為什麼中國沒被西方殖民

@williamxiong9937 9 ай бұрын

非常同意最后一段总结。清廷也好，民国也好其实一直都在为摆脱殖民而努力。一代一代仁人志士用鲜血和生命护住了这960万平方公里的土地，非常了不起！但我还是不得不说，真正保住中国的不是某一个人，某一个党，而是扎根在这片土地上的思想。国家兴亡匹夫有责！这才是这个国家得以维系的根源。

@user-cr7sc6bi7x 9 ай бұрын

国家兴旺，跟匹夫无关。天下兴亡才匹夫有责。才是明代王夫之的原话。天下，在这句话里基本就是道德的意思。

@fargr5926 9 ай бұрын

高度的中华认同。

@sibaisamu 9 ай бұрын

主要是汉字文化的厉害，里面有很多怎么勾心斗角秘密，一帮苍蝇只能在粪池上面打转，掉进去只会被腐臭淹死臭死。还是文化底蕴深的缘故，现在挖出来翻新交肥茁壮成长，腐臭是相对的，成长是绝对的。中国就是一个大染缸，刚进来活蹦乱跳，时间一长就变肥料。

@user-ey9dn6no8g 9 ай бұрын

中国被殖民殖民者建设了两个城市一个上海一个香港曾经都是世界级城市现在中国的唯二经济圈就是围绕这两个城市建立的

@ddding9518 9 ай бұрын

@@user-ey9dn6no8g 殖狗就别来现了

@TW-John269 11 ай бұрын

我個人是這樣想的 1.人種與語言不同 2.領土過於遼闊 3.比起建立新體系來壓榨，透過既有體系的清政府效率更高 4.外國與外國相互制衡 5.已有一定程度的思想與文明

@historychannel001 11 ай бұрын

感謝分享

@tontaroitou4977 11 ай бұрын

我觉得还有一个因素是因为中国被殖民的够晚。 1840年中国的被列强侵略的历史才开始，1914年世界大战已经开打了。第一次世界大战气儿还没喘匀第二次世界大战已经开打，等第二次世界大战打完殖民地都开始独立了。区区74年根本不够列强谈妥利益分配消灭旧有帝国然后再稳固统治。要知道英国直接管辖印度也不过是从1858年开始，在那之前东印度公司还经营了250年。

@user-wp7ty6mq5s 11 ай бұрын

2,3,4點才是主因⋯⋯

@hitterfire 11 ай бұрын

那印度呢？

@user-eo1ot3zb5b 11 ай бұрын

都沒錯總之中國最後逃過一劫

@vlarion2023 7 ай бұрын

不光可以跟内陆帝国比，就是跟欧洲帝国比中国也没损失多少。德国自1871到现在损失50%，俄罗斯至少也有三四成，就连英国的爱尔兰都独立出去了。

@JianHui-wy7lj 2 ай бұрын

你們這是：糞裡淘金，角度清奇🤣🤣要你們這麼說法，汪精衛都是中國功臣🤮🤮

@wohahah 2 ай бұрын

讲的非常好！实际上不论是晚清，民国，还是中共，都曾经为了民族复兴和避免殖民而努力。在面对西方工业革命这样的千年未有的大变局，很少有国家能逃脱殖民的命运，时至今日世界上大多数的独立国家也在被经济殖民。

@historychannel001 2 ай бұрын

多謝肯定

@lijiang7117 9 ай бұрын

分久必合的大一统思想，没哪个皇帝敢背分裂中国的千古骂名，就算是民国军阀割据，各个军阀也是争着一统中国的正统，而不是占地一隅建小国。

@jessefitzherbert8118 9 ай бұрын

所以台獨分子必須死

@user-ix1bd5db6u 8 ай бұрын

ys

@rick5322 7 ай бұрын

大一统思想根生地固

@hoshugon 4 ай бұрын

台灣蔡皇帝完全符合這條件

@user-hy1mr6in8t 4 ай бұрын

你这么讲，台湾人不乐意了，人家现在是南岛族

@user-ck4mu5lp1n 11 ай бұрын

我覺得距離肯定是一個重要因素。就算以現代的科技水平來算，從遙遠的歐洲能投射多少能量到遠東來？人員武器運輸、後勤補給都是問題。更何況以19世紀的科技水平來說，就極為困難了。鄂圖曼最雖，他就在歐洲隔壁，挨揍剛好而已。印度有歐洲人數百年的耕耘，距離也比中國近一點，不過英國人能征服整個印度也是很不可思議就是了。我同意影片洋務運動的觀點，但認為原因不是只有一個。距離會nerf歐洲人到遠東的力量投射，中國本身的國家體量、國土面積、社會控制力再加上洋務運動的buff，或許再加上外交上的借力使力，使得在那個當下歐洲國家沒有辦法吞掉中國。

@historychannel001 11 ай бұрын

謝謝您分享想法，很同意，這支影片我只講了一個面向而已，之後有機會會做其它方面的因素

@user-ub1df8ti6j 11 ай бұрын

印度不是一个统一的国家。

@user-ig2fd7ts6s 11 ай бұрын

英國是利用印度之間宗教、種族和階級之間的矛盾讓他們彼此削弱，統治後也利用相同方針使印度人無法團結反抗

@user-ck4mu5lp1n 11 ай бұрын

@@user-ig2fd7ts6s 所以說中國的民族、文化相對單一也使列強難以利用內部矛盾

@user-ig2fd7ts6s 11 ай бұрын

@@user-ck4mu5lp1n 晚清時和中央矛盾最大就是新疆和西藏，而他們除了種族矛盾外，背後也有明顯的外國干涉（新-俄、西-英），外蒙雖然有蘇聯支持但我不清楚和中央政權是否有矛盾

@frankm6218 2 ай бұрын

很有意思的角度看晚清。谢谢。

@chinhu108 9 ай бұрын

很高興今天有幸認識這視頻，感謝作者精心製作這節目。祝平安！

@historychannel001 9 ай бұрын

感謝肯定

@pendulum7715 10 ай бұрын

没被完全殖民的其中一个因素是文化向心力带来的强大凝聚力。中国这种核心文化避免了东亚大陆一千多年前伊斯兰化，避免了近代遭受非洲人和印第安人的命运，当然也防止了被蒙古和女真人同化。但是它也有负作用，就是造成了现代化文明转型的困难。现在很多人用现代人的眼光贬低中国文化，认为它现在不行，所以过去也不行，未来也不会好，我觉得这就是一种惰性思维。一个人所能切实感知的也只不过是几十年世界的变化，放到文明发展史而言是短促的。我相信胡适先生的文明趋同论和孙中山先生的世界潮流论，作为原生文明的中华文明终究会转型成功。

@24459 9 ай бұрын

民企轉回國企也是轉型的話，那你們起碼還要延後30年

@user-nt2kd5sd6l 9 ай бұрын

教育是真的不行其他先不說應該說華人社會的教育基本上都有問題

@user-gk4wz2ql9l 9 ай бұрын

@@user-nt2kd5sd6l东亚社会都这个样子，我同学在日本韩国，为了上小学中学，也是卷到没边！！！

@user-ki2uj6uj2j 9 ай бұрын

@@24459两个毫不动摇了解下。另外，台湾不也有国企。

@user-sz2wg6yn6z 9 ай бұрын

民主化在中国很难

@tchris0124 11 ай бұрын

中國自秦國統一六國，建立起中央集權的帝國體制後，封建制度就不再是主要政體，所以一直用“封建帝國”或“封建王朝"稱呼民國以前的朝代都是不正確的，在談論歷史的真相前，希望這些用語能夠先正本清源，不再誤用。

@user-uq1wq2mz2q 10 ай бұрын

西方是封建，中国是封而不建。

@user-sc6vk6eh6k 4 ай бұрын

你说的很好，是的。中国自大秦后都不是封建社会。是中央集权体制。

@zarkelee 3 ай бұрын

这个封建制度是马克思根据欧洲历史拓展出的政治含义，指的是奴隶制度和资本主义中间的一种社会制度。在历史领域，只能说符合欧洲或者日本的历史经验，和中国历史不准确，国内历史研究者一直有人提出这个问题，但由于马克思主义理论对历史研究的统治地位，不太可能会成功。只能自己随时注意分辨其政治含义和历史本意了。

@user-jo1ss4nn8l 4 ай бұрын

喜欢这个角度，虽然我持保留观点，但还是点赞，这个角度我很少认真思考

@user-ex2py6mx4j 11 ай бұрын

罕見的客觀中立評斷歷史！讚讚🎉

@historychannel001 11 ай бұрын

感謝肯定

@sinhwaz 9 ай бұрын

他大概不知道“半殖民地半封建社会”是什么意思。

@shenglee5332 8 ай бұрын

为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦

@bohlwgdeih9789 3 ай бұрын

@@sinhwaz他也不知道为什么日本没有敢直接统治占领区，而是扶持伪政权。一个个道理。这就是台湾人的眼界吧。不过可以从他们的逻辑了解他们的世界观。没什么不好。

@user-kx3oc6xp6x 11 ай бұрын

先給秋海棠中華民國地圖按個讚❤

@chaochan-iq2ci 11 ай бұрын

回归吧，这样大陆有借口吞并蒙古，拿回外东北😊

@user-ov8et5kp3w 9 ай бұрын

中華民國從建國到敗走台灣始終沒能控有秋海棠的全部

@yesterday0101 3 ай бұрын

很棒的歷史頻道，讚啦👍，只能說以史為鑒，願今後的中華中國安寧繁榮❤❤❤

@historychannel001 3 ай бұрын

多謝肯定

@howgor 9 ай бұрын

1、“远东”一词本来就是西方中心论，西方列强要投射大量兵力侵占统治一个大国的成本是极高的。 2、中国作为一个有几千年历史的统一，又是长期作为人口第一、幅员辽阔的大国，对于一些人口只有几百万的强权国家也是有很大难度！

@ilovejasonfeng 9 ай бұрын

是的就是中国相对于其他被殖民的国家而言还是太强了想一波瓜分是不可能的事情

@miumiuprince 9 ай бұрын

有道理。如果對比土耳其和印度，天朝管理力最強的了。也可能是地理關係，天朝是東方最後帝國，當時地方遠，出兵資源更貴，所以最後只有俄國搶到最多的土地。

@user-sc6vk6eh6k 4 ай бұрын

大清当时并不弱，只是没有列强那么强。而且当时洋务运动的口号是：师夷长技以制夷，这就能体现当时的晚清已经是拿最优解来面对问题了

@twh5645 11 күн бұрын

打太平天國，一再被團滅，只能依靠洋將戈登；朝廷腐敗，地方欺凌；

@user-ip8ym2wp8f 4 ай бұрын

日本：我想要中国美国、英国、法国、德国：😡😡😡

@linnwilson1921 11 ай бұрын

我覺得洋務運動被認為是失敗，除了中華人民共和國和中華民國的渲染之外，我覺得甲午戰爭是一個轉折點。正所謂考試是為了試驗學習的成果，但很不幸的清朝在甲午戰爭中戰敗、北洋艦隊全軍覆沒，這很難不讓人認為洋務運動是失敗的。是有點成敗論英雄，但如果贏了我相信歷史課本上絕對是另外一番景象。不過大大影片的觀點，確實是一個新的面向，我自己也是念歷史，很多史料都是認為慈禧是守舊派，是她阻礙了改革。

@sun-ws3mt 9 ай бұрын

我是理科生，在学校里老师每次想到晚清和民国就捶胸顿足，1908年美国福特汽车推出福特T型车的时候美国钢铁产量是1800多万吨，晚清只有10万吨。原本以为改朝换代就能改变一下，结果民国从建立到败退台湾这些年中国工业始终原地踏步。这使中国错过了宝贵的工业发展契机，虽然毛泽东很重视工业发展，中国钢铁产量从1949年的15万吨到2022年达到13.4亿吨，但是很多战略机遇错过了追赶起来就没那么容易，中国依然有部分产业落后西方，特别是飞机制造，😡😡😡

@awu92 8 ай бұрын

滿清洋務運动失敗，日本明治维新成功。

@meakagura6131 8 ай бұрын

洋务运动虽然失败，但至少教材里给予它的评价是褒义的，或者说，如果洋务运动真的非常成功，也就不会有之后的辛亥革命了

@yichenxue-gt1st 8 ай бұрын

@@sun-ws3mt至少保住了独立自主权，不然像民国跟美国签订那么多协议，根本发展不起来

@TerryFT86 4 ай бұрын

@@sun-ws3mt 你受教育荼毒之深，　你共產黨韭菜吧

@user-fz3to8sf4l 10 ай бұрын

其實歷史很簡單，當年的歐洲列強很忙的，忙著準備一戰，還有瓜分奧斯曼帝國，而且當年清朝雖然衰敗，但還是保持著收稅的能力，甚至都能讓袁世凱練出一隻水平不低的新軍，一戰的水平來看，列強想瓜分當時的中國可不容易

@user-ov8et5kp3w 9 ай бұрын

清軍還是北洋軍和列強軍隊相比簡直不能比，但和非洲軍隊相比，真的是一支能打硬仗的鋼鐵雄師

@user-fz3to8sf4l 9 ай бұрын

@@user-ov8et5kp3w 如果是一戰的列強軍隊，還真不一定能打贏袁世凱的新軍，除非他們運來很多大砲，二戰開始各國軍隊水平就有明顯差距了，因為重武器越來越多，尤其是坦克，但如果清朝末年再碰上第二次八國聯軍，就第一次那種規模我覺得袁世凱新軍有機率打贏

@bboybug855 8 ай бұрын

满清的铁骑也是打出来的，只不过输在科技与狠活上

@user-ui7of7rl1h 2 ай бұрын

漏掉一個最重要的關鍵問題：（中國的市場大餅太大）大清帝國的北面、南面、東面分別被列強俄、英、日、美、法圍繞，各國在爭奪大清的控制時都會被迫要去考慮其他列強的反應而畏手畏腳，在這個背景下，中國無疑在許多邊境區都成為幾個列強的緩衝地帶，舉凡：西藏、中亞地區就成為俄英勢力的緩衝區，雖然英國一直想染指西藏，但俄羅斯卻不斷干涉；1895馬關條約中的遼東半島也被俄德法三國干涉而沒有被割讓；上海更是成為各國租界的商港，左宗棠平定阿古柏之亂，有很大程度也是英俄兩國博弈的結果，甚至日俄戰爭與諾門罕戰役也是雙方爭奪中國東三省地區的博弈結果也是在這個背景下衍生出與其他被殖民國家不同的現象：「扶植代理人」 1860年後的太平天國乃至1945年二戰結束前的中國會由湘軍、淮軍及北洋軍轉變形成民國軍閥統治就是這個原因。舉凡：湘淮軍的背後有英國人的影子、康有為梁啟超的保皇運動後面有日本影子，孫中山的革命為美日英出資及庇護，北洋軍閥皖系、直系、奉系後面有英美日德等國的支持、偽滿洲國由日本扶持、蘇聯扶持中共、美國扶持老蔣⋯⋯等等。

@綠色笨鎖 Ай бұрын

所以形成恐怖平衡

@user-tx3tt2lp7y 4 ай бұрын

(在百分之84的地球被西方殖民的19世紀，中國為什麼沒有被全面的瓜分殖民？）這些引論的數據不知是否正確。但不容否認，這是相當獨特與顛覆歷史的觀點，有趣也獨具慧眼，值得深思。謝謝🙏

@jaaklee7 11 ай бұрын

值得称赞的一期！希望后面多出一些让人眼前一亮的视频、观点❤

@historychannel001 11 ай бұрын

感謝肯定

@sinhwaz 9 ай бұрын

标新立异不是历史，历史是要用事实说话的。他在解构历史，我是明确拒绝的。

@akuhuang 8 ай бұрын

他在试图说明历史的另外一个真相。@@sinhwaz

@shenglee5332 8 ай бұрын

为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦

@shenglee5332 8 ай бұрын

为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦

@xiaoyanzhang4213 11 ай бұрын

很好的角度 up主👍

@historychannel001 11 ай бұрын

感謝🙏

@greatamazing9910 4 ай бұрын

我不太认同。老实说。如果8国排排坐，有协议的分割中国。中国早就被分割了。是因为8国的博弈。没有协调。各怀鬼胎。才让中国巧妙的逃过一劫

@XiaoMingLi-nz5cj Ай бұрын

也就是奧斯曼帝國和莫臥爾帝國嘍😂😂😂

@user-fz8lg1zw9c 8 ай бұрын

不是晚清的治理强，而是在悠久的秦制传统下控制力强。这片古老土地上的统治智慧，是非常先进的，哪怕在任命官员时都会派一位不和的副手牵制。

@user-mw3ut2oq2l 4 ай бұрын

内部制衡，外部中央集权~

@jwjin1218 9 ай бұрын

其中一个理由应该是中国的主体民族汉族数量占据绝对优势，而且后期满汉逐渐混合。那两个国家，主体民族比例太少，属于多民族国家。且以儒家思想为主导的民族，有很强烈的民族主义倾向，所以才会不断有动力去改革和抗击殖民，遭到瓜分后对殖民者的抵抗也很强烈。不管是义和拳还是太平天国运动，都对外来者有强烈的反击倾向，对殖民者来说，赚钱比不断投入金钱抗击起义更加重要。

@user-fh3me2ii7p 4 ай бұрын

最简单的原因人口多面积太大大家都想殖民但是其它有能力殖民的又不允许你单独占用

@user-cd6yh1xh1y 3 ай бұрын

敬告牆內想報復社會的直接鐵軌糊上速乾水泥這時活著就是對社會最大的報復，而這種意識一旦擴散，也就沒人敢幫老共跨省鎮壓了 (沒人敢上隨時會車禍的火車吧）屆時，老共為了自己的生存，勢必得做些讓利平息民怨水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？機場跑道或高速公路交流道也是同個原理 --------------------------------------------------- 只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了想抗議？找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際

@dzli2409 3 ай бұрын

@@user-cd6yh1xh1y 非蠢即坏，闭嘴吧你个老棺材瓤子

@mojio798 3 ай бұрын

@@user-cd6yh1xh1y 青蛙机器人你只用一句话吗，粘贴一个能赚几毛钱，我能加入不

@xiaoteam575 3 ай бұрын

@@user-cd6yh1xh1y😅 铁路运不过去你们怎么运过去武器来派发的😅

@Hsmnze 11 ай бұрын

我記得國中課本寫晚清時各國已在中國劃定很多勢力範圍，後來因為美國後到無利可圖因此提出門戶開放政策使得晚清免得被瓜分的命運。這是不是真的我不知道畢竟是當初國立編譯館課本留下來的印象。

@user-in9rk2gk3t 11 ай бұрын

只要还是因为列强瓜分不了，清政府利用列强，加上自身还是有一定的实力，各方势力运转保持了半殖民的地位，收复新疆，打败太平天国，兴建学堂留学西方，亚洲最大舰队，虽然后面被日本击败，这些都能说明那时候还是有维护统一的实力。

@user-vy7wb1en1m 11 ай бұрын

因为中国太大太远殖民势力蚕不下，俄国，日本除外

@user-eo1ot3zb5b 11 ай бұрын

其實說的沒錯

@clu5596 10 ай бұрын

跟泰國一樣懂得運用時勢盡可能以夷制夷

@user-bn5lk2wi2t 9 ай бұрын

的確是美國出手干預，否則大清領土，早已被其它七國瓜分了。

@akacurryful 9 ай бұрын

好像在為一個在失敗者裡最成功的角色平反。就像：我是失敗了。但很多其他人比我更失敗😅

@user-zs2nq4wp4c 8 ай бұрын

我也感觉他在给满清洗地。

@rocky9420 8 ай бұрын

那個時代...工業化的國家就是成功的國家沒有工業化就是被殖民的國家中國就是算沒工業化中, 還不算太慘你要檢討的是, 為什麼中國沒有工業化?? 到清末的時候, 就已經是被殖民命運, 這時候只能做有限的調整

@JerryartTW 4 ай бұрын

距離絕對是不可忽視的因素，想想看大清與鄂圖曼帝國調換地理位置，那清帝國可就不是損失20%領土可以解決的。

@user-de8ch6go6t 3 ай бұрын

曾经的匈奴被我们打败甚至快灭族，残部跑到中东欧洲最后绞的那里天翻地覆，说真的如果中国古代文明当时处于欧洲中心，我相信不会有后来的欧洲掠夺世界，因为已经被统一了😂

@李冰帅 12 күн бұрын

地理本来就是政治，历史的第一因

@606test4 22 күн бұрын

感謝版主，用不一樣的視角，帶我們去更了解事情的本質，看到本期的論證，讓我不禁覺得討論一件事不能只看單獨的一面，而是需要多種面向去觀察，才能得出最接近的真相。每個朝代的衰敗都是另一個新興朝代的藉口，是取得新政權的提款機

@user-jr3qn4ro9w 9 ай бұрын

一些沒殖民的不包括近代獨立的中南美洲國家的話泰國~巧妙利用外交讓英法將自身當緩衝國（不過泰國治下的寮柬還是被割讓給法國）衣索匹亞（則是打敗義大利直到二戰為止）土耳其（領土也是大縮水但本命區小亞細亞仍在其治下~之後更推翻王室）日本（明治維新）賴比瑞亞（美國背後撐腰）伊朗跟阿富汗可能也是因為英俄緩衝國才倖免於難

@allhailaccelerationism6133 10 ай бұрын

還要考慮到進入二十世紀後第一次世界大戰的爆發極大削弱了老歐洲的實力同時美國開始走向前台美國的外交政策一直都是比英法這些老歐洲國家好上太多的華盛頓會議就修正了巴黎和會的很多問題況且中國在二戰，冷戰和2000年後也都是直接受益於美國

@user-mo3bg5ot6m 3 ай бұрын

和二战冷战有什么关系晚清是有外交能力的基辛格也承认洋务运动之后有纺织厂造船厂

@CUR-NY_SD_UB 9 ай бұрын

一代人有一代人的使命，你站在历史的关口，你做出的选择，就无愧历史赋予你的意义不管你做的成功与失败，那都是一代人的使命中国从来不缺埋头苦干拼命干的人，无愧于心，无愧于民，无愧于国家，无愧于民族即可

@cx_233 8 ай бұрын

当代人的使命是什么

@user-xs5qm5jd1n 8 ай бұрын

@@cx_233 探索火星月球，在月球火星建立基地

@cx_233 8 ай бұрын

@@user-xs5qm5jd1n 你说的当代人，是几个人啊🥺

@tomashansen445 8 ай бұрын

@@cx_233 当代人使命就是实现中华民族伟大复兴。具体来说回到老大的地位。

@dinglaihoujeremy6343 3 ай бұрын

@@cx_233如果从现实出发，以前中国的城市化造成了大量的负债，首先就要一两代人的时间去还债。还有就是产业转型，也需要这一两代人来完成了

@Harbin_east 9 ай бұрын

纵观中国百年历史，从一致对外的让民族站起来，到富起来，到现在的强起来，一步步都是艰辛，中国没有被殖民首先不应该局限于晚清历史，也应该纵观千年的历史，中国历史上出现过多次亡国灭种的灾难，但是都在文化中生存了下来，强大的民族性，文化性，救国存亡的历史责任感一直留存于中华民族的血脉当中，融合性、包容性、创新性的文化让中华民族始终向前。在各种冲击下都可以生存，在各种危难下找到生机。现今的中国人口基数大，对于这样的民主专制的国家很多人会很多人都会无法理解，很多人会说没有民主和自由，但是结合实际，这个世界上没有完美的体制，只有适合自己的体制，只要能让人民有发展的前景，为人民谋福利的政权，那就是好的政治体系。如今我们应该审视现今的国际社会，重新定义民主与自由的思维，中国大陆把马克思主义与中国社会相结合的措施是否正确，如果中国真的实行了西方的政治体系，对于这个拥有14亿的国家是否是个，大家完全可以参考一下印度等国家。

@kaxinchen3552 4 ай бұрын

个人觉得中央集权很重要，把权力，集中在一起，方便管理，不容易发生动乱，如果中国把权力分散到各个地方首长，很容易分裂成很多个小国，作为一个土生土长的中国人，深知每个地方都会地域歧视和排斥其它族群。

@c970 10 ай бұрын

主要是内部凝聚力的问题。殖民者要征服大国，唯一的办法是使其内部分裂，殖民后仍需让其内斗，以降低统治成本。占领当时的中国要付出高额的成本，而且即便占领也要付出巨大的统治成本。殖民者主要目的是获取市场赚钱，而不是单纯的扩张领土。

@leqiaop1840 9 ай бұрын

扩张领土才是殖民者的最终目标。。看看北美澳洲的例子。做不到，才只好自我安慰获取市场赚钱。

@lauchunyin 11 ай бұрын

中國不是被西方殖民，而是被滿州人殖民，包括西藏、新疆、蒙古，都是滿州殖民地

@user-nz7zf8kw3m 11 ай бұрын

脑子精奇

@lauchunyin 11 ай бұрын

@@user-nz7zf8kw3m 你是那一旗的人？

@user-mx3mg2ku7o 11 ай бұрын

滿洲也是中國，大家都是中國人，中國沒有滅亡，只是國內不同民族內鬥而已（反串

@user-ep6fm5zt3t 11 ай бұрын

@@lauchunyin你又是哪个产地的犭者啊？？？你们为啥要殖民台湾原住民？？？

@wang8383 11 ай бұрын

有道理也

@Henry-xh9hh 3 ай бұрын

念博很辛苦，辛苦之餘還用心製作影片，真的太讚了

@historychannel001 3 ай бұрын

感謝支持！

@Skyhawk2077 3 ай бұрын

感谢您上传这个视频。让我这个海外的中国人更好的了解历史真相

@historychannel001 3 ай бұрын

很高興還有點幫助

@ohohpeng8827 11 ай бұрын

我還以為是因為各列強互相不想給對方殖民中國，中國某程度上才算逃過一劫?

@historychannel001 11 ай бұрын

國際政治的複雜性也是的，但主要也是因為晚清建立起了有效的外交體系

@user-yv6ji3ex5f 9 ай бұрын

你把殖民者想的太仁慈了

@terry1708 8 ай бұрын

事实上，他们从中国身上得到了足够巨大的利益，去看看慈禧的战争赔款吧，一个比一个夸张。中国这块土地上几千年积累的财富，那百年屈辱中被掠夺一空。

@GashChen 8 ай бұрын

@@terry1708 現在的共產黨，除了成員是中國人政權搞世襲權貴階級，土地說是國有，但是各級官員無不上下其手跟殖民統治多相似，軍隊還能對牆內韭菜們作戰

@user-kr7kf4ov7h 5 ай бұрын

有效的外交体系！！！！！笑死了！！！！你说的是该给的给了（台积电），该让的都让了（莱猪）！然后跟台湾现在一样，装地主的狗被！

@user-xi6lc5lr6s 9 ай бұрын

看看中亞國家跟非洲，這些區域繼續壓在世界底層100年都有可能。東亞當時離歐美距離最遠，才天高皇帝遠，要不然以現在技術，再全球殖民一次，大概下場都差不多。應該都跟印度差不多，個人可以在歐美國家有好發展，像美國一堆印度ceo ，矽谷也是有口碑聰明才幹的腦袋，但印度本身產業結構，就幾乎沒有出色的企業與品牌。比亞洲國家一比還差遠的。其實也不難離解，這就是事實，亞洲人不是世界唯一勤奮好學國家與民族，只是剛好世界很大，騰不出那麼多人手來介入管理。老百姓也只敢跟代理人抗爭，這也只是事實現象，沒有對與錯，歷史最大好處，就是沒好壞角度，只是反應已經發生的事，然後交叉比對，繼續重複發生。

@mooxn7698 4 ай бұрын

很感谢博主，从另一个角度看这部分的历史

@historychannel001 4 ай бұрын

謝謝

@micheal_kane 27 күн бұрын

受益匪浅👍，观念受到了一丝波动~ 有些客观因素有评论提到了，晚晴政府的努力也不可小视。

@AugustineCheng 9 ай бұрын

更重要的是中国在秦朝时基本已经完成统一，虽不能统一口音，但已经统一文字，尤其在清朝末期洋人出现后，民族意识更是极具加深。这种想象的共同体都是影片里提到的印度和奥特曼王朝所缺乏的。它加剧了殖民者殖民中国的成本，真正救了中国的是这个想象的共同体才对。

@shy948 9 ай бұрын

奥特曼王朝呀，在哪个星云啊

@AugustineCheng 9 ай бұрын

在你心里@@shy948

@shy948 9 ай бұрын

@@AugustineCheng 我看的都是翻译成奥斯曼土耳其帝国

@AugustineCheng 9 ай бұрын

我只想问你一句，你相信光吗？@@shy948

@ujcxhjx837 9 ай бұрын

有民族意识还能被剃头？

@user-jp5lb1kq3x 11 ай бұрын

可是有人說中國是次殖民地，比殖民地還慘。

@leoerikson26 11 ай бұрын

定性了，那段时期就是两半社会，半殖民地半封建社会。国民政府也好共产政府也好，提刀上洛，变革天命的大义名分就在这儿了。

@marxkarl7806 11 ай бұрын

大陆官方叙事是半殖民半封建，西方通过清朝、民国买办政府殖民。

@user-mx3mg2ku7o 11 ай бұрын

各種片面最惠國條約

@user-ep6fm5zt3t 11 ай бұрын

说这话的应该是没脑子！！！

@boss_sb 11 ай бұрын

说到次殖民地你得看看周边的韩国、菲律宾

@user-ch9my3to6j 3 ай бұрын

外蒙古（和tuva) 其實是在中華民國轉接到中華人民共和國的時候因為蘇聯喪失的，所以其實清國的損失其實應該比 6:15 預估的還要再小

@kingloklok 9 ай бұрын

建议了解一下新殖民主义。现在西方对哲学、学术、金融、媒体、科技的掌控力还是非常强的，透过这些已经对中国人民达成一定程度的思想殖民，甚至殖民思想渗透到政府高层，影响着国家的政策。虽然中国自主思想占据主流，但是西方殖民的影响到现在还很强，值得深入研究。

@ZhouSan666 9 ай бұрын

外国之前是对我们思想殖民，现在欧美日韩也怕我们的文化输出，所以关闭了很多孔子学院，抖音国际版很多国家也不可以用了，说明欧美看到我们的发展也开始怕我们了，外网一直抹黑我们，但是现在很多外国博主去中国旅游都会说中国很好，因为中国进步太快，他们发现现实中的中国不像BBC说的一样

@user-lq5yn8kx7k 9 ай бұрын

共产党思想也是西方殖民主义的一部分，既然我们全部都去理科了，那文科交给欧美人，洗我们脑就好了😊

@tsaivikki3293 2 ай бұрын

馬克思、共產主義！這地球上僅存少數被影響的國家！

@HongfeiWang-tj4ec 4 ай бұрын

很不同的角度谢谢up主的分享

@historychannel001 4 ай бұрын

謝謝支持

@edberttsang4398 9 ай бұрын

很有啟發性！一時三刻未能完全贊同，要多點時間消化、研究。

@historychannel001 9 ай бұрын

很高興有點幫助

@AE-og3iq 3 ай бұрын

感谢分享，对晚清很好的思考角度

@historychannel001 3 ай бұрын

謝謝

@leozhong9884 11 ай бұрын

我自己認為是中國領土太大, 牽涉到太多國家的利益分配, 西方國家彼此相互制衡, 才避免被殖民的命運, 應該跟慈禧洋務運動沒啥太大的關係

@amadeushjh25 10 ай бұрын

非洲土地更大，還不是輕易的被瓜分。我覺得本視頻很有參考的價值，他對我長期想不通的疑問提出一個可靠的解釋。

@mahe5066 10 ай бұрын

都是原因之一洋務運動是失敗在未能使中國強大但其成功的使一大批中國人了解了世界和自己

@z1231002 10 ай бұрын

印度表示...我的領土不大嗎

@yangleerguo 10 ай бұрын

@@z1231002感觉是中国人骨子里的不服输决定的，即使晚清投降了，肯定还会有其他组织立刻揭竿而起… 反观印度…独立都不靠武力的人种，不是随随便便就瓦解了

@user-ls2bl8mv5q 10 ай бұрын

@@amadeushjh25 非洲本身也不是一個統一的政治體，應該不能和中國相提並論。

@Mark-vr2nx 8 ай бұрын

部分也是因為位居東亞離歐洲太遠(反觀土耳其和埃及，直接位於歐亞交通要衝)、海岸線太短且領土太大，進攻方補給不易(例如日本明明實力遠勝，二戰照樣在中國吃土)

@DNMD1224 7 ай бұрын

我觉得你说得有一点道理，但是道理不多，其他更远的地方不也被殖民了吗？还有日本打中国，日本跟中国隔得也不远啊。最后就是，日本打不赢中国，还有一个原因是因为，他北方要防苏联，太平洋要干美国，顺便抽出手跟中国打，完全自顾不暇啊

@user-de8ch6go6t 3 ай бұрын

话说如果中国一直处于欧洲地带，我估计在之前就把欧洲统一了，别忘记了欧洲是什么时候发展起来的

@janboow 8 ай бұрын

还有一个非常重要的点，就是中国的体制是中央集权，不是封建制度，中央对地方的掌控非常牢靠，导致西方帝国无法像蚕食印度那样对每个地方各个击破。

@williamxiong9937 3 ай бұрын

欧洲大多政客都被CIA控制着。

@siewheilou399 3 ай бұрын

印度次大陸在英殖民之前是許多不同的大小國家，不是統一的國家。

@user-cd6yh1xh1y 3 ай бұрын

敬告牆內想報復社會的直接鐵軌糊上速乾水泥這時活著就是對社會最大的報復，而這種意識一旦擴散，也就沒人敢幫老共跨省鎮壓了 (沒人敢上隨時會車禍的火車吧）屆時，老共為了自己的生存，勢必得做些讓利平息民怨水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？機場跑道或高速公路交流道也是同個原理 --------------------------------------------------- 只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了想抗議？找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際

@user-hy1mr6in8t 3 ай бұрын

有自己独有的优势文化，民族比较集中，长期影响国人，导致大部分地区很难被分裂出去，台湾搞走那么多年还没完全分出去就是中华文化和汉人的原因。

@user-rp4gk7hj6m 3 ай бұрын

脑残？在这里挑唆-真按你说的，发生重大交通事故，死罪知道吗？还会有无辜的死亡，你这和恐怖分子有什么不同。不如你参军打进大陆，解放中国😂@@user-cd6yh1xh1y

@QinShou96 2 күн бұрын

所謂政治商人，應該就是兼任官職的商人。

@user-nu1bm6zp2v 11 ай бұрын

少提了一個收復新疆的左宗棠

@historychannel001 11 ай бұрын

是的，篇幅有限，就沒提他了

@user-nu1bm6zp2v 11 ай бұрын

@@historychannel001晚清四大名臣，少有的對外強硬派

@kangming32 9 ай бұрын

洋務運動實際是由李鴻章曾國藩等大臣主導，慈禧只關心生日和圓明園。

@user-ck9ud1mw2f 8 ай бұрын

葉赫那拉氏絕非你所說的那般無知弱智⋯⋯左公能剿滅阿古柏收回新疆⋯就是慈禧大力ㄓ持的🎉

@junyang1688 3 ай бұрын

非常喜欢作者的努力，特别是用史实，而不是用立场来支撑自己的结论！

@historychannel001 3 ай бұрын

感謝肯定

@MaxxieYu 7 ай бұрын

中国的文化在这片土地是根深蒂固的，且所面临的宗教和民族矛盾完全不像卧莫尔和奥斯曼那般棘手，且中国高度中央集权也不是其他国家可以比的，政府掌控力比一般国家强多了，我觉得说的很片面

@davidisshit8 9 ай бұрын

洋務運動應該只是原因之一，而且不是主因，中國不像其他殖民地屬於貿易中繼站，是主要貿易對象，甚至可以說殖民地都是為了和中國貿易而佔領的，這就讓中國的殖民變得難上加難了，因為歐洲的玩家太多了，這讓任一國都很難有決定性的優勢，而且大清的外交確實是挺有趣的，他們可以說是什麼都賠了就不要賠統治權，他們的關稅都給外國人管了，對歐洲列強來說有愛新覺羅這個收稅代理人反而比較有利。而且歐洲列強已經有過一次為了爭奪貿易重點站而大打出手的經驗了，17年戰爭促成了大革命的遠因也讓英國最終失去了北美13州。總而言之中國未被殖民者應該可以總括成以下幾點 1.太多玩家要利益分贓 2.中國擁有的貿易腳色與地理因素 3.大清基本什麼都賠了，有這個代理人幫忙統治對歐洲的利益更好 4.列強沒人想跟列強自己打，上一個為了殖民地打起來的一個頭掉了一個贏到的領地全吐了我認為以上4點的影響都比洋務運動大，而且洋務運動應該是第3點的產物，也不看看李鴻章買貴了多少軍艦

@baozilife1412 9 ай бұрын

比较统一你的看法

@user-fn9to9yl2k 27 күн бұрын

先自降一档，然后满清表现还可以

@user-ek2cu7xc8q 8 ай бұрын

非常大的启发，感谢up主，已订阅

@historychannel001 8 ай бұрын

很高興您喜歡

@qifenghu2126 8 ай бұрын

最初很惊讶不仅印度人，伊朗人土耳其人都能说很好的英语，查了土耳其的语言历史后，才明白中国人不太会说英文的原因是大清至少保住了我们的底裤，我愿称之为底裤保卫战

@ongjecksent7054 8 ай бұрын

所以到現在你們底褲都帶在頭上

@qifenghu2126 8 ай бұрын

@@ongjecksent7054 damn... 被假人扯上犊子

@user-op6jr8fi6y 9 ай бұрын

清朝原本就是殖民體系，滿蒙對漢人的殖民，現在進行式

@user-ww5lz3vj9u 4 ай бұрын

元清都是殖民統治

@PP-js1qx 8 ай бұрын

特别喜欢你的讲解，祝频道新年越来越红火。圣诞节快乐 btw🎉

@historychannel001 8 ай бұрын

感謝，祝聖誕節快樂

@linlin-qo9gj 4 ай бұрын

油管不喜欢不反华的理性客观频道，不过博主加油，我们会给你贡献流量

@daviddai2249 3 ай бұрын

一个新的视角，我很喜欢，以后多发点

@historychannel001 3 ай бұрын

多謝鼓勵

@gungnir2497 8 ай бұрын

從結果來說,晚清洋務運動是合格的,為日後的中國人贏下能繼續發展的時間。

@maozi2443 8 ай бұрын

非常棒的论述 …… 之前还没有见过类似的学术书籍出版。 UP可以考虑集结出书。

@historychannel001 8 ай бұрын

謝謝肯定，但這不是我的原創觀點，西方漢學界已經重新評價晚清多年，我主要參考他們的研究，其中尤其是2015年出版、Stephen Halsey原著的Quest for Power, European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft

@maozi2443 2 ай бұрын

@@historychannel001 重又看了一遍 …… 突然想到，中国之所以没被彻底殖民，跟慈禧“西狩”有关，就是说归根结底是因为中央政权没有被西方军队消灭有关。当时从北京到西安，当是交通不便，千山阻隔，西方军队不愿承担过大损失。有点类似二战时日军未能彻底击败国民政府一样。由东往西进攻会变得异常艰难。另一个，清末时期，中国一直战事不断，这么多战争，锻造了湘军、淮军、天平天国、捻军 …… 等多方军事力量，西方军队想把他们全啃下来，估计也是不太可能完成的任务。

@longfellowzzz708 9 ай бұрын

其实你看现在的土耳其和伊朗，早就不复全盛时期的版图，但是依靠现在的地理和人口，依然能在国际社会发出较大的声音，甚至埃及这种被沙漠包围，人民生活困苦的国家依然能在非洲和阿拉伯当带头大哥就可以明白了。中国人的祖先很努力也很幸运，迁徙到东亚这片大陆，然后统一了这片大陆。世界上就三块好地，美国大平原，欧洲大平原，和东亚大平原(恒河平原不算，太热了，热带无强国)，中国人占据了其中一块，理应成为世界强权

@awu92 8 ай бұрын

日本想佔據東亞大平原。

@wenliu9571 8 ай бұрын

这就是地利，其实满清处理周边问题也取得了人和，这保证了西部疆土的完整。

@GashChen 8 ай бұрын

東亞強國，還是東亞牆國呢？為了維持共產黨的一黨獨裁統治，中共國的韭菜，又犧牲了多少呢？從建政的清算鬥爭，三面紅旗的破壞，人民公社的饑荒，文化大革命造成的教育停頓和文化斷層

@user-fb4bu9gq1b 8 ай бұрын

@@GashChen不重要啊，现在很强就可以了。

@user-fl5tq7zp6e 8 ай бұрын

真正的強權不光要實力還要有德行

@jarbaslin 3 ай бұрын

不同角度探索大清歷史，很棒

@historychannel001 3 ай бұрын

感謝肯定

@user-ny8yh6ie2z 10 ай бұрын

中国自古以来文化底蕴很深，思想根深蒂固，没那么容易被殖民，被同化。

@user-kn7gq5zg8o 9 ай бұрын

他們不需自己管理以夷制夷像英國管理香港那樣等同於培養一批忠誠的在地人執行法律及命令但同樣的少不了好處

@lijiang7117 8 ай бұрын

@@user-kn7gq5zg8o 中国的精英阶层也是不会甘愿当人鹰犬的。

@wilsonwong8680 11 ай бұрын

很少作出回覆但覺得今次影片有所偏頗個人覺得中國沒有被分裂及殖民主要因為美國門戶開放政策美國太遲入場，也想分一把利益，所以提出此政策，令中國主權及領土得以被各列強確認，從而大家也可分一把利益，不會由一家獨佔

@user-il7ku4dl2e 11 ай бұрын

那為啥各國要同意這種條件？大家一起在中國鬧不是更好？！最後都只佔一點點租界地，清朝完全沒實力的話各國不會同意吧。

@luxsey01 11 ай бұрын

@@user-il7ku4dl2e 鬧了就提前世界大戰了

@user-ce5wo3tb5o 11 ай бұрын

實力說話啊

@DameLillard-vf4ko 11 ай бұрын

當時的美國可沒現在壓倒性的強，歐陸各國不會聽美國的

@user-ce5wo3tb5o 11 ай бұрын

@@DameLillard-vf4ko 美國是沒現在的強但是列強也是實力相當沒有人是霸權，不然怎麼會有德國去干涉日本跟俄羅斯的遼東事物

@Ernst8963 21 сағат бұрын

個人並不同意「中國沒被西方殖民」的這個前提，畢竟就憑各地鐵路被租借，外國產品深入內陸，造就了直到民國時期都難以發展的本土產業、國中有國的租界、辦事得看列強臉色的大清朝廷，中國已形同一個「次殖民地」，即表面上不被殖民且擁有主權，但也僅僅是淪於表面。同樣的例子還有尚未被合併的朝鮮、明治維新前的日本，但兩者的程度與持續時間都遠遠不如中國。列強之所以沒有直接建立殖民政府來殖民中國，並不是因為他們動了惻隱之心，也不是中國經自強洋務運動真的變強大了，使西方列強不敢進犯，而是中國幅員遼闊、人口眾多，難以以一國之力管理，而控制或指使當地政府，成為自己的工具，會是一個更現實、更有效率的選擇。

@susa1373 9 ай бұрын

大家都一直叫清朝及之前的朝代是「封建王朝」，根本是錯。封建制祗存在於周朝，秦之後二千三百年以來，都是帝制，何來封食邑賜諸候王爵建制？封建更不是西人的土霸王的feudal system。

@JiangHaha 9 ай бұрын

共慘黨的虛假宣傳:封建社會、半封建社會，秦朝之後明明就是中央集權社會，跟周朝當年的封建有啥關係？共慘黨的邪惡更甚於古代的中央集權，所以來騙，謂之封建社會。

@cwc54301 9 ай бұрын

分析有理，重新思考晚清及民國政府的失敗！

@user-lp2hi3sq6p 4 ай бұрын

中共政府更失敗！因為中共解放軍槍口對準中國人民！

@user-nw8ux9jx8r 3 ай бұрын

民國政府的失敗在於他在亂世企圖用文明的方式組織政府，2000的封建王朝這種方式只會導致全國大亂

@markhamRune 8 ай бұрын

有点颠覆了我们以前的认知，感谢博主精心制作视频，让后人可以更加客观公正看待历史，而不是胜利者书写的历史

@historychannel001 8 ай бұрын

感謝肯定

@dkyang4740 4 ай бұрын

庚子事變後還能出現東南互保，表示就算中央垮台了，東南各省的力量也能對抗西方的瓜分。當然，主要是英國不希望瓜分，分了，就不能在經濟上全吃。

@rational-brain 11 ай бұрын

有机会可以聊下中国近代的军阀混战😀

@historychannel001 11 ай бұрын

有機會的話會的，我做過一期九一八事變，只是斷更了

@weiwen6997 9 ай бұрын

说出了前人的努力，也激励我们自己做努力做好自己的工作，完成自己肩负的任务。

@bulihai4945 7 ай бұрын

我觉得晚清中国最终没有沦陷，还有一点是中国当时实在太大，凝聚力也不弱，战斗力虽然跟鼎盛时期不能比，但是比起印度和土耳其还是要能打得多。西方国家虽然整体很强，但是各个国家也是各自为战，难以形成压倒性优势。

@xixihua2515 9 ай бұрын

你不要去想为什么不殖民中国，而是要去看西方殖民是什么样的地区。首先没有自己文化体系，这是最关键的，其次不能有大一统的中央政权传统，必须有各种势力势均力敌互相敌对。其实西方比满清聪明。事实上汉族还存在，而满族已经没有了。。。。

@techxartisanstudio 4 ай бұрын

感谢努力！还原尽可能客观的历史👍加油！

@historychannel001 4 ай бұрын

感謝支持

@kg84ydkk 22 күн бұрын

原因很容易了解官貪民窮兵弱

@lucy4018 2 ай бұрын

感謝科普歷史，如果能提供歷史資料出處就更好了。單純是自己想法的地方可以標註出個人見解。

@joshuac9593 8 ай бұрын

全新的视角，感谢分享

@historychannel001 8 ай бұрын

感謝肯定

@wulitongyitaiwan2025 9 ай бұрын

中華民族能屹立不倒的原因是:悠久歷史的與文化有一群為國捐軀的好男儿，有智慧的領導者，還有一群明白是非的人民与廣袤的國土面積作為戰略縱深，如果以上條件不滿足，就算神仙來了也守不住。

@sonicewu4409 9 ай бұрын

平日里虽然嘴炮不断，但真正面对要亡国的话，异常团结一致对外！！！！

@user-ix1bd5db6u 8 ай бұрын

说的对

@robotc909 3 ай бұрын

香港被英國殖民，澳門被葡萄牙殖民，外東北外西北唐奴烏梁海庫頁島140多萬土地被俄國強佔，外蒙古150多萬被蘇聯分裂出去，中國又不是沒被殖民。

@qwerty123czy 3 ай бұрын

虽然我也一直认为很多汉人把近代的落后全部怪罪于满族人和慈禧一个女人是现代汉人推卸责任的表现，但是这则影片也有点夸大了清末清廷的功劳。首先那现在的中国版图对比大清版图得出清朝守住了大部分领土的结论的过程就是完全的错误论据，对比的对象不应该是现在的中国而应该是清朝覆灭时的实际领土，否则举例印度的时候要不要拿如今的印度领土对比莫卧儿王朝呢。而在当时清廷的龙兴之地满洲完全沦为日俄势力范围，重要城市港口也全部丧失，山东为德国控制，长江沿岸叫的上名字的城市全部有英国租界，再往南福建也是日本势力范围，两广因为靠近越南也被法国划为势力范围，这已经和印度莫卧儿帝国末期没有什么大的区别，幸运的是出现了美国这个搅局者，在美国进场中国的时候因为中国的利益已经被瓜分殆尽所以美国以自己强大的实力要求各国遵守门户敞开政策，这才避免了中国彻底被瓜分，而上述这些列强势力范围的收回则就和大清毫无关系，都是后人努力的成果了。

@sadako2009 4 ай бұрын

very nicely illustrated of the history. I didnt know this part of the history,thanks!

@historychannel001 4 ай бұрын

Thanks

@MesnDino 7 ай бұрын

中國沒被殖民嗎? 香港被英國殖民，台灣被荷蘭、西班牙、日本殖民，怎會沒被殖民?

@000MIB 7 ай бұрын

没有大规模的领土被殖民吧

@dvidli4042 5 ай бұрын

殖民者都回国了，怎么殖民，不过现在才是双向殖民，发达城市学外语，出国，一大批老外，国外也一大批中国人。啥叫殖民，就是连自己语言都没有了，像菲律宾，埃及，印度，不丹，尼泊尔，都说的是英语

@whenever4585 14 күн бұрын

没有全国性的。很多国家是全国性的，国旗也改了。

@user-so9tl9eg7l 7 күн бұрын

元朝也算是漢人被蒙古帝國殖民，後來的滿清也是...，結論只要把外族納入中華民族就不算被統治，歷史看看參考就好一切都是統治者說的算~~~

@user-rr8bd4if6w 3 ай бұрын

谢谢你的影片开拓了我的视角！❤

@historychannel001 3 ай бұрын

很高興有點幫助

@user-hj7wi4uy3o 8 ай бұрын

这期节目很不错，分析也很合理，期待后续更多精彩节目！

@historychannel001 8 ай бұрын

感謝支持

@chrishuang4485 11 ай бұрын

本集大意是55分總比其它許多後段班拿0-30分好很多，但是不及格者就該洗白？

@HWDragonborn 4 ай бұрын

在一个很多人都很烂的环境，你比那些烂的稍微好一点就已经很不错了。

@jeremyheung6582 3 ай бұрын

教材上的总结是很合理的，甲午战争的失败标志着洋务运动的失败，但总体而言洋务运动又有其积极意义。当时确实开办了一批学堂，建立了一些工业，甚至送出了一批留学生，而这些留学生以后会成为清廷的掘墓人

@ggg-k4c Ай бұрын

去看看中国共产党建国以后收回了多少领土新疆西藏这两个地方可是事实上的独立了的 ,为什么抛开事实在这里谈论这些问题？山东是不是割出去了？香港台湾，是不是割出去了？

@user-ri5so5vb5t 4 ай бұрын

反向殖民欧美才是大道理

@啾啾貳肆玖捌 11 ай бұрын

好客觀的論點跟其他造書說的歷史頻道有很大的不同👍👍

@historychannel001 11 ай бұрын

感謝肯定

@user-gt5le1qr7m 8 ай бұрын

節目做得非常好，我已訂閱，謝謝您

@historychannel001 8 ай бұрын

謝謝訂閱與肯定

@user-cd6yh1xh1y 3 ай бұрын

敬告牆內想報復社會的直接鐵軌糊上速乾水泥這時活著就是對社會最大的報復，而這種意識一旦擴散，也就沒人敢幫老共跨省鎮壓了 (沒人敢上隨時會車禍的火車吧）屆時，老共為了自己的生存，勢必得做些讓利平息民怨水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？機場跑道或高速公路交流道也是同個原理 --------------------------------------------------- 只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了想抗議？找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際

@user-tj8tr2rb5p 3 ай бұрын

你在说什么屁话

@DugBTC 3 ай бұрын

感謝提供另一個觀點，東亞歷史需要更多人來開源

@joshuayang0331 11 ай бұрын

其實歐洲殖民有一個很重要的要素，就是各國勢力的利益分配，有些時候，例如非洲，因為深怕搶不到，會被整個瓜分掉，但也有時候因為某些國家不滿分配結果所以反而阻撓瓜分，例如美國不滿在中國沒分到，或著也有時候是怕他國獲利而影響勢力平衡或戰略布局，如英國對德國在各地的殖民地擴張，害有的是被當成緩衝地或可能培養起來當作盟友，例如日本就是被英國培養用來對付東亞俄德勢力，以及泰國被當作英法緩衝地帶，中國其實算是英俄大博益的緩衝地帶，又剛好湊齊英國不滿俄德法擴張和美國不滿沒分到，因此基於大國之間的競爭與角力下沒被殖民，再說，中國體量太大，要獨吞或瓜分都是難事，自然先當成半殖民地處理，相對的，因為印度到後期沒有其他國家還有辦法與英國爭奪，故被併吞，而土耳其，有一部份是因為英俄奧三國對巴爾幹勢力均衡的干涉以及跟隨非洲瓜分問題產生的後續影響而丟失大量土地，有一部分也得說是因為巴爾幹民族主義興起，北非海盜觸怒歐洲，和埃及自己做亂搞的歐洲列強得以介入

@boss_sb 11 ай бұрын

19世纪的欧洲国家流行一句话日本太残暴，中国地太大

@boss_sb 11 ай бұрын

英国和日本是互相利用，如同当代美国和日本以及中国和罗斯的关系

@boss_sb 11 ай бұрын

反观美国、日本和菲律宾、韩国之间的关系，就是美日单方面利用他们，如同G7和乌克兰一样

@joshuayang0331 11 ай бұрын

@@boss_sb ...請搞清楚什麼是殖民，什麼是盟友

@joshuayang0331 11 ай бұрын

@@boss_sb 並非完全，日本早期也是沒辦法與英國對等談判的，但後來英國放棄培養清國轉而培養日本以及明治維新成功，然後隨日本成長逐漸變為互利關係