"พลหน้าไม้ หรือ พลธนูยาว" อะไรดีกว่ากัน? - History World

สนใจติดต่อโฆษณา หรือ สนับสนุนเป็นสปอนเซอร์ให้รายการ สามารถติดต่อได้ที่ Facebook : / historyworld45
คลิปใหม่ทุกวันจ้าาาา อย่าลืมกดติดตามด้วย สนับสนุนเพจง่ายๆเพียงกดแชร์คลิปนี้
ช่องในเครือทั้งหมด
Comic World KZbin: / @comicworlddaily
Comic World Story Yotube:
/ @comicworldstory
Manga World KZbin: / @mangaworldth
History World KZbin:
/ @historyworld45
Football World KZbin:
/ @footballworldth
Gaming World KZbin:
/ @comicworldprofile
Business World KZbin:
/ @businessworld6491
Ghost World KZbin:
/ @warworldthailand
Facebook: / comicworlddaily

[@imranzakhaev1634]

ขออนุญาตชี้แกงนะครับ Bolt ควรใช้คำว่า "ลูกดอก" เรียกแทนคำว่า "ลูกธนูหน้าไม้" ภาษาอังกฤษเค้าใช้คำแยกกันชัดเจนอยู่แล้วครับระหว่าง Arrow กับ Bolt แล้วลูกธนูก็มีคำไทยที่แปลตรงตัวอยู่แล้วครับว่า "ลูกศร" ดังนั้นก็ควรให้คนไทยเข้าใจตรงกันว่า ลูกศรใช้กับธนู ลูกดอกใช้กับหน้าไม้ ครับ หรือแม้แต่ "ไม้ซาง" และ "ปืนยิงยาสลบ" ก็ยังใช้คำว่า "ลูกดอก" ไม่ได้ใช้คำว่า "ลูกศร" เลย สังเกตนะครับว่า "ลูกดอก" จะลักษณะสั้นกว่าลูกธนูหรือลูกศร ให้เป็นที่เข้าใจตรงกันแบบนี้ดีกว่าครับ

[@ลองดูไม่เสียหลาย]

อยากให้อ่านครับ ถ้าเข้าใจ มุมมองน่าจะเปลี่ยนเลยล่ะครับ ขอค้านแอด เรื่อง "ระยะยิงเท่ากัน หากใช้แรงยิงเท่ากันครับ" การส่งพลังงานจากคัน+สาย(ทั้งธนูและหน้าไม้) ไปที่ลูกดอกหรือลูกธนู เหมือนกันจริงครับ แต่พอพลังไปถึง ลูกดอกลูกธนู แล้วกลับไม่เหมือนกันครับ ดังนี้ . 1.ลูกธนู : มีขนาดยาวถ้าเทียบกับหน้าตัดก้านลูกธนู พอได้รับพลังงาน จึงไม่สามารถส่งพลังงานไปที่ หัวลูกธนูได้ในทันทีและเต็มที่ ถ้าดูภาพ slow จะเห็นได้ว่าก้านลูกธนูบิดไปบิดมาระหว่างถูกยิงออกไป เพราะพลังงานมันถูกส่งไปข้างหน้าไม่ทันเลยออกด้านข้างไปบ้าง หัว+ก้าน จึงไม่ใช่วัตถุชิ้นเดียวกันในการรับแรง พลังงานส่งไปที่ก้านก่อน แล้วก้านลูกธนู ค่อยไปดันหัวอีกที . 2.ลูกดอก : จะเห็นว่าลูกดอกมีขนาดที่สั้นกว่าลูกธนู หน้าตัดที่รับพลังงาน รับได้เยอะกว่าลูกธนู จึงนับได้ว่า หัว+ก้าน เป็นวัตถุชิ้นเดียวกัน ที่โดนแรงพาไป . ข้อสังเกตุ 1 : ลูกธนู(ย้ำว่าเฉพาะลูกธนู) ไม่ว่ายุคไหน วัสดุที่ใช้ทำก้าน จะสามารถอ่อนตัวหรือยืดหยุนได้ เพราะอะไร อ่านต่อจะรู้ครับ ข้อสังเกตุ 2 : ลูกดอก ไม่ว่ายุคไหน มันก็จะเป็นวัตถุที่แข็งไปทั้งอัน ไม่สามารถยืดหยุนได้ บางทีเป็นหลักทั้งดุ้นเลยก็มี . สาเหตุคือ วัตถุประสงค์ใช้ต่างกันครับ ก้านลูกธนู ที่สามารถยืดหยุนได้เพราะเอาไว้ใช้กักเก็บพลังงานเพื่อดันให้หัวไปได้ไกลที่สุดครับ ส่วน damage จะเกิดจากน้ำหนักหัวลูกธนู x ความเร็ว ส่วน ลูกดอก ไม่มีส่วนกักเก็บพลังงานไว้ใช้หลังถูกยิงออกไปเหมือนลูกธนู แต่ลูกดอกทั้งลูกจะเป็นส่วนทำ damage . สรุป ลูกธนู = จรวด ที่มีเชื้อเพลิงผลักดันไปเรื่อย ๆ ลูกดอก = ลูกปืนที่ถูกยิงออกไปโดยพลังงานต้นเพียงครั้งเดียว . ถ้ามองมุมวิทยาศาสตร์ ถ้าคนอยากยิงลูกธนูไปให้ไกลขึ้น ก็ต้องใส่แรงเพิ่มขึ้น แต่ ณ จุด ๆ หนึ่ง ลูกธนูจะไม่สามารถรับแรงนั้นได้ จึงเพิ่มความแข็งแรงของลูกธนูขึ้น แต่พอใช้วัสดุที่มีความแข็ง มันกลับยิงไม่ได้ไกลขึ้นเลย แต่ดันมีอำนาจทำลายล้างที่สูงขึ้น มันเลยแตกแขนงเป็นอาวุธ 2 ชนิด คือ (ลูกดอกก้านสั้น และ ลูกดอกก้านยาว) ย้ำว่าไม่ใช่ ธนู และ หน้าไม้ เพราะ ธนู และ หน้าไม้ โดยส่วนตัว ผมคิดว่ามันเป็นแค่วิธีการ ส่งแรงไปให้ ลูกดอกเฉย ๆ (วิธีการส่งแรงแบบคันธนู / วิธีการส่งแรงแบบหน้าไม้ คิดแบบนี้ก็น่าขำเหมือนกันครับ 555+)

[@nicholasfaiyen8039]

ธนูที่แรงน้าวสายเกิน60ปอน เป็นธนูที่ใช้ไว้ยิงคนครับ ธนูยาวอังกฤษแรงน้าวสายประมาณ100ปอน คนยิงต้องฝึกฝนมาเป็นอย่างดี คือต้องเป็นคนที่มีกล้ามและอกที่ใหญ่ ธนูที่หนักขนาดนั้นยิงไม่กี่ลูกก้ปวดหลังแล้ว ผู้หญิงไม่สามารถยิงธนูชนิดนี้ได้เลยครับเพราะมันหนักเกิน

[@slurpy7197]

ส่วนตัวผมคิดว่าหน้าไม้ดีกว่า ด้วยเหตุผลคือ มันสามารถเปลี่ยนชาวบ้าน หรือชาวนา เป็นนักรบได้ภายในเวลาวันเดียว เพราะมันใช้ง่าย ไม่ต้องเสียเวลาฝึกยิงเหมือนธนู

[@mmmmmm-ww2lw]

จริงครับ

[@eatingchicken3153]

ใช่ครับ ในประวัติศาสตร์มือธนูเก่งๆก็ไม่เยอะมาก แถมธนูสมัยก่อนคงไม่ใช่ยิงง่ายๆเหมือนสมัยนี้ แต่กับกันหน้าไม้ ขึ้นลํา เล็งได้ทุกคน

[@edew3493]

ระยะเวลาฝึกเท่ากันฝีมือ ต่างกันมากโข ถ้าเทียบสงคราม หน้าไม้จะดีกว่า ในหลายๆ แง่ ถึงแม้มันจะช้ากว่าก็ตาม ถ้าเทียบกีฬา ธนูมีจะประโยชน์กว่าเพราะข้อจำกัดเยอะ Fact ที่ใช้เล่นเยอะกว่า สร้างสมาธิ, เสริมบุคลิกภาพ(เท่) ธนูต้องใช้สมาธิสูงมาก ในสงครามมันน่ากลัว ตื่นเต้น สติแตกง่ายกว่า สมาธิไม่ดี จัดสรีระไม่ดี ยังไงก็ยิงให้ดีโอกาสยาก ใช้หน้าไม้จะตัดข้อจำกัดตรงนี้ได้เยอะ

[@lonelyman6437]

ผิดครับ มันอยู่ที่คนนั่นๆ หน้าไม้มันใช้ยากกว่าธนูอีก ธนูมันแค่ง้างยิงจัดท่าอาศัยที่ความชำนาญ

[@KMT9946]

@@lonelyman6437 ไม่ใช่เลยครับเอาคนที่ไม่เคยยิงอะไรเลยมายิงจะยิงธนูไม่ได้เลย แต่สามารถยิงหน้าไม้ได้แม้จะใช้เวลาง้างสายนานแต่ก็สามารถยิงได้ส่วนความแม่นยำอยู่ที่การฝึกฝนทั้งสองแบบ

[@wongsakornthongnon4351]

ข้อดีข้อเสียมีทั้ง2ประเภท หน้าไม้ความแม่นยำจะสูงข้อเสียคือ ถ้าเป็นการซุ่มโจมตีหน้าไม้จะมีเสียงต้นยามที่ลูกหน้าไม้ออกจากแหล่ง ถ้าเป็นธนู ความแม่นยำอาจจะต่ำกว่า(อยู่ที่การฝึกฝน)แค่ข้อดีคือมันจะไม่มีเสียงต้นจนกว่าลูกจะออกจากคันธนู

[@Yearsago-rx8om]

ธนู : มีความคล่องตัว มี Enchantment อย่าง Power V กับ Flame ผสมคันธนูพิษ นัดเดียวร่วง พบธนูได้ที่ Skeleton หน้าไม้ : เน้นการยิงแบบหนักๆ ติดพลุเลเวล 3 นัดเดียวถึงกับปางตาย พบหน้าไม้ได้ที่ Pillager

[@mofee2829]

ติดminceftเยอะเกีนไปแล้ว 555

[@markstar13th83]

ผมชอบปืนคาบศิลานะครับ

[@1ouis_2711]

ผมชอบTrident

[@redastannsd3398]

ใส่แอนชานต์ให้หน้าไม้ที่ยิง3ลูก แล้วใส่พลุยิงครับ โคตรขี้โกง

[@xaypanyathipphavong2496]

ว่าแล้วต้องมีแบบนี้

[@schneider6372]

ธนูยาวอังกฤษ ที่เป็นwar bow ที่ใช้ในสงครามน้ำหนักดึงหนักมากครับ ใช้ตั้งแต่180-200ปอนด์เลย ธนูที่ใช้ในโอลิมปิกปัจจุบันนี้หนักแค่45-50ปอนด์เอง ปล . ถ้าหนักเกิน70ปอนด์ถึงจะนับว่าเป็นwar bow ครับ

[@Zetsubou1995]

80 ปอนด์ขึ้นไปก็จัดว่าเป็น warbow แล้วครับ

[@schneider6372]

@@Zetsubou1995 ใช่ครับ

[@krooeangfisho7142]

เคยดูสารคดี ของนักรบมองโกล เขาบอกว่าผู้ชายที่เกิดมาจะต้องปลูกต้นอะไรซักอย่างไว้ 2-3 ต้น พออายุถึง(เท่าไหร่แล้วจำไม่ได้) ก็นำต้นไม้นั้นมาทำธนู เป็นธนูประจำตัวของเขา ซึ่งแน่นอน ว่าธนูทุกคัน ก็ไม่ได้เป็นคันธนูที่ยอดเยี่ยม แต่ใช้งานได้ดี แต่สารคดีเรื่องนั้นก็นานมากแล้ว ไม่ทราบว่าเดี๋ยวนี้ข้อมูลเปลียนไปหรือยัง

[@dr.dookkeneji6201]

ธนูลองโบวที่เป็นอาวุธรบแท้ๆ มันจะใหญ่และแข็งเอามากๆ มีแสดงอยู่ในพิพิธพันธ์ยุโรปหลายประเทศ เราเห็นแล้ว คนอย่างเราๆใช้ไม่ไหวหรอกครับ

[@izayo4447]

ธนูต้องฝึก และใช้เวลา หน้าไม้ถูกคิดค้นขึ้นเพื่อให้ใครก็ได้มายิงลูกศร แทนที่นักธนู

[@tunebytui1669]

ประทะกันชอตแรกหน้าไม้ได้เปรียบ ชอตต่อไปโดนธนูกินเรียบ เพราะยิงได้ต่อเนื่องกว่า ถ้าเป็นแม่ทัพฝ่ายธนูรอตั้งรับและสวนกลับดีๆ หน้าไม้ไม่ได้กิน แต่ถ้าประจันหน้ากันระยะประชิด หน้าไม้ดีกว่า เหมือนปืนขึ้นลำพร้อมยิงแล้ว อีกฝั่งเพิ่งจะใส่ลูก

[@soranasornputtipho880]

คุณแอดมินครับเรื่องต่อไปผมขอเป็นเรื่องเกี่ยวกับอาวุธที่ิอยู่ในเรือรบแต่ละแบบได้มั้ยครับผมอยากทราบข้อมูลจริงๆนะครับ เช่น เรือลาดตระเวรติดอาวุธอะไรบ้างถ้ายิงเรือประจัญบาลจะยิงเข้ามั้ยอะไรทำนองนี้อ่ะครับ ถ้ามีใครสนใจเรื่องเดียวกันช่วยกันดันหน่อยนะครับเผื่อคุณแอดมินเค้าจะใจดีทำให้พวกเราได้ความรู้กัน..ขอบพระคุณมากๆครับคุณแอดมิน

[@damlongsakkful]

ข้อดีของธนูคือระยะไกล/พกพาง่าย/ยิงง่าย/เร็วกว่า/ข้อด้อยคือความแม่นยำ/ความแรง/หวังผลไม่ให้ ข้อดีหน้าไม้ยิงแรง/หวังผลใดก็/สามารถเจาะเกราะใด้/ข้อเสียพกพายาก/ยิงช้า/ระยะไกล้/ขึ้นสายยาก

[@rayboon123]

เรื่องการฝึกทหารนี่แหละครับสำคัญสุดแล้ว การเกณฑ์คนเข้ากองทัพ ถ้าต้องการพลธนูยาวสักพันคน กับหน้าไม้พันคน ต่างกันชัดเจน

[@VintageEnjoyer]

พี่ทำเปรียบเทียบธนูยาวของญี่ปุ่นกับของอังกฤษหน่อยครับ อันไหนดีกว่ากัน

[@Сталин-ф1ь]

ผมตอบให้เลยครับlongbowของอักฤษดีกว่าครับเพราะลูกธนูญี่ปุ่นยิงไม่ทะลุหรือยิงไม่เข้าเกาะแบบโซ่ ปล.ลูกธนูของญี่ปุ่นไม่เหมือนใครเพราะลักษณะของลูกจะยาวกว่าชนิดอื่นมากกว่าปกติ

[@ศุภเสกข์พัสสระ]

เออคงเพราะ ดินแดนในแถบ ญี่ปุ่นน่ะเขาไม่ใส่กรอบแบบโซ่ มันก็เลยอาจเป็นคลอดดีของธนูที่นั่น แต่ระยะก็ถือว่าใช้ได้ ที่จริง ใช้ธนูหัวเจาะเกราะ มันขึ้นอยู่กับหัวหน้าดูด้วยนะ

[@bananaboy7140]

ไช่

[@ธนกฤตประดุจพงษ์เพ็ชร์]

ธนูยาวอังกฤษดีกว่าครับ เพราะวัสดุที่เอามาทำธนูของอังกฤษมันทำให้มีอานุภาพแรง แต่ธนูยาวญี่ปุ่นวัสดุมีประสิทธิภาพด้อยกว่าแต่มันดีในด้านสำหรับใช้รบบนเกาะญี่ปุ่น ส่วนที่หน้าตามันแปลกกว่าธนูยาวของที่อื่นเป็นเพราะคนญี่ปุ่นยุคโบราณตัวเล็ก แต่ธนูยาวนั้นมีแรงยิงสูงกว่าธนูสั้นเลยทำให้ธนูยาวญี่ปุ่นส่วนบนยาวแต่ส่วนล่างสั้นเพื่อให้เหมาะสมกับสรีระร่างกายของคนญี่ปุ่นที่ตัวเล็กครับ

[@MIX-qb9rq]

ที่อังกฤษดีกว่าคือวัสดุอุปกรณ์ในการทำมันดีกว่าญี่ปุ่นครับ

[@วงศ์วินอินทรากร]

เรื่อง ธนู ผมว่า จีน กับ มองโกล นะยืนหนึ่ง เรื่องเทคนิคก็สุดยอดคับ สามารถยิ่งบนหลังม้า ขณะที่ม้าวิ่งได้ ไม่งั้นคงบุกไปถึงยุโรปไม่ได้ ถ้าไม่เจ๋งจริง

[@ggfh834]

ใช่คับ

[@Noo_Lhothong.w800]

มองโกลสุดยอดครับ เพราะยิงขณะม้าวิ่ง อินเดียนแดงบางเผ่าก็ยิงบนหลังม้าเช่นกันครับ

[@bestsimmons8480]

ไช่ครับ มองโกลคือที่ถล่มไปจนยุโรปได้คือทหารม้าธนู ยิงแล้วจู๊คคค

[@สบายสบาย-ษ1ช]

แต่หลังๆนี้ เกาหลีใต้ คือแชมป์ โฮลีเปียก เรื่อง ธนู ส่วนใหญ่

[@โก้.เบส]

เกิดทันหร่อ?

[@blackanger5344]

การใช้งานต่างกัน หน้าไม้จะใช้ซุ่มยิงมากกว่า ส่วนธนูจะใช้ยิงอีกฝ่ายที่กำลังบุกเข้ามาจำนวนมาก น่าจะเป็นแบบนี้

[@luiisa_80]

ถ้าพูดถึงข้อดีในการใช้งาน ให้เทียบว่า ปืนvsดาบ เทียบแบบนี้เลยครับ ไม่ได้หมายถึงว่า ให้คนถือดาบมาสู้กับคนถือปืนนะครับ หมายถึงวิธีการใช้งาน ใช้ปืน ให้เด็ก7ขวบมายิงก็ได้ แค่เอานิ้วสอดเข้าไกปืน ส่วนดาบ กว่าจะใช้จริงได้ ฝึกเป็นปีอ่ะ ต้องทำท่าที่ถูก ต้องมีกล้ามแขนกล้ามอก เพื่อใช้ยกดาบ บลาๆๆๆ สรุป ใช้ปืนเถอะ ก็คือว่า หน้าไม้ ใครๆก็ใช้ได้ ให้ชาวบ้านฝึกยิงวันเดียวก็เป็นละ ในขณะที่ธนู ฝึกเป็นปียังยิงไม่แม่นเลยมั้ง

[@วีระยุทธ-ฐ1ส]

มีข้อดีข้อด้อยต่างกัน แต่การรบต้องมีทั้งคู่เพื่อเสริมกัน ถ้ามีธนูเยอะๆยิ่งได้เปรียบ แต่คงต้องขึ้นอยู่กับพื้นที่ด้วย สุดท้ายแพ้ชนะอยุ่ที่แผนการรบเป็นสำคัญ

[@jesadac.rudhanasate899]

ถ้าเปิดฉากรบ คงใช้พลธนู(long bow)ยิงก่อน เพราะศัตรูกำลังวิ่งเข้ามา ยิงยังไงก็โดนและอัตราการยิงจะถี่กว่า แต่พอยิงไปซํกพัก พลธนูจะเริ่มอ่อนล้าจากการง้าง ธนูถี่ๆและ จำนวนศัตรูที่โดนยิงจะเริ่มลดลง อัตราการสุ่มยิงโดนศัตรูจึงลดลง ต้องเปลี่ยนเอาพลหน้าไม้(x-bow)มาใช้เล็งยิงเป็นรายตัว สลับให้พลธนูพัก เป็นต้น เวลารบเข้าเขตปราสาท สิ่งก่อสร้างพื้นที่แคบๆ xbow ยังจำเป็น

[@VintageEnjoyer]

ธนู -โหลดไว -แรงทะลุทะลวงแล้วแต่คนที่ใช้ หน้าไม้ -โหลดช้า -แรงทะลุทลวงแรง (อยู่ที่ความยืดหยุ่นเส้น)

[@user-jp7th2we9q]

ผมว่าหน้าไม้โหลดช้าเร็วแล้วแต่คนใช้นะ(อยู่ที่แรงเหนี่ยวสายด้วย)

[@fabrizioroma-mote3059]

หน้าไม้กลโครตโหด

[@นนทวัฒน์ลิ้มประเสริฐ]

หน้าไม้ใช้ง่าย ฝึกไม่นานใครๆก็ใช้ได้ ธนู หาคนเก่งๆได้ไม่มากต้องฝึกให้ชำนาญ มีประสบการณ์

[@kotaromomomii]

@@fabrizioroma-mote3059 หน้าไม้กลมีข้อเสียเยอะครับ

[@rplhchannal5592]

มันต้องเจอหน้าไม้กลของจีนไม่แรงมากแต่รัว

[@abhinav2029]

ธนู สั้น = ยิงไว แม่นยำต่ำ อยุ่แนวหน้า ราคาถูก ธนู ยาว = ยิงช้า แม่นกลาง ราคากลางๆ หน้าไม้ = ยิงแรงมาก แม่นยำมาก ยิงช้ามาก ราคาสูง

[@markstar13th83]

ปืนคาบศิลา=ยิงแรงมากความแม่นยำต่ำยิงเร็วราคาสูงอันนี้ผมเองก็ชอบปืนแล้วผมก็ชอบธนูด้วยนะครับ

[@blowgunman4016]

@@markstar13th83 ปืนคาบศิลาอัตราการยิงมันช้ามากเลยนะครับไหนจะเท ดินปืน จะใส่ลูก จะเตรียม ตัวจุดฉนวน กว่าจะได้ยิง อย่างไวสุดก็4นัดต่อหนึ่งนาทีเหรือมากกว่านั้น เเต่ก็ขึ้นอยู่กับตัวผู้ใช้ด้วย ยิงปืนเเบบลำกล้องเรียบ ยิงทีโอกาสโดนน้อยมากถ้าพ้นระยะไป ธนู กับ หน้าไม้ กินขาดเลยครับ เเต่ ปืนคาบศิลา จะเน้นเเรง โดนที กลับบ้านเก่า

[@kotaromomomii]

@@markstar13th83 บรรจุช้ามากโดนน้ำไม่ได้และมีน้ำหนักไม่เหมาะสมกับการซุ่มโจมตีเพราะยิงแค่นัดเดียวเปิดเผยตำแหน่งทันที(เพราะเสียง+ควัน)

[@markstar13th83]

@@blowgunman4016 ผมต้องขออภัยด้วยครับผมชอบปืนกับธนูครับ

[@markstar13th83]

@@kotaromomomii ข้อดีของปืนคาบศิลาก็คือสามารถติดดาบปลายปืนได้ครับแทบไม่ต้องหยิบอาวุธระยะประชิดเลยครับยังเป็นปืนลูกซองบอกเลยว่ายิงแรงมากครับ

[@aonkungchanel3971]

ธนูในปัจจุบันก็อย่ามองข้ามนะครับ วัสดุด้วยเทคโนโลยีทุกวันนี้ แม่นมากแรงมาก ฝรั่งยังใข้ล่ากวางมูสอยู่เลย นัดเดียวตายเหมือนกันครับ แต่ไม่ตายในทันที หัวลูกดอกสร้างปาดแผลฉกรรจ์มาก เสียดเลือดเยอะไปได้ไม่ไกลก็จอด

[@9petch536]

มันเเรงกว่าจริงเเต่ถ้าไม่โดนจุดสำคัญทำโอกาสรอดเยอะมาก เช่นปืนที่ดูตำรวจฝั่งยุโรปยิงหลายนัดนะคับกว่าจะตาย

[@9petch536]

@@Kefp_mimi ศรสมัยเก่าก็ยิงไม่ใกลเท่าไรเพราะมันสั้น เเต่สมัยนี้มันยาวเลยยิงได้ใกลขึ้นมาก เเต่ยังไม่สู้กระสุนปืนถ้าจะเอามาล่าสัตว์ เพราะถ้ากระสุนโดนคนหรือสัตว์เป็นไปได้มากที่จะเบี้ยวในเนื้อถ้าผ่าเนื้อที่โดนยินจะเหมือนมีหนอนมาชอนอยู่ค้างในเเล้วถ้าหัวกระสุนเกิดค้างหรือเเตกในร่างกายการเอาออกนั่นยากมาก

[@lonelyman6437]

แต่ธนูในปัจจุบันก็เบากว่าสมัยก่อนครับ เพราะถ้าทำให้แรงง้างมันเยอะเหมือนสมัยก่อนจะถูกจัดเป็นอาวุธสงคราม

[@9petch536]

@@lonelyman6437 ชาติฝั่งตะวันตกสามารถพกอาวุธได้มากกว่าคนไทยคับ ฟรั่งหลายคนยังสามารถเอาหน้าไม้ ธนู มายิงหมวกเหล็กเล่นได้เลยคับ (ผิดตรงใหนขอโทษด้วยครับ)

[@lonelyman6437]

@@9petch536 แต่ธนูจะถูกจำกัดไว้ที่70ปอนด์มั้งถ้าจำไม่ผิด แต่ธนูยุคก่อนมันเป็น100ปอนด์​เลย

[@barbatosgundam9938]

ไม่มีข้อดีข้อเสียเกินกันมากนัก กินกันไม่ลง. นักธนูเก่งๆยิงได้แม่นและเร็วมาก หน้าไม้ใช้ง่ายทหารฝึกใหม่ในกองทัพหยิบขึ้นมาก็ยิงได้เลย

[@escyt9752]

พลธนูยาวคือ Skeletons ส่วนพลหน้าไม้คือ Pillagers หน้าไม้มีต้นกำเนิดมาจากจีน แพร่หลายไปยังยุโรบเมื่อช่วงยุคโรมัน สงคราม Raid น่าจะอยู่ในยุคนั้นด้วย

[@arunaunalua8875]

ถ้าอยู่ในป้อม หรือที่สูง ธนูน่าจะดีกว่ายิงได้ถี่กว่า แต่ถ้าอยู่บนพื้นราบ หน้าไม้ดูดีกว่า เพราะมีโล่

[@pmobile4911]

ผมว่ากลับกันนะ อยู่บนป้อมหรือกำแพงเมืองที่สูง หน้าไม้มีเวลาเล็งเป้าเยอะกว่า ถ้าอยู่พื้นราบ การบรรจุลูก การยิงเร็วไม่ทันธนู

[@arunaunalua8875]

@@pmobile4911คือผมว่าถ้าอยู่ที่สูง ถ้าอีกฝ่ายจะเข้ามันต้องเทเข้า ยิงไปในกองทหาร มันต้องโดนสักคน ผมคิดว่ายิงปูพรมถี่ๆจะดีกว่า ส่วนบนพื้นนี่ถ้าเอาพลธนู มาวางหน้ากระดาน กับหน้าไม้ พลธนูต้องยืนยิงเป้าก็ใหญ่ พลหน้าไม้ นั่งยิงได้เป้าเล็กแถมมีโล่อีก ถึงธนูจะถี่กว่าแต่ก็คงโดนโล่ หน้าไม้ไม่ถี่ แต่โอกาสยิงโดนสูง แล้วถ้าเพื่อนที่อยู่ข้างๆล้มตายไปทีละคน กำลังใจก็จะไม่มี แต่พื้นราบพลธนูก็มีข้อได้เปรียบเหมืนกันคือซุ่มโจมตีในที่ลับได้ แต่มันก็จะควบคุมกระบวนทับได้ยาก

[@Tokeyin1]

ส่วนตัวผม คิดว่าหน้าไม้ดีกว่าครับ cross bow 2ไฮดร้า 1เหมือง ยังไงpvpก็แรงกว่า

[@แมวร่อน]

+10ด้วยนะ แฮร่ ไม่ใช่ragnarok

[@TheCakeyono]

หน้าไม้ที่มันหนักๆ สะสมแรงไว้ไม่ถึงนาทีมันก็หักได้เหมือนกันครับ แต่ถือถือว่ามีเวลาเล็งเหลือเฟือกว่าธนูยาวเยอะ

[@vutmc1690]

ใช้ธนูฮันเตอร์โบ+10 ใส่การ์ด พิโอนี่ (ล้อเล่นครับ)ชอบทุกคลิปครับ^_^

[@ittisakaimjoy631]

ธนูยาวยิงระยะไกลได้ดีกว่า และไกลกว่า ท่ามีการตรวจการณ์เจอก่อนแล้วให้กองธนูยาวยิงใส่ ยับแน่นอนครับ แต่หน้าไม้ยิงระยะประชิดได้ดีกว่า ท่าเล็ดรอดการณ์ตรวจการ เข้ามาในระยะยิงของหน้าไม้ได้ แต่ก็รอดยาก เพราะอังกฤาเป็นเกาะ ฝ่ายตั้งรับตรวจการง่าย ยิ่งจากการทดลองใช้ในเกมสงคราม ทั้งธนูยาว+หน้าไม้ ธนยาวได้เปรียบกว่าครับ

[@warissrithawee7855]

หน้าไม้ชนะทุกข้อครับ ยกเว้นแค่ความคล่องตัว การเคลื่อนที่ครับ ถ้าให้วัดกันจริงๆ ธนูสู้กับหน้าไม้ ได้แค่ในความคิด เพราะ ธนูคือต้นแบบของหน้าไม้ หน้าไม้สร้างเพื่อแก้ไข้ลบล้างจุดอ่อนของธนู แค่รู้วิธีใช้ก็แทบจะใช้ได้ทุกคนแล้ว แต่ต้องแลกกับการเคลื่อนที่ที่ช้าลง แต่เราต้องมาดูเรื่องเงื่อนไขในการวัดกันก่อนว่า จะวัดยังไง มีตัวแปลอะไรบ้าง อย่างธนู จะยิงเร็วกว่า หรือรีโหลดเร็วกว่า แต่มันจะลดลงเรื่อยๆตามแรงผู้ใช้ อย่าคนนึงมีแรงในการน้าวสาย 100ครั้ง แต่มันจะลดลงเรื่อยๆเพราะมันใช้แรงคน 100% เหมือนการยกเวท แรงจะลดลงและต้องพักถึงจะยิงได้ในครั้งหลังๆ ซึ่งหน้าไม้​ได้พัฒนามากลบเรื่องนี้ลงไป ต่อมาคือการเล็ง หน้าไม้​ก็ยังชนะ เพราะการเล็งจะง่ายและสามารถใช้เวลาเท่าไรก็ไเ้เพื่อเล็ง และพร้อมยิง ธนู ต่อให้ยิงนัดที่2 แต่ยังไงก็เล็งได้ไม่เกิน20-30วิ เพราะความแม่นยำจะขึ้นอยู่กับแรงของคนใช้ รวมถึงจะต้องมั่นใจทุกอย่างก่อนะจะเล็ง ไม่ใช้ว่าจะยิงมั่วๆ แรงและทิศทางลม รวมถึงเป้าหมายที่เคลื่อนที่ตลอด หน้าไม้ยังชนะในจุดนี้ ต่อมาความแรง อันนี้ถ้าจะวัดกันจริงๆ ขอไม่คุยเรื่องแรงกว่าหรือไม่ เราจะคุยเรื่องความเสถียร​ของแรง หน้าไม้ก็ชนะ การเคลื่อนที่ ในยุคหน้าไม้มาแรกๆ ขนาดจะค่อนข้างใหญ่และหนัก การรีโหลดจะต้องใช้2มือ และยากที่จะเคลื่อนที่ที่พร้อมรีโหลดไปด้วย จุดนี้ธนูชนะ ถ้าวัดกันในสงคราม ความถี่ในการยิง เราลบล้างมันด้วยจำนวนผู้ใช้แทน จากยิงทุุกคนพร้อมกัน เราเพิ่มจำนวน​คนยิงแทนที่จะรีโหลดแล้วยิงพร้อมกันทีเดียว จัดเป็นชุดๆแทน ธนูจะทำสิ่งนี้ได้ยากกว่าหน้าไม้ เพราะถ้าจะเพิ่มจำนวนคนยิง ก็ต้องเพิ่มคนลงไปฝึกเป็นนักธนูเพิ่มอีก แต่กลับกัน หน้าไม้ เราสามารถใช้แค่คนที่รู้วิธีใช้ก็พอแล้ว ตั้งโล่บัง ใช้คน 2คนขึ้นไป คอยหมุนหน้าไม้เตรียมไว้ให้คนยิงเวียนไป3-4อัน ก็พอแล้ว ข้อเสียก็มีแค่ต้องผลิตหน้าไม้เยอะขึ้นไปอีก จุดนี้ผมยกให้หน้าไม้ชนะ 51/49 ละกัน สรุปสุดท้ายคือ หน้าไม้ ชนะขาดที่คะแนน 9/1 เนื่องจากหน้าไม้คือธนูที่ตีบวกมาแล้ว

[@DGTlDragonTH2964]

ขอเสริมสักนิดนึงนะ จะมีอาวุธในสมัยโบราณประเภทอาวุธระยะไกลมีแค่ 6 อย่างนะครับ มีดังนี้ 1 ธนูสั้น ราคาถูกมากยิงใด้เร็วแต่ไม่ไกลมากนัก ถ้าคนที่ยิงชำนาญแล้วจะยิงใด้ไกลพอๆๆกับ ธนูยาว 2 ธนู อันนี้จะเป็นระหว่างธนูสั้นกับธนูยาว ราคาจะแพงขึ้นมาหน่อยกับความทนทานที่พอใช้ใด้ (ยิงใด้แม่นยำ ถ้ายิงจนสุด)(อันนี้ขึ้นอยู่กับตัวผู้ใช้ด้วย) 3 ธนูยาว ราคาจะแพงที่สุดในสายธนู ยิงใด้ไกลสุดและแรงสุด (จะมีคนจับธนูประเภทนี้น้อยมากเพราะว่ายิงใด้ยากที่สุด) 4 หน้าใม้ จะเป็นการเริ่มต้นยุคสมัยของปืนจากหน้าใม้ตัวนี้ ยิงแรงและจะยิงทะลุผ้าม่าน แผ่นใม้บางไม่เกิน 6 ซ.ม. และอื่นๆๆ ที่มีความบางน้อยกว่า 6 ซ.ม. 5 หน้าใม้กล หรือปืนกลข้งเบ้ง อันนี้มาแปลกแต่เป็นสิ่งที่สร้างใด้ยากมากราคาแพงมาก บรรจุกระสุนใด้เยอะมากและยิงใด้เร็วที่สุดในทั้งหมดนี้ 6 ปืนคาบศิลาแลง จะยิงทีละนัดและโหลดกระสุนใด้ช้ามากแลกกับความแม่นยำที่ดีและการเจาะเกราะที่เยอะขึ้น

[@sangseakiew5515]

ขอค้านเรื่องการผลิตนะครับ ส่วนตัวคิดว่าธนูทำง่ายกว่าหน้าไม้ครับ เนื่องจากหน้าไม้ต้องมีรอกมีโครงสร้างเหล็กเข้ามาเกี่ยวข้อง ซึ่งกระบวนการกว่าจะได้เหล็กมาขึ้นรูปประกอบเข้ากับโครงไม้ต้องใช้เวลาเยอะกว่าครับ

[@tonysmith821]

สารคดีทุกตัวของแอดสนุกมากครับ 🥰🥰🥰🥰🥰 แอดครับ ดนตรีประกอบ ชื่ออะไรครับ ผมหามาซักพักแล้วครับ ขอบคุณครับ

[@nazeefishing1088]

อาบา+Dexตั้ง2 แต่กักคุงไม่มีแต่ดาเมจเยอะกว่า😁😆

[@ชิ๊กกะดุดชิ๊กกะดุดตุ๊ดตุ๊ด]

หน้าไม้เจาะเกราะอัศวินได้ในนัดเดียว ส่วนธนูยาวใช้แรงโน้มถ่วง ในการเจาะเกราะ ลูกธนูหัวเหล็กที่มีน้ำหนักมาก+แรงดีด+แรงโน้มถ่วง=เจาะเกราะอัศวินเข้าแน่นอน อาจมีแฉลบบ้าง

[@lonelyman6437]

ไม่ครับ หน้าไม้มันเจาะอะไรไม่ค่อยเข้าหรอกครับ แต่ธนูมันเจาะเกราะพอได้ ยิ่งธนูยาวนี่เกราะทะลุครับ

[@ชิ๊กกะดุดชิ๊กกะดุดตุ๊ดตุ๊ด]

@@lonelyman6437 คุณไม่เคยเห็นหน้าไม้ใช้ลูกหัวเหล็กสินะ ซิง คอสโบว์ คือมันอันใหญ่มาก พูดง่ายๆก็บาริสต้าย่อส่วน ยิงทีทะลุตัวได้เลย

[@lonelyman6437]

@@ชิ๊กกะดุดชิ๊กกะดุดตุ๊ดตุ๊ด นั่นมันแบบพิเศษ​ไงครับ จะเอามาตัดสินกับหน้าไม่ทั้งหมดไม่ได้ แล้วยิ่งอันใหญ่แบบนั้น ระยะยิง ระยะเจาะเกราะก็จะน้อยลงเพราะลูกดอกมันหนัก

[@ชิ๊กกะดุดชิ๊กกะดุดตุ๊ดตุ๊ด]

@@lonelyman6437 แต่ถ้าหน้าไม้โง่ๆธรรมดาคงยิงไม่เข้าถ้าไม่แม่นยิงเข้าช่วงข้อพับอ่ะนะ

[@lonelyman6437]

@@ชิ๊กกะดุดชิ๊กกะดุดตุ๊ดตุ๊ด ไม่ว่าจะธนูหรือหน้าไม้ธรรมดาก็เจาะเกราะอัศวินไม่เข้าหรอกครับ เพราะมีเกราะโซ่ถักกับเกราะนวมชั้นในอีก ต้องทำแบบพิเศษระยะใกล้ๆถึงจะพอเจาะได้

[@23ชยพลบุญกวี]

พี่ครับช่วยทำ 55 days at peking หน่อยได้ไหมครับ

[@Jaengrusuk]

ธนูเน้นแรงโน้มถ่วงครับถึงจะเข้าแต่ก็ไม่ได้ตายซะทีเดียวเลยนะครับ พวกที่โดนธนูจริงๆแล้วกว่าจะร่วงก็โดนหลายดอกเหมือนกันครับ หน้าไม้จะสร้างบาดแผลฉกรรจ์ได้ดีกว่าครับ สามารถยิงตรงๆได้เลยเพราะแรงน้าวมีมากพออยู่แล้วครับ ธนูยาวแรงน้าวเต็มที่ไม่น่าเกิน120ปอนด์ครับ

[@สุทธิศักดิ์มธุรพงศากุล]

จีนชาติแรกที่คิดหน้าไม้ แถมยิงครั้งล่ะ 1-5 อันต่อครั้ง ธนู ยิงได้ระยะไกลเพราะใช้วิธีโค้ง แต่หน้าไม้ใช้ยิงประชิดตัว หรือที่คับแคบ ระยะทางไม่ได้ หน้าไม้มีข้อจำกัด มากกว่า ส่วนหน้าไม้จีนยิงได้เป็นชุดเลยก็มีนะครับ

[@JassadaKaewsri]

13:43 ผมมองว่าธนูยิงได้ไกลกว่านะเพราะปกติแล้วตัวของ Arrow ของธนูมันจะยาวกว่า Crossbow bolt ของหน้าไม้ดังนั้นถึงแม้ว่าปอนด์เท่ากันแต่ถ้าลูกศรหรือลูกดอกยาวไม่เท่ากันยังไงธนูก็ไกลกว่า

[@3หน่อซุปเปอร์เเมน]

ผมขอเเย้งเรื่องระยะนะครับเพราะว่าหน้าไม้ส่วนใหญ่เขาจะไม่ค่อยติดปีกไม่เเละมีลูกดอกที่สั้นต่อให้ติดปีกก็ยิงไม่ไกลเท่าธนูครับ fc พี่นะครับ💖🥰

[@3หน่อซุปเปอร์เเมน]

(เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ💖🥰)

[@sawaddeekub]

อารมฝึกพลดาบ กับ พลปืน ข้อดี ข้อด้อย แตกต่างกัน อันนี้ผมเข้าใจ

[@Ulsamitee]

ขอเรื่องเกี่ยวกับยูโกสลาเวีย​หน่อยครับ!!!

[@tossaponseekhotr5685]

หน้าไม้ สามารถสร้างกองหนุนได้ไวกว่า นี่สินะครับ ส่วนตัว ขอแค่ธนูเล็กก็พอครับ เงียบและคล่องตัวครับ

[@ptk.crossbowfishing8167]

อยากดูคลิปเกี่ยวกับธนูเกาหลีที่หนังเรื่องหนึ่งเขายิงธนูแบบแปลก ๆ และแรงมากๆ ที่ใช้ธนูไล่ล่ายิงกันทั้งเรื่องครับ รบกวน แอดทำให้ดูหน่อยครับ🙏🙏

[@icekungdeknoi849]

Rate Of fire ของหน้าไม้มันขึ้นกับชนิดของหน้าไม้นั้น อย่างเช่น หน้าไม้แบบคันโยกของจีน มันสามารถบรรจุลูกดอกไว้เหมือนกับแมกกาซีนปืนเลย แถมเวลาขึ้นสายไม่ต้องใช้เท้ายันแล้วเอามือดึงสายขึ้น แต่ใช้ระบบการโยกและดึงกลับในการขึ้นสายแทน ทำให้สามารถขึ้นสายได้ง่ายเลย และไม่ต้องบรรจุลูกดอกในการยิงแต่ละครั้ง เพราะเมื่อขึ้นสายไปแล้วลูกดอกจะเข้าสู่ลำกล้องได้เหมือนกับลูกปืนเลย ทำให้อัตราการยิงไวมาก

[@kittipospankaey5305]

ขอดาบอัศวิน vs ดาบซามูไร หน่อยครับ

[@asawintwearcha7586]

จากที่ผมศึกษามาอังกฤษใช้หน้าไม้น้ะค้าบซึ่งแพร่หลายมาจากไอซ์แลน์เหนือค้าบ ส่วนฝรั่งเศษใช้ธนูจะเห็นได้ชัดในสงคราม100ปีค้าบซึ่งเป็นสงครามที่โด่งดังมากในยุคกลางอังกฤษประกาศให้ทุกบ้านมีติดบ้านใว้โดยที่ฝรั่งเศษประกาศห้ามใช้ค้าบ#ข้อมูลผิดพลาดขอภัยน้ะค้าบ

[@worapots]

พี่ๆ ครับ ถ้าเคยดูหนังสามก๊ก กองทัพรบกันไม่ใช้หน้าไม้ครับ พลธนูอยู่ด้านหลัง พอกองหน้าข้าศึกเข้าระยะยิง จะมีลูกศรสวรรค์ร่วงจากฟ้าลงมาเป็นพันเป็นหมื่น ทหารพลธนูไม่เน้นความแม่นยำ เน้นปริมาณ เน้นยิงเร็ว หน้าไม้รบแบบนี้ไม่ได้หรอกครับ หน้าไม้ส่วนใหญ่จะใช้รบระยะไกล้หรือซุ่มยิงมากกว่า

[@arnon.n8891]

ให้หน้าไม้ชนะครับ 🎉 เหตุผลเดียวกับในคลิปเลย คือ ระยะเวลาในการฝึกและเกณฑ์ทหารครับ สงครามจริงๆคือการเอาประชาชนและชาวนาไปลบกัน ครับ ไม่ใช่เอาพวกทหารยศใหญ่ๆมีฝีมือเก่งๆไปลบ ยิ่งช่วงไหนสงครามเดือดๆคือเรียกได้ว่าแทบไม่ต้องฝึกเลยจับอาวุธยัดมือแล้วถีบออกไปรบเลย ฝั่งใหนมีคนเยอะกว่า เกณฑ์ทหารได้ไวกว่าก็ได้เปรียบ หน้าไม้มันเกิดมาเพื่อสร้างความได้เปรียบจากจุดนี้โดยเฉพาะ

[@NAMizu0189]

ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์การใช้งานมากกว่าอ่ะ ถ้าเน้นยิงไกล เจาะเกราะ ธนูโลด ยิ่งคันใหญ่ ยิ่งใช้แรงเยอะ ยิ่งมีอนุภาพทำลายล้างสูง (ถ้าเข้าเป้า) ถ้าเน้นจำนวน ยิงกลางๆ เป้าเล็งเห็นง่าย ใหญ่ ไม่ต้องเสียเวลาเล็ง เช่น ยิงสัตว์พาหนะ หรือส่วนของร่างกายที่นอกเกราะ ก็ต้องหน้าไม้เถอะ

[@TheTorTris]

สวัสดีครับ..พบกับ.. ปริศนาฟ้าแล๊บบ.. และคำถามต่อไปคือ.. ถ้าแก้วหน้าม้าหันมาใช้หน้าไม้ จะเรียกว่าแก้วหน้าไม้หรือ แก้วหน้าม้า..ตอบครับ..

[@พระมหาสิทธิลักษณ์บุญเลิศ]

อาวุธ2 ประเภทนี้ต้องหลับตานึกถึงจะเห็นภาพครับ ถ้าเอาความแรง ในระยะไกล ต้องยกให้ธนูครับ เพราะธนู จะใช้ลักษณ์พละกำลังของผู้เหนี่ยวสายและความแม่นยำเหมือนหนังสติ๊ก และต้องใช้ความชำนานสูงและความฝึกฝนอย่างหนัก จึงเกิดความแม่นยำ ซึ่งน่าจะได้ประโยชน์สูงในการสุ้มโจมตีระยะไกล อำนาจการทำลายรุนแรงและแม่นยำ ถึงขนาด ปัจจุบัน ยังจัดมาเป็นกีฬาแข่งขันระดับโอลิมปิก ซึ่งสังเกตุไหมว่า หน้าไม้ไม่จัดอยู่ในกีฬาโอลิมปิก ส่วนหน้าไม้ ก็จัดว่า เป็นอาวุธสังหารเหมือนกัน แต่ถ้าพิจารณาแบบไตร่ตรองมากๆจะพบว่า ถ้าเป็นการยิงในระยะไกลหลายๆเมตร หน้าไม้ไม่น่าจะรุนแรงเท่าธนู แต่ถ้าในระยะประชิดหรือระดับ 5เมตร หรือ 7เมตร น่าจะรุนแรงกว่าธนู เพราะเป็นการล็อกระดับ เห็นผลแรงๆในระยะใก้ล และ พิจจารณาแล้ว ผู้ชายหรือผู้หญิง ก็ใช้ได้เพราะการใช้หน้าไม้ เพียงเรากดยิงออกไปคล้ายปืน เล็งนิดหน่อยก็พอได้ แต่ธนูต้องใช้ความชำนาน มากกว่าครับ สรุปอันนี้ก็แล้วแต่มุมมองนะครับ หรืออาจมีความคิดที่แตกต่างกันก็เป็นได้.......

[@winampforpc181]

ก็เหมือนสไนเปอร์กับแบทเทิ่ลไรเฟิล แม่นแรงกับยิงเร็ว ดีคนละอย่างขึ้นอยู่กับแท็คติค

[@anuwatkampana5971]

เอิ่มหน้าไม้แพงกว่าสร้างยากกว่านะครับ และถ้าคุณได้เกณฑ์ที่ว่าหน้าไม้ผลิตง่ายกว่าธนูนั้นหมายความว่าระยะหน้าไม้มันจะน้อยกว่าธนูไปด้วย อย่างแรกที่คุณเข้าใจว่าธนูทำยากไช่แต่ถ้าจะทำ หน้าไม้ไห้มีระยะยิงเท่าธนู มันก็ต้องไช้การทำแบบเดียวกับธนู แล้วติดกลไกหน้าไม้ไปด้วย ไม่ไช่หล่อเหล็กทั้งอัน และการจัดหาคนมาไช้ในกองทัพ พลธนูจัดหาง่ายกว่ามากด้วยราคาที่ถูกกว่าหน้าไม้ร้อยเท่า คุณไช้เงินสร้างหน้าไม้1อัน คุณสร้างธนูได้100อันราคามันต่างกันลิบ และสุดท้ายไม่จำเป็นต้องเเม่นในสนามรบ ถ้าต้องการแค่ทหารยิงธนูหรือหน้าไม้ ทหารพวกนี้ฝึกแค่ไม่กี่วันก็เอามารบได้แล้ว แค่ยิงไปตรงๆหนือยิงโค้งไกลๆด้วยคนจำนวนมาก ไม่มีความจำเป็นต้องแม่นเลยยิงมัวๆไปในทิศทางเดียวกันก็พอ ไอ้ที่ต้องฝึกจนเก่งมันคือมือสไนเปอร์ต่างหากครับ พวกนี้ต่างหากที่ไช้ธนูแพงๆและฝึกนาน และหน้าไม้เป็นรองเรื่องระยะและความแม่นยำกว่ามาก หน้าไม้จะได้เปรียบเมื่อระยะไกล้ราวๆ50-100เมตรจะมีความแม่นยำกว่ามาก และสามารถฝึกง่ายกว่าธนู จึงตังกองรบหน้าไม้ที่แม่นได้ แต่สู้ความแม่นยำกับระยะที่ไกลกว่าของธนูยาวไม่ได้ แต่ธนูยาวนั้นฝึกยากกว่าจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำกองทัพ จึงมีแค่มือสไนเปอร์ไม่กี่คนเท่านั้น สรุปง่ายไปธนูถูกกว่าจัดตังง่ายกว่าในการสร้างกองยิงไกล และยอดฝีมือก็ยิงได้ไกลและแม่นกว่าแต่จุดสูงสุดของธนูจะมีน้อยแต่จุดเริ่มต้นจะมีมากกว่าหน้าไม้ หน้าไม้เริ่มต้นแพงกว่าจึงเริ่มต้นได้ยากเพราะแพง แต่จุดสูงสุดจะแม่นยำกว่ากองธนู แต่แพ้ธนูที่จุดสูงสุดทังระยะแม่นความแรง แต่จะมีจำนวนมากกว่ามากที่จุดสูงสุด ว่าง่ายไปถ้าคุณเป็นราชา ย้อนไปยุคกลางคุณสามารถสร้างกองทัพธนูเป็นหมื่นได้ แต่ด้วยงบเท่ากันคุณจะสร้างกองทัพหน้าไม้ได้พันเดียว แต่จุดสูงสุดของธนูแม้จะสูงกว่าหน้าไม้สามสี่เท่าทังความแรงและระยะ แต่ในหมื่นคนจะมีเทพแบบนั้นไม่กี่สิบคน กลับกันทัพหน้าไม้พันคน จะมีไม่กี่สิบคนที่จะยิงไม่แม่น

[@bmphone7201]

ส่วนตัวดีเท่ากัญคับ ในสมัยก่อน เค้าจะเอาพลหน้าไม้ไว้หลังทหารราบช่วงเกือบกลางๆ เพราะหน้าไม้เเรงมากในระยะสั้นๆกึ่งกลางๆ เคลื่อนที่สดวกกว่า แต่พลธนูจะต้องประจำแนวด้านหลังยิงสนับสนุน จากระยะไกลรักษาขบวนทับ ซึ่งถ้าให้วิเคราะห์น่ะคับ แบบเอามาเจอกัญคนล้ะกองทัพ ผมว่าขึ้นอยู่กับระยะน่ะคับ อยู่ไกลก็แพ้ธนู ถ้าอยู่ใกล้หน้าไม้ก็ส่อยหมด มันได้ข้อดีเสียคนล้ะเเบบคับ #ความคิดส่วนตัวน้ะคับ #ขอบคุณคับ

[@DrDeth]

ทำคลิปเกี่ยวกับ Native American หน่อยครับ

[@Mr-im2wp]

ธนู ข้อดี ยิงได้ไกลกว่า อำนาจทะลุทะลวงดีกว่า แม่นยำกว่า(ถ้าคนยิงเก่งๆ) ข้อเสีย ยิงยาก ฝึกนาน พลธนูเทพๆมีน้อย หน้าไม้ ข้อดี ยิงง่าย ยิงได้เร็วกว่า ฝึกได้ง่ายกว่า ข้อเสีย แรงทะลุทะลวงน้อย ความแม่นยำน้อยกว่า

[@paramedify]

มันใช่หรอครับ ผมว่าหน้าไม้เจาะดีกว่านะ จากที่หาดูมา

[@Zetsubou1995]

ส่วนตัวยิงธนูยาวอังกฤษอยู่ครับ ธนูศึกนี่ล่ะครับ 112ปอนด์ ที่ 31 นิ้ว ถ้าต้องใช้ในสงคราม ขอเลือกหน้าไม้ครับ เพราะกว่าผมจะดึง 112ปอนด์ได้นี่คือต้องยิงทุกวันราวๆ 3-4 ปีถึงจะดึงไหว ซึ่งหน้าไม้แค่เดือนเดียวก็น่าจะฝึกได้แล้ว อีกเรื่องของธนูคือการน้าวสายค้างไว้เล็ง กับการยิงติดกันหลายๆเซ็ต อันนี้คือนรกมาก ผมน้าวค้างได้แค่ 3 วิ ยิงเซ็ตละ 6 ได้ไม่เกิน 5 เซ็ตก็ต้องพักแล้ว

[@Ns.Naruenat]

โห 112ปอนด์ ผมนี่ยิงแค่70ปอนด์นี่นิ้วยังเกือบหักเลย

[@lnwmonkey51]

สุดยอดหน่วยรบระยะไกลต้องมองโกล เริ่มจากยุคของเจิสกิสข่านถึงกุบไล่ข่าน

[@s.g.t1721]

พี่ครับทำเรื่อง BATTLE OF MANZIKERT หน่อยครับ

[@โยธินคําแก้ว]

สุดยอดครับ ติดตามตลอด

[@Hoffenstein451]

ขอเรื่องของ นักเปียโน วลาดิสลอว์ สปิลมันน์ หน่อยคับ

[@boomtik0490]

การทำงาน ลักษณะ สไนเปอร์ กับการระดมยิง เพื่อหวังผล ละลายฆ่าศึกระยะประชิด..ก้ต้องหน้าไม้แหละครับ

[@suchatsoikaew612]

สมัยสงครามอังกฤษ-ฝรั่งเศส ฝรั่งเศสจับพลธนูของอังกฤษได้จะจับตัดนิ้วชี้กับนิ้วกลางแล้วปล่อยตัวกลับ พลธนูที่ขาดนิ้วชี้กับนิ้วกลางก็ยิงธนูไม่ได้ ดังนั้นเวลาฝรั่งเศสจะล้อคนอังกฤษก็จะชู 2นิ้วกลับหลังให้คนอังกฤษนั่นเอง 😅😅😅😅

[@นพเก้าระวันอุดมศิริ]

หน้าไม้เหมาะกับการซุ่มยิงและแม่นยำกว่าครับ รบแบบปะทะธนูได้เปรียบกว่าครับ

[@unexceptable1270]

พึ่งเห็นเถียงกันไปวันก่อนในกลุ่มประวัติศาสตร์ น่าสนใจมาก

[@UwU-wr8ri]

อยากรู้ว่าทหารหรือนักรบสมัยก่อนพวกที่แข็งแรงกำยำมักจะอ้วนหรือเปล่า ? แล้วเมื่อไหร่ถึงเริ่มมีการฝึกกล้ามเนื้อและคุมอาหาร ? และก็อยากรู้ว่าเวลาทหารพกอาวุธขนาดใหญ่อย่างขวาน 2 มือ ค้อน 2 มือ ดาบ 2 มือ ง้าว หอก หรืออะไรพวกนี้จะสะพายหลังแบบที่เห็นในเกมไหม ?

[@lonelyman6437]

อาหารขาดแคลนมีอะไรก็กินคงไม่คุมอาหารหรอกครับ แต่วิถีชีวิตมันต้องใช้กำลังตลอด

[@ilove101]

หน้าไม้กลขงเบ้ง ดีสุดครับดูในหนังจีนบ่อยครับ

[@blowgunman4016]

หน้าไม้จะมีที่เอาเท้าเหยียบนะครับเเต่โดยส่วนใหญ่เขาจะไม่ค่อยใช้กันเพราะ หน้าไม้สงคราม มันมีจำนวนปอนที่มากๆครับบางอันจะมากกว่าธนู่ด้วยซ้ำ จึงต่องมีตัวช่วยดึงเพราะถ้าเอาเท้าเหยียบเเละดึงผมว่าอาจจะได้เเต่ก็มีโอกาสที่หลังของคนใช้กล้ามเนื้อส่วนต่างๆเสียหายได้ เเต่พอหน้าไม้เริ่มมามีบทบาท ธนูก็เริ่มมีน้อยเเล้วครับ พอปืนมากนิเเทบไม่ต่องถามถึงเลย เเต่สุดท้าย อุปกรณ์จะดียังไงก็ขึ้นอยู่กับตัวผู้ใช้ครับ

[@potay5246]

สนใจเรื่องเกราะด้วยอะครับ ทั้งเกราะเหล็ก เกราะหนัง เกราะผ้าแบบในรูปครับ พอจะเรื่องเกราะไหมครับ แล้วเรื่องการใช้สัญลักษณ์บนเกราะกับโล่ด้วยครับ

[@namelessfearless1795]

โล่เหล็กมีจริงมั้ยครับ

[@kotaromomomii]

@@namelessfearless1795 มีจริงครับ

[@namelessfearless1795]

@@kotaromomomii เคครับ

[@KimKim-xp4fg]

เกราะเหล็กพลธนูยาวยิงไม่ทะลุครับ ใน Myst buster พิสูจน์มาแล้ว

[@potay5246]

@@KimKim-xp4fg ผมว่าเขาอาจจะทดลองไม่หมดหรือป่าว ไม่รู้ว่าการยิงแบบวิถีโค้ง จะเพิ่มความสามารถในการเจาะไหม ไม่งั้นอัศวินฝรั่งเศษคงไม่ไปแพ้พลธนูยาวของอังกฤษ

[@hanzohartori]

ส่วนตัวคิดว่า Longbow แล้วก็เคยอ่านเจอว่า ช่วงสงคราม 100 ก็ทำให้พลิกสงครามให้ อังกฤษด้วย ช่วงสงคราม100 ปี ก็หน้าจะใช้อ้างอิงได้ แต่หลังๆ ศริสตจักร ห้ามไม่ให้ใช้หน้าไม้กับชาวคริสด้วยกันเอง แต่ด้วยปรัดใจหลายๆอย่าง ผมว่า Longbow เหนือกว่า หน้าไม้ครับผม

[@21.paphonpat23]

พี่ครับ ทำเกี่ยวกับเหตุผลว่าทำไมอังกฤษถึงปล่อยประเทศต่างๆที่เคยตกเป็นส่วนหนึ่งของจักวรรดิ หน่อยฮ่ะ

[@arrowaon5318]

เห็นด้วยครับ .... หน้าไม้ ก็เหมือน ปืนครับ ... ใครๆก็ใช้ได้ ผมก็ยิงธนูครับ หน้าไม้ใช้ง่ายกว่าจริงๆ ..... การผลิต long bow ขึ้นกับฤดูกาลด้วยครับ เพราะ ใช้ไม้ ยูวน์ ทั้งแท่งตรงเนื้อใต้เปลือกที่เนื้อเป็น2ชั้น ((แกนใช้ไม่ได้ ธนูต้องมีlimbที่มีความยืดหยุ่นด้านหน้า/หลังต่างกัน ทำให้ดีดได้เร็ว และไม่บิดตัว /// ธนูเอเชีย จะใช้ไม้กับเขาสัตว์มาติดกันด้วยกาวถุงลมปลา อย่างเช่นธนูเกาหลี)) ... มาทำให้แห้ง แล้วเผาไฟดัด

[@printerEE]

5:30 พึ่งมาย้อนดูทำให้อยากรู้มากเลย ว่าเกมไหนเนี่ย

[@callmeboris5180]

ผมว่าพลธนูดีกว่า

[@อํานวยควยโต-จ2ข]

ผมว่าธนูถ้ายิงนานๆ มันล้านะครับ ความเเรงและเเม่นยำอาจลดลง

[@mo-qx6tn]

อีริกกี้

[@สาโรจน์กมลปริรักษ์]

แล้วธนูสั้นของพวกมองโกลประสิทธิภาพเป็นไงบ้าง? เห็นชาวมองโกลตลุยยึดเมืองได้ครึ่งโลกด้วยธนู

[@GhostDog11]

หน้าไม้แค่เล็งแม่นก็พอ แต่ธนูต้องวัดทิศทาง วัดระยะ วัดลม ไหนจะโดนสายธนูตีอีก

[@MANINHOODCh.]

ลองทำเรื่อง ระหว่างหอกกับดาบ อะไรดีกว่ากันดูสิครับ

[@lonelyman6437]

หอกครับเหนือกว่ามาก ผลิตง่าย ราคาถูก ใช้งานง่ายแค่จิ้มๆๆ และได้เปรียบเพราะระยะยาวกว่าดาบ

[@MANINHOODCh.]

@@lonelyman6437 ครับ ผมก็พอจะรู้มาบ้าง แต่ผมเห็นอยากแบบเห็นภาพ มีข้อมูล มีการทดลอง มีการวัดสถิติ เช่น หอกสู้ดาบใครจะโจมตีโดนมากกว่ากัน หรือถ้าถือโล่แล้วดาบหรือหอกจะใช้ได้ดีกว่า เป็นต้น

[@lonelyman6437]

@@MANINHOODCh. มันทดลองไม่ค่อยได้หรอกครับ เพราะไม่ใช่เหตุการณ์​จริงๆ ถ้าจริงๆเลยคือพลหอกวิ่งเอาหอกเสียบพลดาบตายก่อนที่จะได้ดวลฝีมือกันอีกครับ ช่วงยุคเรเนซองส์​ถึงได้เปลี่ยนมาใช้หอกยาว3 4เมตรกับประเภทharberdเป็นอาวุธหลักแทน

[@MANINHOODCh.]

@@lonelyman6437 แต่เหมือนว่าผมจะเคยเห็นฝรั่งเขาทำในช่องyoutubeด้วยครับ แต่เป็นการใช้อาวุธซ่อมรบมาทดลอง แต่ผมแค่อยากเห็นช่อง HW เขาลองเอาไปเป็นแนวทางดู แบบไม่ต้องทดลองกันจริงๆก็ได้ แค่เอาสถิตและข้อมูลมาแสดงเหมือนที่เขาทำเรื่องธนูยาวและหน้าไม้ครับ

[@lonelyman6437]

@@MANINHOODCh. kzbin.info/www/bejne/l5fUmXWFeciSbrc

[@nuttawat66]

มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ถ้าไปตีเมือง มีเวลาเป็นเดือนๆ ที่จะบุกไม่ต้องรีบยิงก็ได้ เอาแบบแม่นๆ หน้าไม้เลยมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ถ้าในทุ่งโล่งหน้าไม้ ยิงนัดแรกไม่โดนก็จบ ธนูจึงได้เปรียบกว่า

[@bitmaster-781]

ไม่ต้องเถึยงเลย ยุทธการที่อาแซ็งกูร์ (Battle of Agincourt) พลธนูยาวชนะขาดลอย ปัญหาของพลธนูยาวคือ ฝึกยาก ใช้กำลังแขนสูงมาก เกณฑ์ชาวบ้านมาฝึกยิงธนูตอนเย็นทุกวัน ไม้ที่ใช้ทำธนูก็หายาก แถมโดนตัดนิ้วโป้ง (ไม่ต้องฆ่า) คือ จบอาชีพเลย พลหน้าไม้ยิงช้ากว่า ระยะหวังผลสั้นกว่า แถมต้องก้มหน้าตอนง้างหน้าไม้

[@Power_Huak]

หน้าไม้..ผมว่ามันยิงไม่ไกล.นะแต่มันน่าจะฝึกง่ายกว่าธนู..หน้าไม้มันเหมือนปืน.มันง่ายในการเลงยิง

[@user-jp7th2we9q]

หน้าไม้บางชนิดยิงไกลกว่าธนูยาวอังกฤษอีกครับเพราะแรงปอนของหน้าไม้1200ปอนความไกลและแรงเหนือกว่าแน่นอน

[@fateboyo]

ผมว่าธนูยาวมันไม่ได้สนใจเรื่องความแม่นยำหรอก มันเน้น แรง ไกล เยอะ มากกว่า เพราะปกติมันก็ใช้การยิงวิถีโค้งใส่กองทัพศัตรู ที่ฝึกน่าจะเกี่ยวกับองศาการยิงมากกว่าการเล็งเป้าแบบเจาะจงนะ ส่วนความแม่นยำเป็นเรื่องของผู้เชี่ยวชาญไป

[@nestiny8464]

เปรียบเทียบไม่ได้ครับแล้วแต่จังหวะและโอกาสการใช้งาน ในระยะ100เมตรถ้ายืนคนละฝั่ง ฝั่งละ100คน เอาจนตายไปข้างนึงถึงจะชนะคุณคิดว่าฝ่ายไหนจะชนะ

[@hc_.274]

พลหน้าไม้ของฝรั่งเศสและประเทศอื่นอื่น ใช้โล่พาวิสกันไหมครับ

[@dr.dookkeneji6201]

ส่วนลูกธนูหรือศรแอร์โร่ ของรบแท้ๆมันไม่ใช่เล็กๆเลยความใหญ่และยาวช่วงแขนเราได้สักเกือบ1 เมตร ก้านของตัวมันใหญ่มากๆ แถมหัวเป็นโลหะแหลมคมมาก หรืออันนั้นอาจจะเป็นของทหารที่มีร่างกายใหญ่โตด้วย โดนเข้ารับรองสังหารได้ไม่มีรอด

[@ao.dffseydgt3760]

ขอรถถัง kv 2 หน่อยครับ

[@dukedenning]

Rate of Fire นี่อย่าลืมนะครับว่าไม่จำเป็นที่พลธนู 1คน จะมีหน้าไม้ได้แค่อันเดียว คือขึ้นสายรอไว้หลายๆอันก็ได้ มันเอามาใช้ยิงต่อเนื่องได้ทันที แต่ธนูหรือธนูยาวมันขึ้นสายรอไม่ได้ครับ เหมือนพวกโจรสลัดน่ะ บางคนมันก็พกปืนไว้หลายๆกระบอกเพื่อไม่ต้องมาโหลดกระสุนตอนสู้

[@Dr.Kenrider]

ดีมากครับ

[@pillarman-3127]

ธนูสามารถยิงวิถีโค้งข้ามแนวหน้าพวกเดียวกันได้แต่ต้องอาศัยความชำนาญ หน้าไม้ใช้ง่ายกว่าเจาะเกราะทะลุได้ แต่ต้นทุนสูงและโหลดลูกดอกช้า และน้ำหนักเยอะกว่า

[@godofgame9751]

พี่ครับช่วยทำคลิบว่าทำไมในสงครามของอังกฤษ ฝ่ายอังกฤษถึงมีชื่อว่า Anglo ตัวอย่างเช่น Anglo-Zanzibar ช่วยทำนะครับ

[@cheguevara8230]

อังกฤษ​เป็นชนชาติ​ Anglo-Saxon​ ครับ​ เวลาทำสงครามเลยเรียกเป็นเผ่าพันธุ์​ตามค่านิยมยุคก่อนมั้งครับ​ มีอีกชาติ​ที่้รียกแปลก​คือจีน​อย่าง​ สงคราม​ sino-japanese war​ Sino​ มาจาก​ Seres ในภาษาละตินที่ใช่เรียก​จีน

[@lonelyman6437]

ง่ายๆครับ อังกฤษ=อังโกล

[@ahaaha8664]

ทำไมในเอเชีบอาคเนย์ ไม่ค่อยใช่ธนูและหน้าไม้รบกันครับ

[@whitetiger0377]

เเละการใช้ธนูในสงครามเวียดนามล่ะครับ พวกกรีนเบเรต์ ใช้ ในบทบาทอะไรครับ

[@keamez7042]

4:26 บาลิสต้า=เครื่องดีดหิน???

[@casakinagasakitaika3783]

แต่ธนูนั้นมันความพิเศษกว่าหน้าไม้อย่างนึงที่หน้าไม้ไม่มีทางทำได้คือการยิงแบบลูกโค้งลูกหลบหรือการยิงแบบหักมุม แต่ความสามารถนี่ต้องฝึกนานมาก ความสามารถนี้สามารถพบเห็นได้ในสงครามประวัติศาสตร์เมื่อก่อน หนัง ซีรีย์ อนิเมะ ยูทูป ฯลฯ เป็นต้น

[@Stepprometropolis]

ขนาดว่าผมเล่นเวทประจำมานาน ง้างสายธนูน้ำหนัก 40-45 ปอน์ด ยังรู้สึกอึดอัดเลย นี่ง้าง 200 ปอนด์ โอ้โห ต้องแข็งแรงมากๆะ

[@sweetscandy1]

ภาพประกอบจากเกมอะไรเหรอครับ

[@duvxjb7293]

หน้าไม้ขงเบ้งเจ๋งสุดครับ

[@pluemsithinon298]

ธนูได้เปรียบตอนตีเมืองและลอบฆ่าแต่ต้องอยู่สูงๆเข้าไม่งั้นจะตกเป็นเหยื่อทหารม้า หน้าไม้เน้นแนวตั้งรับจะได้เปรียบกว่าเพราะหน้าไม้มีหน้ามีทั้งยิงถี่ๆ(เหมาะระยะสั้น)หน้าไม้แบบโหลด(เจาะเกราะ)

[@dr.dookkeneji6201]

ส่วนเรื่องจะให้ตัดสินว่า ธนู กับหน้าไม้ ชนิดไหนมันมีอาณุภาพเหนือกว่ากัน บอกตรงๆว่าผมก็ไม่เคยใช้ ก็จะไม่รู้ความสามารถของมันได้เลย รู้แต่ว่าถ้ายิงถูกในระยะที่แรงมันยังทะลวงได้ละก็..มีหวัง..จอดแน่ๆ

[@thewatcher6867]

เอาอาวุธมาดีเบตอีกนะครับ ชอบการเปรียบเทียบข้อมูล

[@tan56mm67]

เปรียบเทียบ*