Невероятные музейные экспонаты и тайны артиллерии прошлого.

[@werser1859]

У меня в школе был препод по истории.Вот это был для меня Учитель с большой буквы он всегда сталкивал даты лбами и факты и говорил дети вам дона голова вы не должны свято верить в то что вам говорят! Благодаря ему был в музее ВОВ в Минске! Так там под музеем я не знаю сколько точно этажей под землёй но до четвёртого доходил лично, смотрел запасы музея которые не выставляются потому-то не привяжешь их ни к чему в официальной истории! Вам в вашей работе успехов и большой лайк! Рад что эти темы поднимаются))))

[@vrungad]

Для тех кто не знает, пушка -это деталь колокола, шла с самим куполом и языком в комплекте и была видимой частью, поэтому она такая красивая. Устанавливалась под куполом колокола, вертикально, в жерло вставлялся деревянный шток ( кол, отсюда и название - Кол о кол), толщиной с диаметр жерла пушки. Одним концом крепился к языку, другой конец с грузом, свободно ходил в стволе. За шишку горизонтально крепилась проушина с тягой до рычага, который и приводил весь механизм в движение.На ручки подвешивались балансиры, которые одним концом крепились за ушки, у "запального" отверстия, которое служило для выхода воздуха из жерла при работе механизма. Кстати, пушить- это разгонять воздух, отсюда и общее название детали.Разность диаметров жерла, объясняется тем, что на конец кола с грузом крепился раскладывающийся механизм в виде "кошки", который не позволял вывалиться колу из пушки.Размеры самой пушки, зависели от размера купола колокола.По этому и не существовало единой системы калибров.Весь механизм позволял избежать смазывания удара языка о купол и избежать лишнего дребезжания. Никто в допетровские времена, не дёргал язык колокола за верёвку.А сам Пётр, снимал не колокола, а именно механизмы. Так как в прошлой цивилизации не было технологий для уничтожения людей. Только после потопа, начался передел мира и создание новых государств. Вот и убивали друг друга из чего придётся.

[@ninelkann9678]

А мне вот тоже показалось сразу практически, что красивые резные пушки - это часть колокола.

[@КонстантинИванов-ч6б]

Есть картинка?

[@ИринаДуганова-ы8м]

Понятно, почему некоторые пушки имеют украшения, какие-то завитки рюшечки,,а нахера такое на пушке??? Благодарствую за информацию,есть о чём подумать, всего-всего самого наилучшего Вам!😅😅

[@qwestqwest7128]

Аплодирую стоя!!!Брава автору!!!

[@АлексейНикишин-я8и]

​@@qwestqwest7128 ссу стоя. Не апплодируя.

[@КонстРусский]

Любимый музей моего детства! Мы можем гадать до бесконечности, но при этом так и не придти к правде. Что-то на самом деле является оружием, но неизвестно чем стреляло. Что-то - просто детали производств. Что-то - чистая бутафория. Что-то вообще составное из частей, принадлежащих разным изделиям или какая-то часть просто сляпана по заказу "историков". Как примеры: на 10-й минуте "бомбарда" - это классическая ступа шаровой мельницы, применяющейся для измельчения руды, используются по сей день на старых предприятиях, а продольная нарезка для успешного зацепления при измельчении. Или на 27-й минуте при узорчатом литом "стволе" со сложным высокотехнологичным орнаментом, ложе явно выстругано на скорую руку, то есть не от этого ствола. Да и ствол ли это вообще. Корабельные орудия без казенной части - бред, т.к. при их перезарядке с борта будет потеряна добрая часть артиллеристов, а остальные погибнут от удушья в плохо вентилируемых помещениях , т.к. газы выбрасываются через запальное отверстие, или сгорят, когда эти раскаленные струи подожгут сухой потолок. Без прицела и наведения корабельная стрельба вообще бессмысленна. Технологии поменялись то ли полностью, то ли частично, имеем намеренное искажение и подтасовки, временные рамки совершенно непонятны и т.д. На мышлении с детства установлены психофильтры. Образ жизни поменялся, а вместе с ним и логика событий. Что мы можем реконструировать при таком раскладе? Что мы получим от такой реконструкции? Так, чисто гимнастика для мозгов. Лишний раз убеждаемся, что и здесь мы ничего толком не знаем и что "историки" врут как и политики, физики, химики и все остальные. Как-то тоскливо от этого становится.

[@Rossiya0808]

Теперь понятно, почему у Автора возникли проблемы с ютубом после этого видео: Во-первых: он поднял русское оружие на пьедестал, похвалил его! Во-вторых: на примере оружия показал хронологические сдвиги и разрывы в технологиях, о которых официалы просто молчат. В третьих: обратил внимание на существование людей-великанов, а это уже подкоп под дарвинистов. Михаил - наша семья ставит лайк👍🙂

[@Oksana_7.-_]

Шедевр! Спасибо за работу! Ждём новых видео и вольнодумий!

[@ЛилияПодкорытова-е6т]

Я один раз была в этом замечательном музее.Пришла к открытию и ушла почти в конце рабочего дня.Многими экспонатами была просто шокирована.С удовольствием схожу еще раз.

[@ВладимирЯкушев-о6л]

Да, помнишь-у Лермонтова: да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Богатыри, не вы...

[@wechunoleg3276]

Там ещё про Господню волю дальше, тоже интересно звучит альтернативном в свете "ядерного" удара))).

[@Светлана-м8с7я]

Богатыри Невы. Такое прочтение просится.

[@nikolaitrofimkin408]

@@Светлана-м8с7я 😱😵😰👏👏👏👏👏👍

[@Светлана-м8с7я]

@@nikolaitrofimkin408 альтернативные исследователи вскрыли и сопоставили удивительные факты( огромные здания, сооружения, двери, ступени, оружие, упоминание великанов во всех религиях) и теперь эти строки видятся в другом свете: и про племя понятно стало.

[@nikolaitrofimkin408]

@@Светлана-м8с7я Имел в виду толкование слова Невы! Вот значит где они были,или где был их штаб☝!👋👋👋👋👍Молодица!👍

[@micharat1762]

Всё так. Первое, что бросилось мне в глаза при посещении этого музея, это наличие нарезных орудий и ружей в Средние века. А потом вдруг столетиями пользуются гладкоствольными системами...вообще вне понимания...Автору большое БЛАГОДАРЮ

[@dvavip]

Ствол с квадратным вырезом с торца настолько подробно показали, что я заметил концентрические полосы от торцевой токарной обработки!

[@ИсторическийВольнодумец]

Она 19века, тогда так умели

[@ГригорийЛапин-ф2о]

Пушка с ядрами и Токарный станок... Вы устройство токарного станка представляете, на сколько оно сложное технически и конструкционно...

[@dvavip]

@@ГригорийЛапин-ф2о моя профессия- инженер- технолог по обработке металлов давлением. И то о чём написал меня и смутило. А вы представляете 1600 - х годов пушка и нарезка ствола внутренняя??? Если ето сделано протяжкой, то протяжку предварительно сделали с помощью фрезерования и токарной обработки

[@Правильноепонимание]

А стреляла она кирпичами)))

[@dvavip]

@@Правильноепонимание стреляла ли вообще???

[@ДмитрийСемёнов-ч4я3м]

Автору спасибо за экскурс по Музею. Давно мечтаю попасть именно в этот Музей. С удовольствием посмотрю Ваши видео - Вы очень тонко и деликатно ставите "неудобные вопросы". А они и впрямь неудобные. Понравился Ваш троллинг про бетономешалки) Но там и впрямь конструкции, которые напоминают что угодно, кроме артиллерийских орудий. Те бомбарды, которые короткие и широкие, напоминают новогодние хлопушки - очень короткие стволы. Так хлопушки "стреляют" конфетти, а не каменными булыжниками. И это на фоне тех "стройных" длинноствольных красавиц, которые соседствуют рядом. "Длинные" бомбарды и вовсе какие-то трубы напоминают. Никакой разницы в толщине ствола. А ведь даже у современных орудий более массивная казённая часть...

[@ЕкатеринаПодлипалова]

Михаил, вы каждый раз проделываете огромную работу! Спасибо за интересное видео!

[@ИринаСорока-т4й]

Михаил продолжает удивлять.Очень интересное видео!

[@alimamed]

Большое спасибо за ваши видео. Всегда смотрю с удовольствием. Удачи в исследованиях.

[@Peremirix]

Отличное видео. Маленькие пушечки скорее всего картечницы для стрельбы из укрытия. Монтироваться могли на борт повозок, лодок, небольших судов. Горизонтальное наведение уключина, вертикальное - та самая шишка. Спрятался за борт и наводи одной рукой примерно в ту степь, картечница же. Перезарядка - поворотом к себе по-видимому. Другое применение сложно придумать без применения лишних сущностей.

[@ossorian]

Ох ничего себе, что там за круговая пушка была на 2:45 Я о такой и не слышал-то никогда. Реально очень много интересного собрано вместе. Как всегда, спасибо за видео, за популяризацию НАШЕЙ истории!

[@Axi-om]

Ага, и меня зацепило.

[@Дальневосточноехозяйство]

Вы о чём вообще?

[@ДенисНикольский-ж3ц]

Прикольная штука. Мне тоже понравилась.

[@ДмитрийИволин]

22:39 Я ждал когда ты это скажешь!)) однозначно лайк!)

[@abv.123]

Лайк поставил, комментарий оставил

[@user-rq3sw7nz2d]

А механизмы ружьев, исполнение....вопрос: на каких станках их делали???? Просто поразительно....плюс ваши комментарии-это фантастика!!!!!

[@Anatomo-Patolog]

Станок позволяет делать одному рабочему за 1 час то, что без станка делали БЫ 50 рабочих 2 недели. Можно и современный космический корабль собрать без станков! Но это займёт 50 лет и потребует дохулион денег.

[@user-rq3sw7nz2d]

@@Anatomo-Patolog вручную человек не может даже две одинаковые палки выстругать. Каждая всё-равно будет индивидуальна. Тут важно всё от заготовки до измерительных инструментов (которые тоже без станков не изготовить) я так думаю 🤔

[@Anatomo-Patolog]

@@user-rq3sw7nz2d вот Вы думаете невозможно, а я лично всего 30 лет назад на слесарной практике это делал. Пройдёт ещё 50 лет, и люди скажут "невозможно нарисовать картину бер принтера! а статую не изготовить без 3Д моделирования!! Значит в Средние Века были принтеры, компьютер, ЧПУ у 3Д печать."

[@user-rq3sw7nz2d]

@@Anatomo-Patolog в слесарной вы пользовались инструментом, изготовленным на станках. Разве не так?

[@Anatomo-Patolog]

@@user-rq3sw7nz2d по Вашей "логике" станки вообще невозможны. Чтобы сделать первый в Мире станок - нужны детали и инструменты, для изготовления которых необходим.. СТАНОК! ))) PS на самом деле без станка можно сделать ВСЁ то же самое, что и на станке. Но это будет долго, дорого, неудобно. И по точности хороший Слесарь ни разу не уступает станку с ЧПУ! По скорости уступает, и во много раз.

[@maximslipetz4133]

стрелять может и насос велосипедный, все мы это знаем. некоторые из представленных пушек и правда могут оказаться деталями машин. бомбарда например похожа на внутреннюю часть подшипника, или сальниковое уплотнение. нарезка это шлицы, ответные должны быть на валу для передачи вращения.

[@ДенисДушутин-б6о]

А некоторые похожи на прокатные или транспортировочные валки

[@alexsas7575]

Браво, я в своё время из алюминиевой трубы от раскладушки делал самострел который начинял головками спичек! Это не значит, что данное орудие было пушкой. Так же в свое время могли использовать как эрзац и детали бетономешалок и других технологических или не технологических элементов как временные заменители.

[@Shefrus60]

Это реально один из лучших музеев !!! Пару лет назад провел в нем. хотите верьте-хотите нет, ДВА ДНЯ подряд с открытия до закрытия!!! Артиллерия конечно очень интересно и это конечно основа музея. НО не менее интересны разделы инженерных войск, войск связи. Ну и автору видео конечно спасибо. Только интерес к проблеме может привести к новым открытиям!

[@Katjonych]

Если бы мне раньше сказали, что буду с интересом смотреть видео про оружие, никогда бы не поверила.

[@АлександрПиров-п4б]

это - примета! СКОРО - ВОЙНА!

[@ИраидаГуба-т5д]

это говорит отом ,что женщины умнеют!!

[@user-jt9qk5js9o]

@@АлександрПиров-п4б походу да

[@АлександрПиров-п4б]

@@user-jt9qk5js9o Ну не зря же все до одного подземные военные склады - сгорели!

[@vigov2012]

@@АлександрПиров-п4б какая связь сгоревших военных складов и войны?

[@Demiurg_D]

2:14 Потрогать руками,ага! Смотрительница сидит в самом начале,у самой большой пушки,которая весит тонну,огромная железяка. Ребенок к ней просто прикоснулся! Так эта бабка бегала и верещала - НЕ ТРОГАЙТЕ экспонаты. А в конце зала не было никого,и там можно было даже открутить какую-нибудь деталь с пулемета. Взбесило хамство и идиотизм. Ладно,не все так плохо,на третьем этаже дали "пострелять"из Калашникова

[@alekseytsivin]

А как вам белые штаны у пехоты?! Пофиг даже на цвет мундира, они должны быть грязные по самые уши

[@user-xu9rc3yk5l]

Театр военных действий...

[@alekseytsivin]

@@user-xu9rc3yk5l именно - вопрос только для кого :-(

[@elenaboiko6673]

Значит эти белые штаны есть костюм для артистов театра для сюжета спектакля: фэнтези войны с французами

[@ВиталийПетров-у5ф]

Они их в стиральной машине стирали .

[@dimmusdk]

Это чтобы было видно кто боится и может дезертировать. Для информативности командиров, стоящих сзади солдата.

[@АндрейКозловских-п5и]

Про размеры ружей,миномет тоже переносной,но это не говорит ,что им на весу стреляют,такие ружья имели сошки из дерева,которые не сохранились потому что предсталяли из себя две палки.

[@YakimowNikolai]

Я помню что нам на уроках истории рассказывали про данную пушку с затвором и сам учитель не понимал как в то время смогли изготовить ее, когда тутже отливают бронзовую и испытывают на удачу.

[@TheRRRoRy]

Судя по внутренностям, туда вставлялись либо обычные "пули", а не ядра, либо пуля + небольшое устройство, видимо, для пороха или другого вещества, которое и осуществляло выстреливание патрона из дула. Причём при такой конструкции можно было обходиться без запала - если детонация происходила при помощи сильного удара или типа того. То есть, ударил по обратной стороне дула каким-то молотом - и залп пошёл.

[@АлександрГолощапов-з8х]

Приветствую!)))) классный ролик!))) скажу как металлург с 13-ти летним стажем,что качество литья самих пушек меня просто поражает!!! Причем на нашем оборудовании просто недостижимо!!!

[@St-nm3fq]

интересно тк же посмотреть часы музыкальные шкатулки и прочие механизмы 17- 18 века (интересно они шестеренки напильником точили или молоточком выковывали )

[@dimonslavin7728]

Лялябол с хрензнает каким стажем))),как ты их проверил рентгеном или ультразвуком?))) На твоём оборудовании,которое есть миска с кашей,это конечно уму не растяжимо)))

[@olegmamatov1970]

Я представляю вашу металлургию.....

[@Имперец-в3ф]

Что за оборудование у вас такое?

[@АлексейСафронов-ц2з]

8:07 пушка с прямоугольным стволом, на срезе ствола видны следы токарной обработки, очень странное "орудие".

[@AlexSYashin]

может диском стреляла

[@dikksenija]

Разве это пушка 14:07 ? Это же переходник, стык каких-то труб, возможно канализация или старый фонтан.

[@АлександрРосс-о1м]

можт огнемёт или газовый резак ? хз

[@natalyaa6902]

мне тоже длинная труба на 22:24 напомнила канализационную или водопроводную.

[@aexpressio3196]

у этих офисальных историков всё что похоже на трубу и ржавое - это пушки.

[@steelandroar]

такие стволы изготавливались методом кузнечной сварки полос, сверху на них набивались обручи как на бочку - чтоб не разорвало. Автор ролика - мудак, в психиатрии, то чем он занимается называется метафизическая интоксикация.

[@artgrey3151]

Спасибо всем за очень интересный и очень познавательный видос!

[@maxbelov4222]

Здорово, автор: от души.

[@aldion9692]

Да и вот еще, на заборе что непоподя пишут, но он забором от этого не перестает быть. За проделанную работу палец вверх.

[@leonkratt4828]

'Это просто топовое видео. посмотрю завтра еще раз ))) Талия твоей жены просто великолепна. передавай привет ей )

[@ДенисРавенсберг]

Французы и Русские воевали вместе против Тартарии. А чтобы скрыть следы войны против Тартарии, была сделана легенда о том, что якобы французы воевали с русскими, хотя в русской культуре сохранилось очень много упоминаний о Наполеоне, особенно старанны мне показались монеты с изображением Александра 1 и Наполеона...)

[@vbnb]

Выглядат как классические транклюкаторы..хотелось бы все это в работе посмотреть.

[@ВасилисаПримудрая-х9ц]

Тс, не пугай лириков ;)

[@Elektronik25]

@@ВасилисаПримудрая-х9ц КУ...

[@yuweryuuewebwbewecb4702]

Пушка Ципермаера kzbin.info/www/bejne/gZ-YhWioq6p0o7c

[@Elektronik25]

@@yuweryuuewebwbewecb4702 это не звуком это воздушной волной коробки сбило, звуком было бы если он подошел к ней стукнул, предположим, камертоном она зазвенела и коробки попадали...) ПиСи ох, как я люблю всех учить..))))

[@жадныйправдолюб]

ЛОВИ +!ПРОДОЛЖАЙ!ТАК ДЕРЖАТЬ!ЛАЙК С 3Х УСТРОЙСТВ!

[@AbsoluteEnergy]

Думается, что имеют место оба: и хронологический сдвиг и катастрофа. И первое появилось, как следствие при попытке скрыть второе.

[@valensa5498]

Совершенно согласен с вами.Причем это происходило каждый раз после очередной катастрофы будь то потоп или война, или ещё что-то, чего мы не знаем,не понимаем.Очень интересен вопрос с последующими заселениями территорий, особенно кем? И откуда брали био материал?

[@VL.good_world]

Есть еще откровенные подтасовки и написание фальшивых " документов" , карт , летописей и тд... Кто на кого напал, сколько было империй и как они назывались, как назывались города , в которых мы сейчас живем , какой был коимат, ящык , вера * да и была ои она ) если известно , что храмы это - электростанции и выходы из метро. !!! Да , метро , стороили не мы, а - раскапываои в середине 30 х годов 20 века...🤷‍♀️ Мы прошли путь от сохи до ракеты за 100 лет . Неужели раньше было по другому??? Вряд ли..))

[@АлександрЛысенко-г2д]

@@valensa5498 ПРЕДПОЛОГАЮТ ,ЧТО ПОТЕРИ ВОЗМЕЩАЛИ ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕМ ОБЕЗЪЯН -НА КАВКАЗЕ ИХ БЫЛО С ИЗБЫТКОМ , -ОНИ И СЕЙЧАС ЕСТЬ .....)))))))))))

[@АндрейПупкин-у7э]

@@АлександрЛысенко-г2д они сейчас на рынки переехали

[@Deniskrsnd]

@@valensa5498 По одной из версий, примерно каждые 700 лет, происходит глобальная катастрофа из-за смены полюсов. Следующая катастрофа должна произойти примерно в этом веке, в лучшем случае в следующем

[@здравыйчеловек-ж8ш]

Помню как историк притащил на урок меч размером в метра 2. Говорит мол были настолько сильные люди,которые могли владеть таким оружием. Для всех в классе осталось загадкой,как вообще возможно его поднять одной рукой,не говоря о том как им владеть))

[@ИльяФедорчук-ы8г]

Михаил, спасибо за обратную связь!

[@ТатьянаСкороходова-у2о]

А пушка на 9:30 похожа на пулемет Леонардо да Винчи ))) Миша, видео получилось крутое 👍👏👏👏

[@ИльяКожаев-ф4ж]

Эх,Миша!Как же мне грустно было гулять по этому музею одному... Тебя не хватало! Да и себя тоже.☝️😉 Отличный материал!

[@VL.good_world]

" Пушек' , было так много, что впору, говорить о развитой металлургии , плавильных заводах и прокатных станах . Я не верю , что каждую " трубу" лили индивидуально в земляной яме.) Было - производство со своими стандартами , как и положено производству .

[@OlegUMASHEV]

я вас удивлю и сейчас льют в земляную форму просто это дёшево и просто сделать форму

[@ВладимирВельдяев-х5у]

В 1382 году у защитников Китай города был огнестрел

[@christinaleng9880]

"Спасибо за жертву, но тут на контрасте лошадь стояла" - ааааххххааа топовое чувство юмора🤣🤣🤣

[@user-ou2fi8xt8w]

Вольнодумец, не забывай про вариабельность дульного давления! Маленькая пушка, размером с пистолет, вполне могла метать снаряд раз в десять тяжелее пистольно. И соответственно развивать ГООРАЗДО большее дульное давление и отдачу, для чего собственно и нужны были толстые стенки и пушечный форм-фактор. По поводу ружей для великанов. Опять же обычная гусятница. При всей своей монументальности она имеет вполне переносимую отдачу, Т.К. очень много весит. И стреляет довольно умеренным зарядом, для своих габаритов. Интересующимся можно загуглить "ружъе селезень 4 калибра". При своем артиллерийском калибре оно стреляет зарядом аналогичным 12му калибру. От калиберной пули его просто разорвет. И надо это для равномерности осыпи, а не для запуска в небо ведра дроби за раз.

[@МаринаЛебедева-ю6п]

Прочитала в комментариях - о чем пищали "пищали"? А мне давно интересно что дули "дулом"? Оружием никогда не интересовалась, а тут прямо как детектив смотрела.

[@emmauss4675]

А ещё есть элемент конструкции под названием " Шептало " , о чём и кому оно шептало ?

[@НикитаПопов-д9ы]

чтобы дуло пищали работало волноводом, необходимо чтобы длина звуковой волны в воздухе не превышала 3,4 радиуса дула (по аналогии с электромагнитными волнами в волноводе). если калибр 20 мм, радиус - 10 мм, а длина волны 34 мм при скорости звука 340 м/с соответствует частоте 340 / 0.034 = 10.000 Гц. 10 кГц это уже писк выше комариного. и это при неслабых 20 мм в диаметре дула. частоту можно ещё выше сделать, тогда даже не слышно будет (но давить на уши и голову ультразвук будет не хуже), а меньше 10 кГц нельзя - на орудие вибрация перейдёт, на выходе амплитуда резко просядет. зачем такое длинное дуло? чтобы фокусировать луч хорошо, как лазерной указкой. шляпы за 100-200 м сбивать вполне реально. такое дуло может и камни раскалывать, при достаточной энергии волны, без всяких резонансов.

[@ВалерийГолуб-ш7ц]

На санскрите есть слово ДУЛИ , в переводе ПЫЛЬ. На санскрите есть слово ДУЛИКА , КА это КАКОЙ(АЯ). Вспомните фразу "кака така любовь". (фильм "Любовь и голуби) Получается что ДУЛИКА это " как пыль". Посмотрел перевод, получил ТУМАН. Ну хоть какое-то объяснение. www.youryoga.org/article/dictionary/sanskrit-russia.htm

[@mariadmitrieva5952]

а помните: " ...И залпы башенных орудий слились в протяжный вой"- " цитата из "Бородино"- значит звучало оно как-то так....

[@cvet_nastroeniya]

Видео Галины конышевой О ЧЕМ ПИЩАЛИ ПИЩАЛИ

[@Николай-ь3л8л]

Миша, успехов в развитии! Так держать!

[@МаринаМамиева-и7х]

Как же это интересно!😮

[@СергейПикулин-щ7л]

С детства задавался вопросом...как так, несколько тысячелетий нож,щит,копьё и меч...а за "пару" столетий от примитивного самострела до самонаводящихся снарядов( а может и пуль уже)...Успехов, Михаил! Правда всегда ОДНА! А лож разная, по этому противоречат "историки" и не могут объяснить очевидное!!

[@AndrewMansonNoperapon]

Дело в том, что я, как наверно и многие, смотрю разных альтернативщиков и у каждого своя версия прошлого. Михаил же не часто высказывает свою точку зрения, предпочитая подводить к ней зрителя неспешно, хоть и вкусно. Тем не менее в какой-то момент времени начинает казаться, что то, что говорит Михаил - бессистемно и непонятно об чем, собственно. Есть предложение Михаилу сделать отдельный ролик, в котором бы он привел свои варианты прошлого, которым на данный момент придерживается, с краткими вкраплениями врезок из своих фильмов. Потом этот фильм можно было бы обновлять или просто выпускать продолжения, но именно, чтобы видеть как меняется или не меняется текущая точка зрения автора. Думаю, это у многих бы сняло вопросы, у тех, кто например просто не понимает, о чем говорит Михаил. Вот я сейчас уже запутался, хорошо хоть Михаил в данном фильме напомнил про свое мнение об удлинении истории.

[@moskalets777]

Системно - в новой хронологии Фоменко/Носовского

[@olegplushnikow3255]

Злая рецензия на фильмы Сергея Игнатенко. kzbin.info/www/bejne/jqrCeJ98a7OBr9E kzbin.info/www/bejne/hJqYY3eMrdaHZqM kzbin.info/www/bejne/mmabqKKMq5xmaKs kzbin.info/www/bejne/bWisqYd-psaJg9E kzbin.info/www/bejne/jpinoZyDrc98hLs

[@Natnet2024]

Как всегда очень интересно и познавательно! СПАСИБО!

[@ВалерийГолуб-ш7ц]

22:45, ничёсе раньше "Поле чудес" было. Не угадал букву, БАБАХ !

[@sashakrasnoyarsk]

Слушай, Миш, а я вот подумал, могли быть эти "пушки" резонаторами направленых волн? Вот если взять пустую пластиковую бутылку за горлышко, поднести к губам и подуть перпендикулярно оси бутылки, то можно добиться появления громкого звука (гула). Может быть, что-то подобное было и в этих пушках-"птицах"?

[@Volfgang]

Очень интересно! Я всегда недоумевал, глядя на старинные пушки, зачем их делали такими красивыми, как например на 37:44 секунде, посмотрите, пушка как будто ствол дерева с сучками!

[@БориславПситлоцибе]

если есть противотанковые ружья-значит есть и танки .Орудие -это результат поставленной задачи

[@МилСанна]

Офигенно интересно. Есть только один вопрос: а почему эти стволы не могли быть первоначально частью какого-то технологического процесса? Вот, например, бутылка. Емкость для жидкости. И коктейль Молотова - уже оружие. На базе бутылки. Если использование стволов в каком-то техпроцессе обосновывают адекватно, то почему нет? Например, жили мирные люди с высоким уровнем технологий. Но без военпрома. Не надо им было, пока петух не клюнул. А, когда на них напали, они сделали пушки из подручных средств. Доработали и стали стрелять. А потом, осознав необходимость военпрома, стали делать уже пушки, которые доделывать не надо. И подписывали их. Для того, чтобы не перепутали и для того, чтобы знать что это за штука, и как ее использовать, т.е. надпись - инструкция по применению. Штука-то новая для мирных граждан. Про здание очень интересно!

[@МилСанна]

@HALL_ VL , реальность иногда бывает круче фантастики, не так ли?

[@vigov2012]

Вы совершенно правы.Скорее всего красивые пушки служили для салютов и фейерверков. А потом их начали использовать для убийства других людей.

[@alexsas7575]

@@vigov2012 китайцы заявляют, что именно они 5 тыс.лет назад изобрели порох и ракеты, которые использовали для фейерверков и шутих. Но ни одной пушки и ракетницы того времени почему-то не сохранилось. Зато в европе куча пушек с 13 и по наши дни. Странно? Нет, Ложь от правды отличается наличием прямых и косвенных доказательств, а не только одних только сказок.

[@СамоделкинБЕМ]

Когда потомки будут изучать наше время, тоже скажут, что был хроно сдвиг. До 90 годов все предприятия работали, продукция выпускалась, а сейчас саморезы и гвозди в китае покупаем.

[@topgirrussia]

Но потом они найдут архивы ютуба и поймут что просто люди сидели на жопе ровно в офисах, а вечерами в комментах и просирали все что можно. Или сейчас у того кто живет в городе нет возможности продать квартиру и поехать жить в селе и заниматься ремеслом, оттачивая навыки?

[@СамоделкинБЕМ]

@@topgirrussia в селе оттачивать навыки чего? До этого речь шла о производстве.

[@ГюнтерФауст]

@@SkotomCS у нас на заводах инженеры бешенве деньги получают! По 30 тыщ!!!!!!!!

[@СергейБондарчук-ю3ш]

Хроносдвиг и сдвиг по фазе.Прое ..ть. С.С.С.Р. фЭто же пиз...ц какой-то.И вот теперь то зажили ,при власти то Вовки Мутного

[@ГюнтерФауст]

@@СергейБондарчук-ю3ш бабки ебучие виноваты !!! Им люб плешивый!!!

[@SV-pu5ro]

На счёт формы вопрос интересный, но спорный. Сейчас тоже все носят хаки.

[@user-rq3sw7nz2d]

Канал SV а белые брюки????? Это что? На войне это "самый подходящий цвет:НЕ МАРКИЙ!!!!"

[@SV-pu5ro]

@@user-rq3sw7nz2d Конечно! Особенно в нашем климате!

[@ИраидаГуба-т5д]

А как же стирали???

[@ВячеславСтепанов-ы1э]

Да на всеиможно глаза закрыть, но беленькие штанишки для войны это полный ахтунг. Тут фальсифиааторы явно борща дали)) 😂😂😂

[@vladimirmatiushkin5519]

На счёт формы всё, как раз просто, если знать, что до войны 1812 года Александр I был очень дружен с Наполеоном. Они дружили на столько близко, что Наполеон однажды подарил России обмундирование для французской армии, пошитое и лежавшее на складах. Чем оно не понравилось Наполеону - загадка, но это исторический факт - у России были проблемы с обмундированием и их решил... Наполеон! Вот, поэтому так похожи формы у разных армий.

[@alexandersokolov9661]

Очень интересно! На самом деле, объяснений, как может более совершенное оружие существовать одновременно с архаичным, может быть множество. Например, гладкоствольная дульнозарядная артиллерия, до сих пор живёт и процветает. Миномёт. Кусок трубы с глухим дном. Археологи будущего, возможно, тоже будут чесать репу: - Одним годом, промаркированы крылатая ракета с самонаведением, уйма электроники, автоматического оружия, с прицелами ночного видения, и эта труба. Написано "миномёт". 17-го века, или 21-го? Где электроника? В трубу, снаряд бросали сверху через дуло? Таки, да. Именно так, и бросали ))) Но, вот, такой разброс размеров древнего оружия - самое странное и необъяснимое. Микропушка размером с пистолет - ладно, сигнальная, потешная. Не лилипуты же её использовали. А ружьё размером с пушку для кого? Если есть нормальные пушки, зачем делать пушку в форме ружья? Одни с прикладом, другие без. А приклады в форме завитушек (37:43) под какую анатомию стрелка делались? Под щупальце осьминога? Рыцарские латы детского размера, я видел ещё в советское время. В другом музее. А рядом - двухметровый меч. Экскурсовод: - Меч весит около пуда. То есть, примерно 16 кг. Посетители: - Этот рыцарь воевал мечом, который больше его роста, и в половину собственного веса? - Наши предки были очень жилистыми. Да хоть, семижильными. Поднять, конечно могли. Но, фехтовать? Двуручные мечи для людей нашего размера, короче, и в разы тоньше и легче. Допустим, это бутафория. В советское время, не было никакой альтернативной истории. "Наука знает всё!". Зачем тогда мировому правительству, рептилоидам, коммунистам, делать бутафорию, которая противоречит не только официальной истории, но и здравому смыслу? Делали бы латы по размеру современного человека, и меч соответствующего размера. А не то, что заставляет посетителей в первый же момент задавать неудобные вопросы.

[@GregoriyRasputin]

Канализационную трубу с ревизией ты называешь пушкой!)

[@alexsas7575]

это вопрос не к вольнодумцу, а к организаторам выставки, которые эту трубу запихнули к пушкам. Я так думаю, что если покритичнее к экспонатам подойти, 70% как орудия отсеятся вообще.

[@ОливинаПроницаемая-ц7й]

Молодцы... Где те не многие... Кто Век свой познавали... Не слов своих, не мыслей не скрывали... С безумной смелостью, толпе навстречу шли... Их - расспинали... Били... Жгли... ( Гёте)

[@ГалинаУральская-м5м]

Отличная видео-экскурсия! Спасибо. Лайки ставлю на каждое видео😀. Отдельное спасибо за номер гида по Эрмитажу.

[@KMSkiper]

19:50 Разница между ними - мощность. В пушку банально можно положить больше пороха, чем в мушкет или картечницу с более тонкими стенками, соответственно пушка может стрелять на большее расстояние. 32:10 Такие приклады зажимались подмышкой, как средневековые арбалеты. Во всем видео автор забыл один маленький нюанс - все эти орудия стреляли дымным порохом. Который значительно менее мощный - это позволило делать такие большие ручные ружья и не бояться отдачи, а также сокращало дальность стрельбы. Мало того, он весьма нестабильный, поэтому все оружие, стреляющее дымным порохом - менее точное(поэтому, например во время дуэлей можно было стоять под прицелом в десятке шагов и надеяться, что пуля пролетит мимо), и это все, в совокупности со сложностью изготовления казнозарядных орудий и несовершенством технологий производства, делало их бессмысленными до изобретения бездымного пороха. Именно открытие бездымного пороха и промышленная революция позволили разом, используя все накопившиеся, но ранее бесполезные наработки, и совершить резкий скачок в вооружении. Как говорится - для того кто не учил в школе физику - мир полон чудес, магии и волшебства.

[@romros3416]

Жги, Миша! Жги всех историков! Господь своих узнает :)

[@ВолодимирМаринець-ы2у]

Крепление на казеннике под зажигательный механизм который проводился в действие шнурком как на современных оброзцах

[@Плохиеновости-с7г]

Это клоунада, казнозарядные пушки и ружья известны с 15 века

[@АндрейИванов-й3ф2д]

Спустя 300 лет после ВОВ археологии нашли противотанковое ружьё и сделали вывод, что были великаны, которые стреляли с рук

[@ДжиптурРО]

8:09 ствол пушки на выходе кака будто фрезерным станком обработан или дисковой пилой..

[@lavrov.s]

Спасибо, отличное информативное видео, всё круто!

[@ТатьянаБормотова-ы2ю]

Таманский показал когда и главное почему был осознано сделан временной сдвиг и растянута история христианства

[@ElenaYakovlevna]

Ссылку дайте.

[@vitaliyturanskiy2763]

Ссылку какую небу скинь пожалуйста

[@Deniskrsnd]

В каком именно видео, как называется?

[@dimazadoroznii6834]

На старых морских орудиях, на ушках крепилась шторка перекрывающая запальное отверстие. При команде шкипера "к бою" орудия заряжались, шторки перекрывались, и канониры ждали "огонь в дыру".

[@zt3458]

21:20 посмотрите на приклад, идеальный ствол, а приклад как я в детстве ножом страгал...

[@АлександрРосс-о1м]

обрезали приклад и возможно ,,пламегаситель" позже пр варили каряво как-то ...

[@valensa5498]

@@АлександрРосс-о1м Или специально окультурили,чтобы вроде эпохе соответствовало.

[@ВладимирЛомакин-ь5т]

СТРАГАЛ.ПИШЕТСЯ СТРОГАЛ.Я ТВОЙ ТРУБА ШАТАЛ.

[@ЕкатеринаАрхангельская-п2о]

Михаил , спасибо . Желаю Вам здоровья, счастья, благополучия.

[@IvanOmsk]

Все еду в Питер смотреть сам

[@IvanOmsk]

Только что вышел из музея артелерии спасибо Михаилу. Самые крутые впечатления от всей поездки.

[@vigov2012]

@@IvanOmsk Живу в Питере но в музей не ходил. Надо заглянуть.

[@Deniskrsnd]

@@vigov2012 Вот потому многие историю и не знают, потому что им лень сходить в музей, даже если живут в паре кварталов от него. Им проще поверить в то что им рассказали в школе а многие и этого не запомнили

[@АлександрСапогин-ъ8м]

Новое забывается когда усовершенствуется старое. Пушечка - игрушка!

[@ЛЕХАТЫБЫЛПРАВ]

Спасибо владимиру владимировичу и владимиру ильчу что один провел электро пауза фикация ,а другой интернето отпустило фикацию. Отдельное спасибо ленинградцам недали все украсть и прихватизировать

[@трям-здравствуйте]

Когда то ,у деда в сарае нашел винтовку. Двухметровый ржавый ствол, калибр мм 20. И затвор, знакомый по мосинке. Все бы ничего, но на стволе отлита дата- 1812 год. Удивлен был несказанно.

[@vovanuk87]

Михаил, спасибо за ваши видео, очень интересно. Смотрел других альтернатившиков, показывали разные статуэтки древние (мексиканские в том числе), и на одной статуэтке было показано как на предмете похожем на пушку как в музее на улице лежат в СПб (правда на том видео больше большой артиллерийский снаряд похоже) сидел человек и использовал якобы как транспортное средство (летательное). Мне конечного представить сложено, но как теория может быть. На ручки ноги удобно ставить, «седло» кинуть и закрепить на те душки которые сбивали, а «шишка» как девушка на пиратом корабле на носу, а тяга может индукционная какая-нибудь (тут не специалист).

[@АлексейВоронов-м8ж]

Благодарность вам и низкий поклон!

[@Ятаквижу-я8з]

Французы ночью не воевали) "И слышно было до рассвета, как ликовал француз"))

[@МихаилЛесков-я9с]

их в белых штанах ночью было лучше видно, чем русских в тёмных)))

[@flinman7712]

@@МихаилЛесков-я9с У русских такие же штаны были, вернее лосины

[@vigov2012]

@@flinman7712 Эта одежда пригодна больше для парада чем для войны.

[@alexsas7575]

ночью раньше вообще не воевали! Не удобно воевать линейным строем в темноте! Такая же история и с атаками во время ливня и дождя. Управление войсками возможно при хорошей погоде, но не в ночь или в дождь. Как ими командовать, когда за 10 шагов не видно и не слышно? Поменьше верьте дебилам-режиссерам из голливуда.

[@vkolomiec]

@@flinman7712 неа не лосины, штаны Лосины это знать носила, рядовые из ткани штаны носили

[@Артём1980]

34.45 высокий коридор возможно имел по всей длинне типа двутавровую балку и по ней двигался типа тельфер. Могли подвозить и увозить оборудование на обслуживание и ремонт, ну или как ваш вариант снаряды подтаскивать во время боя.

[@maksym410]

Михаил не только лайком поддержать но и как минимум комментарием.

[@НиколайБашкиров-ы8о]

Может быть маленькая пушка, если она установлена на судне, могла использоваться для метания линя? Большой мощности не надо, поэтому и маленькая, а цапфы нужны, чтобы иметь возможность наведения и фиксации.

[@АлексейКораблев-х2у]

Возможно конечно, но я сам работаю на флоте и мы бросаем лёгость (ну или выброску) в ручную, и нам хватает...приспособы никакие не нужны...

[@diego_cienfuegos]

Во, чувствуется влияние Пыжикова. Теперь теории не висят в воздухе, а имеют фундамент.

[@СТКБомонд]

В ютубе полно видосов как разные энтузиасты особенно в сша доводят такие пушки до рабочего состояния и стреляют. достаточно посмотреть эти видео чтобы многое стало понятным

[@konstantinshlyahta9126]

Интересно. А зачем стволы заткнуты пробками. Чтобы мусор не кидали.? А может что-то прячут

[@НеСкажу-н6в]

Привет! На 7-26 явно видны следы токарной обработки дульного среза))

[@catwild6180]

Маленькую пушку 20 калибра отлить в сотню раз проще и дешевле, чем сделать пистолет или пищаль Поэтому их массово изготовляли ученики литейщиков и прочие крестьяне

[@ЮрийВикторенко-х3э]

Очень надеюсь что вы найдете все ответы на вопросы, ждём ваших интересных видео спасибо большое

[@LediVdohh]

Хоть я ничего не понимаю в оружии, но посмотрела, лайк поставила, комментарий написала, в соц.сетях поделилась.

[@ВолодимирМаринець-ы2у]

32 минута слабое питание и большие физ нагрузки доспехи рицари таскали с детства не способствует росту 1,75 уже щитался высоким

[@ДимаДмитриев-ш4г]

Спасибо, классный фильм. Девчонка , черненькая ещё понравилась. ))

[@natamikh84]

Кстати, про Чудское озеро, оно глубиной 2 метра. Как же там тонули тевтоны?! Недавно там в 1.5 км от берега исследователи нашли фундамент старой церкви, предположительно ХV века

[@NatalyaK3582]

Утонуть и в луже можно, а они были в доспехах.

[@natamikh84]

@@NatalyaK3582 Но если учесть, что это самое глубокое место и толщину льда, то там остается максимум по грудь или по шею. Все равно как-то притянуто мне кажется

[@Идеалист-н2ж]

Длина озера составляет около 96 км, ширина - до 50 км, средняя глубина - 7,5 метра, наибольшая - 16,6 метра. В озеро впадают свыше 30 рек и ручьев, имеющих снеговое, дождевое и ключевое питание. (Википедия)

[@АлександрРосс-о1м]

@@Идеалист-н2ж - а про фундамент церькви на дне вики тоже пишет ? нельзя верить ,,потенциальному противнику".

[@natamikh84]

@@Идеалист-н2ж Я читала статью. Интервью ученых исследователей. Это всё с их слов. Не знаешь кому верить...

[@ДимаГусев-л2щ]

видеоряд классный. если выключить звук можно даже смотреть

[@ЕгорВладимиров-ь6у]

Михаил, это все очень логично. Но каково лично Ваше мнение зачем нужно это (сдвиг или катастрофу) скрывать?

[@Kmw8888]

Пушки маленькие нужны были для мощного порохового заряда (к примеру сбить петлю на дверях, они были мощные кованые) в ружье или пистолет ты столько пороху не зарядишь, ствол порвет , под каждую цель свой огенестрел ) Поют как соловьи, потому что свист от снаряда когда летит , приближается к врагу снаряд, был слышен свист)

[@Mikhail_Utkin]

"Прищепки" над запальным отверстием видимо для его защиты, что бы туда не набилась грязь или вода. Скорее всего надевался какой-то деревянный колпак или что-то такое.

[@ДанМор-х3з]

По поводу зданий, крепостей. Если низкие потолки, попробуйте выстрелить из пушки дымным порохом в помещении маленького обьема. Задохнетесь с одного выстрела

[@ЕвгенийВРЕМЯ-л9о]

Пищаль пищала, ветер выл... Михайло не был или был...

[@olgashabelnikov5298]

Умеешь ты, Михаил, вопросы правильные задавать‼️❤️

[@moskalets777]

Возможно доспехи не настоящие, а исключительно декоративные -скажем, манекены средневековья

[@valensa5498]

Такие же фуфельные доспехи видел в Париже,Лондоне,Амстердаме,Флоренции,Венеции...устал писать.Попадаются и больших размеров, но все равно "неправильных" не пропорциональных. В них влезть проблема,не то что воевать.

[@alexshtams]

ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНЫЙ КОНТЕНТ , не смотря на всю проделанную работу!!!, это просто наблюдаю!!! , всЁ, человек наблюдает, читает что есть и оценивает, друже, работа тобой проведена коллосальная!!!!!!!!!!, только мимо и не в ту вагину!

[@ДмитрийГорелов-я4э]

Копатели находят все что угодно ,кроме ядер,которых должно быть больше разброшено чем денег

[@grenlanderviking5242]

​@@ДмитрийГорелов-я4э ядра дурачок деньги стоили и собирались после боя)))

[@skittf]

Шикарность!

[@ИльяВенецкий]

Когда был маленьким, брал трубку с железной кровати, прикреплял её к палке и был у меня одно зарядный пугачь. Зрители вашего канала, которые говорят о производственном инструменте в чем то тоже правы .