¿HITLER Y MUSSOLINI eran SOCIALISTAS? ¿Cuál es el ORIGEN DEL FASCISMO? 🤔

[@israelsanchogarcia1673]

Te faltó decir que el fascismo tampoco es de derechas para que quede también claro porque genera confusión a muchas personas

[@Perilla033]

no es de derecha.. se le considera de ultra derecha.... por ser ultra nacionalistas racistas y moralmente conservadores.

[@Mario-kc8ci]

@@Perilla033 en la economía es de izquierda

[@Perilla033]

​@@Mario-kc8ci henry ford era nazi, , wolsvagen, mercedes benz Adidas y no se cuantas mas importantes firmas impulsadas por los nazis... persecución de los sindicatos... que tiene eso de izquierda??

[@Mario-kc8ci]

@@Perilla033 pero el estado intervenía directamente en la economía

[@Perilla033]

@@Mario-kc8ci el estado siempre interviene... hasta en las economías mas liberales.

[@Bikunto]

Hay varias cosas que no acabo de entender o quizá se hayan pasado por alto. El fascismo y en nacionalsocialismo, ambos, odiaban al liberalismo. De hecho no encuentro dos ideologías más diferentes. Luego también de como el comunismo y el socialismo no tragaban al nacionalismo. Sin embargo, a la hora de la verdad, hay muchos estados comunistas que han usado el nacionalismo o que han sustituido un nacionalismo anterior por "el pueblo y el partido". Luego, tengo dudas sobre el estado de los obreros. Si bien es cierto que comparado con ahora vivían en una situación deplorable. ¿Lo hacían con respecto a su situación 100 años atrás?

[@rodolfoandressilva3211]

cuando era necesario muchos modelos ideológicos recurrían al auge patriótico, por ejemplo stalin lo hizo cuando vio que no tenia apoyo popular para derrotar a los n4zis así que creo la actual iglesia del patriarcado de moscú y arengo el sentido patriótico y "cristiano" de los rusos que se le oponían como si de una guerra santa contra una Alemania "papista y católica"

[@noktok4878]

Igualmente hoy en dia también hay países como rusia y china que son muy comunistas y todo lo que quieras pero también son los más nacionalistas.... Vamos que les puedes llamar nacionalsocialista y sería con toda propiedad 🤣🤣

[@fiiscesar]

en su libro del tio Adolf el pregona el verdero socialismo, y buenos ambas ideologias se imponen a la fueza, los campos de concentracion y tambien los GULAG

[@urielmartini2143]

@@noktok4878 perdon pero ni rusia ni china son comunistas,en china hay un capitalismo de estado manejado por el "partido comunista"pero que se ven incapaces de implementar de momento dicha doctrina

[@boomerang6066]

@@noktok4878 Rusia y China actual comunistas? 🤣🤣🤣🤣

[@iaaalvarez7629]

En una entrevista a Musolini una periodista le preguntó que qué era el fascismo. Él le explicó que antes era socialista internacionalista pero que a raiz de la Primera Guerra Mundial comprendió que los trabajadores se alineaban para defender a sus respectivos estados antes que al partido. Fue entonces cuando se volvió socialista nacionalista, eso era el fascismo.

[@tonino2727]

cierto, Mussolini lo tenía bastame más claro que "el profesor" , que llama "MILITANTE SOCIALISTA" a Mussolini cuando llego a ser el numero dos del partido socialista italiano,

[@boomerang6066]

No, eso tampoco es el fascismo. El fascismo se basaba en una exaltación de valores aristocraticos, en una defensa de las jerarquias como un producto de leyes naturales (o incluso leyes divinas) y que eran algo deseable, en una exaltación de la sociedad basada en la competencia y en la ley del más fuerte, en el convencimiento de que existían personas y países superiores a otros y que esto supuestos superiores no tenían que sentir culpa de imponerse a los supuestamente más débiles. En resumen rechazaban las reformas, valores y derechos promovidos por la revolución francesa, osea ideológicamente no tenían nada que ver con lo que se entiende como movimiento socialista como una ideología progresista, de hecho todo lo contrario: El socialismo cuestionaba la sociedades de clase (lo contrario a la aristocracia), consideraba las jerarquias como una creación humana y que por tanto era el ser humano el que podía cambiarlas o incluso deshacerse de ellas(osea no consideraban que las jerarquias obedecían a leyes naturales y/o divinas), veían como deseable una sociedad basada en la cooperación (no en la competencia), creían en la fraternidad humana (no en la superioridad de un grupo de personas o de una nación sobre otra), idealizaban la revolución francesa y querían llevar los ideales de libertad e igualdad al siguiente paso . Una persona o un grupo puede llamarse cómo quiera, la palabra socialista se usaba antes de la aparición del movimiento socialista relacionado a las izquierdas, y se podía usar con significados muy distinto al que después se usaría, sí quieres afirmar que Fascismo es un socialismo nacionalista, cosa bastante cuestionable por algo que explicaré más abajo, pues hazlo pero otra cosa es decir esto con el fin más sofista y charlatan de intentar relacionar el socialismo (progresista) con el fascismo (ultra conservador y reaccionario) que no tiene ninguna similitud ideologíca ni con los socialistas de finales del siglo XVIII e inicios del siglo XIX, y ni aún con el socialismo marxista. Antes del surgimiento del Fascismo cómo tal ya existían en Europa movimientos de extrema derecha que usaban simbología relacionada a las izquierdas, en especial a las izquierdas del movimiento obrero (socialismo y anarquismo) para ser más atractivos para la clase trabajadora, usando los colores rojo y negro del movimiento obrero, muchos incluso hablaban de buscar redefinir el significado de la palabra socialista, ya qué la palabra socialista era bastante popular entre la clase obrera, pero justamente eso buscaban redefinir el significado de la palabra socialista desde valores conservadores, otros simplemente simplemente usaba el nombre socialista ya qué era una forma de blanquear sus ideas porque como ya dije en ese momento era bastante popular y al contrario el capitalismo era cada vez más impopular y era muchas veces poco productivo políticamente declararte defensor del capitalismo.

[@10esca]

Excelente me gustaría tener más información sobre el tema, para mi el Fascismo si era Socialista pero Nacionalista.

[@boomerang6066]

@@10esca no, no lo era. No tiene nada que ver con el socialismo marxista ni con los socialistas anteriores a Marx. El fascismo defiende las jerarquias como un producto natural el socialismo cuestiona las jerarquias, el fascismo es imperialista el socialismo está en contra, el fascismo cree en la competencia como base de la sociedad el socialismo cree en la cooperación, el fascismo es aristocratico el socialismo es republicano y democrático. ( No confundas la democracia en si misma con la democracia representativa). Lo que dices es una simplificación y un producto de charlatanes conservadores de KZbin, que graciosamente suelen tener varias ideas en comunes con el fascismo, no digo porque sean fascistas si no porque ya sabes... El fascismo es de derecha, así que es normal que un liberal de derecha o un conservador defiendan ideas comunes a los fascistas como la defensa de las jerarquias como algo natural o que la base de la sociedad tiene que ser la competencia.

[@10esca]

@@boomerang6066 TOTAL DESCONOCIMIENTO del Fascismo, le tengo que dejar algunas tareas: "Socialismo significa la elevación y purificación de la conciencia individual, y su implementación será el resultado de una larga serie de esfuerzos. Todos, en realidad, desde el profesional al obrero, pueden poner una piedra en este edificio, realizando un acto socialista todos los días y preparando así el derrocamiento de la sociedad existente". Benito Mussolini

[@juancarlosms6718]

Enhorabuena por tu labor. Estoy terminando el máster de profesorado y te descubrí gracias a mi profesor de innovacion docente que te puso como ejemplo en una clase. Muy contento de haber descubierto gracias a él tu canal. Un saludo.

[@historiaencomentarios]

Como ya te comenté por correo, me ha gustado mucho tu resumen, compañero ¡Saludos!

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias por tu ayuda con este vídeo, Carlos, ha sido todo un apoyo con un tema como este tan peliagudo!

[@historiaencomentarios]

@@Lacunadehalicarnaso un placer :-)

[@coquiluz6979]

El socialismo-comunismo es muy bonito en libros, clases de historia, en la practica es igual al nazismo, facismo. Yo vivi el comunismo

[@elcalvoconcapa]

Oh sí? De que manera lo viviste? Escapaste de cuba o venezuela? Países tan comunistas que el 90% de su población vive sin seguro social, o que gran parte de sus medios de producción son en su mayoría privados o semiprivados

[@tangoshowman]

Son los dos socialismos uno internacionalista y otro nacionalista, el fascismo y nazismo es casi lo mismo que el comunismo pero con patriotismo nada más.

[@elcalvoconcapa]

@@tangoshowman lo siento amigo pero lees bien la tontería que acabaste de escribir?, el comunismo en primer lugar no existe, ya que en él, el estado desaparece, en cambio en el fascismo y el nazismo el Estado es todo poderoso excepto con los grandes empresa, ya que gracias a ellas el fascismo y el nazismo existieron. Y no, el Socialismo es únicamente internacionalista, no es nacionalista, en eso si que difiero. Hitler en su mein kampf desde el capítulo 1 te anda diciendo que el socialismo que todos conocemos es una mrd y hace una parodia mal hecha de lo que para el significa el "socialismo", además, a Hitler lo financió todo el brazo industrial alemán, y a Mussolini lo financió hasta fiat, Karl Polanyi dijo en la gran transformación que el Fascismo y el socialismo nace como reacción contraria al sistema capitalista, pero yo creo que el Fascismo nace como reacció del capitalismo contra el socialismo, se abandera falsamente del socialismo, y el fascismo en sus primeros momentos decía que eran una doctrina distinta al capitalismo y el socialismo, hasta que el capitalismo se lo compró y lo disfrazó con socialismo cito a Hitler 26 junio 1923 "Debemos de hacer creer a la gente que nuestro partido quiere una revolución socialista, de lo contrario nadie nos va a votar" y como todos en alemania sabían que la culpa de la primera guerra mundial fue de la clase alta, pues los proletarios ya ni los querían, entonces para defenderse empezaron a financiar a Hitler En cambio quien financió al socialismo soviético? Nadie, pq ese socialismo era el malvado, en cambio a hitler hasta lo aceptaron en la sociedad de las naciones e hicieron los juegos olímpicos en berlín. Incluso le iban a dar el premio nobel de la paz

[@InescrutableDelereth]

No, no has vivido el comunismo porque no ha existido en ningún lugar, y eso es lo grave que te han hecho creer que lo has vivido siendo seguramente un capitalismo autoritario (a no ser que hayas vivido en la URSS)

[@coquiluz6979]

@@InescrutableDelereth Capitalismo autoritario? Date un vuelta por Cuba y ya me diras. Alli no hay nada de capitalismo, pura miseria. El comunismo es pura teoria, jamas se pondra en practica, en resumen pretende que todos piensen igual, vivan igual, todos de acuerdo en lo que diga el partido, y es imposible. Me diras de China, y aun asi la mayoria tiene miedo y anhelan vivir en USA

[@raquel5430]

Buenos días. Mi nombre es Raquel y soy también profe de Historia en Sevilla. Simplemente quería agradecerle la labor que realiza y la ayuda que nos presta en nuestras clases, más en este período. Gracias a sus vídeos genero materiales y actividades para que mis alumnos puedan seguir aprendiendo, que es lo importante. El canal es excepcional y para nada me importaría colaborar con una aportación (he visto que realizaba una encuesta). Mil gracias y un saludo desde Andalucía

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias Raquel! ☺️

[@magdavillafuerte505]

@@Lacunadehalicarnaso me gustaria comentarte que aunque el video esta bien explicado, hay algo importante y es que no es que el fascismo apoye a la burguesia, sino que apoyaban a la aristocracia, ya que el fascismo dividia la aristocracia de la burguesia, pues muchos banqueros y empresas capitalistas fueron nacionalizadas en dichos regimenes y los banqueros y empresarios que les hicieron la contra o quisieron mantener autonomia empresarial fueron asesinados o arrestados.

[@dlucian1852]

@@magdavillafuerte505 privilegiados robandose privilegios entre ellos, siempre hubo, no cambia absolutamente nada.

[@magdavillafuerte505]

@@dlucian1852 se podria decir eso de cualquier ideologia bajo tu logica, recuerda a la nomenklatura de la URSS.

[@dlucian1852]

@@magdavillafuerte505 No mas bien se puede decir que no corresponde a ninguna ideología, como la lluvia. Nomenklatura????!!!!

[@joseantoniomirandatirado7286]

Felicidades, un tema complejo y muy bien expuesto. Muy ilusionado con que puedas hacer un vídeo sobre el nacionalismo.

[@alcepulcro1]

4:12 eso es socialismo, el Estado colectiviza los medios de producción y se establece la dictadura proletaria. Una vez se alcanza la sociedad sin clases el Estado, como herramienta de opresión que es (en este caso contra la burguesía), se vuelve caduco y se extingue. Hablar de Estados en el comunismo es un oxímoron, es algo básico

[@josepsalais5224]

Pobres ricos eh, vaya. Que les obliguen a pagar lo que tienen que pagar es una locura comunista

[@alcepulcro1]

@@josepsalais5224 No me has entendido, todos los Estados responden a unas dinámicas y todos los Estados usan el control por el mero hecho de que lo necesitan para existir. El caso es que el socialismo permite cambiar el carácter de clase del Estado y depurar a la burguesía que, en cualquier Estado capitalista, ostentaría el poder. Es una fase NECESARIA para la instauración del comunismo según el marxismo-leninismo, se necesita de un Estado lo suficientemente fuerte para defender los intereses de los trabajadores de la nación socialista y atajar las injerencias de la burguesía (tanto nacional como internacional) que buscará atacar al Estado por ir contra sus intereses de clase

[@josepsalais5224]

@@alcepulcro1 ya, pero como nadie piensa en matar a nadie ni en depurar nada, nos conformaremos con que los que más dinero tienen contribuyan más en lo común. Y si quieren seguir usando lo privado (educación, sanidad...) allá ellos. Me parece que ningún comunista en España quiere vivir como se vive en Rusia. De esa forma tienen menos dinero para especular con el dinero público (tradición española) y además aportan algo al país en el que viven (y dicen amar) y no a Suiza. Esta genial saberse la teoría al dedillo, pero la teoría sólo es teoría. España es un país de puta madre (con fallos) en comparación con la inmensa mayoría de países del mundo, sobretodo en cuanto a derechos y más viniendo de donde venimos. Yo, en lo personal, sí creo que existe una élite social y económica que se sirve o se ha servido de la política, la policía, los medios de comunicación y de la justicia. Y por supuesto de las empresas. Hay que poner a esa gente en umbrete, pero no depurar nada.

[@alcepulcro1]

@@josepsalais5224 el socialismo se alcanza mediante las armas, mediante la revolución proletaria. Sí, los comunistas pensamos en depurar y construir un mundo nuevo

[@alcepulcro1]

Permitir la iniciativa privada, permitir el expolio de plusvalía y alimentar el capitalismo a cambio de políticas sociales y mayores tasas fiscales a la burguesía no es lo que busca un comunista, ni siquiera es lo que busca un socialista... eso no es mas que socialdemocracia barata, la cara amable del capitalismo, una herramienta de la burguesía para contener el descontento de sus subordinados y sofocar un posible despertar del proletariado

[@josemedina3779]

Un vídeo explicando el nacionalismo. Eres un crack.

[@Lacunadehalicarnaso]

Daría para un vídeo muy interesante. ¡Gracias! 😉

[@NachoOncina]

@@Lacunadehalicarnaso Ya estás tardando!! 😉

[@jessicamerino7962]

Sí, por favor, me encantan tus explicaciones, haz un vídeo sobre el nacionalismo, gracias!!

[@paufernandezbarba8124]

haz video porfa

[@jorgeel_bru3126]

@La verdad te hara libre investigala. 👏👏Lo que no va con el pensamiento de uno mismo lo insultamos👏👏... 😥😥Que pena

[@genovesator8454]

Se necesita que la historia se vea de manera objetiva algo que, con la politización de esta, hoy en día falta. Gracias por tu labor de divulgación.

[@alvarocuentasparedes1015]

CONCLUSION: FASCISMO NAZISMO = Socialismo étnico nacionalista

[@lonewolf91041]

Lo que conocemos de historia la escribieron unos pocos y la hay para todo gusto. No existe una verdad absoluta, si no la verdad más acorde a alguna ideologia que a otra. Un claro ejemplo es la historia de la guerra del Pacífico, en Chile hay una versión de la historia, en Perú y Bolivia otra. Siempre pongo el ejemplo de la economía, la hay para todo sector político, y cada sector dice tener la verdad absoluta sobre economía en un debate sin final.

[@navarro9131]

Vamos a ser claros: La historia no es ni puede ser objetiva, porque la hacemos personas con sesgos y presunciones (por mucho que los intentemos apartar) y porque trabajamos con lo que hicieron personas con también sus propios sesgos y presunciones. Por tanto, a lo que debe aspirar la historia es a ser veraz, es decir, a divulgar un relato coherente con las fuentes de que se dispone. Es en base a esto que el cuento de que el fascismo es socialista no se sostiene, ya que hay que torturar mucho a los discursos de mussolini para decir que se consideraba socialista. A los discursos y a toda la otra carretada de documentos y hechos históricos que niegan esa afirmación

[@genovesator8454]

@@navarro9131 es una opinión. Y, a parte, Mussolini era abiertamente socialista. Su discurso cambió y derivó en una forma de socialismo, que es el fascismo

[@navarro9131]

@@genovesator8454 Ah bueno, pues nada, no te gusta la historia, sólo usarla para justificar tus paranoias políticas

[@alexandermtz.jarillo388]

Para Hitler la lucha de clases no era siquiera pensable bajo la idea del espíritu nacional. El nacionalismo del fascismo tiene ese rasgo peculiar de construir una identidad metafísica que anula los conflictos sociales y económicos. Me gustan tus vídeos y los ocupo mucho en clases en México. Saludos

[@joselinop.7930]

A lo que venimos minuto 12, excelente la explicación saludos desde Perú

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias!

[@ellenorelizabeth344]

Soy nueva en el canal y me atrapaste en cómo explicas algo tan complejo. Me gustaría que hicieras un video del Nacionalismo. Saludos desde México!

[@alex1930f]

16:26 Perdona, pero creo que a lo largo del vídeo confundes los términos marxismo y socialismo. Desde luego el fascismo no es marxista, pero si socialista. Del mismo modo que el fascismo no es liberal pero sí nacionalista. Dicho de otro modo: socialismo marxista, es internacionalista. Fascismo, es socialismo nacionalista. Lo de que el fascismo nace como reacción y oposición al socialismo... no. Eso es como decir que el luteranismo no es cristiano porque nace como reacción y oposición al catolicismo (el cristianismo de Europa occidental en ese momento). El fascismo no es una reacción anti-socialista, es sólo lo que ocurre cuando un socialista se vuelve nacionalista (sin dejar de ser socialista) y presenta su propia alternativa socialista no marxista. Es decir, el fascismo puede ser anti-marxista, pero también anticapitalista, del mismo modo que el luteranismo puede no ser católico pero tampoco es ateo.

[@jaramos2093]

El socialismo está en contra de la propiedad privada sobre los medios de producción. El fascismo no. El socialismo estaba en contra del nacionalismo, el fascismo no, por ende, eso de "socialismo nacionalista" no existe, es fascismo. Salu2.

[@juanito_btc]

@@jaramos2093 léase "Mein kampf" de Adolf Hitler, y luego me dice de nuevo eso de que estaba a favor de la propiedad privada.

[@jaramos2093]

@@juanito_btc En "Mein Kampf" sí se menciona de expropiar la propiedad privada, pero en todos los casos se refiere a las posesiones de los judíos. Hitler no nacionalizó ninguna empresa del gran capital alemán. Empresas como Bayer (IG Farben), Hugo Boss, Siemens, Porsche, BMW, Adidas, Volkswagen, etc., colaboraron y se beneficiaron con el régimen nazi.

[@juanito_btc]

@@jaramos2093 efectivamente, Hitler no nacionalizó ninguna gran compañía, pero principalmente por falta de tiempo. En "Mein Kampf" entiende la propiedad privada siempre supeditada a los intereses de la nación-estado, lo cual es una concepción que implica una nacionalización de facto. De hecho, en todas esas grandes empresas introdujo comisarios políticos que tomaban parte en las decisiones empresariales, lo cual dista mucho ya de ser una propiedad privada, al carecer de la libre disposición. Volkswagen en concreto, fue una iniciativa estatal concedida a Porsche para su ejecución bajo las directrices del Tercer Reich.

[@jaramos2093]

@@juanito_btc Tú lo has dicho. La propiedad privada, según "Mein Kampf", debía estar supeditada a los intereses del estado-nación, intereses que no eran, ni son, los mismos intereses que los de la clase obrera. Si lees El Manifiesto del Partido Comunista, de Marx y Engels, nunca se menciona que "la propiedad privada debe responder a los intereses del Estado-Nación", no, más bien lo que propone el comunismo es desaparecer la propiedad privada sobre los medios de producción para que estos pasen a responder a los intereses de la clase obrera. La idea del fascismo ni del nazismo era eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción, más bien era controlar las industrias claves (siderúrgica, química, bélica, pesada) para sus intereses meramente bélicos. Si leyeras un poco de historia, te darías cuenta que en los primeros 7 años del régimen fascista de Mussolini en Italia, de la de su Ministro de Economía, Alberto de Stefani, iniciaron con medidas políticas liberales, como lo fueron: reducción de impuestos, incluso en las herencias, recortes del gasto público, reducción de aranceles al comercio exterior, privatizaciones. En cuanto a la reducción de aranceles del comercio exterior, éstas medidas fueron revertida en Italia por la presión de los empresarios de la industria siderúrgica y los grandes latifundistas, que veían como esas medidas no protegían a sus intereses. Posteriormente, al crack del 29, Mussolini implementaría El Plan Regulador económico, que tenía más en común con los planes económicos de Francia e Inglaterra tras la segunda posguerra que con los planes quinqueniales de la Unión Soviética o Alemania Oriental. La característica esencial de los Planes Reguladores de Mussolini era la amplia participación en la elaboración de los planes por parte empresa privada y el alto grado de descentralización en la toma de decisiones, muy diferente al modelo de planificación económica de la Unión Soviética, por ejemplo.

[@monicameneses3254]

El mejor youtuber de historia! Saludos desde Costa Rica

[@kenosanchez9193]

Muy buen video. El único hincapié que haría, es al final cuando nombras 3 diferencias entre fascismo y socialismo. Son todas acertadas, pero a la última, donde expones que el fascismo se opone al socialismo, agregaría que, se opone tanto al socialismo, como al liberalismo (democracias liberales capitalistas de occidente). Recordemos que incluso dentro de los diversos ensayos y publicaciones doctrinarias entre Giovanni Gentile y Mussolini, se exponían en contra de ambas corrientes. De hecho, en la misma declaración de guerra hacia Reino Unido y Francia, Mussolini tildaba de Estados "plutocráticos" y "reaccionarios" a dichas naciones. Además, en diversas recopilaciones de escritos y discursos del Duce, como "Espíritu de la revolución fascista", se deja de manifiesto la posición anti capitalista y anti comunista de esta ideología. Sin ir más lejos, uno de los principales adherentes y promotores del fascismo desde 1934 fue Nicola Bombacci, un ex comunista conocido como el "Lenin de Romagna" y quien junto con varios ex socialistas y comunistas fundaron el diario "La Veritá" en apoyo al corporativismo económico fascista. Sin lugar a dudas es un tema apasionante. Gran video! Saludos!

[@mantox3290]

@MortuusBlasphemer falso la regulación estatal es clásica de la extrema izquierda, cosa que proponía esa tercera posición. El marxismo también, en sus propuestas, proponía crear un hombre nuevo que no se guiará por su interés propio sino grupal cosa que mussolini decía pero siempre con un sentimiento nacionalista.

[@ja2871]

@MortuusBlasphemer Tiene muchas más coincidencias con la izquierda que con la derecha de hecho. Se separa del liberalismo y caracteriza con darle un mayor poder a los estados totalitarios, restricción de libertades y un discurso social obrero utópico que nunca llega.

[@soloporcasualidad8725]

Comunistas y facistas primos o hemanos, con comolejo de cain, ambos se basan y sustentan su poder en lo mismo y casi con las mismas practicas, con matices que los caracterisa, ambos sustentados por estados totalitarios masivos, poder centralisado y subyugacion ante su poblavion.

[@vilicitano]

@@ja2871 me hace mucha gracia el desconocimiento de la economía que tienen los historiadores. Si te fijas al final llega a una conclusión difusa que no viendo el video veinte veces sacas nada en claro, con lo sencillo que es. Olvidando la dicotomía izquierda-derecha, ya que el fascismo no entraba en ello. Se ha de diferenciar entre estatistas (el poder reside en unos pocos representantes del estado) o en el pueblo (liberales o anarquistas). Entonces si llegas a una conclusión lógica, tienen el mismo objetivo los socialistas y los fascistas, mantener el poder estatal o sea la dictadura. De ahí sus grandes lazos entre ellos. Camina como un pato, hace cua,cua como un pato, tiene pico de pato pero según este hombre es un conejo...XD

[@vilicitano]

@MortuusBlasphemer la derecha o mejor dicho los conservadores no es estatistas. Que tendrá que ver con el fascismo?. Cuanto daño hizo la revolución francesa. Un Conde quería independencia sobre el Rey y de hecho la tenía, la derecha es secesionista no centralista como lo es la izquierda o los nacionalistas...

[@franber8044]

Un matiz importante: El socialismo es anterior a Marx y al propio marxismo; es verdad q fue Marx el teorico más conocido dl socialismo, pero no el unico(son celebres los enfrentamientos ideológicos y estratégicos entre Marx y Bakunin,teórico anarkista). Siempre ha habido socialistas marxistas(la mayoría antes), y socialistas no marxistas(la mayoría ahora).

[@DiegoMartinPintos]

También es real que el socialismo no funciona

[@franber8044]

@@DiegoMartinPintos El q ha demostrado q no funciona es la economía d las dictaduras comunistas,pues la economía socialdemócrata ha funcionado(la riqueza o la prosperidad d muchos países se debe a ella) y sigue funcionando(el mundo es más d economía mixta q d una economía completamnte privatizada o economía sólo estatal).

[@DiegoMartinPintos]

@@franber8044 en que países? Funciona la economía socialdemócrata? Loa Nordicos tiene un sistema económico de Libre Mercado amplio y profundo (me adelanto por la 🤷‍♂️)

[@franber8044]

@@DiegoMartinPintos Los nórdicos son los edredones.Todos los países escandinavos(Suecia,Noruega,Filandia y Dinamarca) han crecido económicamente con la socialdemocracia,Alemania creció con la socialdemocracia y la democraciacristiana(los 2 creían en el llamado mercado social),Francia tenía algo parecido...En realidad todo es libre mercado pero regulado,y toda Europa pertenece ahora a ese mercado regulado,empezando por la Unión Europea. Las economías d América son mixtas y reguladas,desde Canadá a Argentina,pasando incluso por EEUU.Hay menos regulación en economías como la Rusa e incluso la China,donde la falta a veces d regulación y ley la han convertido en un mercado persa(es cierto q todo está regido por el partido comunista,pero sin demasiada regulacion,pues no existen casi organismos reguladores y apenas legislación d mercado). Como ves,tú mundo ya no existe,si alguna vez existió.Nunca hubo un mercado realmente libre,siempre estaba sujeto a una regulación,y cuando no la había,había las presiones d los poderosos q decidían(o tú crees q hubo mercado libre entre EEUU y los países centroamericanos? O hubo mercado libre entre Inglaterra y sus colonias?No lo q había era un mercado colonial). Corea d Sur q es la economía q mas se ha desarrollado en los últimos 50 años,no creció con mercado libre sino con gran proteccionismo d un Estado(no socialista)q protegió y Fomento cierta industria tecnologica hasta q fue fuerte,y ahora si esta compitiendo en un cierto libre mercado.

[@finezza636]

@@franber8044 eso no ha demostrado nada, ha pasado muy poco tiempo. El socialismo aún no ha sido implementado según lo que Marx y otros teóricos decían . Lenin, Stalin o Castro hicieron cualquier cosa, menos socialismo.

[@HistoriasdelaHistoriaTV]

Me ha gustado mucho bro! 😘

[@Lacunadehalicarnaso]

Me alegro! Gracias JJ! 😘

[@joseantonioalcaraz827]

@@Lacunadehalicarnaso Lo que demostró la primera guerra mundial es que la identidad nacional era mas fuerte que la identidad de clases,por lo que la idea de la internacional socialista se esfumó.

[@zonahistoria1711]

Muy buen vídeo, aunque sabía la mayoría de cosas hay otras que no sabía!!. Además justo estaba trabajando sobre un vídeo sobre los fascismos en mi canal. Mola que los profes suban vídeos de este estilo. Como fan de la historia estoy muy orgulloso, y grande objetividad, sigue así ^-^

[@Jhonnasbass]

Wuaho! Sos rebueno explicando historia! Vale la pena ver el video de nuevo!

[@zherar7ordoya]

La suya es quizá la puntualización más brillante que yo haya escuchado. Gracias profesor.

[@juanantonioalvarez3013]

Si tuviera tiempo con el trabajo y la familia volvería a estudiar eres una auténtica inspiracion para los que nos gusta la historia si hubiera tenido profesores como tú mi vida seria diferente. Ánimo sigue así Un abrazo

[@edgardojaviercanu4740]

Estoy muy impresionado con la calidad de su explicación. ¡Felicitaciones!

[@edgardojaviercanu4740]

@@javpin7773 eso no se sostiene: no hay ni siquiera una ciudad que no tenga un sector público, que requiere de planificación, cobro de impuestos, cumplimiento de metas e intervención en la generación de bienes y servicios. Por otra parte, el autoritarismo no es sólo una característica de los países socialistas: las dictaduras militares impuestas por EEUU en Latinoamérica, con sus crímenes masivos y su destrucción económica extensiva, fueron brutalmente totalitarias.

[@asmrfactory0]

Con qué ligereza se hace alusión al liberalismo clásico como si hubiese sido una política predominante y realmente aplicada. Ya hemos visto en qué acabó el nazismo y el comunismo, reacciones contra un liberalismo inexistente que se materializó en dos de las más grandes y atroces dictaduras del la historia de la humanidad. Buen trabajo con el vídeo. Como historiador podrías hacer un análisis sobre el liberalismo a lo largo de la historia? Qué políticas se aplicaban y qué tanto eso era liberalismo en realidad. Gracias!

[@AlbertoGonzalez-jn3os]

Nunca hubo liberalismo. No hay mucho que decir. Milei es lo unico que hemos tenido.

[@FernandoMatiasGonzàlezGonzález]

​@@AlbertoGonzalez-jn3oscierto

[@op3336]

Eres de los pocos que saben explicar muy bien Y con argumentos válidos Excelente

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias, saludos!

[@PsicothinG]

Espectacular vídeo de verdad!! Desde que he descubierto tu canal me encanta entrar en KZbin para ver uno de tus vídeos porque tengo muchísimos atrasados. Trabajo de edición impecable. Un fuerte abrazo!!!

[@Lacunadehalicarnaso]

Muchas gracias! Me alegro mucho de que te hayas quedado por aquí 😉

[@ezekarrion]

Comprendo kas diferencias. Pero surge lo siguiente. Cualquier intervencionismo, colectivismo o economia centralizada en economia se considera socialismo/comunismo. Ya que las dos dañan la propiedad privada. Incluso con la emision monetaria se roba riqueza de las personas para redistribuirla. Lo cual tambien termina en crisis.

[@marcosrenones699]

Los sionistas tambien eran socialistas colectivistas de la supremacia judia

[@ayoje1]

8:58 ¿ Hitler y Francis Begbie eran la misma persona? 🤦‍♂️

[@LeiruNebur]

13:45 Bueno, bueno, eso de que no era nacionalista era la teoría, luego mira los países socialistas/comunistas: Tienen bandera, himno e hitos patrios. La URSS, China, Cuba, Corea del Norte... Como muestra un botón: Fragmento Himno de la URSS creado por los comunistas El Himno de la Cuba comunista es prácticamente el mismo que tenían desde la independencia de España (le quitaron alguna estrofa), pero está clara la identidad nacional: "Al combate corred, bayameses, que la patria os contempla orgullosa. No temáis una muerte gloriosa, que morir por la patria es vivir." Es más, ese es, a parte de la ambición por el poder, el motivo ideológico del enfrentamiento de Stalin y Trotski. Trotski quería exportar el comunismo al mundo y Stalin quiso hacerlo nacional. Al final ganó Stalin y todos los comunismos posteriores tienen más similitud stalinista que trotskista.

[@jaimegonzalezgarciacalvo5653]

En la teoría llevas toda la razón. En cuanto a la práctica en la URSS se ven mucha simbología nacionalista tales como monumentos magnánimos hacia un líder himnos etc y aparte también hubo una especie de oligarquía que sustituía a los burgueses. Eso sí la principal similitud tiene que ver con el intervencionismo económico y la ausencia de libertad individual en ambas ideologias

[@santiagopolorojas6465]

Si pero en ese caso es importante revisar las condiciones de las republicas soviéticas, recuerda que algo que Stalin odiaba era el auge de los nacionalismos de las exrepublicas, ellos pensaban que tenian que agrupar a todas las culturas y etnias bajo una sola bandera y para mi fue un garrafal error.

[@hablando_claro]

Aún así se diferencian en la lucha de clases en vez de una cooperación

[@hablando_claro]

Y en algunas cosas

[@hablando_claro]

La lucha de clases divide la sociedad

[@himmerdelacruzalvarez8612]

China idolatra a Mao muy nazionalista.

[@celtictree1967]

excelente video....mas claro no se puede! Muchas gracias por hacerlo

[@guiwal4584]

Por fin un escritor historiador que no es zurdo que cuenta la verdadera historia objetivamente.

[@didiermonsalvejaramillo9176]

una diferencia mas obvia: fascismo, nazismo= protegen la propiedad privada/socialismo, comunismo= abolir la propiedad privada

[@Halybell]

Genial! Súper bien explicado todo; enhorabuena y muchas gracias!!

[@alejandrafernandes9305]

Gracias por estos videos,lo explicas todo genial y haces que parezca todo mucho mas simple.Enhorabuena,ojalá mas profesores como tú.

[@anselmo4952]

Según tengo entendido, el vocablo "nacional socialista" está mal traducido. Lo correcto es "social nacionalista".

[@carlosalbertocassini8661]

Excelente video. Muy didáctico. Abrazo desde Argentina.

[@fabianvilla1409]

Por favor si puedes hacer el video del nacionalismo seria lo mejor, para hilar todos los temas, ademas en mi opinión el nacionalismo es lo mas actual en estos dias viendo el comportamiento de muchos movimientos políticos en Europa

[@nazar9160]

13:45 Claro, como que la urss no contaba con ninguna de esas cosas, y por eso fue el único páis sin una bandera porque no creía en ellas, ni tampoco un himno nacional ni canciones propias porque no creían en esas cosas nacionalistas y por supuesto no había heroes como Liudmila Pavlichenko, Vasili Záitsev o Yuri Gagarin. Tampoco creían en que su idioma era el todos debían hablar y hoy en día el ruso es una lengua muerta. 😉😉(Sarcasmo) 14:29 Eso es mentira, no había empresas propias, los privilegiados eran perseguidos y las únicas que se libraban eran las que podían contribuir a la guerra, pero bajo la dirección del partido, lo que se considera expropiamiento ¿O no recuerdas las persecuciones de la gestapo a los comerciantes llamándolos judíos para tener una excusa con la que acabar con ellos. 15:32 H1tler se consideraba un verdadero seguidor del sueño de marx y lo expresa en su libro argumentando que el suyo era el verdadero marxismo ¿Lo leíste? 16:09 ¿Cómo que no? El propio libro de H1tler se hacía hincapié en la lucha de clases. 16:19 ¿Sabes acaso lo que es la competencia? Si, pero respóndeme tu, que omites quizás inconscientemente o deliberadamente (que es peor) detalles claves para intentar separar esas corrientes ideológicas ¿Por qué te cuesta tanto aceptar la verdad, que eran dos caras de la misma moneda?

[@enriquemartinez7000]

El vídeo es excelente. Sólo me gustaría mencionar una cosa, un punto que tiene bastantes similitudes y quien se empeña en asociar socialismo-comunismo con el fascismo tienen siempre muy presente: la economía. Debido al protagonismo que tiene el estado tanto en la economía marxista como en la fascista, hay quienes dicen que son lo mismo porque el fascismo también realizaba nacionalizaciones y dirigía la economía del país. Pero lo cierto es que esencialmente son muy distintas. La economía marxista es una economía planificada, en la que los objetivos económicos son fijados de antemano, así como los precios y los salarios. En ella no se permitía, salvo casos excepcionales, la propiedad privada de los medios de producción, que es la base del capitalismo, sino que todos los recursos económicos (tierra, industria, etc.) son propiedad del Estado, que los administra de forma directa para satisfacer los intereses de su estado y de su sociedad. Esta era la gran diferencia con la economía fascista, que se ha denominado como dirigista. En ella, el estado también tiene una dirección de la economía, con unos objetivos determinados, pero no administra de forma directa los recursos económicos, sino que su economía se basa en la propiedad y la iniciativa privada, es decir, es una economía de base capitalista. Difiere del liberalismo en el sentido de que no defiende la libertad de los productores (los empresarios capitalistas) de producir lo que deseen, sino que estos, como el resto del miembros de la nación, deben servir al estado en la medida de sus posibilidades, incluyendo orientar la producción económica a las necesidades que el estado establezca.

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias por la puntualización. Lógicamente hay cosas que escapan a un análisis más profundo debido a mi intento de sintetizar algo tan complejo en apenas 15 minutos y para que los jóvenes puedan entenderlo. ¡Saludos!

[@kikecosmea3708]

Decir que el fascismo viene de el capitalismo y de el liberalismo,es de verdad querer decir que somos tontos.entre el comunismo o el Marxismo,y el socialismo más centrista,existen muchos niveles,y los dos tanto el comunismo como el Nazismo se encuentran dentro de esos niveles.tu no puedes decir que algo es ni por un punto liberal,si para que triunfe tiene que que estar ligado al partido,eso paso En el comunismo y en el fascismo,si no era del régimen o triunfabas,eso es asi!!

[@Yomis20]

Que diferencia hay entre asignar un empleado "publico" a producir un producto, o poner a un "empresario" a fabricar un producto? Pq a lo mejor había una criba y no era todo a dedo? Me cuesta creerlo (para altos cargos me refiero) pero seguro que había exámenes en el comunismo para acceder a dirigir una fábrica. Igual que un concurso para que una empresa se ponga a fabricar lo que necesitaba el país. Creo que hay más similitud en eso, que con el liberalismo clásico.

[@Yomis20]

Y añado esto por aquí, para buscar similitudes: es.wikipedia.org/wiki/Programa_Nacionalsocialista Sustituye algunas palabras clave; alemán, raza, judío, etc.. Por proletario o burgueses y a ver como queda.

[@zanety101]

@@Yomis20 intentas dar a entender que el fascismo (en este caso al referirte a alemán, raza y judío entiendo que en concreto te refieres al nazismo ) y el comunismo es lo mismo?

[@josegutierrezmunoz7603]

Buen vídeo. Hay algunas cosas que se podrían explicar de forma más extendida pero entiendo que el vídeo no puede durar dos horas. Me alegra encontrar al fin canales de divulgación histórica que no me hagan saltar por la ventana por repetir una y otra vez explicaciones ya superadas.

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias! 😀 Es cierto que con solo 17 minutos y explicado sobre todo para jóvenes, hay muchos matices que se escapan y podrían explicarse con mayor profundidad. ¡Saludos!

[@sivispacem2445]

Se te ha poco de lo más importante: Economía.

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias por la puntualización. Lógicamente hay cosas que escapan a un análisis más profundo debido a mi intento de sintetizar algo tan complejo en apenas 15 minutos y para que los jóvenes puedan entenderlo. ¡Saludos!

[@sivispacem2445]

@@Lacunadehalicarnaso Te recomiendo una segunda parte para que quede más claro.

[@manusecades1453]

@@Lacunadehalicarnaso He podido leer varios comentarios aludiendo a la economía, creo que es un tema realmente interesante a tratar y creo que ahí si que podríamos afirmar que tanto el fascismo y el nacismo los podíamos catalogar dentro del socialismo. Se deberían puntualizar muchas cosa más y que indudablemente genera mas caos a la hora de definir ciertos conceptos. Por ejemplo en la doctrina del fascismo de Benito Mussolini dice textualmente y explicitamente que el fascismo es una reacción en contra del individualismo y del liberalismo y del mismo modo enuncia que no debe de existir nada fuera del estado ni contra el estado y que todo debía de ser dentro del estado y para el estado. En el caso de la Alemania nazi, la banca estaba nacionalizada, las empresas estaban forzosamente carterizadas, los precios los fijaba el gobierno, la producción la determinaba también el propio gobierno así que podríamos afirmar que sí eran socialistas. Indudablemente hay matices como el nacionalismo no hay duda pero no podemos obviar el resto de similitudes. Sería interesante un vídeo sobre economía aun así es un buen vídeo y creo que haces un trabajo genial. Un saludo.

[@oliverneubertcastellanos]

@@manusecades1453 personalmente no veo tampoco una gran diferencia entre el sentimiento nacionalista del fascimo y del socialismo. Aunque es cierto que en el socialimo es un movimiento internacionalista, hay que ver aquellos países socialistas o comunistas, tales como Corea de Norte, la extinta URSS, China, Cuba o Venezuela, que al final hacen gala de un fuerte movimiento nacionalista en vista de mantener a la gente unida de cierto modo a una causa común

[@Rafael-CL]

@@oliverneubertcastellanos Si también lo usan para encontrar adeptos a su causa,aquí en Venezuela el chavismo siempre tildó de vende patrias a la oposición,enemigos del pueblo,también usaron figuras históricas para su propaganda política,y hasta la religión un poco,cosas como que jesus fue el primer socialista del mundo,y que el socialismo es la continuación de valores cristianos,aprovecharon que la sociedad venezolana es muy religiosa.

[@TheLeivas]

Magnífico video, para todas aquellas nuevas generaciones que dicen que Hitler era socialista...por el amor de Zeus. Gracias por explicarlo muy bien.

[@mariscal122]

Error

[@TheLeivas]

@@mariscal122 Que ? No viste el video ?

[@mariscal122]

@@TheLeivas si lo vi y descarto mucha información que deje arriba de los comentarios

[@TheLeivas]

@@mariscal122 Si, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Como la realidad no te gusta, inventas la tuya propia, antes de reconocer que estas equivocado. Que triste.

[@mariscal122]

@@TheLeivas no invento nada idiota, mises.org/es/library/por-que-el-nazismo-era-socialismo-y-por-que-el-socialismo-es-totalitario

[@onsi111]

A nivel económico el fundamento básico del liberalismo es que aboga por la libertad económica con mayúsculas y promueve el respeto por el proyecto de vida del individuo, a diferencia del fascismo y el socialismo que abogan por una economía planificada promoviendo un tamaño y poder estatal gigantes que si imponen por encima de los individuos bajo el paraguas de justicia social. La diferencia esta muy clara, no hace falta un vídeo de 17 minutos para vender la moto.

[@josemariagallardo2227]

Entonces, según tu dices, las ideologías se dividen en una sociedad colectivista como el fascismo o el comunismo, o el socialismo y una sociedad individual como el liberalismo. Entonces económicamente no se diferencian mucho el comunismo, el socialismo y el fascismo. Por lo cual se puede decir que son lo mismo desde el punto de vista económico No así en sus métodos políticos.

[@chuperro]

Te falto hablar de Giovanni Gentile, para entender mejor el fascismo.

[@angelicamezajofre6841]

Eres muy buen historiador, lúdico, entretenido, contextualizas muy bien, es muy interesante para explicar movimientos profundos y complejos de nuestra historia. Gracias, Saludos desde Chile

[@matiasarevalo8796]

Muy buen video la verdad! me gustaría que hables de nacionalismo también. Hay mucho en el siglo XIX que el fascismo uso o adapto para legitimarse en el poder en el siglo XX. Un aporte al video, es la cantidad de capitalistas que apoyaron o simpatizaban con el nazismo por ejemplo, como el empresario Ford, entre otros reconocidos...

[@magdavillafuerte505]

Aunque al final no les convenia a los capitalistas, pues en la italia fascista se nacionalizo el banco y las empresas y litetalmente el estado reemplazo a todos a los que consideraban "anglosajones capitalistas" por gente leal a su gobierno, de hecho la burguesia si fue atacada, pero el fascismo separaba a la clase alta de la burguesia (solo hay que ver como los bancos y empresas capitalistas con más poder fueron nacionalizadas en esos paides y arrestaron a sus lideres), la clase alta que sobrevivio eran de economistas e intelectuales que servian al regimen, todos los qie dieran mals imagen al gobierno eran asesinados.

[@oeben1]

Exacto, Ford apoyó al nazismo porque eso le vendría bien con su empresa de coches para los Nazis. Puro negocio.

[@V23arjV]

Muy buen vídeo y explicado, sobre todo por la impericia con la q se está usando estos términos mucha gente. Enhorabuena por el vídeo crack, un saludo

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias! 😀

[@miguelangelvinaballesteros6695]

HOLA. Muy buen tema y como siempre, la explicación perfecta. Uno sobre nacionalismo, estaría muy interesante. GRACIAS

[@juanleirado2204]

muy bueno! simple y bastante simpatico para los chicos.

[@claretgarrido1695]

los esquemas del video ayudan bastante a clasificar los conceptos y sus relaciones entre sí. Se entiende además por qué podrían llegar a ser confusos. Vaya manera de complicarnos la vida con las ideologías...

[@juanjomonterrosa4097]

Excelente vídeo desmontando ciertos clichés que existen alrededor del marxismo José Antonio Lucero La Cuna de Halicarnaso y la masacre de Adolf Hitler que sigue siendo repugnante y que esto debe ser memoria histórica para la cultura de paz

[@BrianAXL]

Los muertos a manos del comunismo tambien deberian ser memoria historica para la cultura, sin embargo nadie habla de ello! 60 millones en la República Popular China 20 millones en la Unión Soviética 2 millones en Corea del Norte 2 millones en Camboya 100 mil en los regímenes comunistas de Europa oriental 100 mil en Latinoamérica 30 mil en África 100 mil en España

[@Natetip777]

Que masacre?

[@jacinto6350]

Podrias profundizar en la economía fascista, entiendo que era una economía planificada, corporativa tenía un sindicato unico para todos los trabajadores y el estado lo controlava para el interés nacional, también hacían expropiaciones a los sectores de producción estratégicos, como la siderurgia por el tema de la guerra. Estaría interesante, así la gente podria aprenfer un poco más sobre ello, un saludo

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias, buen tema, me lo plantearé!

[@emanuelvillaltajimenez9273]

kzbin.info/www/bejne/gXK7p36Ne7WFla8

[@emanuelvillaltajimenez9273]

kzbin.info/www/bejne/fXvHlWh5npJ7kJI

[@dlucian1852]

No era una economia planificada, era una economia capitalista dirigida.

[@ssss-ud6uv]

@@dlucian1852 una economía dirigida por el estado es una economía planificada, no engañan a nadie con sus manipulaciones de lenguaje, ustedes son no buenos hahahha

[@juanpablocarrizo9709]

Excelente introducción! Muchas gracias x sacar la duda profe

[@juanito_btc]

Esta bueno el vídeo, pero me parece que lo estrellas al final. A pesar de lo explicado antes, tu conclusión viene a reforzar en cierto modo la idea del antagonismo entre ambas ideologías. Concluyes solo con sus diferencias para decir que no es lo mismo, sin contraponer sus similitudes para remarcar sus paralelismos de base. De esta dicotomía se extrae a día de hoy la clasificación bilateral del espectro político moderno, asociándose la derecha al fascismo y la izquierda al comunismo, como bloques totalmente opuestos, lo cual se puede inferir que es incorrecto a partir de tu vídeo, pero no de tu conclusión. Esta es la gran falacia que hay que desmontar en nuestros días, donde se comete el gran error de llamar fascista a los conservadores y a los liberales, cuando esto no tiene ningún sentido.

[@Perilla033]

lo que quieres es forzar la conclusión que te gusta verdad?? por que los fascistas eran conservadores... los liberales no, pero los liberales tampoco pueden ser conservadores pues son lo opuesto. lo que ocurre es que el eje izquierda derecha no es representativo de la realidad política (por ello se ubica al fascismo como la ultra derecha).

[@Perilla033]

@Marco Méndez Rojas eran moralmente conservadores, creyentes en dios, condenaban el aborto hasta con la muerte (Alemania), perseguían a los homosexuales, familia tradicional... y un largo etc..... o sea tener que explicar algo tan básico... creían en los valores de patria y bla bla bla (que no es lo mismo que estado)... Dios, Patria, Rey como decían los carlistas.

[@Perilla033]

@Marco Méndez Rojas no usaron a los tradicionalistas... ellos eran los tradicionalistas.... los castristas si eran fascistas... eran totalitarios.. o acaso crees que los castristas eran liberales??? crees que estaban con el libre mercado?? fuera de eso si los soviéticos fueron bastante conservadores en algunas cosas, no en todo obviamente.

[@alvarogar4993]

👏👏👏👏👏

[@alvarogar4993]

@@Perilla033 en lo único que se parecen es que la derecha ama su patria, en todo lo demás son socialistas

[@ceciliabeatrizgulias2884]

Hola, mi nombre es Cecilia Gulias y soy profesora de Historia en Buenos Aires , Argentina. Me gustaría que hicieses un vídeo sobre los populismos en Latinoamérica (Lázaro Cárdenas, Juan Domingo Perón, Getulio Vargas). Gracias y te felicito por las clases. Saludos. Cecilia

[@antoniorojanopalomares1818]

El nazismo no es colectivista en cuanto a los medios de producción, no cuestiona la propiedad privada. Es la principal diferencia

[@ofn_david4785]

Pero es muy raro que digan que hitler era socialista pero con su propia versión. No se que opinaras tu.

[@frost.king_21]

No me acuerdo quien lo dijo pero la frase era así: "no hace falta nacionalizar cuando se puede nacionalizar a la propia gente". Igual, el sector privado debía someterse a los deseos del Estado.

[@antoniorojanopalomares5863]

Que se lo pregunten a los Oskars Schindlers de la época si había propiedad privada o no, o a muchas grandes empresas alemanas de hoy día. Ni siquiera el PSOE es socialista aunque lo lleve en el nombre.

[@frost.king_21]

@@antoniorojanopalomares5863 EL PSOE es socialdemócrata desde Felipe González, ósea que deja el marxismo en cierta manera de lado y permite un capitalismo bastante regulado.

[@Tolyman242]

Pero en la práctica caía en una especie de Por que la propiedad privada se sometía al estado al final.

[@candela8318]

Muy buen vídeo, necesario para los tiempos que corren

[@danielktorresw9237]

Muy buen video, habla sobre el nacionalismo

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias, me lo pensaré! 😀

[@QuimeraMC]

Muy interesante, aunque matizaría lo de la propiedad privada porque la gente que no está metida no distingue entre bienes de producción y bienes de consumo. La comparación respecto al totalitarismo también dado que la dictadura del proletariado da todo el poder a un colectivo pero estos son trabajadores per se, no estoy seguro de si a eso se le puede llamar totalitarismo. Y bueno, el tema del ansia de conquista sovética apoyando a comunistas de otros países se contradice con la filosofía globalista que defiende la libertad de obreros en todas las naciones. Añadiría algunos matices revelados más recientemente sobre los colectivos oligarcas que alzaron y mantuvieron el fascismo siendo imprescindibles para este e igual comentar un poco de España y otros tipos de fascismo. Aunque entiendo que el vídeo ya dura 17 minutos y está muy bien resumido para la gran cantidad de conceptos que engloba. Hay bastantes más diferencias entre socialismo y fascismo pero explicarlas da para media horita seguro. XD

[@guinefortdesmara7466]

En general, bien explicado, aunque me molesta esa manía de nombrar realidades distintas, por muy similares que sean, con la misma palabra, fascismo. Me explico. Fascismo, stricto sensu, es sólo el italiano. Cuando era estudiante un profesor, para citar a todo lo que se suele designar con gran pereza mental como "fascismo" utilizaba el término "socialismos nacionales" (sin confundirlos con el nacionalsocialismo, que sólo es uno de ellos). Nos explicaba que en la época de entreguerras surgieron en todo el mundo unos movimientos que tenían en común su rechazo tanto a las lacras del capitalismo como a la anulación de la persona en el comunismo, pero que tenían tantas diferencias como sus patrias de origen tenían entre sí. Ese es el motivo de que no pueda hablarse de un movimiento internacional fascista y que en el vídeo apuntas cuando hablas del odio a los judíos en Alemania que no estaba tan presente en Italia. ¿Razón? Pues precisamente que el racismo en un pueblo mediterráneo y de paso como es Italia (y España, donde en vez de raza quién más quién menos lo que tiene es un cubalibre de sangres resultado de las sucesivas invasiones recibidas o de la mezcla con diversos pueblos invadidos) lo tenía más difícil de arraigar que en un pueblo como el Alemán en Centro Europa, que pocas aportaciones genéticas extrañas tuvo que soportar. De esos movimientos puedo recordar a vuela pluma, además del nazismo y del fascismo en Alemania e Italia, a la Guardia de Hierro en Rumanía, los Cruces de Fuego en Francia, el Nacionalsindicalismo en España, el Justicialismo en Argentina y el A.R.N.E. en Ecuador, entre otros. Todos ellos tienen muchas semejanzas entre sí, pero también en ocasiones profundas diferencias, por lo que a la hora de ver lo que quieren hay que estudiarlos por separado. Por otra parte, Socialismo también es una palabra tan bastardeada que se hace necesario precisar bien de qué socialismo hablamos en cada momento ¿Utópico? ¿Científico o marxista? ¿Comunista? ¿Anarquista? Pienso que sí se hablara con más propiedad habría menos confusiones. Y hablando de confusiones, el símbolo de los nacionalsocialista alemanes era la cruz svástica, con los brazos hacia la derecha y símbolo de la buena suerte en ciertas culturas. La que, pienso que por error, sale en el vídeo es la suavástica, con los brazos hacia la izquierda, y que significa lo contrarío. Un saludo

[@f4tkuko]

De verdad muchas gracias, por tus vídeos he conseguido matricula de honor y estoy en 4 de la eso. Eres un profesor genial y tus vídeos didácticos son los mejores de todo KZbin, para cada examen lo único que hago es ver tus vídeos, no tengo ni que abrir el libro. Tus alumnos tienen mucha suerte de tenerte como profesor

[@Ramzter77]

Excelente vídeo! Bastante informativo. Si bien comparto que puede mencionarse más aspectos, para divulgar es bastante claro. Creo que para tener en cuenta, dos aspectos podrían ser puntuados: la valoración del Estado (en el marxismo como instrumento, en el fascismo como fin) y la violencia (en el socialismo-comunismo la violencia puede llegar a ser una herramienta política, en el fascismo la violencia es deseable y terapéutica). A mi gusto, Stanley Payne conceptualiza detalladamente al fascismo como ideología propia, alejada de las lecturas liberales que lo tildan de "socialismo colectivista" y de las lecturas de izquierda que lo conciben como mero conservadurismo-burgués (si bien en la práctica tuvo apoyo de estos sectores).

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias por la puntualización. Lógicamente hay cosas que escapan a un análisis más profundo debido a mi intento de sintetizar algo tan complejo en apenas 15 minutos y para que los jóvenes puedan entenderlo. ¡Saludos!

[@Fedrell]

Esta muy bien explicado todo, esto era lo que necesitaba para entender la diferencia, aunque sus similitudes son bastante fuertes.

[@Sandrobj_]

Increíble vídeo, sin duda, y lo del tema del nacionalismo, me gustaría que hicieras algo, un saludo!!

[@alejandroribera8355]

Considero que hay muchos errores, para iniciar el fascismo fue un movimiento anti marxista / anti liberal( no unicamente anti comunista), existen diferentes tipos de socialismo, no analizo el manifiesto de verona, ni se analizó como funcionaba la alemania nazi o la italia fascista en comparacion con republicas socialistas como la URSS. Por ultimo faltó mucha información sobre la estructura de estado que manejan

[@cabronsama]

Discrepo con tus postulados en tantos puntos y concuerdo con algunos pocos. Para analizar el fascismo, el nacional socialismo, el comunismo. Es crucial hacer un analisis desde la aplicación de políticas económicas y sociales. Y lo otro, leíste el manifiesto de Verona. Además no hay ningún discurso de Hitler y gobels llamándose nazis, así les decían, ellos se denominaban nacional socialista o socialistas a secas. El gran drama de Hitler y mussolini con Lennin y Stalin era en lo filosófico. Ambos consideraban que ellos eran los verdaderos representantes de la izquierda. La gran diferencia entre estos tres es la misma que tendrían un metodista, un evangélico, un bautista. Para hacer un análisis como corresponde se necesita un vídeo mínimo de hora y media.

[@nicoboniface7694]

Quienes eran la derecha entonces si todos eran la izquierda no? No comprendiste el video.. claramente en el manifiesto de vereno queda en claro la comunión entre clases bajas y burguesia que busca el fascismo en torno al ser italiano. Von mises que de ninguna forma puede ser tildado de comunista en su libro Liberalismo de 1927 hace una defensa del fascismo. Te invito a leer si aun no lo has hecho.

[@cabronsama]

@@nicoboniface7694 lo leeré pero esa relación que tú dices la puedo encontrar en la doctrina del fascismo pero en el manifiesto de Verona. No. Para saber quién es izquierda y quién es derecha hay que leer los postulados de Jhon Locke y jean Jacques rouseau.

[@pavelm.gonzalez8608]

​@@cabronsama John Locke era un liberal conservador o aristocrático (tendiente a mantener la monarquía y la esclavitud, pese a irónicamente defender la libertad individual), mientras que Jean Jacques Rousseau era un liberal radical o revolucionario (cuyos postulados influyeron notoriamente en la revolución más violenta de Europa occidental, hasta esa fecha). Ahora bien, el socialismo es comúnmente asociado al reformista francés Pierre Leroux (posterior a la revolución francesa), aunque este término ya había sido empleado (de manera implícita o explícita) siglos antes por otros autores europeos. Y aunque es cierto que el fascismo y el nazismo son derivados del socialismo y el idealismo alemán (del cual bebe parcialmente el marxismo), no debemos caer en la falacia típica de los liberales contemporáneos (cuya mayoría son ateos) de que el socialismo es siempre de izquierda y por tanto el liberalismo es la derecha. Sino como explicas que los legítimistas franceses y carlistas españoles (del siglo XIX) fueron contrarevolucionarios de derecha y al mismo tiempo antiliberales?? O bien, como explicas la existencia doctrina social de la iglesia (que es socialista, pero no de izquierda)?? Por otro lado buena parte de los postulados marxistas, anarquistas y fascistas (hasta cierto punto) en el fondo tienen una raíz ilustrada o bien manejan una causa liberal (eso sí, enemistada con la burguesía y el clero). Al menos esa es mi humilde opinión, respecto ante esta polémica.

[@M.J.I.s]

El fascismo rechazaba ambas a la derecha y la izquierda, no reclamaban ser representantes de la izquierda si no de la nación que era representada atravez del estado, esto en el nacionalsocialismo es llevado más allá pues cada nación tiene un componente racial que determina su cultura y sociedad. Hitler además tenía una particular aversión por el economisismo de la doctrina marxista, el trabajo para Hitler no era algo universal de todas las sociedades y mucho menos una palanca histórica, el trabajo era la representación máxima de la unidad y bienestar comunitario. En todo caso el nacionalSOCIALISMO usa socialismo en el sentido no marxista o premarxista que tiende más al comunitarismo através del corporativismo.

[@cautoramone5335]

Saludos de otro historiador, no sé si es que lo he entendido mal pero creo que has dicho que cuando el socialismo pasa a ser comunismo la propiedad privada desaparece y pasa a ser propiedad del Estado, sin embargo en la sociedad comunista el Estado "se extingue" porque ya no es necesario y la propiedad de los medios de producción es de los trabajadores. Un saludo.

[@Lacunadehalicarnaso]

Hola Cauto. Sí, tienes razón: el comunismo teórico plantea el final del Estado; no así el comunismo práctico de la URSS y de otros países comunistas que nunca llegaron a ese último estado que planteaba Marx. Saludos!

[@canalhistoria1421]

Wow. Me encantan tus clases, soy maestra y al igual que tú , soy una apasionada en mi carrera. Quisiera que hiciera un video de como dar clases ahora en esta pandemia. Cómo haces para una correcta retroalimentación, tareas, actividades ,preparación de casa clases ,recursos... Gracias de antemano.

[@AdlezAtnemra]

hay algo que no he entendido si Hitler era fascista, ¿Por qué su partido se llamaba Nacional Socialista, y no Nacional Fascista?

[@hytuz]

La economía fascista se caracteriza por ser esencialmente antiliberal, por ende antimercado y anticapitalista, en palabras de Benito Mussolini ''El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo, tanto en el campo político como económico''

[@eltrallerogamer4128]

Y el socialismo, te da todo tipo de libertad verdad??🤔🤔🤔🤔😂😂😂😂😂😂😂😂

[@hytuz]

@@eltrallerogamer4128 soy liberal, no socialistoide, el socialismo es una basura, x eso mussolini salio de ahi, igual k lennin, stalin, hitler y peron

[@eltrallerogamer4128]

@@hytuz muy bien!!! Me gusta eso más!! 💪

[@andresrossi1356]

Que buen video ,saludos desde Argentina 🇦🇷

[@uncanaldevideojuegos]

Hay una gran diferencia entre el NAZISMO/FASCISMO Y SOCIALISMO/COMUNISMO: ÉSTA ES QUE EL SOCIALISMO ERA GLOBALISTA Y EL NAZISMO PROFUNDAMENTE NACIONALISTA. Pero en cuanto a su modelo económico (empresas estatales, o controladas por el estado, fijación de precios, etc.) (todo en el estado, nada contra el estado y nada fuera del estado - Mussolini) y métodos para lograrlo son prácticamente idénticas.

[@lucapittondo7265]

Philp Jr. Yo también coincido en que debió también explicar eso, que al fin y al cabo es una de las cosas que más criticamos los liberales a la izquierda

[@uncanaldevideojuegos]

@@lucapittondo7265 Exacto, no es igual al socialismo, pero aquellos socialistas que tachan a los liberales/capitalistas de fascistas, están también muy equivocados pues si hay una ideología que se asemeja al fascismo esa es la de ellos. Quizás no en todo, pero si en bastante. A pesar de eso el video no era tendencioso.

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias por la puntualización. Lógicamente hay cosas que escapan a un análisis más profundo debido a mi intento de sintetizar algo tan complejo en apenas 15 minutos y para que los jóvenes puedan entenderlo. ¡Saludos!

[@marga_fg3764]

Entoces Hitler era socialista ??

[@dvvallejodv]

@@marga_fg3764 Si, Socialista Pero Nacionalista. y Además, Habia Muchos Grupos Socialistas en Aquella Época. NO Solo Uno🔴

[@antoleo2]

En las corrientes socialistas deberías haber hecho una mención aunque fuese breve sobre el anarquismo, el sindicalismo y el socialismo utópico.

[@resolverkakuros9761]

Me ha gustado el video. Sobre el nacionalismo, decir que a mí siempre me ha gustado porque lo relaciono con los músicos de la segunda mitad del siglo XIX, que componían basándose en sus raíces culturales: Chopin, Smetana, Grieg, Albéniz, Falla, Granados, etc.

[@finezza636]

La cultura local no es nacionalismo.

[@leopoldx]

HOLA! solo queria dar una pequeña acotacion y es que mussolini llego a ser el numero dos del partido socialista italiano, pequeño detalle

[@elluchoalejo]

Señor historiador, el socialismo es anterior a Marx, lo de Marx es "socialismo científico"...

[@josebarria4102]

Socialismo científico es socialismo al fin y al cabo

[@josechemastill1235]

Y que socialismo era el anterior, el idealista e inaplicable a la realidad material? Marx dio los primeros tintes junto a engels para aplicar el socialismo en la realidad, lenin sentó las bases en la praxis y stalin las desarrolló convirtiendo a la urss en la segunda potencia mundial y en un tiempo récord además

Lo malo de las redes sociales es que cualquier indocumenrtado cree que su opinión vale lo mismo que la de un especialista......

[@juanrodriguez9971]

Me agrada ver qué alguien defina lo que es el fascismo, es hartante ver cómo tanta gente usa ese término sin siquiera saber lo que significa, con oso fascista fuera simplemente un sinónimo de maldad, "Ah, que tú no estás de acuerdo con mis ideas? Eres un fascista!"

[@adamrodriguez7190]

Es que cuando alguien dice fascista lo que en realidad está llamando a esa persona es " intolerante "

[@Nico_r08]

Esta muy bien el video, un resumen muy acertado de las diferencias y similitudes entre ambas ideologías, pero me falta el tema donde más se pone hincapié en las similitudes de ambas ideologías, y es en su proyecto económico, ambas se parecen bastante en ese ámbito, una, es un sistema económico dirigido directamente por el estado (comunismo) y el fascismo diría que es una dirección indirecta mediante la clase burguesa, donde siguen siendo dueños de sus medios de producción, pero para mantener esa propiedad, tenían que hacer lo que el estado les comandaba a hacer, eso es también estatismo o una especie de socialismo económico, y eso es algo que el video dejó algo de lado

[@nicoboniface7694]

Tu dices que en el capitalismo la clase burguesa no es la que maneja el Estado a su antojo?

[@wey_incognito2323]

Control estatal no es lo mismo que socialismo, el facismo apoyaba un corporativismo donde se benefiaba a la burguesia local, que oh sorpresa, era un modelo economico similar al aplicado por corea del sur en el siglo XX o el que aplica china en la actualidad, donde le daban preferencia a su burguesía local y sus empresas. Estas cayendo en la falacia de pensar que todo lo que no sea libre mercado es socialismo.

[@abrajuarez]

A la vista de los resultados económicos el proletariado vivía mucho mejor en el nacional socialismo y en el facismo respecto a las penurias del comunismo. De hecho Stalin tuvo que invocar también al nacionalismo de la madre Rusia para obtener el apoyo masivo contra los alemanes. Me parece que es normal que el proletariado apoyara el nacional socialismo por qué tuvo muchas mejoras económicas, claro mientras pertenecieran a lo considerado verdadero alemán o verdadero italiano. El error de esos sistemas fue meterse en guerra contra las potencias liberales cuyo sistema siempre ha demostrado ser ganador

[@NachoOncina]

Con tu permiso, comparto el vídeo en Meneame, a ver si sirve para que el asunto le quede claro a más de uno...

[@RubenViscaya]

Hoy en día algunas personas manejan el término fascismo de derecha y fascismo de izquierda, es esto correcto o es una bestialidad de marketing politico?

[@markovninguno1629]

Hola, excelente tu canal... Excelente manera de enseñar historia...... Seria genial que hicieras un video de la historia de china.... Seria algo fabuloso de contar.... Saludos

[@flyingcloud2677]

Mi profe era incapaz de dejar su propia ideología fuera del aula y se negó rotundamente a dar historia involucrando los años 30 hasta después del 75... Y eso eran varios temas, pues como si nada, literalmente dijo que nos saltábamos esos temas y "al que le apetezca que lo lea en casa". Todo un shock ver a alguien que puede hablar de estas ideologías de forma tan neutral, un verdadero profesional

[@navarro9131]

Sin saber la ideología de tu profesor, puedo entenderle perfectamente. No sería el primer padre que viene a pedir explicaciones por "las cosas que le estás diciendo a mi hijo".

[@flyingcloud2677]

@@navarro9131 independientemente de que algunos padres sean en si mismo imbeciles, es historia les guste o no son cosas que han pasado y que tienen que saberse, sus hijos tienen derecho a conocer los hechos de la manera mas neutral posible y sacar sus propias conclusiones de los hechos (es importante que se sepan, hechos tanto buenos como malos, y lo de buenos y malos es muy subjectivo). Pero ademas era profesora de segundo de bachiller, eso podia caer facilmente en selectividad y muy literalmente j.derte la vida, o mas bien la media, lo cual te puede fastidiar muchisimo a la hora de entrar en una carrera

[@navarro9131]

@@flyingcloud2677 ¿Y le dejaban hacer eso? A los directores puede darles más o menos igual lo que hagas, pero no que les jodas la imagen pública del centro jodiendo los resultados de la selectividad. Y hablo de directores que es el mínimo, de ahí para arriba empezando por los inspectores

[@flyingcloud2677]

@@navarro9131 Dudo muchisimo que el director supiera nada de esto, los alumnos no sabemos lo que el profesor puede o no hacer y supongo que muchos asumimos que si lo hacia era porque podía, yo si comenté con otros compañeros que era una cabr*na por hacer algo asi y habia a gente que le daba igual (no eran las farolas con mas luz del barrio) y otros que tambien estaban fastidiados pero que se resignaban al "es una z*rra, es lo que hay" y al final te vas jodido pa casa a chapar lo que la tipa no le salio de los mismisimos dar en clase pero yo creo que la mayoria ni lo comentaron a los padres, yo creo que si se lo comentara a mi madre y me cayó un "no digas tonterias como va a hacer eso, no puede hacer eso" y ya. Vamos que al final de una forma u otra se sale con la suya e hizo lo que le vino en gana. Tambien añado, era una verdadera hija de p*ta que solo hacia "comentarios de texto" como examenes, donde toda la nota depende de UNA pregunta y asi le era extremadamente facil j*der a los alumnos con ideologias opuestas a la suya porque como reclamas mas nota? Si toda la nota depende de una unica pregunta, en que te vas a basar para reclamar si siempre va a poder decir algo, siempre va a poder tener un "es que podias haberte extendido mas, es que te extendiste mucho, es que no hablaste de esto, es que te fuiste por las ramas"... Dios mio, lo dejo que me arden las venas al recordar a ese engendro de "profesora" 😤

[@isaacnoval5575]

Podrías hacer un video sobre el falangismo?

[@Sandrobj_]

Estaría bien, y las diferencias y similitudes con el fascismo italiano, el nazismo alemán y el franquismo español, también podría ser interesante explicar las diferencias y similitudes de Falange con Vox y Podemos

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias, me lo plantearé!

[@alvaro122]

@@Sandrobj_ Falange es el antecesor de podemos, son iguales menos en alguna otra cosa social

[@SaraSwank]

@@alvaro122 Falange es Podemos en lo económico y Vox en lo social. Pero vamos, que ayer mismo Falange convocó una concentración en Valladolid en honor a Franco que acabó con decenas de personas cantando el 'Cara al Sol' mientras hacían el saludo fascista, asi que decir que son los "antecesores de Podemos"... en fin...

[@alvaro122]

@@SaraSwank en lo social Vox....... Tampoco se podría decir no? Porque si dices que no e podemos tampoco podemos decir que Vox es en lo social la Falange

[@federicofrisel1205]

Excelente video, gracias por compartirlo quedaron muy claras las ideologías del mundo comtenporaneo.

[@Andres-cz3hu]

Más vídeos de historia por favor!

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Gracias! Nunca dejaré de hacer vídeos de historia aunque también dedique espacio a otros temas 😉

[@juancorrales642]

Excelente resumen, solo falto agregar que los totalitarismos de derecha nunca dejaron de ser capitalistas de corte keynesiano a diferencia de la derecha actual mas neoliberal.

[@dvvallejodv]

Como Lo Fue El Franquismo En España.

[@migajasdehistoria3853]

Quedan muchos cabos sueltos: primero, Hitler en Mein Kampf abogaba por la supresión de la propiedad privada; y su apoyo en las élites burguesas fue coyuntural y obedecía a su necesidad de financiación bélica; segundo, ¿cómo explicar la alianza entre Hitler y Stalin en el Pacto Ribbentrop-Molotov, y que invadieran juntos Polonia, desencadenando la Segunda Guerra Mundial? Estoy de acuerdo: el contraste Internacionalismo vs Nacionalismo es fundamental, así como el componente supremacista y eugenésico del nazismo. Recordemos que la mujer de Mussolini era judía. En anticlericalismo, el fascismo, el nazismo y el social-comunismo coincidían, no así el franquismo, ya que ese movimiento anticlerical ya había sido llevado a cabo por la II República, afín al régimen stalinista, creándose tras la Guerra Civil un régimen clerical-militar que conocemos como Nacional-catolicismo. Pero en materia económica, gestión del partido único, control de los medios de comunicación y propaganda, policía política, y un largo etcétera, amigo mío, todos los totalitarismos de la primera mitad del siglo XX fueron un calco los unos de los otros. ¿Y qué hacemos con Lenin? Era un agente pagado por Alemania para desmantelar el frente oriental que ponía en jaque a la Triple Alianza. A veces, las cosas no son tan sencillas, ¿verdad? Un abrazo.

[@Lacunadehalicarnaso]

Gracias por la puntualización. Lógicamente hay cosas que escapan a un análisis más profundo debido a mi intento de sintetizar algo tan complejo en apenas 15 minutos y para que los jóvenes puedan entenderlo. ¡Saludos!

[@ivisdrek]

La afirmación de que los burgueses terminaron apoyando al fascismo porque no les quedó más remedio es, como mínimo, bastante arriesgada. Lo cierto es que gran parte de la burguesía de la época, sin hablar de la aristocracia, prefería abiertamente regímenes dictatoriales. Como bien explicas en tu vídeo, una parte del miedo de las clases privilegiadas provenía de la amenaza de una revolución desde la base social, como sucedió en Rusia, pero también del hecho de que partidos socialistas, comunistas y anarquistas empezaran a acceder a diferentes parlamentos de forma democrática. Por tanto, el fascismo no ganó cuerpo solo porque las élites sociales se vieran abocadas a apoyarlo, más bien, y sobre todo, a causa de la reacción clasista de dichas élites, que no podían soportar la participación de las clases más bajas en el poder político, lo cual pondría en jaque sus muchos privilegios. Es la razón de por qué se dice que el fascismo es reaccionario. Otro punto que no comparto es el concerniente a las similitudes de ambos movimientos. En concreto al totalitarismo que, supuestamente, compartían ambos. En el caso del fascismo, del nazismo y hasta del franquismo, el totalitarismo de sus líderes no alcanzó a sus élites políticas y económicas. Todo lo contrario, dichas élites fueron favorecidas y protegidas, ni sus bienes ni sus privilegios fueron estatalizados como sí sucedió en Rusia. Del mismo modo, el colectivismo que pregonaban en sus respectivas propagandas -y que tanto sirve a algunos para seguir calificando al fascismo o al nazismo de socialistas- nunca fue tal. Tan solo se aplicó a las minorías que intentaban erradicar de la faz de la tierra; se «colectivizó», es decir, se puso en manos de sus élites sociales, los bienes y la riqueza de los judíos y otras minorías étnicas o, en España, de los republicanos o sospechosos de serlo. En mi opinión, hay una enorme diferencia entre lo que decían que eran los fascistas, los nazis y los franquistas y lo que sus hechos demuestran que fueron. Por supuesto, hay similitudes entre las dos ideologías. Pero también hay diferencias insalvables. Saludos

[@jesustoroquintero978]

En la práctica, el comunismo ha tenido una gran faceta nacionalista, es el caso de Venezuela, Cuba, la URSS...

[@jesustoroquintero978]

Otra gran similitud que marcaría yo es el totalitarismo estatal

[@davidnustescastro2141]

Deberias ver el video completo, y tambien aprender a diferenciar entre aspiraciones "nacional" e "internacional". Salu2

[@lucapittondo7265]

David Ñustes Deberías de investigar lo que hacían los regímenes comunistas en el mundo (URSS, china de Mao, Camboya, Vietnam, corea , cuba, etc) estos tenían medidas totalmente aislacionistas y fomentaban el nacionalismo

[@lucapittondo7265]

En estos países el individuo no importaba lo único que importaba era la causa, te encelaban mediante un adoctrinamiento constante que la causa y la nación es más importante que tu vida, por eso las dictaduras más sangrientamente fueron regímenes comunistas

[@jesustoroquintero978]

David Ñustes Castro Me da la impresión de que no vas más allá del vídeo o que nunca has visto la bandera Venezolana en chándal

[@elllaneroconsolitariaxd2208]

El fascismo tambien surgió como reacción a los partidos políticos tradicionales de Italia y Alemania por su incapacidad de resolver los problemas apremiantes de ese entonces.

[@wilfredoluceslopez9536]

Confundes socialismo con marxismo o comunismo. El fascismo es tan partidario de la socialización de medios de producción como el comunismo. El anarquismo también es socialista y owen también, de hecho hasta los amish y los kibutz israelíes lo son. Otra cosa es que comunismo y fascismo son cosas distintas, que es lo que realmente quieres decir.

[@ivone1889]

Me ayudó muchisimo tu explicación, muchas gracias! sos lo máximo.

[@marcosmb246]

De hecho, el primer gobernante en instaurar un sistema de pensiones para la jubilación fue Bismarck, intentando emular políticas socialistas para frenar su auge entre los trabajadores. Ahora bien, hecha la ley, hecha la trampa. Puso la edad de jubilación a unos años que raramente la gente alcanzaba en aquella época, o como mucho, la disfrutaban 1 año o 2.

[@ryancejasnadborny5163]

Osea que robo gracias por la aclaración XD

[@marcosmb246]

@@ryancejasnadborny5163 De nada ;)

[@crismagogamer9391]

En ese entonces la edad media de un germano era de 45-50 años, no iban alcanzar a disfrutar eso, ademas de ser de los ultimos paises q llegaron al reparto de africa. El otro creo q fue con su sucesor o el antecesor sobre el sistema publico comun y corriente( en esa epoca "innovador"...ni tanto, en grecia y en roma existió eso)

[@FranciscoQuevedoquodmenutrit]

Hay más semejanzas que diferencias entre socialistas y fascistas, y el llamar a liberales fascistas es un gran acto de ignorancia.

[@ceronada4852]

La tortilla de patata no es patata, pero lleva patata. Todos los totalitarismos comparten rasgos. Y, si bien, no son lo mismo es fácil confundirlos.

[@franjoyas6529]

Mis dieces profesor. Material muy útil para los tiempos qué corren. Esperando el vídeo sobre los nacionalismos.

[@Lacunadehalicarnaso]

¡Muchas gracias! 😀