هل كان عبد الله بن سبأ شخصية حقيقية أم مجرد أسطورة؟

@عصامالعراقيعق Жыл бұрын

ولمن أراد مزيداً من التفاصيل فليرجع لكتاب ابن العربي " العواصم من القواصم " ، وكتاب ابن غبان الصبحي " فتنة مقتل عثمان بن عفان رضي الله عنه " ، وكتاب " حقبة من التاريخ " للشيخ عثمان الخميس .

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى ممن ينسجون حكايات ابن سبأ ان يجيبوا عن هذه التساؤلات ...

@najib6525 9 ай бұрын

الاشكالات هذة مايقولها الا موافق للسبئيه ومواطي لها من شاكلت المتشيعين السبئيين .

@أبومحمد-ش7ب2ف 9 ай бұрын

@@najib6525 ياصديقي انا لا اقلد احدا واريد الادله من الكتاب والسنه اما اتهامات باطله فقد اتهم الرسول صلى الله عليه واله وسلم بأشد مما تتهموه مخالفيكم فإن كان هناك اجابات على اسئلتي كان ذلك حجه قويه وان لم تكن اجابات فالمسأله كلها من تأليف علماء السلاطين لتشويه مخالفيهم كما يحصل في كل زمان وحتى مع الانبياء هل فهمت الان?

@صادقالوعد-ف7س 2 жыл бұрын

الدكتور عادل صلاحي طرحه واقعي اكثر من عزام خصوصا عندما ذكر الدكتور عادل سقوط دولة فارس نقطة غفل عنها الضيوف وهي بعد معركة القادسية وسقوط فارس كان فيه مفاوضات بين الفرس وسعد بن وقاص رضي الله عنه بشأن توطين ٥٠٠٠ آلاف من حرس القوة الخاصة اوحاجه هذا الاسم او حاجه زي هذا الاسم توطينهم بالكوفة وأعتقد والله اعلم كانو من أسباب الفتن

@bellahbachir3878 Жыл бұрын

طاب نومك

@diegomaradona763 Жыл бұрын

اسمهم حمراء الكوفة

@YassineHattab-f4l 4 ай бұрын

عجبا لهذا الفهم السقيم ان لم تقتنعوا بنضرية المؤامرة خاصة في هذا العصر فهنيئا لكم راحة البال

@Faisal.4 2 ай бұрын

يا رجُل قل نظرية لا نضرية .. يعني إنت حتّى عربي مش عارف يعني حتعرف ما يحاك من مؤامرات ههههه

@YassineHattab-f4l 2 ай бұрын

يعني انت لم ترى من الفكرة الا الخطأ اللغوي وانت الفاهم للغة يعني فاهم كل شيء

@Noura-zr3cm 11 күн бұрын

الله ينصر الإسلام حق نصر من عنده سبحانه 🤍

@manalfatema Жыл бұрын

استغرب من كلام عزام الذي يتبنى كلاما عاما تعلمناه خطأ في المدارس. من قال ان عثمان رضي الله عنه كان لينا وكان ضعيفا؟؟ العكس تماما. مؤسف ما يردده دكتورنا عزام التميمي. الصراحة تفاجأت من سطحية تفكيره في هذا الجانب.

@رجليسعى-ع1ض 10 ай бұрын

الخارجي سيدقطب يقول وكذلك الشيعة يقولون لأنهم خوارج و رافضة صنيعة ابن سبأ

@nasiryaseen4649 Жыл бұрын

اساتذتنا الأفاضل الأمر يحتاج إلى طول نظر وعمق تحليل وذلك لأن المسلمين تناوله بغير تحقيق في كثير من المحاولات قديما وحديثا ارجو وفضلك بقراءة الدراسة الطويلة والعميقة التفصيل وتحقيق ومقارنة ببن الروايات المنهج سوف تجدونه في مقدمة الكتاب وفي خاتمته وهو منهج مهم جدا للتعامل مع روايات الفتنة للاستاذ الدكتور حامد.محمد الخليفة ( الإنصاف فيما وقع في تاريخ العهد الراشدي من الخلاف ) وظني لفضيلتكم انطن تستطيعون لنداء الحكمة والإنصاف وجميعكم. بارك الله بجهودكم الكريمة

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@عبداللهعبدالله-ص3ل3م 2 жыл бұрын

هؤلاء يقولون ان هناك ناس دخلو الاسلام ودخلو بثقافاتهم هذا الامر صحيح لكن ليس له علاقه في الثورة على عثمان ابدا ، كل الثوار على عثمان كانو عرب من قبائل عربية حجازية ونجدية ويمانية ، واما السكان الاصليين للشام او السكان الاصليين لمصر ( الموالي ) لم يصبح لهم تاثير الا فالعصر العباسي .

@ahmadsalem4360 2 ай бұрын

الرسول قال أقضاكم علي , لو كان إبن سبأ يقف وراء ذلك لحاكمه أو قتله مثل ما قتل الخوارج , ولكن علي رأى أن الثوار تم ظلمهم وأن الخلافة صارت في ملك لعائلة متغطرسة , والدليل قيام دولة بني إمية التي بنى قواعهدها عثمان الذي وزع أقاليم الدولة على أفراد عشيرته

@karimakram75 5 ай бұрын

كل الروايات التي تذكر عبد الله بن سبأ رواها سيف بن عمر التميمي، يعني شخصية بهذه الخطورة كما يقولون لم يطلع عليه ويعرف قصته الا سيف بن عمر وجميع من عاشو هذه الفترة وتلاميذهم غابت عنهم فتنته

@mohammadshalabi7301 2 ай бұрын

بقية الكتب المشابهه لسيف بن عمر تم التحلص منها واخفائها من قبل اتلسبائيين, ولكن نسخة سيف بن عمر نجة ولكي يسفههوها ادعو بان سيف بن عمر كذاب

@zainabsalim688 2 жыл бұрын

وللأسف الشديد د. أحمد الكاتب حتى عند ذكره للنبي صلى الله عليه وسلم لا يصلي عليه يقول النبي (فقط) وكذلك عند ذكره للصحابة لا يترضى عليهم ‼️🤷🏻

@appspixel8335 2 жыл бұрын

اعتقد تقصد تلبغل تلذي يقول فساد سياسي!!؟

@husseinalbghdady6691 2 жыл бұрын

هو علماني وقراني

@diegomaradona763 Жыл бұрын

احمد الكاتب ما زال شيعي و يؤمن بالدين الشيعي و لكنه بعد فشل المشروع الشيعي في الحكم يريد دين شيعي عقلاني

@Faisal.4 2 ай бұрын

ما جعل أبناء هذه الأمة سُذج وأفسد عليهم عقولهم على طول خط التاريخ إلا تصديقهم مؤامرة عبدالله بن سبأ وكأنه سوبرمان قادر على إغواء كل الصحابه رضوان الله عليهم ، والشيء الثاني إيمانهم بالمخلّص الذي يملأ الأرض عدلا ما يقولون عنه "الإمام المهدي".

@Amar-co8zs Жыл бұрын

نعمة الله الجزائري (ت : 1112 هـ) : قال عبد الله بن سبأ لعلي بن أبي طالب أنت الله حقاً فنفاه علي عليه السلام إلى المدائن، وقيل إنه كان يهودياً فأسلم، وكان في اليهودية يقول في يوشع بن نون وفي موسى مثل ما قال في علي، وقيل انه اول من اظهر القول بوجوب إمامة علي، ومنه تشعبت أصناف الغلاة، وقال ابن سبأ ان علياً عليه السلام لم يمت ولم يقتل، وإنما قتل ابن ملجم شيطاناً تصور بصورة علي وعلي عليه السلام في السحاب والرعد صوته والبرق ضوئه وانه ينزل بعد هذا إلى الأرض ويملأها عدلاً، وهؤلاء يقولون عند سماع الرعد عليك السلام يا أمير المؤمنين[20]. ابن سبأ من كتب الروافض

@mohamadabdelrahmandabbagh4676 4 ай бұрын

ابن سبأ كان اتجاه من عدة اتجاهات لأصحاب الفتنة يعني كان يوجد امتعاض من بعض قبائل الاعراب الذين خلطوا الجاهلية بالاسلام ولم يتروضوا بالاخلاق الاسلاميةوكان ابن سبأ وكان هناك بعض الكارهين لنظام الدولة وبعض الكارهين لبعض عمال عثمان على الولايات وبعض المسلمين المثاليين الذي توهموا نظام المدينة الفاضلة وكل هؤلاء اجتمعوا في موسم الحج بالمدينة بعد ان انضم اليهم في طريقهم عدد من الرعاع والعبيد والاعراب وكل من هب ودب فلما تظاهروا ورأوا من عثمان لينا وتنازلا قاموا بتصعيد مطالباتهم حتى وصلوا الى فكرة عزل عثمان الى ان تجرأ وتفرد اربعة او ستة منهم لقتل عثمان هكذا تبدا المظاهرات عادة ادرسوا تاريخ حركة المظاهرات كي تفهموا ماحدث

@Amar-co8zs Жыл бұрын

اتفقت المصادر السنية والمصادر الشيعية على أن عبد الله بن سبأ يهودي من صنعاء باليمن، أسلم لتدبير المكائد للمسلمين، و بث الفتنة، و عوامل الفرقة و الاختلاف فيما بينهم.

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@r.s5061 Жыл бұрын

الروايات الثابتة سندا تؤكد وجود شخصية عبدالله بن سبأ ، وتنفي ما ذكره الدكتور عزام و الأستاذ الكاتب فيما انتقداه في حكم عثمان رضي الله عنه .... فالمشكلة في طرحهما عدم تدقيقهم في صحة الأسانيد ، ربما لعدم تخصصهما أو لتقصيرهما في ها الجانب .

@myoodhassnoh5955 Жыл бұрын

هؤلاء ليس لديهم بحث دقيق للتاريخ والأحاديث فقط كلام عابر وهذا التميمي خبيث اصلا

@SpecialMou Жыл бұрын

إزالة هم ليسوا علماء في الدين ، هم عملاء بريطانيا في الدين

@سلطان-ح5و Жыл бұрын

ياخي هولاء رافضة هم يلعلمون لكن ينكرةن عزام خارجي قذر بعض الضيوف معه رافضة

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى ممن ينسجون حكايات ابن سبأ ان يجيبوا عن هذه التساؤلات ...

@AplApl-m3e 3 ай бұрын

سخصية وھمية

@SamouIsm 11 ай бұрын

شخصية جدلية كهذه لا يمكن أن تمر تاريخيا مرور الكرام و مجرد عشرين رواية عن طريق سيف ابن عمر ودرجة الثقة والثبت لهذا الشخص محل نقاش

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى ممن ينسجون حكايات ابن سبأ ان يجيبوا عن هذه التساؤلات ...

@محسنالدراجي-ح9ض Жыл бұрын

الذين يربطون فتنة مقتل عثمان بأبن سبأ يستندون على الروايات التي ينقلها الطبري في تاريخه بسنده عن ( السري عن شعيب عن سيف) وشعيب هذا مجهول، وهو يروي عن سيف أكثر من 700 رواية أي 90 بالمئة تقريبا من مجموع روايات سيف بن عمر في تاريخ الطبري، أما سيف نفسه فكل رواياته تقريبا يرويها عن مجاهيل. ( أما الروايات الاخرى التي تذكر بن سبأ ( من غير طريق سيف بن عمر) فلا تربط بين فتنة مقتل عثمان وشخصية عبد الله بن سبأ، (ومن يقول بعدالة الصحابة ) فعليه أن يعلم أن روايات سيف بن عمر في تاريخ الطبري تضر كثيرا ببعض الصحابة، وتقول أنهم تأثروا بعبد الله بن سبأ وأنخدعوا به!

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@Amar-co8zs Жыл бұрын

من اقوال علماء الشيعة في عبدالله بن سبأ: إبراهيم الثقفي (ت : 283 ه) : عن جندب قال : دخل عمرو بن الحمد وحجر بن عدي وحبة العوفي والحارث الاعور وعبد الله بن سبأ على أمير المؤمنين بعد ما افتتحت مصر وهو مغموم حزين، فقالوا له: بين لنا قولك في أبي بكر وعمر؟ فقال لهم: وهل فرغتم لهذا؟ وهذه مصر قد افتتحت، وشيعتي بها قد قتلت؟! أنا مخرج إليكم كتابا أخبركم فيه عما سألتم، وأسألكم أن تحفظوا من حقي ما ضيعتم، فأقرؤوه علي شيعتي وكونوا على الحق أعواناً... الرواية[1].

@Amar-co8zs Жыл бұрын

ابن سبأ من كتب الشيعه الناشئ الأكبر (ت : 293 هـ) : وفرقة زعموا أن علياً حي لم يمت، وأنه لا يموت حتى يسوق العرب بعصاه، وهؤلاء هم السبئية أصحاب عبد الله بن سبأ، وكان عبد الله بن سبأ رجلاً من أهل صنعاء يهودياً.. وسكن المدائن. وروي عن عبدالله بن سبأ أنه قال للذي أتي بنعي علي إلى المدائن : والله لو أتيتنا بدماغة في سبعين صُرة ما صدقناك ، ولعلمنا أنه لم يمت وأنه لا يموت حتى يسوق العرب بعصاه! فبلغ ذلك عبدالله بن عباس فقال : لو علمنا هذا لم تقسم أمواله ولم ننكح نساءه[3].

@riyadhkadom1442 2 ай бұрын

عبدالله بن سبا قد يكون موجود ولكن ليس بهذا الحجم وهذا التاثير فهل شخص واحد يقوم بهذا التاثير فاين عقول وتاثير الاخرين اعتقد هو تضخيم لدوره واستهانة وتصغير لدور الاخرين او وضع الراس في التراب لمنع رؤية الحقائق

@Faisal.4 2 ай бұрын

@@riyadhkadom1442يعني من هذا الرجل الذي هو أقوى وأفطن وأصبر من أولي العزم رُسل الله وأنبيائه 🤣🤣🤣 شيء عجيب تمسكهم المتهافت في تفسير التاريخ بتناقضاته وصراعاته على شخصية بن سبأ.

@majedalajme5386 Жыл бұрын

قبر عبدالله بن سبأ يوجد في سوريا في مقام الاربعين او جبل الأربعين يطلقون عليه الشيعه هناك بعبارة عليه السلام اي انه كان موجود في بدايات الإسلام في القرن الأول من الإسلام في زمان عثمان بن عفان وعلي بن ابي طالب رضي الله عنهما اي انه هذي الشخصيه فعلا موجوده

@zainabsalim688 2 жыл бұрын

للأسف ما أخذ د. عادل صلاحي حقّه في الحديث وهذا حرم الناس من معرفة قدر علم هذا الرجل العظيم الذي خدم سيرة سيدي رسول الله صلى الله عليه وسلم وصحابته الكرام رضي الله عنهم ..😢

@AbuSaleh_95 2 жыл бұрын

شعرت بالفخر وانا اشاهده يذب عن عثمان رضي الله عنه

@bellahbachir3878 Жыл бұрын

طاب نومك

@bellahbachir3878 Жыл бұрын

@@AbuSaleh_95 طاب نومك

@Amar-co8zs Жыл бұрын

لاجل عيون الروافض، يريد بعض الحزبيين انكار التاريخ. بل يسهل عليهم الطعن في صحابي خليفه ويصعب عليهم الاقرار بان التشيع انشقاق احدثه اليهود في الامه.

@DeenDunya313 4 ай бұрын

صدقت

@redouanetekili7232 2 жыл бұрын

لانهم قوم عاصرو الرسول صلي الله عليه سلم وتنزيل الوحي وهم افصح العرب يفقهون اكثر من غيرهم فوق كل ذلك انهم قوم اختارهم الله لصحبة رسوله صلي الله عليه سلم

@kamelkamelito8089 2 жыл бұрын

لم يرد شيء في القرآن تكلم عن الصحابة مصطلح الصحابة مصطنع ،القرآن يتكلم عن الأتباع و الأنصار شوف محاضرات حسن ابن فرحان المالكي المسجون ظلما لعلك تصحح هذه المفاهيم

@appspixel8335 2 жыл бұрын

@@kamelkamelito8089 الله لا يبارك فيك ما لقيت الا العفن المدعو حسن المالكي الرافضي المتخفي كم انت بغل العقل

@diegomaradona763 Жыл бұрын

حسن المالكي شيعي و لكن يستهدف الجمهور السني فيتظاهر بأنه سني

@sidimohamedmarouve3018 10 ай бұрын

المؤامرة تحدث عنھاالقرءان ومن يكذب بھا يكذب بالقرءان لكن المبالغة فيھا وتفسير كل شئ بھا مرفوض

@diegomaradona763 Жыл бұрын

عزام التميمي يؤيد الدين الشيعي و ينقل وجهة نظر الشيعة عن مقتل عثمان بن عفان رضي الله عنه

@IamWhoIam2023 2 жыл бұрын

أنا عندي كتاب اسمه " من هم الشيعة " يتحدث بالتفاصيل عن من هو عبد الله بن سبأ و نشأته وحياته وتنقلاته وضلالاته وطعنه للإسلام وانشاء العقيدة الشيعية التي تدين بها إيران حالياً حكي أنه يهودي وفي روايات أخرى أنه مسيحي لكن الكل اتفق على أنه غير مسلم وقد اندس وسط المسلمين

@medalitaleb524 2 жыл бұрын

ياأخي عبد الله بن سبأ هو الدجال متهيئ في هيئة عبد الله بن سبأ كهيئته في عهد نبي الله موسي عليه السلام الذي تهيئة في هيئة السامري

@Ramy_972 Жыл бұрын

ومن اين احصل عليه

@IamWhoIam2023 Жыл бұрын

@@Ramy_972 موجود على الإنترنت

@سلطانالخالدي-ز2ذ Жыл бұрын

يعني فيه مردخاي جد ال سعود طالما تؤمن في عبدالله بن سباء

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى ممن ينسجون حكايات ابن سبأ ان يجيبوا عن هذه التساؤلات ...

@granadinoking518 Жыл бұрын

أفتقد الشيخ المعارض السعودي ..حجته قوية جدا ولا يقدر عليه دكتر عزام

@bilalmobile2608 2 жыл бұрын

تغير عزام سلطان التميمي لدرجة كبيرة،ليس في صفاته فقط التي أصبحت إنجليزية تقريبا،بل حتى في آرائه!هذا طبيعي لأنه ياكل قوت يومه في لندن وعائلته وأسرته!

@bellahbachir3878 Жыл бұрын

انت خارج الزمن

@AymanAlSayed68 Жыл бұрын

هو رجل خبيث في تقديري

@ny-ne6jq 2 ай бұрын

اتفقت المصادر السنية والشيعية على وجوده وعزام مترفض منذ كان في البحرين

@Amar-co8zs Жыл бұрын

ابن سبأ من كتب الروافض الطوسي (ت : 460 ه) : أحمد بن أبي عبد الله عن القاسم بن يحيى عن جده الحسن بن راشد عن أبي بصير عن أبي عبد الله عليه السلام عن آبائه عليهم السلام ان أمير المؤمنين عليه السلام قال : إذا فرغ أحدكم من الصلاة فليرفع يديه إلى السماء ولينصب في الدعاء فقال ابن سبأ : يا أمير المؤمنين أليس الله في كل مكان ؟ فقال : بلى قال فلم يرفع يديه إلى السماء ؟ قال : أما تقرأ في القرآن ( وفي السماء رزقكم وما توعدون ) فمن أين يطلب الرزق إلا من موضعه ، وموضع الرزق وما وعد الله السماء[10].

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@epostaegricam 3 ай бұрын

الى د. التميمي: ماذا فعل بولس الرسول في النصرانية وهو شخص واحد؟

@نبيلغالي-ح2ز 2 ай бұрын

سبحان الله العظيم وبحمده 🌷

@عباسالجوراني-س6ج 4 ай бұрын

‏يعني أنت تقنعني انه واحد يهودي وطبعا لازم يكون يهودي بسبب معين هو سبب أكبر انقسام في الدين الإسلامي طيب و افترض هذا الشيء كيف كتب التاريخ عرفت عن هاي الشخص والتفاصيل اللي هو قام بها أساسا شي مضحك

@mohammadkhet2799 2 жыл бұрын

افضل من تكلم عن هذا الموضوع هو الدكتور طه الدليمي

@ابوحسن-ط2ث1ت Жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@SpecialMou 2 жыл бұрын

اقول لعزام التميمي و صديقه الرافضي في ادعاأتهم عن عثمان رضي الله عنه ما قاله الإمام القدوة بن العربي المالكي الأندلسي في كتابه العواصم من القواصم للرد عن مثل هذه الشبهات : " هذا كله باطل سندا ومتنا. أما قولهم: جاء عثمان بمظالم ومناكير فباطل. وأما ضربه لعمار وابن مسعود، ومنعه عطاءه فزور، وضربه لعمار إفك مثله، ولو فتق (7) أمعاءه ما عاش أبدا. وقد اعتذر عن ذلك العلماء (8) بوجوه، لا ينبغي أن يشتغل بها، لأنها مبنية على باطل، ولا ينبني حق على باطل، ⛔ولا يذهب الزمان في مماشاة الجهال ⛔(9) فإن ذلك لا آخر له. وأما جمع القرآن فتلك حسنته العظمى، وخصلته الكبرى... [و 97 ب]

@SpecialMou 6 ай бұрын

@@kssk-mw1jl سئل الإمام #مالك بن أنس - رحمه الله - عمن يشتم معاوية - رضي الله عنه - وغيره من الصحابة بالمشاتمات المعروفة بين الناس؟. فقال: إن شتمهم مشاتمة الناس نُكِّل نكالاً شديداً قال إبراهيم بن ميسرة - رحمه الله -: ما رأيت #عمر بن عبد العزيز ضرب إنساناً قط إلا إنساناً شتم معاوية، فإنه ضربه أسواطاً أل رجلٌ الإمام #أحمد بن حنبل: "ما تقول رحمك الله فيمن قال:لا أقول إن معاوية كاتب الوحي، ولا أقول أنه خال المؤمنين، فإنه أخذها بالسَّيف غصْباً؟". قال الإمام أحمد: "هذا قول سوءٍ رديء، يجانبون هؤلاء القوم، و لا يجالسون، و نبيِّن أمرهم للناس". السنة للخلال (2|434). إسناده صحيح

@ابومهديالمياحي-د8ب 8 ай бұрын

من وجهة نظري ان الاساتذة لم يشخصوا اس المشكلة تشخيص المشكلة هي المحطة الاولى التي يجب ان توضع في قلب البحث والبعض يعبر عنه بتشخيص اصل المرض الذي اصاب الامة اطرح اسئلتي على الاساتذة والمستمعين السؤال الاول هل هذا الدين الحنيف عظيم وعالمي الى الحد الذي لم يستطع احد في هذا الكون ان يغير اية من اياته ام ان هذا الدين ليس عظيما وليس عالميا السؤال الثاني لو افترضنا ان هذا الدين عظيم وعالمي فلماذا لم تهتم السماء التي انزلته علينا بقيادته بعد غياب الرسول المنزل عليه محمد صلى الله عليه واله اي لماذا لم تعين قيادة لقيادة الاسلام بعد عروج المصطفى صلى الله عليه واله الى السماء اذا كان حقا ان هذا الدين هو الدين العظيم فكما شخصت لنا السماء اسم النبي صلى الله عليه واله اسمه ونسبه وحسبه وكل مايتعلق بشخصيته المباركة فلماذا لم ترشدنا السماء الى من يتخلف المسلمين بعد عروج المصطفى صلى الله عليه واله قد يجيب مجيب ان السماء تركت الامر للمسلمين وقالت في اية من اياتها وامرهم شورى اقول هل تنطبق كلمة شورى على خلافة المسلمين ام كلمة شورى لها موقع اخر السؤال الثالث لو سلمنا جدلا باية الشورى وان المسلمين اختاروا خليفة للمسلمين وفق اية الشورى اقول له لماذا لم يبلغ الرسول صلى الله عليه واله بان خلافة المسلمين من بعد عروجه الى الله امركم شورى بينكم وعندها يكون المسلمين في اطمئنان ويقين في اختيارهم ويكون خليفة المسلمين جاء بطريقة السماء امرت بها وبلغها الرسول صلى الله عليه واله للمسلمين لان الشورى ادت الى ما ادت اليه الامور من صراع دام بين الصحابة وسالت دمائهم بايديهم ام المؤمنين زوجة الرسول صلى الله عليه واله في قتال ضروس مع الصحابي علي بن ابي طالب وكانت الصحابة موزعة بين ام المؤمنين وبين علي بن ابي طالب الان انا اذا اردت ان اكون مع من هل اكون مع ام المؤمنين ام مع علي بن ابي طالب وبالمحصلة هناك خلل في من يخلف الرسول والالية التي يجب ان تتبع ارجوا جواب وافي عن اسألتي علما لدي اسالة اخرى وهي كيفية وصول الصحابي عمر بن الخطاب الى خلافة المسلمين هل جاء بالشورى ام بطريق اخر

@arr7eeq Жыл бұрын

الدكتور عزام فيه عرق شيعي يحاول يخفيه وفضحه رأيه المطابقة للطلعة اللي طلعوا بها معممي الشيعة واضح ان بينهم مخطط لإخراج تاريخ وقصص عبدالله بن سبأ من الكتب .. الرجل شاد حيله في إنكار شخصية عبدالله بن سبأ اذا انكر معممي الشيعة شخصية عبدالله بن سبأ فعندهم المبرر لكن ان ينكرها معهم عزام فهذا يؤكد انه له علاقة بالشيعة او . او . او . ان يكون الرجل مسيطر عليه من قبل معممي الشيعة وقاعدين يسيرونه حسب مخططاتهم

@mohammadshalabi7301 2 ай бұрын

مهو هسه الاخوان اصدقاء للمجوس وبدافعو عنهم, وعزام من قاداتهم

@soussoubou1539 Ай бұрын

الحصة راقية فيهافكر والجديد

@عصامالعراقيعق Жыл бұрын

وقال النووي - رحمه الله - : " وأما عثمان رضي الله عنه : فخلافته صحيحة بالإجماع ، وقُتل مظلوماً ، وقتلته فسقة ؛ لأن موجبات القتل مضبوطة ، ولم يجر منه رضي الله عنه ما يقتضيه ... . وإنما قتله همج ورعاع من غوغاء القبائل ، وسفلة الأطراف ، والأرذال ، تحزبوا وقصدوه من مصر فعجزت الصحابة الحاضرون عن دفعهم ، فحصروه حتى قتلوه رضي الله عنه " .

@diaasalman2298 2 жыл бұрын

القارئ الجيد للتاريخ يشعر بصدمة كبيرة من سطحية المتحدثين رغم الشهادات العلمية. كلهم لم يذكر معلومة موثقة و ذكر مرجعها و لكنهم تكلموا كلام القهاوي... عيب .... ما هكذا تورد الإبل يا محترمين....

@سابقولاحق-ف3ي 2 жыл бұрын

صحيح ، غريب والله ، حوار مخجل.. بالله عليكم اذا كان هذا حال المثقفين ، فلا عتب على الجهلة ..

@user-co8uf1mj6c Жыл бұрын

هههههه يتناقشون في كذبات سيف بن عمر ويحللونها قال

@myoodhassnoh5955 Жыл бұрын

اي والله صدقت 😂😂😂😂

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى ممن ينسجون حكايات ابن سبأ ان يجيبوا عن هذه التساؤلات ...

@Alfaroq_34 Жыл бұрын

أكتشفنا ان الشيعة ليس اسمهم شيعة كان اصلهم اسمهم سبئية و تطورو و بدأ يظهر علماء سبئية و كونو المذهب الشيعي ومنهم الكليني الكليني كان متأثر بابن سبأ جداً و ترحم عليه و كان الشيعة يحبونه حب

@universalcitizen6015 3 ай бұрын

حلقة مفيدة وتصدت لموضوع تاريخي خطير، نلك الشخصية الاسطورية التي روج لها الامويين لتغطية انقلابهم الدموي على سلطة الخلفاء الراشدين المختارين من الامة لاستعادة السلطة التي فقدوها بعد سقوط ابوسفيان وابناؤه من رأس السلطة إلى أدنى المراتب في المجتمع مع المؤلفة قلوبهم.

@samham9296 Жыл бұрын

برنار هنري ليفي استطاع لوحده تخريب عدت بلدان اسلاميه من مختلف القرات فكيف لا يستطيع عبد الله ابن سباء أن يزرع الفتنة في العراق وحدها ؟

@عصامالعراقيعق Жыл бұрын

وقال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - : " وأما الساعون في قتله - يعني : عثمان - رضي الله عنه : فكلهم مخطئون ، بل ظالمون ، باغون ، معتدون ، وإن قُدِّر أن فيهم من قد يغفر الله له : فهذا لا يمنع كون عثمان قُتل مظلوماً " انتهى من " منهاج أهل السنَّة " ( 6 / 297 ) .

@theheronbird9922 Жыл бұрын

و معاوية و عائشة و طلحة الذي حاربوا عليا هل هم بغاة ؟؟؟

@mohammadshalabi7301 2 ай бұрын

@@theheronbird9922 لا هم ليسو بغاة, الباغي الذي وقف مع البغاة وعطل حدود الله بالقصاص وخرج عن الجماعة وحماهم للقتلةبسبب حبه للحكم ولم يبايع ابا بكر ستة اشهر لانه يعتقد ان له حق بالخلافة اعتقادا منه انها بالتوريث وليس الشورى

@theheronbird9922 2 ай бұрын

@@mohammadshalabi7301 سود الله وجهك ، إمام المتقين وسيد الوصيين والخليفة الحق ، الذي عينه رسول الله قائد على الأمة من بعده وقال عنه أنه بمنزلة هارون من موسى ، أعلم الأمة وأقضى الأمة و أشرفها نسبًا وأعلاها قدرًا بعد نبيها ، هو الرجل الذي زوجه رسول الله إبنته و رفض تزويجها لأبي بكر و عمر و هو الذي قال عنه رسول لا يبلغ الدين عني إلا أنا أو رجلٌ مني علي ، الطاهر النقي المجاهد العظيم ، محارب المنافقين أمير المؤمنين علي بن أبي طالب أسد الله الغالب 🔥

@samsam2654 Жыл бұрын

قضية عبد الله بن سبا شخصية حقيقية لان هناك روايات مؤكدة تثبت وجوده و اطلاقه افكار واعتقادات منحرفة

@samiralhimlali6288 2 жыл бұрын

عزام التميمي عنزة ولو طارت..مصرّ إصرارا عجيبا على الإنكار بدعاوى عجيبة..مثل هل كان لهم انترنت في ذلك العصر؟؟؟ إلى هذا الحدّ يستبله في المستمعين؟؟؟ طبعا ما عندهم انترنت لكن عندهم حمام زاجل وعندهم بريد سريع..ممكن أن يقطع المسافات البعيدة في يومين أو ثلاثة أيّام..للسبئييين تنظيم ماسونيّ محكم هو الذي ألّب الرأي العام عبر حملات دعائيّة مضلّلة محكمة..وقد استغلّ أبشع استغلال الظروف الصّعبة التي مرّت بها الأمّة..ثمّ بدأ يحرّك الناقمين والمغامرين وأصحاب الهوى من الأعراب الأجلاف لمحاصرة المدينة الشريفة..لينتهي بنحر الخليفة المظلوم ابن الثمانين وهو صائم يتلو القرآن الكريم..وفي البلد الحرام والشهر الحرام..وإنّا لله وإنّا إليه راجعون كلّ المصادر السنيّة والشيعية (ومنها كتاب فرق الشيعة للقميّ، والفرق للنوبختيّ، ورجال الكشّيّ...وغيرها) سواء في التاريخ ، أوعلم الرجال ،أوالجرح والتعديل، أوالفرق، أوالعقيدة...وغيرها كلّه متّفقة على ذكر عبد الله بن سبأ والسبئيّة والسبئيين في آلاف الروايات والنّصوص صحيح هناك تضخيم لدور ابن سبأ ..لكن ذلك لا يعني أنّه غير موجود تاريخيّا واول من شكّك في وجوده هو أحد المستشرقين..ثمّ تلقّف هذا التشكيك عنه بعض الشيعة المعاصرين وفرحوا به أشدّ الفرح [طبعا لأنّ هذا التشكيك ينفي علاقة التشيع باليهوديّة] وبدأوا بنشر الكتب في إنكار وجوده دون أيّ مستند تاريخيّ أو علميّ.. في النهاية نسأل عزام التميميّ إذا كان فعلا من بني تميم: هل بإمكانك الإثبات الأركيولوجيّ لجدّك الأعلى تميم؟ أو لجدّك الأعلى منه مضر؟ أو الأعلى عدنان؟ وهكذا ممكن أن ينسحب التشكيك في وجود آلاف بل ملايين من الشخصيات التاريخية الثابتة تنبيه: لقد تعمّد عزام الإتيان بمحاورين غير أكفاء

@24mojoe Жыл бұрын

كذبت وجهلت. كل دول السنة ضعف تخلف لادين نفاق و فوق هذا تطبع. ياصهين. سبأ وجد أم لاهو شر لنفسه . الشيعة لاعلاقة لهم.. فهم بايعوا والوا عليا في بيعة الغدير النبوية. سبأ لا يمثل أي شيء. الشيعة يتبعون ما أمرهم النبي اتباع علي وأهل بيته. لكنك طائفي مقيت بغيظ أعمى الله بصيرتك ضال حاقد تتهجم ولو كذبا لتشفي غلك وتسند أوهام تخترعها بخرافات ومغالطات. لا أقول الاحسبنا الله...يهدي أخوانا السنة ويوحد المسلمين. الى متى الغرب والحكام الفسدة أعداء الدين يستغلون تفرقة ويحكموننا بجهلنا. فهم لايدافعون عن سنة.. اختلاق خدعة ايران بعبع لتصطف وتخنع لهم شعوب عرب الجهل والتخلف. واعلامهم بالمليارات يصدح كذبا ايران ستحتل. هم المحتلون الناهبون عملاء مطبعون. ايران ثورة ضد صديقهم الشاه. هي الى الآن خط مستقل مقاوم للتحرر في المنطقة وحيدة تساعد اخوانا في غزة. اتقي الله يارجل وقل الحق.

@mohammadshalabi7301 2 ай бұрын

بني تميم خاصة في بلاد العراق قد دخل عليهم الموالي الفرس السبئيه واصبحو يسمون باسم بني تميم, ولا ندري هل هو من الموالي الفرس ام لا, لانه يريد ان يمحي ذكر اجداده الاسود ان كان منهم

@hadjihhacene5804 Жыл бұрын

الكذب و التضخيم و التزييف طال التاريخ الإسلامي و شمل الصحابة و غيرهم ...لكن من الثابت عقلا أن هناك جماعة مفسدين انقلبوا على عثمان و حرضو عليه و قتلوه ..أما شخصية ابن سبأ فتواتر الأخبار بذكره كفيل بإثبات وجود هذا الخبيث و لم يضخم دوره و لا شيء بل ربما يكون قد تستر على أخباره وقد كثر نقلة اخباره من المؤرخين فلا يحتااج إلى إثبات بل انكار وجوده هو الذي يحتاج إلى تحقيق

@myoodhassnoh5955 Жыл бұрын

عزام والكاتب كلامهم كله انكار وليس كلام مثبت بل كل هذا مؤرخ ومثبت عبدالله ابن سبأ وكيف انتهج وقال عن علي انت الله وحرقهم علي بن ابي طالب بالنار

@Lana22.5 Жыл бұрын

هذا الموضوع يحتاج حلقة أخرى

@Amar-co8zs Жыл бұрын

ابن سبًأ من كتب الروافض الكشي (ت : 350 هـ) : حدثني محمد بن قولويه القمي ، قال : حدثني سعد بن عبد الله بن أبي خلف القمي ، قال : حدثني بن عثمان العبدي ، عن يونس بن عبد الرحمن ، عن عبد الله بن سنان ، قال : حدثني أبي ، عن أبي جعفر عليه السلام ان عبد الله بن سبأ كان يدعى النبوة ويزعم أن أمير المؤمنين عليه السلام هو الله ( تعالى عن ذلك ). فبلغ ذلك أمير المؤمنين عليه السلام فدعاه وسأله ؟ فأقر بذلك وقال نعم أنت هو ، وقد كان ألقي في روعي أنك أنت الله وأني نبي. فقال له أمير المؤمنين عليه السلام : ويلك قد سخر منك الشيطان فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب ، فأبى فحبسهه أيام فلم يتب ، فأحرقه بالنار وقال : ان الشيطان استهواه ، فكان يأتيه ويلقى في روعه ذلك.

@sulimanhen3011 3 ай бұрын

عبد الله بن سبأ شخصية حقيقية لكنه صار رمزا لكل تآمر وحمل مالا يحتمل وهذا من شهر بنفسه صار مشهورا ... وقصة عمار بن ياسر عندما غاضب عثمان بن عفان رضي الله عنه في مجلسه فطرده ثلاث مرات فلم ينصاع للأمر فقام من عند عثمان من الرجال فضربوه وطردوه فخرج الى مصر وحرض عليه جماعة منهم الاشتر ، حتى اقتنعوا بما اشار لهم به ... نلاحظ ان الخلفاء الثلاثة كانوا على الشكل القديم فلا حرس ولا رجال يحققون الأمن لرأس الأمة فكان من السهل على البغاة قتل الحاكم بخلاف معاوية رضي الله عنه حيث تعلم من درس عثمان فكان له حرس ووزراء يمنعون من يخرج على الحاكم ... فقتلة عثمان كلهم قد قدموا من ارض الفتوحات في مصر والعراق ولم يكونوا حجازيين ،،، الذين ليس عندهم وقتها ثقافة الخروج على الحاكم بهذه الصفاقة ...

@ramymabrouk7703 Жыл бұрын

عبدالله بن سبأ هو من اسباب الفتنة الكبري و هو شخصية حقيقية و هو من قتل سيدنا علي و سيدنا الحسين و تسبب في ضهور الشيعة و الصفويين..

@أبومحمد-ش7ب2ف 10 ай бұрын

[مناقشة حول شخصية عبدالله بن سبأ] ينسب الكثير من أهل السنة والجماعة ما جرى من الفتن والقتل والقتال والعداوات بين الصحابة إلى عبدالله بن سبأ فقالوا: إنه بدهائه ومكره هو الذي دبَّر قتل عمر، وألَّب أهل الأمصار على قتل عثمان، وأنه الذي أشعل بفتنته معركة الجمل، ومعارك صفين، ومقتل علي بن أبي طالب، ومقتل عمار بن ياسر، ومقتل الكثير من الصحابة السابقين من أهل بدر وغيرهم، ومن سائر الصحابة، وأنه هو الذي أسس مذهب الشيعة، وأثار الطعن على عثمان ومعاوية ومروان، والوليد بن عقبة وغيرهم و .. إلخ. وقالوا: إن عبدالله بن سبأ من اليمن، وأن أصله يهودي دخل في الإسلام ليكيد أهله ويصدهم عن دينهم، وأنه كان يتنقل بين الأمصار ليبعث أهلها على الفتنة، وأنه أسلم في زمان عمر بن الخطاب.» «- ولا شك أن ما ذكروه عن عبدالله بن سبأ يثير عدة تساؤلات واستفسارات على رواة ذلك وهي: - هل من الممكن في العادة أن يصنع عبدالله بن سبأ ما صنع في أكثر عهد عمر ثم في عهد عثمان ثم في عهد علي بن أبي طالب من غير أن يتنبه له أولئك الخلفاء، أو يتنبه له أمراؤهم وقوادهم، ومن غير أن يتنبه له الصحابة السابقون واللاحقون، ولا يتنبه له التابعون؟ - متى اكتشف المسلمون شخصية ابن سبأ؟ ومتى اكتشفوا أنه المتسبب والمسؤول عن تلك الفتن؟ - هل اكتشفوا ذلك في عهد الصحابة؟ - فإن كان اكتشاف ذلك في عهد عثمان فلماذا حصلت معركة الجمل التي ذهبت ببقية أهل بدر، وبآلاف من غيرهم من الصحابة والتابعين؟ - وإن كان اكتشافه في عهد علي؛ فلماذا وقعت معارك صفين؟ ومن هو المسؤول عنها؟ - وهل من الممكن أن يعرف كبار الصحابة وصغارهم والتابعون لهم بإحسان سياسة عبدالله بن سبأ اليهودي وفتنته ثم يدخلون فيها بكل جد؟ - وإذا كانوا دخلوا فيها بعد العلم بها، فهل أحسنوا أم أساءوا؟ - فإن كان الصحابة جميعاً لم يعرفوا سياسة ابن سبأ، ولا اطلعوا على مكائده ومكره وفتنته على الإطلاق حتى ماتوا جميعاً؛ فمن هو الذي روى لنا تفاصيل فتنة ابن سبأ وتفاصيل حيله ومكره في الأمصار وبين الصحابة والخلفاء وغيرهم؟ - هل هو عبدالله بن سبأ الذي قص ذلك ونقل إلينا خبره؟ - وإذا كان هو الذي أخبر بذلك فهل يريد بخبره تحذير المسلمين من فتنته وإخراجهم منها؟» «- وإذا كان الصحابة قد عرفوا أعمال عبدالله بن سبأ ومكائده للإسلام فلماذا لم يسعوا في قتله والتخلص منه؟ - ولماذا لم ينبه الصحابة أبا ذر الغفاري حين كان يطعن على عثمان وعلى عماله، ويحذروه من ابن سبأ، ومن الانصياع لمكائده؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ هو الذي أسس مذهب التشيع، فلماذا روى أهل الصحاح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم أحاديث كثيرة في فضل علي بن أبي طالب خصوصاً، وفي فضل أهل البيت عموماً مثل حديث المنزلة، وحديث لأعطين الراية؟ وحديث الثقلين وغير ذلك مما يطول ذكره؟ - هل ابن سبأ هو الذي اختلق تلك الأحاديث وروَّج لها حتى قبلها المسلمون، وصححها أئمة الحديث؟ - ولماذا لم يتنبه أهل الصحاح لمكائد ابن سبأ حتى رووا وصححوا أحاديث في فضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان عبدالله بن سبأ يحدث الناس بأحاديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المتعلقة بفضل علي وفاطمة والحسن والحسين وأهل البيت التي رواها أهل الصحاح فأي استنكار في ذلك؟ - ومن سيكون المجرم؟ الذي يحدث بفضل علي وأهل البيت بالأحاديث الصحيحة؟ أم الذي يلعن علياً وأهل البيت ويقبحهم إلى الناس وينفرهم عنهم؟ - وهل كان الصحابة قد نسوا جميعاً أحاديث الرسول صلى الله عليه وآله وسلم التي قالها في أهل بيته حتى جاء عبدالله بن سبأ فأحياها؟ - وهل إحياؤها بعد نسيانها جريمة منكرة؟ - وكيف عرف عبدالله بن سبأ أن إحياء الأحاديث النبوية المنسية سيكون طريقاً إلى هدم الإسلام؟» « - أليس العكس هو الصحيح؟ - إذا أصر الخصم على أن مذهب التشيع مذهب منسوب إلى ابن سبأ، وأنه مذهب مرفوض على الإطلاق، وأنه باطل فكيف نصنع بالأحاديث الصحيحة المروية عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم في الصحاح وفي غيرها؟ - هل نرفضها وإن صحت؟ - وهل رفضها إيمان؟!! - ومن هو الذي يستحق أن يسمى رافضياً؛ الذي يرفضها ويرفض العمل بها والتدين بمقتضاها؟ أم الذي يعمل بها ويدين بها؟ - وإذا كانت أحاديث التشيع في علي وأهل البيت ثابتة عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فما هو دور عبدالله بن سبأ؟ - وهل من الممكن أن يكون عبدالله بن سبأ زين للصحابة حتى حملهم على اختلاق الأحاديث في فضل علي وأهل البيت، ثم زين لهم قبول تلك الأحاديث والتصديق بها؟ - وهل من الممكن أن تنطلي تلك المكيدة على المسلمين قرناً بعد قرن حتى يرويها أهل الصحاح؟ - وهل يعتبر أهل الصحاح وأئمة الحديث سبئية لروايتهم لفضل علي وأهل البيت؟ - وإذا كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد قال تلك الأحاديث فهل يكون بقوله سبئياً؟ - أم أن السبئية لا تطلق إلا على العامل بتلك الأحاديث والمصدق بها دون القائل؟ » هذه تساؤلات حول شخصية ابن سبأ من كتاب ( من ثمار العلم والحكمه ) للسيد العلامه محمد بن عبدالله عوض المؤيدي نتمنى اجابات عن هذه التساؤلات..

@Faisal.4 2 ай бұрын

يا حبيبي لا يمكن أن تفعل شخصية واحده شرخًا كبيرًا في الدين والسياسة هذا لا يستقيم لا حِسًا ولا عقلًا، في الحياة شروط ومنطق افهموا يا حلوين .. يعني بالله عليك الصحابة لهذه الدرجة سُذج وما يفهموا يجيهم واحد من صنعاء يقلبهم فوق تحت؟؟

@كمالرامي-ع9س 4 ай бұрын

هتلر أعاد بناء دولة مهزومة في الحرب العالمية الأولى و دخل في حرب مع أقوى دول العالم في زمن قصير . هذا غير ممكن إذن هتلر غير موجود .

@سميرسمير-م3ق 2 жыл бұрын

المستشرقون ومن تأثر بهم هم من يقولون بأن عبدالله بن سبأ اليهودي شخصيه اسطوريه والثابت انه كان شخصيه حقيقيه ويدعم هذا القول شواهد كثيره حتى يومنا هذا ومن بينهم قبره في قريه سوريه الى اليوم

@bellahbachir3878 Жыл бұрын

طابت لك الأوهام

@bahaahafez-tm7ve 2 ай бұрын

ليس من الغريب أن شخص واحد يفعل الأفاعيل و يستغلون أحداث تاريخيه و الأمثلة كثيرة مثل النصيرية و البهائية و الأحمديه و غيرها و كل جماعة أصبحت بمئات الآلاف فليس من الاتباع فلا تستهين بفرد واحد يحدث فتنه

@SpecialMou 2 жыл бұрын

والله يا خيبة المسعى و يا سواد الوجوه، يدّعون أنهم دكاترة و يدّعون أنهم من أهل السنة و يأتون برافضي إثنى عشري يتحدث في تاريخ المسلمين و يتهم عثمان بالفساد !!!!! قبّح الله الوجوه...

@youtubevariety8420 Жыл бұрын

قلت الي بقلبي جزاك الله خير نسأل الله ان لايوفق كل من انكر ماحدث في التاريخ الاسلامي او تحدث بسوء عن صحابتنا الكرام رضي الله عنهم اجمعين

@فطومهفطومه-ص7و5غ 8 ай бұрын

اباذر الغفاري وعمار بن ياسر وعبدالله بن مسعود وعبدالرحمن بن عوف وزيد بن ثابت وهم صحابه اعترضوا على سياسة عثمان الماليه وتوزيعه الأموال على بني اميه وتسليمهم الولايات وافسادهم فيها

@Mustafa-l2p8z 7 ай бұрын

هل عثمان معصوم 😂؟

@SpecialMou 6 ай бұрын

@@فطومهفطومه-ص7و5غ يعني سبحان الله زوج بنات رسول الله صلى الله عليه و سلم و مبشر بالجنة و بايع عنه النبي في صلح الحديبية و خليفة المسلمين و خذ الكبيرة ، أخبر رسول الله صلى الله عليه و سلم انه يقتل مظلوما ، ثم يأتي مسلم في هذا الزمان يتكلم فيه، والله إن لم تستحي فقل ما تريد..

@SpecialMou 6 ай бұрын

@@Mustafa-l2p8z من أفضل انت وامثالك ام هو؟؟ هل اخبرنا الرسول انك مبشر بالجنة؟؟؟ هل كنت لتمنع عنه الماء او ان تمنعه من الصلاة ؟؟ هل كنت تختم القرٱن في ثلاثة ايام؟ هل كنت لتدخل عليه في بيته و تقتله؟؟ هل يجوز الخروج على إمام مثله؟؟؟

@عماربنمداوي Жыл бұрын

حافظ الكرمي اخطأ حين قال ان ابو لؤلؤه ادعى الاسلام وخالف ماعليه المعروف والذي لم يشذ عنه معتبر بدليل ان ابو لؤلؤة يسى المجوسي ودفنه الصحابه خارج المدينة بعيدا عن مقابر المسلمين فالرجل كان اجيرا وفارسيا مجوسيا ولم يدعي الاسلام

@SpecialMou 2 жыл бұрын

والله يا خيبة المسعى أن يتكلم بعض المتأخرين ممن نصبوا أنفسهم من أهل العلم عبر قنواتهم و فضائياتهم الخاصة في عثمان رضي الله عنه ، من رافضي محترق، او اخواني ضال مبتدع، كيف لا ، و قد رضعا من نفس الأفعى ، و هي كتب سيد قطب اللتي تهجم فيها على عثمان و معاوية و عمن بن العاص رضي الله عنهم و من هو أعلى منهم منزلة و رفعة ؛ موسى عليه السلام..فلا استغرب هذا الاستنقاص في حق عثمان رضي الله عنه من هؤلاء...

@AlaaAlaa-ww3pn 2 жыл бұрын

لابس ثوب الاسلام ومصلح وما أنت إلا خارجي متصهين من اتباع ال سلول

@عمرالشمالي-غ9ث 2 жыл бұрын

دكتور عزام في هذه الفقرة لم يكن موفق في طرحه وهذا رأي

@ahmedosama1061 Жыл бұрын

أحيانًا لازم تلعب دور الشيطان و الآراء الاخرى عشان الحوار يكون مثمر و دا اسلوب عزام التميمي الناجح جدًا

@S.O-s1c 6 ай бұрын

لم يوفق ؟! لأنه لم يأتي ع ماتتمناه ، وهذه إشكالية كبيرة جداً في ذهن أغلبية المسلمين وهذه ربما لها بالتأكيد أسباب عديدة منها البيئة التي عشت فيها وتشبعت بأفكارها وتعاليمها وعليه يصعب أن تتقبل ما يخالفها ولو بدأ عندك التشكيك فيها لربما فضلت البقاء ع أفكارك القديمة خيراً من أن تخالفها ظناً منك بأنك لو غيرتها لربما توردك إلى عالم مجهول لا تستطيع مواجهته ..

@hamidkhoukh8884 2 жыл бұрын

التميمي من خلال تدخلاته لا يقبل إلا رأيه. وهذا لا يجوز أعداء الإسلام موجودون دائما في كل مكان.

@ابراهيمجبر-ي9ط 4 ай бұрын

سيف بن عمر ايضا شخصية وهمية ايضا اما المقصود بابن السوداء فهو عمار بن ياسر لان عمر هو الذي شتم عمار بابن السوداء ويومها قال الرسول مالكم ولابن سمية لقد ملئ عمار ايمانا من اخمصيه الى مشاشة راسه وهذا الذي يحاول جاهدا ان يعزز رايه على هواه كاسلافه باثبات وجود هذه الشخصيةالخيالية

@lailaig9331 Жыл бұрын

لا موجود وقبره بسوريا. هو وعصبته من قتل عثمان ابن عفان رضي الله عنه. وهو من أصل يهودي والفتنة التي اقامها كانت ضد الإسلام

@طالبالحق-خ3ي 7 ай бұрын

كان من ضمن الثائرين على عثمان بن عفان الصحابي عبد الرحمن بن عديس كذلك كان موجود من ضمن الثائرين محمد بن ابي بكر

@SamiERY88 2 ай бұрын

احنا نحكي عن شخصية تاريخية ..و الدكتور يحكي عن طموحات😂😂😂

@badistaiba911 Жыл бұрын

الذي اشعل الفتنة بين المسلمين هو مروان بن الحكم ،ثم أكملها معاوية بن ابي سفيان

@ammarmahmood8278 Жыл бұрын

احكوا الحقيقه يابشر …. رحمة الله على ذو النورين . رحمة الله على اجدادنا الامويين .

@رجليسعى-ع1ض 10 ай бұрын

خوارج و روافض كيف يتحدثون الحقيقة وهم صنيعة ابن سبأ؟!

@sidimohamedmarouve3018 10 ай бұрын

عقلك ليس حجة

@theebshares613 Жыл бұрын

الفته بدات من مقتل عثمان ومن بعدها كبرت الفته من العراق واستغلوا علي ابن ابي طالب لكي يخلفوه كخليفه للمسلمين ومن هنا بدات فرق الشيعه من الكوفه ذات النكهه اافارسيه لكي ينتقموا من الاسلام ويقضوا عليه من الداخل

@abdessalamgohmes9744 28 күн бұрын

عبد الله شخصية حقيقة كيف تقول هي شخصية اسطورة؟؟؟

@roses01010 Жыл бұрын

لا اوافقه الرأي، يقول الصحفي الكريم "كيف يمكن أن نجزم بوجود هذه الشخصية " عبد الله بن سبأ" التي تسببت في شرخ هائل في التاريخ الإسلامي، يعني هذا كله عبقرية من واحد يهودي فجأة جاء للمجتمع المسلم و تمكن من شق صف المسلم"، وأنا أرد عليه: " لا تتعجب من وجود شخصية عبقرية تشق صف المسلم، ألا يوجد مثله عند النصارى، ألم تعلم ماذا فعل بولس الرسول بالديانة المسيحية؟! أم أن المسلمين لا تجري عليهم سنن الأولين؟!" أعتقد أنه موجود و المؤامرة على الدين الجديد " الإسلام " الذي بدأ يفتح جناحيه ويسطر على مناطق واسعة وشاسعة من الارض موجودة أيضا .

@Ramy_972 Жыл бұрын

واين قصص ورؤايات من ناظره ومن ناقش افكاره وهل استتاب وهل هناك من الصحابه من عارض افكاره وهل كان له مشاركات في اي معركه وهل في مصادر تثبت وجوده

@وحيدالدرب-ذ7ي Жыл бұрын

في المذهب الشيعي لا يوجد واحد اسمه عبدالله بن سبأ انا كنت شيعي حاليين ملحد في الدين يعني لاديني مؤمن في خالق فقط خلق الكون كله والدين من البشر بس ما في واحد اسمه عبدالله بن سبأ هاذي كذبه انتشر

@mohammedsaad380 Жыл бұрын

بالغعل الدين كله بشري. لذلك عندما اسمع لأي نقاش مثل هذا أدرك مدى بشرية هؤلاء الصحابة و نبيهم وأنه لم يكونوا ممدودين بأي قوة عليا خارقة.

@bn3mar604 Жыл бұрын

يا كذاب مش عيب الكذب برضو حتي مابقيت ملحد ؟؟؟ده اخبار الشيعة مليانة بوجود هذه الشخصية في رجال الكشي و في علل الشرائع و في فرق الشيعة لنوبختي و و و كثير جداً و لكن بما انك الحدت ماعساي ان اقول اسأل الله ان يهديك يا رب و انصحك و تقرأ القرآن و تعلم ان هناك فعلاً مايسمي اعجاز قرآني و اعجاز نبوي من الاعجازات النبوية هو حديث كراهة شرب الماء واقفاً و قد اثبتت الدراسات كراهة شرب الماء واقفاً و تنبأ النبي بعدد مفاصل الجسم و الايات التي تقول ان النحل له بطون و ليس بطن واحدة من المستحيل يكون صدفة و من المستحيل التقبل بان مايوجد في الاسلام من اعجازات هو ناتج عن صدفة

@r.s5061 Жыл бұрын

وللشيخ محمد إلهامي في اليوتيوب سلسلة رائعة بعنوان الفتنة الكبيرة ، ففيها الغنية و الكفاية

@diegomaradona763 Жыл бұрын

محمد إلهامي جحش وهابي يقول بأن الحق مع علي و ان عثمان بن عفان لم يقتل مظلوما و ان كل الصحابة مخطوون محاربة علي مثل طلحة و الزبير بن العوام و عائشة رضي الله عنهم

@عليالطائي-ب8ف8ط Жыл бұрын

اي كلام هذه تاركين عمر المأبون خلف الجبل معا خالد ابن وليد وتتكلمون عن ابن سبأ يعني مجرد عناد أنتم مجانين وآلله لا يظلم أحد أن شالله يحشركم في نار جهنم

@abood6088 Жыл бұрын

للأسف لم يكون الحوار يصل لنتيجة ولم يقم على ثوابت مبنية على ظهور اسم عبدالله ابن سبأ..... ومن كتب عنه وشخصية من كتب عنه... بالاضافه إلى أول من كتب عن عبدالله بن سبأ او إظهار واكتشاف تضارب في الروايات.. واذا كان عبدالله بن سبأ شخصية أسطورية... لكن للأسف أصبح هناك تأثير من هذه الشخصية بالرغم من عدم وجوده ونجد تأثيره عند الشيعة وأصبح هناك تضارب فمنهم مادح ومنهم من يذمه وحتى ان هناك من قال ان له قبر وهو مكان يزار له في سوريا... مع ان شخصيته وهميه...... بالنسبة لي..... ونتذكر أيضا ان وجود شخصيه وهميه ينسب لها الكلام فإن هذا شيء يمكن استعماله في تغيير تفكير الناس خاصة قديما عندما كان التحقق من المعلومة صعب للغاية فمثلا َ((مثال من عندي) عندما يأتي شخص ويقول لقد سمعت (((ان الاخطب بن فروة كان جالس مع الإمام فال له الإمام يا اخطب ان من بايع أمام من ال البيت فإنه قد ضمن الجنة فسيدخلها ولو بعد حين)))(((( فعندما يسمع الناس هذا الكلام فإنهم يلتصقون بهذا الكلام ويجعلونه صوب أعينهم وكذلك الأمر في اختلاق الشخصيات التي تناسب مزاج الراوي او الغايه التي يريد الوصول بها إلى هدفه.

@bn3mar604 Жыл бұрын

عند الشيعة شخصية عبدالله بن سبأ مسلم بها قبل المسلمين انفسهم اتعلم هذا؟؟؟

@hassanguynerane2032 4 ай бұрын

ليسمح لي السادة المتحورين ان تناولكم للموضوع انصب على الكلام المرسل اللهم تذخلات الموضوعية والعقلية التي يبديها الدكتور عزام اما غيره من الضيوف يبدو انهم يتبنون الفكر السلفي والسني الناصبي

@Mohamed-islam52 2 жыл бұрын

بن سبٱ اليهودي موجود وهو من صنع شيعة وهو من علمهم لطم وزحف للقبور وسب حرمة وصحابة رسول لله شنيعة بن سبٱ اليهودي محرفين القرآن نعلهم لله ال بيت واسلام ولله ورسول برئ منهم

@husseinalbghdady6691 2 жыл бұрын

سبحان الله هذه الشخصية ظهرت في عصر الصحابة يعني هو الي علم الصحابة الزحف واللطم وخلاهم يتقاتلون بينهم 😅

@senhaji2018 2 жыл бұрын

عزام التميمي يقاطع كلامه إنشاء .ليته ترك أحمد الكاتب كمتخصص يتكلم عن السبئية.

@Noura-zr3cm 11 күн бұрын

سبحان الله

@mohammadkhet2799 2 жыл бұрын

اعتقد ان عزام التميمي مقدم البرنامج فيه لوثة تشيع

@alialali5118 Жыл бұрын

كلام كله تخبيص بتخبيص

@nawrasammar5560 Жыл бұрын

عزام التميمي الوحيد في هذه الجلسة ..كلامه منطقي ..ويدل على اطلاعه.الباقين اخذتهم...الأهواء.والتلبيس..

@laghbecheabdelmalek1599 7 ай бұрын

كل من ينتقد صحابي فيه لوثة شيعية ،غريب أمركم!

@MedAnisBougamra 4 ай бұрын

عبد الله بن سبأ، مدفون في سوريا و قبره موجود الى الآن و هو يقول لا يوجد دليل علمي على وجود عبد الله بن سبا

@abdes2365 4 ай бұрын

صحيح العقل لا يعلم الغيب و الأستاذ التميمي يتكلم بعاطفية شيعية

@ahmedalmaliki3524 Жыл бұрын

عبد ابن سبأ هو الذي جمع الناس من البصره ومصر والحجاز عبر الفيسبوك وقام بثوره على الخليفه الثالث يعني عجيبه للعقول الحمقى تاريخ يحسمه القران ويحذر المسلمين من الإنقلاب وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل افان مات أو قتل انقلبتنم على اعقابكم يعني المسلمين سوف ينقلبون ويقتلون بعضهم البعض وان فئتين من المسلمين اقتلالا فاصلحوا بينهم فإن فائت أحدهم على الأخرى فقاتلوا التي تبغي إذن هناك فئه تبغي وقال تعالى والعصر أن الإنسان لفي خسر الا الذين آمنوا وعملوا الصالحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر من هم الذين تواصوا بالحق والصبر على الحق مشكلتكم تاريخكم الذي انجب لكم داعش والاخوان الشياطين وطالبان وماذا فعلت بالافغان كتابكم البخاري أخذ منه سليمان رشدي والف كتاب تقشعر له الابدان في انتهاك حرمه نبينا الكريم لماذا تنكرون الاطماع والاطماع موجوده عند المسلمين كانت على عهد الرسول عندما تركوا الجبل في معركه احد وفي حنين وفي الخندق هربوا وبلغت القلوب الحناجر وظنوا بالله الظنون الى متى تاريخكم الاسود يظل يعمي عيونكم ويسود ووجههكم لقد عاد بكم إلى خلف الأمم وجعل منكم أسفل السافلين تتركون القران وتذهبون إلى روايات ما أنزل الله بها من سلطان تمجدون من تريدون حسب مزاج تعصبكم الاعمى امتي كم صنم مجدته لم يكن يحمل طهر الصنم تتشبثون بشخصيات عبثيه وتتركون معاويه الذي جعل الاسلام مملكه امويه وتتركون يزيد الماجن وغيره الوليد وووو ومن ترك معاويه على عرش الشام ومن ولاه وهو طليق من عصابه المشركين الذين اطلقهم رسول الله تتركون قول الله وتذهبون إلى تحليل رواياتكم المضحكه اين الاعراب الذين هم أشد كفرا ونفاقا من رواياتكم الفاسده اين الاعراب الذين لم يدخل الايمان في قلبوهم رواياتكم البائسه لا تتطابق مع كتاب الله لانه سبحانه لا يفرق بين انسان وأخيه الإنسان على النسب ان اكرمكم عند الله اتقاكم وتبا لكم ولروياتكم ولتعصبكم الاعمى الى أعداء الله ورسوله وال بيته الاطهار تبا لكم ولجدتكم هند اكله الاكباد ولعدو الله وعدو رسوله ابي سفيان وتبا لمعاوية عدو امير المؤمنين وسيد الوصيين وتبا ليزيد عدو الله وعدو ريحانه رسوله سيدنا ومولانا الحسين وتبا لسفيانكم الدجال عدو صاحب الامر الامام المنتظر عجل الله فرجه الشريف تبا لكم ولانسابكم أن زعمتم أنكم عرب ولو كان الدين بالنسب ما صارسلمان من أهل البيت وتبا يدا ابي لهب

@abood6088 Жыл бұрын

تكذب شخصية عبدالله بن سبأ ولكن تصدق وجود شخص دخل سرداب ثم سيظهر بعد أكثر من ألف سنه... وابوه يذكر عنه انه لم ينجب. ثم إن الأحاديث التي قالت فيه متنوعه.. فمره سيظهر من خراسان ومرة سيظهر في الحج...... ويكون هناك بعث من قبيلة كلب بالشام.... فيخسف به..... ثم إن كلمة السفياني جائت ككلمة من اسم ابو سفيان... يعني وضع الحديث انه من عائلة ابو سفيان.... انا بصراحه عندي شكوك في شخصية عبدالله ابن سبأ ولا اتوقع وجوده وانه قام بكل تلك الأحداث... وعدد من الشخصيات أيضا..... لكن المهم عندي هو الوصول للحقيقة لكن للأسف بعض الطرق مغلقة.... والحمد لله على حفظه لكتابه.. واسأل الله ان يهدينا الى طريق الخير والنجاة

@Amar-co8zs Жыл бұрын

ابن سبأ من كتب الروافض الخصيبي (334 ه) : قال المفضل يا مولاي ان الغالي من ذكر انكم أربابا عند الشيعة من دون الله قال ويحك يا مفضل : ما قال : أحد فينا الا عبد الله بن سبا وأصحابه العشرة الذين حرقهم أمير المؤمنين في النار بالكوفة وموضع احراقهم يعرف بصحراء الأخدود وكذا عذبهم أمير المؤمنين بعذاب الله وهو النار عاجلا وهي لهم اجلا[5].

@aliesmael6734 Жыл бұрын

عزام التميمي يردد اكاذيب الرافضي مرتضى العسكري مؤلف عبدالله بن سبأ واساطير اخرى

@bayanshahrour7470 2 ай бұрын

عزام التميمي ينقصك المثير من العلم راجع التاريخ إقرأ جيداً لا تجاوب بجهالة يبدو أنك تقرأ للشيعة و متأثر فيهم اتق الله في عثمان رضي الله عنه

@bayanshahrour7470 2 ай бұрын

يا سادة عبدالله ابن سبأ شخص عبقري ويعلم الكثير في التوراة و الإنجيل و يعتنق عقيدة الحلول والإتحاد... وهو شخصية حقيقية و قبره موجود في جبل الأربعين في اللاذقية في سوريا و يزورون قبره و جعلوه بطلاً... يا سادة راجعوا كتب البخاري ما هذا الجهل الذي أنتم فيه

@khalelhamad2412 6 ай бұрын

د.عزام لم يستوعب بعقله فتنة ابن سباء اليهودي لا من جهة رواية ودراية ولعل من قبل ابن سوداء فعل اكثر منهو وحرف دين المسيحية من قواعد( بولس )مال من شرق الى الغرب فاين عجب يا دكتور وشى من معدنه لا يستغرب ?

@AbdulzizAlshik 5 ай бұрын

قصة . عبدالله بن سباء انه يهودي صنعاني .اشبه .بقصة الغول عندالعرب .مرة ابن سباء .في مصر ومرة في العراق ومرة في الحجاز ..لديه بساط الريح .وان ابن سباء .صار يؤثر على خير الصحابه .الاولين من اسلموا ومن اعقل الناس . واثر على ابي ذرالغفاري واثرعلى المقدادبن الاسؤد واثر على سلمان واثر على عماربن ياسر فقط هولاء الصحابة وذكر في فضلهم الكثير وقوة ايمانهم يؤثر عليهم واحد غريب الحال غير معروف ويؤثر ويدفعهم لنيل من عثمان بن عفان .ويعظم لهم الامام علي عليه السلام .مرة انه أله الامام علي مرة انه قال لاغيرهم وصي وخليفة بعدالنبي صل الله عليه واله وسلم .وهذاالشخص يؤثر على من كانوا ملتصقين بنبي وشربوا معرفة دينه وعلمه . وحتى طه حسين .قال ان كان ابن سباء موجود.فقال هو عماربن ياسر .لانه هو سبائي ومذحجي وطلقوا عليه ابن السوداء لانه امه حبشية جارية لابني مخزوم .وولده سبائي مذحجي .حتى من قالوا باالامام علي اتحادفيه الااله وحل .هم نصارى من تغلب كانوا في العراق ولاعلاقة لهم باالاسلام .

@rakan-s3z 6 ай бұрын

عبدالله بن سبأ هو عمار بن ياسر

@abdullahdalmalikiex1186 4 ай бұрын

سبب حصول الفتنة هي تراكمات سياسة اقتصادية مغلوطة ففي زمن الخليفة عمر بن الخطاب جعل العطاء طبقيا حسب اسبقيات الناس للاسلام واما طلقاء قريش فقد تخلص منهم بان جعل اغليهم قادة فتوحات او ولاة. وحين حكم عثمان استبدل هذه الطبقية بطبقة خاصة وهم بنو عمه من بني امية وكانوا في اغلبهم يتصرفون بسياسة غاشمة ظالمة يسترضون من يطيعهم ويقصون من يعترضهم وضاعت حقوق الناس هذا اضافة لتجبرهم وافشاءهم الفسق والاستهتار بشرائع الدين. اما عبدالله بن سبأ فان وجد فلم يكن ذا تاثير في الثورة على عثمان ولا بقدر جنح ذبابة. وللاسف معظم المسلمين ينظرون للفتوحات علي انها اغظم انجاز وفي الحقيقة ان البلاد المفتوحة لم تدخل الاسلام الا متاخرا وكل مافي الامر انها كانت فتوحات استعمار ومكاسب مادية بعيدا عن روح الاسلام الا ماندر

@salah1salah 9 ай бұрын

و علميا جميع الهتك من اساطير الغرب ايضا اساطير.... لا حول و لا قوة الا بالله!!!

@سامرالغريب-و7ك Жыл бұрын

الله يعين أهل سوريا إبتلوا منذ ٦٠ سنة بحكم النصيرية حافظ الأسد وابنه بشار الأسد انظروا ما يفعلون في سوريا من قتل و سرقة و اغتصاب وتشريد حسبنا الله ونعم الوكيل لاحول ولا قوة الا بالله العلي العظيم

@Dr.Santlee 2 жыл бұрын

الفتنة شجرة ملعونة بذرتها بيد السلطة فقط.

@Qlcbcud 2 жыл бұрын

عزام التميمي يقول لا يدخل عقلي ان شخص واحد هو اللي سوا شرخ هائل في الامة الاسلامية يعني نصدقك ونكذب القران الاية ( وَقَدْ مَكَرُوا مَكْرَهُمْ وَعِندَ اللَّهِ مَكْرُهُمْ وَإِن كَانَ مَكْرُهُمْ لِتَزُولَ مِنْهُ الْجِبَالُ (46) الله يقول لك ياعزام اليهود والنصارى من قوة مكرهم لتزول منه الجبال هذا وصف رب العالمين لهم

@riyadhkadom1442 2 ай бұрын

وهل النصارى واليهود شخص واحد؟!ارجو ان تميز الكلام

@Faisal.4 2 ай бұрын

@@riyadhkadom1442معلش قدراته العقلية متواضعه هههههه

@benamarsofien3179 2 жыл бұрын

يا عزام وهل يوجد (علميا )ما يؤكد وجود شخصية علي بن ابي طالب او ابن تراب او ايلي ما روي عن علي اكثر مما روي عن ابناء سبء

@bilalmobile2608 2 жыл бұрын

صحيح،بارك الله فيك،حتى سيدنا ابراهيم عليه السلام هناك من الملحدين من ينكرون وجوده التاريخي وأنه شخصية وهمية!!غريب أن يأتي هذا الكلام من شخص مسلم!!ويقول من لندن ومن على كراسي فخمة واستوديو بالملابين أن عثمان الذي كان يفترش الحصير أخطأ في كذا وكان عليه فعل كذا...!!

@abdulahmomo4792 2 жыл бұрын

لم يبقى إلا تكفير الدكتور عزام، ومن أجل شخصية خرافية! ماذا تركتم للشيعة. ابن سبأ شخصية خرافية من اختراع الراوية سيف بن عمر التميمي وهذا الرجل كان يضع الحديث على لسان رسول الله ص باتفاق. فتصنيفه عند المحدثين أنه كذاب مدلس، وكل الذين تكلموا عن هذه الشخصية من الطبري وغيره إنما نقلوا عن سيف هذا. وكذلك فأن سيف هو من اخترع شخصية القعقاع بن عمرو التميمي حتى يجعل لقبيلته تميم ما يفتخر به. الصحابة بشر يخطئون يجب الإقرار بهذه الحقيقة بدلا من جعلهم مجرد بيادق مغفلين يتلاعب بهم جلف يهودي على طاولته.

@رياحالاصيل 2 жыл бұрын

يوجد ما يثبت وجود الامام علي الم تقرأ الصحاح ،و لكن هل يوجد في الصحاح اسطورة بن سبأ

@رياحالاصيل 2 жыл бұрын

@@bilalmobile2608 سيدنا ابراهيم مذكور في القرآن الا تومن بالقرآن.

@Islam.m. Жыл бұрын

انا اقول دعوا ذكر الصحابة من الحوار افضل لأنه نصف الكلام ليس عليه دليل وتم نفي روايات وتصحيح وتضعيف بالعقل فقط في هذه الحلقة وليس نفي وتصحيح بالعلم وادوات العلم

@SeyedadnanTaghavi 10 ай бұрын

عبد الله بن سبأ شخصية اسطوريه غير حقيقيه راجعوا كتاب الفتنة الكبرى لطه حسين ووعاظ السلاطين لعلي الوردي و غيرها من المراجع و الكتب تحية للدكتور عزام

@راجيرحمتهراجيعفوه Жыл бұрын

الإمام الأول عبد الله ابن سبأ إمام معصوم عند الشيعة الشيرازية قام او قعد

@LilaHassan-pk9ce 2 ай бұрын

واللهي اغلب الناس في التعليقات من اغبى خلق الله مؤيدين نظرية المؤامرة السخيفة بشكل لا يوصف ويظنون ان الصحابه ملائكة لا تخطيء و واحد منهم في التعليقات يقولك أنه عثمان هو تجوز بنتين من بنات رسول الله فا ده دليل قوي جدا على انه شخص مش فاسد 😂😂😂 الله يهدي الجميع وكفايانا هذة النظرة المقدسه للصحابه التي تجعلنا نزور التاريخ