استاذ احمد زايد شخصيه عبقريه ومحاضر رائع، يشرح التاريخ بسلاسه ووضوح
@irisvega574319 күн бұрын
الايمان هو أن سفينة عقلك وصلت الى آخر مرفأ "، أي تملك كل الاجابات ، وهذا يعني لا تفكير ، ولا تجديد
@Mahmoudマ19 күн бұрын
❤❤❤❤شكرا
@Mike-me6mi19 күн бұрын
رؤية ثاقبة و تحليلية للتاريخ و السيكولوجيا الإسلامية ،فعلا هناك إشكالية في هذه المسألة خاصة في عصر ما بعد الحداثة والتطور في ظل بقايا الحضارة الإسلامية المنهزمة من مائة عام و العرب من الف سنة ، حاسس ان الوضع الحالي شبيه جدا بوضع اليهود في ظل عيشهم كصعاليك و متفرجين علي اضطهادهم و التلاعب بيهم تاريخيا لأن بدل ما يحدث ما يوقظ الناس العكس هو اللي حصل و بدأوا يعيشوا نظريات مؤامرة و يخلقوا أو يعيدوا قراءة تراثهم بشكل يهربوا فيه من الواقع المنهزم و يصور ليهم المستقبل أنه عودتهم لسيادة العالم في نهاية العالم و خسارة الأديان الأخري اللي هي اليهودية و المسيحية في تصورهم (علي أساس أن في دول مسيحية أو يهودية)
@blackbeard793119 күн бұрын
تحليل مثير للاهتمام
@adilkhaled441719 күн бұрын
انا حابب أعلق على المقدمة، هو قال انه محمد جاب افكار جديدة، طبعا هدا كلام غير صحيح، محمد كان يقص على قريش قصص العهد القديم و الجديد و كان يدعو للتوحيد لي اصلا كان معروف قبل ظهور محمد، يعني هو حرفيا لم ياتي باي جديد... النقطة الثانية محمد هو كان يريد فرض دين واحد على. الكل، مع ان مكة كانت معروفة انها مكان فيه تسامح ديني و تعدد، سبب محاربة محمد هو انه اراد فرض دكتاتورية دينية... فانا شايف المقدمة عموما كانت غير موفقة، لا ارى اي وجه للتشابه بين محمد و نيتشة.
@reinazeze263719 күн бұрын
❤❤❤❤❤
@Noon-zd2jd19 күн бұрын
Wow ❤❤❤
@raaamikh8119 күн бұрын
عنترية وليست نيتشاوية
@Mowajaha19 күн бұрын
🙏🌹🌹🌹👍
@pp-ww9dp19 күн бұрын
استمر رجاء 💙🌎☯️🕊️
@KolhgbJgjfduit19 күн бұрын
ممكن سوال لمن يشهد هذا البث الان
@nabilzaki153019 күн бұрын
إليك الإجابة
@mohamedsolimanmohamed141219 күн бұрын
اتفضل يا باشا
@BADRYOUNES-v5y19 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
@halnineooo13619 күн бұрын
هل يختلف الاسلام عن اليهودية في مجال الاخلاق و القيم إلى الحد الذي يبرر دراسته على حدة ومعزل عن اصله ؟
@ahmedsaadzayed19 күн бұрын
العقل الإبراهيمي متقارب صدقت يا عزيزي
@blackbeard793119 күн бұрын
@@ahmedsaadzayed كلامك صح يا استاذ مثلا إذا نظرا من وجهة نظر بونيوية و تفكيكية و بمقاربة تاريخية إجتماعية أن أفكار الديانات الإبراهمية تميل للتشابه فمثلا الجماعة التي تسمى المرجئة لهم تشابه مع الكالفينية و أفكار ابن تيمية مطابقة لأفكار فلاسفة اليهود نزهة العالمية و الأخوة المبينة على الإيمان تكاد تكون متطابقة بين المسيحية و الإسلام الإصلاح البروتستانتي في ظروف نشؤه يشبه الإسلام .كذلك النزعة الكلامية تمثل إستجابة للفكر اللاهوتي المسيحي ،لكن أرى نظرا لظروف تاريخية و إجتماعية و ثقافية وجود إختلافات ستضيع علينا التعرف على كثير من الأنماط إذا رجعنا لمقاربة تبسيط مرجعيتها كون أصول الإسلام يهودية يجب علينا كناطقين بالعربية و خارجين من هذا الثراث أن نفهمه بتفرد تجربته كي لا نقع في التبسيط المخل و تحياتي
@halnineooo13617 күн бұрын
@@blackbeard7931 يصعب فهم الفروع الحديثة لديانات الشرق الأوسط بمعزل عن جذورها التاريخية. هذا لا ينفي تفرد الفروع بخصائص وفروق. في الغالب عاملان مهمان شكلا فروع شجرة الاديان الشرق اوسطية. العامل الاول هو تفاعل الدين مع الدولة و العامل الثاني هو العزلة الجغرافية. لذلك ارى ان الفارق الاوسع في مجال القيم يفصل المسيحية الاوروبية من جهة عن باقي ديانات المشرق الابراهيمية من جهة اخرى
@kriss887419 күн бұрын
هو فيه عقل اسلامي اصلا
@blackbeard793119 күн бұрын
طبعا حتى و لو كان معطل حاليا فكان يوجد على الأقل عقل إنها تجربة إنسانيتة لها مشاكلها و عيوبها و كان هناك اسباب كثيرة لإنحدارها حتى في الغرب يعاد دراسة التاريخ الإسلامي و تاريخ الأفكار الإسلامية توجود موسعات كاملة و تحديات لكل من السرديات الإسلامية الكلاسيكية و نظرة الإستشراق لفهم الظاهرة الإسلامية تبسيط الأمور قد تعمي عن كثير من التفاصيل مهمة
@م_منصور18 күн бұрын
😂😂😂
@كاتبروائي-ص9ق18 күн бұрын
@@blackbeard7931 طيييط 😂😂
@The-Immigrant191917 күн бұрын
اي بتنجان يا عم روحوا اطرحوا الافكار الحشاشي دي مع الاكاديميه الغربيه والشرقيه. اي بتنجان
@7ikma.16 күн бұрын
عقل المسلم في صدرو حسب النص
@كاتبروائي-ص9ق18 күн бұрын
هل المتدين المسلم لديه عقل ؟؟!! 😂😂😂
@The-Immigrant191917 күн бұрын
والهي دائما عكاكين وفكركم كله إقصائي فاشي. نفسي بس واحد راجل يطلع منكم عالميا و يحاجي مفكرين عالميين سواء علمانيين حقيقيين او دينيين. والهي ده فكر تحشيشي واتحادكم ان تخرجوا عالميا وتحاجوا أكاديميين دينيين وعلمانيين. جهل مطبق وتحشيش