Ho Battuto Magnus Carlsen Ma Non Sono Felice...Ti Prego Guarda

[@GiulioBassi]

Partita del secolo sul sito dei professionisti, Speed batte Carlsen con mosse psicologiche

[@superspeedscacchi]

Bot Buggato hahahah

[@johnbuffalo4300]

"... Ti prego guarda" AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHH Madonna speed ti amo

[@valerioprovvedi8237]

Come hai giustamente osservato, i bot sono solo marketing.

[@superspeedscacchi]

Ciao Valerio, esattamente.. Che delusione!

[@DucadiLanza]

​@@superspeedscacchi Marketing che sfiora il markketting...

[@giovanniviglietta731]

Era Magnus Scarsen.

[@SorteBruta.L]

Penso sia una roba per dare il contentino a persone che credono sia anche solo vicino alla vera bravura di Carlsen

[@superspeedscacchi]

Esatto

[@Pleyel-f8u]

Diciamo che in qualche partita tutti ci potremmo avvicinare alla sua bravura, ma da qui a vincere decine di volte di fila come fa lui c'è il monte Everest e il k2 assieme.

[@ilariabizzego3500]

Stupenda!! Non ho parole

[@andreapappalardo4869]

Ciao bello. Mi piace il modo che hai di comunicare. Continua così

[@superspeedscacchi]

Ciao grazie

[@Josdrax]

Ciao Speed. Io gioco anche contro i bot a scopo di studio e allenamento, Il fatto che non ci sia un tempo per muovere rispetto alla velocità d'azione del bot, mi permette di riflettere meglio sull'opportunità di scegliere certe mosse, con calma e sicuro che non sto giocando con un cheater.

[@willys1900]

ti prego guarda? :D

[@giuseppei66gi]

Grande Speed solo tu potevi battere Magnus , mitico !!! 💪 Comunque volevo dirti che puoi attivare le partite a tempo con i bot , basta andare nelle opzioni e puoi scegliere se a 3 , 10, o anche più lunghe

[@superspeedscacchi]

Ah grazie, non sapevo

[@plinio345]

fortuna leggo i commenti questa cosa non la sapevo

[@kasparovstonetheriver1154]

Carlsen non si sarebbe mai fatto fare quella combinazione di matto.

[@ubaldonocco4653]

Grazie dei tuoi video ❤ Super Speed Scacchi XD

[@superspeedscacchi]

❤️

[@Anderyo]

Beh fantastico! Speed nuovo campione del mondo, batte Carlsen in 30 mosse

[@leotonelli72]

Grande SSC! Anche se non hai battuto il vero Carlsen, trovo queste partite giocate, ragionate e commentate molto utili per la crescita di giocatori scarsi come me.

[@superspeedscacchi]

Grazie… forse la miglior cosa sarebbe quella di andare a giocare dal vivo e riportarle su scacchiera.

[@leotonelli72]

@@superspeedscacchi Può darsi, comunque, personalmente, trovo molto formativo sia il commento delle mosse del BOT, sia il ragionare a voce alta sulle proprie possibili mosse e su quelle possibili dell'avversario. E' molto bello e apprezzabile anche il fatto che tu ti metta in gioco in questo modo. 🙏

[@korbal61]

Le partite dei 300 Elo sono più divertenti

[@RobertoPG97]

Potresti portare qualche partita di gotham Chess contro la Cramling?

[@dos7956]

Vi prego noo

[@carlosergi8823]

Ciao, credo sia sufficiente personalizzare la partita contro il bot. Puoi sfidarlo a tempo. Io spesso lo faccio.

[@superspeedscacchi]

Non lo sapevo, grazie

[@vanessalombardi8863]

Gioco con i bot, ma raramente contro quelli che simulano un giocatore umano, perché poi in realtà non ne simulano né lo stile di gioco e né la forza di gioco. Ho visto un video di Gotham che giocava contro il bot di Pia Cramling e la prima mossa che il bot ha fatto è stato 1) e4 che Pia non gioca mai. Se volessero veramente simulare il gioco dei campioni, non dovrebbero fare altro che inserire, nel libro di aperture del bot, le partite giocate dal giocatore. Gioco spesso contro il bot 25° livello della sezione "Engine" che è quello più forte perché, anche se sono imbattuta da oltre due anni contro questo bot, almeno 40-50 mosse a partita di media si riescono a fare, il che significa che il bot è comunque impegnativo anche se sporadicamente fa delle aperture scandalose come se per qualche motivo perdesse di forza di gioco.

[@robertorovida2108]

Beh, Vanessa, il minimo che ti si può fare sono le congratulazioni per essere in grado di sbaragliare sistematicamente un bot così forte. Al proposito, mi dispiace davvero di cuore che tu preferisca restare fuori dagli scacchi agonistici. Vorrei chiedere il tuo parere riguardo al tipico comportamento dei bot (non so se anche di quelli di livello massimale...), di cui si sente di solito parlare e che anche per mia esperienza ho riscontrato: quando un bot si deve adattare a giocare ad un certo livello, anziché 'spalmare' il suo handicap su diverse mosse, tende, a volte con sorpresa, a giocare 1-2 mosse eccessivamente inferiori al livello che intende rappresentare. Per tua esperienza, ci sono dei bot o motori scacchistici che un po' meno di altri tendano a perdere tutto in pochi blunder?

[@vanessalombardi8863]

@@robertorovida2108 domanda molto complicata che purtroppo non ha una risposta perché negli scacchi generalmente basta una sola mossa per perdere tutto il vantaggio o si può perdere poco alla volta. Capita nel gioco umano e capita anche facendo giocare i motori tra di loro. A volte il divario aumenta gradualmente a volte in seguito a un solo errore e capita che lo stesso motore a volte perda in modo graduale e a volte facendo un solo errore grave.

[@robertorovida2108]

Dato che Superspeed e altri hanno parlato male dei bot e di chi gioca coi bot, vorrei sentire il parere di Vanessa Lombardi (per sua ammissione giocatrice contro i bot), di cui ho sempre stimato i commenti precisi e documentati.

[@superspeedscacchi]

Anche io aspetto un suo intervento

[@48esimo]

Speed tra non molto ci sarà il tuo Bot con un punteggio mai visto 🦾😜🔝

[@rikyconte8885]

Un bot che odia gli altri bot? Hmmm, potrebbe diventare il trigger più grande di sempre. Un Bot che dice non giocate contro i Bot 😮

[@giucampa18]

Un bot che dice…. É da abbandono

[@francescolenzi699]

Il discorso secondo me è che tra i fruitori di questo gioco non ci sono solo giocatori competitivi ma anche persone che semplicemente vogliono divertirsi e magari imparare qualcosa, io gioco sempre contro i bot che mi permettono di stoppare la partita quando voglio e evitare figuracce orribili quando non mi accorgo che la torre è in presa da un alfiere che viene da lontano o cose del genere…😂😂😂 e poi è molto divertente l’idea di poter sfidare i campioni o anche i personaggi famosi e provare a collezionare i loro scalpi. comunque sì, son d’accordo con te sul fatto che i bot siano malamente personalizzati, non credo nemmeno che a livello di programmazione sia così difficile settarli meglio. Faccio per dire, potrebbero far analizzare al bot di Tal tutte le mosse possibili e poi fargli selezionare in automatico quelle da doppio punto esclamativo (che in genere ho visto sono sacrifici) quando disponibili. Ma secondo me ci hanno speso poco in termini di risorse informatiche.

[@andreamura7370]

In ogni caso sei fortissimo a questo gioco

[@andreariva5363]

Ti prego guarda mi ha creato un ansia assurda

[@Tiamonta]

Prendi una sberla apocalittica,ma tifo per te ovviamente

[@Freinkie]

io ho pattato forzando una ripetizione di mosse dopo un sacrificio di alfiere XD

[@KenWarrior]

Metto like ma vedere le partite contro i Bot non mi da nessuna emozione .Al prossimo video , magari una rispolverata del grande Morphy !👍👍👍👍👍👋👋👏👏

[@superspeedscacchi]

Ci ho fatto un video, non so se hai visto

[@emanuelemurano7828]

Magnus e' tra i più forti di sempre ma l impatto che ha avuto bob nel mondo degli scacchi .....altra cosa!!!

[@simojj6972]

Ma quindi ora sei campione del mondo!?😂😂😂

[@superspeedscacchi]

Ma noooooo... dell' universo

[@Maurizio4672]

se ci giocavo io mi distruggeva. Dovrebbe essere come St. liv. 6, io perdo con st. liv.6 ne vinco una ogni morta di papa

[@francescopistoio189]

Bot di Carlsen a 3 anni, forse. 😂

[@superspeedscacchi]

Si, ma che senso ha? Secondo loro sono contento di aver battuto il bot di Carlsen, e quindi continuerò a passare più tempo sul sito.

[@Abraxas1717]

Il clickbait è un po' infame, sempre amorevolmente ❤

[@Riccardo-e8q]

Bot ridicoli. Punto non c'è niente altro da dire

[@shadowofthesupremo7898]

E ora devi provare con stockfish alla massima potenza per vedere quanto gioca in maniera diversa da Carlsen e Carlsen bot

[@jacksonteller6144]

secondo me coi bot ha senso giocare coi suggerimenti e l'analisi in corso. in modo poi da usare le partite da ripassare come esercizio o allenamento. io lo faccio e mi aiuta

[@superspeedscacchi]

Come allenamento ok

[@hazet304]

Per poter chiamare ufficialmente un bot col nome di Carlsen, Carlsen di certo avrà ottenuto qualche royalties. Ed il sito un pò di pubblicità acchiappa gonzi. Una situazione economicamente win-win per entrambi.

[@superspeedscacchi]

A questo punto spero di sì per lui.. perché gli fanno cattiva pubblicità

[@realtiger255]

"Dai sono curioso di leggere i commenti" 😂😂😂 In realtà quello è stockfish che simula un 2882 di Carlsen, perciò partendo dal proprio punteggio, anziché fare la mossa migliore compie qualche imprecisione per abbassarsi i punti. Ricordo un software, tal chessmaster della Ubisoft che invece simulava lo stile dei giocatori, quindi aggressivo, difensivo, caotico, che controlla il centro, ecc. Io sono uno di quelli che gioca con i bot, ma perché non sono bravo e per me è sufficiente un bot. Però anch'io io fossi in te non ci giocherei se non per intrattenimento sul canale. Dai facci vedere Fisher la prossima volta.

[@ubaldonocco4653]

Ricordo a tutti che stockfish nel 2018 in 4 ore senza aver mai giocato a scacchi giocò da bianco e nero è aveva scoperto tutto tutto ! Google voleva dimostrare che IA non aveva eguali...

[@earthless8781]

Ricordo a te che era alpha zero. Stockfish è quello che le ha buscate.

[@ubaldonocco4653]

Convinto tu fratmo... Se proprio vuoi saperlo Google bloccò la massima potenza nel 2018...sai cosa sarebbe successo ? Il delirio....

[@darius7447]

Devi fare più partite con lo stesso bot, in alcune sono imbattibili, in altre basta resistere e poi fanno qualche errore.

[@superspeedscacchi]

Impazzirei in quel modo

[@777ServusDei]

come si fa a non cliccare dopo questi titoli? Sapevo che era clickbait, ma quel "ti prego guarda" mi ha convinto 😂

[@massimodesortis9377]

Strano, forse è la serie “world champions” che è un po’ scarsa, potresti provare a giocare con i “campioni di scacchi”, tipo Fabiano o Hikaru. Il commento sul tempo non l’ho capito, proprio perché non c’è tempo puoi pensarci quanto ti pare, no? Comunque, come ti hanno detto, il tempo lo puoi impostare, tuttavia il bot continuerà a muovere al colpo.

[@jamesfolken3163]

In realtà era il bot di Magnito Carlsón.

[@paolobattistini5815]

🤣

[@shenneald1092]

Bravo hai battuto Magnus. Adesso prova contro Magnus Carlsen.

[@mariofrazzetta4346]

Scusa maestro ma per pararsi il matto alla fine visto che era in vantaggio, che poteva muovere per diffendersi?

[@AlexanderSixtyFour]

ma non è che gli elo dei bot valgono meno degli elo "umani" dal vivo?

[@superspeedscacchi]

Beh a questo punto direi proprio di sì

[@luk_book2309]

Boh fanno errori randomici...e' fatto a posta, ma non ha senso

[@diegomeregalli4903]

Ciao! Solo una domanda: Giocando contro un bot vedo che si possono cliccare le freccette mossa indietro e si può rifare le mosse . Che senso ha? È possibile o poi dicono che è gioco scorretto? (E' strano perché poi restano segnate le partite con i bot col risultato. Almeno, non tutte e non subito forse)

[@animalidivertenti-ov5iw]

Quasi 2600 eloo... il nostro speed a breve nella top 100

[@Fabio-gm2lp]

Hai giocato contro il campione delle Isole Marshall 😂

[@superspeedscacchi]

Più o meno

[@sems2864]

hai -preso- perso un po' la mano col titolo, ma te la si perdona, dai. Bot inguardabile indubbiamente, gli elo dichiarati comunque son sempre falsati..

[@Uwugnagnagna]

Beh ovviamente il sito non analizza Carlsen per creare un bot coerente, semplicemente imposta stockfish a tot elo, dubito sia fatto per "illudere". Solitamente i bot sono molto meno efficienti rispetto ai player reali dello stesso elo, probabilmente perché per abbassarsi il punteggio l'algoritmo piazza errori e differentemente dai player in modo random, che talvolta risultano fatali perché facilmente riconoscibili ad occhio umano (mentre per un IA sono tutti uguali) Il nome e l'icona sono solo marketing, ma presumo sia palese per chiunque

[@superspeedscacchi]

Ma ha commesso errori da 1300…

[@Uwugnagnagna]

​​​@@superspeedscacchi proprio per quello, il Bot piazza errori random. Mettiamo che per stockfish un player da 2800 in 40 mosse mediamente commetta 1 errore grave, 2 errori e un imprecisione, il bot farà in modo di stare su quella media (sia chiaro,sto semplificando all'osso il concetto, le variabili tenute in considerazione sono molte di più). La IA non distingue fra errore facile/complicato da individuare e punire (per l'uomo), semplicemente calcola di dare la chance di perdere X pezzo/vantaggio a Y turno, non considera se sia un errore tipico per un umano da 1300 o un 3000 (per farti un esempio di questa partita, cavallo E7 e cavallo che cattura alfiere in A2 sono entrambi errori gravi, ma il primo per un essere umano é molto più complicato da capire e punire rispetto al secondo, per un IA invece non ci sono differenze) Infatti anche giocando con Bot scarsi, capita mossa X dove regala aggratis la regina ma poi giochi diversi turni prevedendo 5-6 mosse nel futuro.

[@reabiagio]

di base è così ... ma voglio sperare che per serietà si siano un po impegnati pe mettere un po di Carlsen in quel bot ... non so in che modo

[@AlessandroRascona]

Da notare che nell'analisi gli ha dato il 75 per cento di precisione, già dovevano farlo giocare sempre con un minimo del 90 per certo almeno, che ne dite?

[@danielpa5826]

Secondo me hai giocato benissimo, bot o non bot.

[@superspeedscacchi]

L’ho impostata bene, però lui l’apertura l’ha giocata veramente male

[@alexanderedgarr]

Beh se riesci a battere un bot, comunque non è una cosa da poco. Quindi non mi sembra male la vittoria.

[@superspeedscacchi]

Sì ma non può fare Cxa2 in posizione vinta dai

[@axper4]

Bhe hanno messo un bot e gli mettono qualsiasi nome, potresti giocare con Napoleone, Leonardo da Vinci o un Neanderthal, basta che creano le partite, è solo marketing 😂😂😂

[@Pleyel-f8u]

Sono molto fastidiosi i commenti di Carlsen😂, ogni volta mi confonde

[@GiorgioAnderson]

Se questo è Carlsen io sono Fischer al quadrato!

[@Tibissia]

Ah allora ci vai te a sfidare Gukesh al mondiale

[@giusyitalia3697]

Ma perché se la revisione è corretta quindi il motore funziona un bot quasi al massimo della potenza fa così schifo?

[@superspeedscacchi]

Ecco facciamoci 2 domande.. per darti la soddisfazione di aver battuto ‘Carlsen’… assurdo

[@filippoubaldi8930]

Magnus a 77 di precisione? Mo me fai giocà co quoo vero!

[@tommasozaccomer6493]

Il Carlsen bot?

[@superspeedscacchi]

eh si.. mai più

[@Corrado903]

🔥🔥🔥

[@ziuconte]

Carlsen che gioca al 77 per cento di precisione....io che sono un 1200 spesso supero 80%...cmq i bot non giocano sempre allo stesso modo una ogni tot giocano scarsi ...il bot di carlsen sta sempre sopra al 92% in genere

[@mircopaul5259]

Probabilmente di base gioca le mosse migliori, ma internamente lancia qualche moneta pesata per decidere se giocare altro. Una volta ogni tanto quindi può succedere una prestazione del genere. Questi bot non sono in grado di emulare uno stile di gioco umano

[@robertoZX64]

A me in realtá giocare con i bot piace proprio perché non c'e' il tempo e ci si puo' rilassare un po' 😂

[@heartgram87]

Io ormai gioco solo con i bot per non rovinarmi il punteggio 😂. I bot da 2000 in su non riesco a batterli.

[@Upeppin]

Che schifo

[@fabiospagnuolo4442]

Non hai giocato contro il bot di Carlsen.. era proprio Carlsen 😂

[@Massimo68ac]

👍👍🤣🤣

[@AlSith]

Mi spieghi "13. Kh1" ..?? Ho capito la minaccia a "raggi X" dell'alfiere, ma prima che il nero possa spostare il pedone in d4 ce ne vuole.. o no?

[@giuseppeaccardo8580]

Speed ma perché scrivi guarda ti prego nei titoli? Non mi pare che tu abbia bisogno di scrivere cose del genere per ottenere visualizzazioni, ne perdi in figaggine

[@superspeedscacchi]

Perché in questo caso, tutti devono sapere…

[@giuseppeaccardo8580]

@@superspeedscacchi almeno adesso c'è uno screenshot sul web che dice "hai battuto Magnus"😎

[@dos7956]

Cagnus Marlsen

[@riccardomatera2576]

Brooooooo io ti propongo di fare nuovo format : Road to 2800/3000

[@lorenzorossi1090]

Neanche quando aveva 10 anni giocava cosí

[@antoniosorrentino5613]

Magnus Scarsen

[@paolobattistini5815]

🤣

[@alfiereazzurro4956]

questi bot sono a dir poco ridicoli

[@superspeedscacchi]

Assolutamente

[@lucapucci3855]

carlsen è sopravvalutato 🤣

[@superspeedscacchi]

Il bot sicuramente

[@federicoTM]

In realtà era Minus (Bot) Carlsen ! Ha , ha , Ha ...

[@mariofrazzetta4346]

6.40 lui ha un alfiere in presa con la donna

[@enniocavuoto5179]

Come mai a 2'44" non cavallo x d4?

[@christianvalues777]

Ma il video è fatto con l'ai?

[@superspeedscacchi]

No, perché?

[@giacomor9399]

Eh vabbe ma lascia stare il ti prego guardate se nell intro poi devi dire simulato

[@MarcoCavicchioli75]

bot ridicolo oltre ogni limite

[@carmelomonaco8757]

si però scrivilo che ti riferissi al Bot Magnus Carlsen

[@nicolazordan5295]

Bravo anche Carlsen dai…

[@cleop7891]

Ɓravo hai vinciuto

[@lordvonerich8134]

Il miglior giocatore della storia degli scacchi è Garry Kasparov

[@reabiagio]

ciao superspeed, non sono completamente daccordo nella tua critica: schifo irrispettoso addirittura ... è stato creato un bot che simula un giocatore umano, e come un umano puo commettere degli errori, ci sta cho puo essere migliorato nel simulare meglio magnus carlsen ... no no secondo me la tua critica è troppo pesante

[@reabiagio]

15 anni fa ho creato per diletto un motore per scacchi e posso intuire anche quello che è successo ... la posizione in cui il bot ha sbagliato richiede una visione strategica che è l'aspetto che ai bot manca rispetto agli umani ... questo per dire che simulare uno specifico giocatore umano non è semplice ... io sto dalla parte del creatore del bot :)))

[@superspeedscacchi]

Ci sta, però non lo simula per niente!

[@DavideRagazzi-h6e]

La Santanchè batte il marciapiede ma lei è felice.

[@cortomuso6786]

Ottima risposta per uno che deve aggiornare i suoi titoli

[@bestiamolla]

Qui Carlsen gioca come un bot, non è competitivo

[@Paradox2024-y6h]

Incommentabile

[@JazzyTrumpBeatsTV]

Hype

[@AdolfoCarloni]

Minus Carlsen

[@darius7447]

Domanda: ma un bot tra 1500 e 2000 è teoricamente più forte di un giocatore reale online dello stesso punteggio?

[@superspeedscacchi]

No

[@feniceh.75]

"Ti prego guarda" per via delle visualizzazioni in netto calo?

[@superspeedscacchi]

Ma no, quelle sono sempre troppe per un canale di scacchi. Volevo appunto far sapere qualcosa in più sui BOT che vengono usati per fare marketing, pubblicità e quindi fare soldi…

[@SnowkillsGamer]

Magnus Scarsen

[@ferdinandopassone390]

Magnus Scarsen