HO INIZIATO A INVESTIRE IN BORSA con L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE vol.1

[@AndreaGaleazzi]

PRIMO di una SERIE BIMESTRALE di VIDEO nei quali voglio VERIFICARE SE TECNOLOGIA e AI possono aiutare in uno dei mille ambiti quotidiani in cui ormai sono entrate: quello finanziario. Grazie allo SPONSOR TECNICO (superpartes, è solo un mezzo come altri per operare in borsa) SCALABLE bit.ly/4gL3GAU RIBADISCO (se ce ne fosse bisogno) CHE NON E' UN VIDEO DOVE CONSIGLIO COME INVESTIRE I PROPRI SOLDI (non è il mio ruolo, non è il canale corretto, non faccio informazione finanziaria) ma UN IL PRIMO DI UNA SERIE DI VIDEO DOVE VERIFICO SE LA TECNOLOGIA PUO' ESSERE D'AIUTO O MENO IN QUESTO AMBITO!!! (Pensavo fosse chiaro ma leggendo i commenti penso di no).

[@DavideCavalcoli]

Bravo Andrea, il tuo video è interessante anche perché non stai vendendo soldi facili ma, stai facendo una recensione sull’intelligenza arrivale utilizzata per gli investimenti ,

[@diegocam7311]

Molto interessante, ho sempre voluto farlo, ora cerco di capire meglio grazie ai tuoi video

[@paolog6998]

@@AndreaGaleazzi non è una critica, solo sarebbe stato molto interessante vedere cosa combinava l' AI, anche con un portafoglio virtuale

[@Maxi-ed2on]

@@diegocam7311 per favore non farlo. Ti assicuro che non è una buona stretegia di investimento ed è molto più alto il rischio che tu perda tutti i tuoi soldi piuttosto che guadagnarci

[@calciosenzafiltri3459]

@@paolog6998 ma perchè dovrebbe usare soldi virtuali? I soldi che usa sono suoi e non è illegale no?

[@justz3no]

un saluto a mr rip, reaction necessaria

[@simonepansa666]

@@justz3no eh si, necessaria, contando quanta merda si sta tirando addosso

[@simonepansa666]

@@justz3no vai a leggerti i commenti 😂😂😂 forse è la volta buona che la smette

[@mr_rip]

Gli avvocati m chiedono per pietà di non farla. Immaginatela :)

[@tom_zanna]

​@@mr_ripnooooooooo 😢, nemmeno in stile SudVPN?

[@simfin76]

​@@mr_ripla vogliamo Rip🎉

[@Printerotto]

con questo video hai perso totalmente di credibilità. Non è un argomento che ti appartiene e dovevi assolutamente evitare.

[@AndreaGaleazzi]

Quale, quello della tecnologia e dell'intelligenza artificiale? Perchè forse non ti sei reso conto che l'argomento attorno il quale gira il video è quello.....

[@Printerotto]

@ Ascolta potevi sfruttare l’AI per ben altre cose più utili invece hai scelto di affrontare un argomento dove non ne capisci proprio niente rischiando di far fare cazzate a chi ti segue che magari si fidano di te . Quasi Nessuno dei tuoi colleghi seri che trattano finanza su youtube ha mai tirato fuori l’argomento IA per il trading se non qualche fuffaguru o ignorante che vuole fare view, e lo vuoi trattare proprio te che le uniche cose che sai sono come sponsorizzare revolut moneyfarm e quelle altre cagate di servizi? Ma dai . rimani solo sui telefoni che è meglio . Non dico auto perché anche la si aprirebbe un mondo .

[@francescocantarelli978]

​@@AndreaGaleazzisi però peccato che sponsorizzi il broker e nella caption inviti a "provarlo gratis". 🙈

[@AndreaGaleazzi]

@@Printerotto Proprio perchè nessuno lo fa ci provo io che parlo di tecnologia! Chi mi segue avrà modo di vedere se nel corso di questo anno (farò un video di aggiornamento ogni 2 mesi) la tecnologia, in questo ambito, sarà utile o meno....sulle auto, apriamolo questo mondo! Confrontiamoci. Ciao!

[@marioaquino1630]

Ma perché quando parla di console e videogame e si trincera dietro al fatto che sono solo unboxing senza pensare che con gli iscritti che ha influenza comunque l'acquisto?

[@Rp.on3]

Pagare una piattaforma per fare stock picking cercando di battere il mercato, quando il 90% dei gestori attivi non ci riesce.....No grazie. Meglio un pac in ETF.

[@lrzmell]

VWCE and chill

[@androsida8704]

VWCE and chill

[@C1UN4]

SWDA + EIMI ❤😂😂😂

[@vincenzocapriotti7539]

@@C1UN4 Queste sono le uniche guerre tra fanboy che concepisco. Bravi ❤

[@tom_zanna]

Ciao gale, come altri utenti non vedo la necessità di questo video "al tempo 0" 1- non solo non hai detto che lo sponsor Scalable é in regime dichiarativo, non solo hai liquidato Scalable a fine video come "è una buona app" ma non hai nemmeno incitato il pubblico ad approfondirne il funzionamento. 2- come detto nel commento di @scamixchannel secondo la teoria dei mercati efficenti le opportunità di guadagno sono già state raccolte dai grandi fondi, l'utente medio non ha speranza (se non botte di fortuna) 3- il contenuto informativo di questo video é pressoché nullo: non ci sono analisi su tuoi investimenti passati tramite questa piattaforma e non viene spiegato come funziona sotto il cofano (non dico una lezione universitaria di AI, ma almeno due concetti teorici o due riferimenti ai fantomatici "algoritmi universitari").

[@mattiabilla]

Mi dispiace Andrea, ma trovo questo video molto problematico. Cominci dicendo che non ti vuoi sostituire ad un consulente finanziario autonomo, salvo poi suggerire un intermediario finanziario e non facendo affatto un video di analisi (che sarebbe perfettamente lecito) ma presentando di fatto un prodotto senza descriverne anche gli aspetti critici. Prodotto tra l'altro molto discutibile per un investitore retail. Questo tipo di analisi permette di avere un piccolo margine che ha senso solo per investitori istituzionali con altissimi capitali, un accesso diretto ai mercati e milioni di investimento spesi in ricerca e personale. Per tutti gli altri il ritorno atteso è lo stesso, ma selezionando un piccolo sottoinsieme di titoli la varianza aumenta notevolmente, così come il rischio specifico. Anzi, movimentando così tanto il portfolio, comprando magari più titoli, si pagano molte più commissioni e tasse. Questi servizi andrebbero pubblicizzati solo se si ha una profonda conoscenza degli strumenti finanziari, e anche in quel caso ci si deve accertare che il pubblico sia sufficientemente esperto e che vengano affrontati anche gli aspetti negativi. P.S. quando si sponsorizza un broker estero andrebbe specificato che opera in regime dichiarativo, altrimenti è come vendere una macchina senza specificare il carburante usato o il tipo di cambio.

[@AndreaGaleazzi]

Apprezzo sempre i commenti articolati ma nel tuo non si capisce a che analisi ti riferisci, a che prodotto ti riferisci. Poi questo è il primo video di una serie quindi avremo modo di approfondire.....serie che racconterà come vanno i miei investimenti nel tempo. Ciao!

[@mattiabilla]

@@AndreaGaleazzi grazie per la risposta. Mi riferisco al tipo di analisi quantitative offerto dal servizio Forecaster, servizio che non ha senso né per gli utenti istituzionali (che usano ben altri strumenti e mezzi), né a maggior ragione per gli investitori retail, per i motivi spiegati sopra.

[@AndreaGaleazzi]

@@mattiabilla Non concordo ma apprezzo il confronto. Ciao!

[@mattiabilla]

@@AndreaGaleazzi non è forse vero che comprando singoli titoli hai lo stesso valore atteso ma varianza e rischio specifico più alti? Non so quanto si possa non concordare su questo.

[@beltipo20099]

@@mattiabilla ma secondo andrea conosce il concetto di varianza ? un video indecente che termina con un finale degno : compra 300 euro di un titolo a caso che proprio oggi fa -30%

[@fabiowork8768]

sono in questo mondo da 20 anni e questo fa parte di quei video che fanno danni enormi! Gale ok il video sponsorizzato ma un po' di etica ci vorrebbe vista anche la fascia di età che ti segue. Fate attenzione e investite solo dopo anni di studio o affidandovi a consulenti seri!

[@AndreaGaleazzi]

Eh si, sei in questo mondo da 20 anni ma non capisci lo scopo del video e le mie parole. A) Ho ripetuto che anche io per i miei investimenti mi affido a un consulente, e invito le persone a farlo B) Lo scopo del video è quello di VERIFICARE SE GLI STRUMENTI TECNOLOGICI SONO VALIDI NELL'AMBITO DEGLI INVESTIMENTI. Non istigo nessuno a seguirmi o a investire. Non sono pecoroni i miei follower. E scusa se lo scrivo in maiuscolo, ma almeno così è più chiero per tutti. Ciao!

[@simfin76]

​@@AndreaGaleazziMa se fai vedere che compri e vendi guardando una dashboard? Non ti stai rivolgendo a un consulente, ma solo ad una piattaforma che ti presenta dei dati senza capirne il significato.

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi hai 1.40 mln di follower sul tubo, dirsi che sono tutti dei ganzi, dai, non ha molto senso. Finchè uno sbaglia a comprare un pc o un telefono, vabbè, cavolacci suoi, tu fai recensioni poi uno capisca quello che vuole. Anche questa è una recensione alla fine, ma di un qualcosa per cui anche a te manca un background(potevi farlo assieme a qualcuno del settore che ne mastica?? di finanza intendo)e che se il follower paracarro (che hai Gale!)sbaglia non brucia 1000 euro di smartphone, rischia di bruciarsi i risparmi magari di anni di lavoro perchè "ehi ma il gale investe con l'IA ed è facile e sicuro!!!!" (logico che non è lo scopo del tuo video ma il follower parcarro quello capisce!) Io credo che ci vada un minimo di deontologia che nlla rete alla fine non c'è, nel mio mondo, sanitario, è quello che si è visot con l'Ozempic, yt e creator americani sopratutto che hanno iniziato a spingerlo, certo con mille dislcaimer, ma i loro follower, appunto, cosa hanno recepito? "bast ala puntura per dimagrire!!!" e l'ozempic è finito alla velocità della luce mettendo in crisi chi quel farmaco ce l'ha bisogno per campare. Io credo che il problema di questi video sia questo.

[@beltipo20099]

@@AndreaGaleazzie quali competenze hai per capire se sono validi ? Visto che non parliamo di telefonini o auto è un terreno a cui non dovresti neanche avvicinarti….già il solo confrontare due broker diversi suppone delle competenze che dimostri di non avere

[@francescoscamarcio1366]

consulente di banca?? che offre prodotti bancari per incassare commissioni??

[@scamixchannel]

E con questo video si certifica il calo totale che hai avuto nei contenuti. Dispiace, ma così è troppo.

[@AndreaGaleazzi]

Se argomentassi sarebbe bello! Ora ti spiego meglio forse puoi capire: la tecnologia sta rivoluzionando il mondo, in tanti ambiti. Ho voluto approfondire come possa "aiutare" anche nell'ambito degli investimenti. Lo "sponsor" è tecnico, quindi superpartes.....dove sta il calo nei contenuti? Forse tu ritieni più interessante la recensione dell'ennesimo smartphone uguale a tutti gli altri. io no. Ciao!

[@scamixchannel]

@@AndreaGaleazzi Il calo dei contenuti è frutto della sproporzione sempre maggiore tra recensioni oneste e ads di prodotti che di cui generalmente esistono soluzioni migliori e/o più economiche. Ma ne capisco le necessità ed è anche compito dell'utente leggere tra le righe. Se invece parli di investimenti a 1.37mln di persone, probabilmente ignoranti in materia, consigliando un investimento rischioso facendolo passare per facile e redditizio grazie all'AI, per me si supera la linea. Andrea la gente ci si può fare male veramente, non è l'acquisto di un robot aspirapolvere un po' sovraprezzato, qui potenzialmente le famiglie finiscono culo a terra. Uno dei motivi per il quale questo genere di investimento non funziona è per via della teoria del mercato efficiente, ovvero che i prezzi delle azioni riflettono correttamente le informazioni disponibili. Conseguentemente, le inefficienze (azione troppo alta o troppo bassa) sono sfruttate dai colossi degli investimenti che fanno questo di lavoro e hanno team interi dediti a ciò. Pensare che un semplice algoritmo di AI possa arricchirvi è utopia. Ma questo è solo uno dei motivi, un altro sono le statistiche a 10 anni dove si dimostra che meno del 10% degli investitori attivi (che comprano e vendono) guadagnano di più di un investitore passivo (che investe su un ETF world) Ci potete guadagnare? Si, ma è come scommettere, non è investire. Un buon investitore massimizza i rendimenti minimizzando i rischi.

[@scamixchannel]

@@AndreaGaleazzi Il calo dei contenuti è frutto della sproporzione sempre maggiore tra recensioni oneste e ads di prodotti che di cui generalmente esistono soluzioni migliori e/o più economiche. Ma ne capisco le necessità ed è anche compito dell'utente leggere tra le righe. Se invece parli di investimenti a 1.37mln di persone, probabilmente ignoranti in materia, consigliando un investimento rischioso facendolo passare per facile e redditizio grazie all'AI, per me si supera la linea. Andrea la gente ci si può fare male veramente, non è l'acquisto di un robot aspirapolvere un po' sovraprezzato, qui potenzialmente le famiglie possono finire culo a terra. Uno dei motivi per il quale questo genere di investimento non funziona è per via della teoria del mercato efficiente, ovvero che i prezzi delle azioni riflettono correttamente le informazioni disponibili. Conseguentemente, le inefficienze (azione troppo alta o troppo bassa) sono sfruttate dai colossi degli investimenti che fanno questo di lavoro e hanno team interi dediti a ciò. Pensare che un semplice algoritmo di AI possa arricchirvi è utopia. Ma qesto è solo uno dei motivi, un altro motivo sono le statistiche a 10 anni dove si dimostra che solo meno del 10% degli investitori attivi (che comprano e vendono) guadagnano di più di un investitore passivo (gli ETF ad esempio) Ci potete guadagnare? Si, ma è come scommettere, non è investire. Un buon investitore massimizza i rendimenti minimizzando i rischi.

[@immediatelyOccasionsc]

​@@AndreaGaleazzi Il calo dei contenuti è frutto della sproporzione sempre maggiore tra recensioni oneste e ads di prodotti di cui generalmente esistono soluzioni migliori e/o più economiche. Ne capisco le necessità ed è anche compito dell'utente leggere tra le righe. Se invece parli di investimenti a 1.37mln di persone, probabilmente ignoranti in materia, consigliando un investimento rischioso facendolo passare per facile e redditizio grazie all'AI, per me si supera la linea. Andrea la gente ci si può fare male veramente, non è l'acquisto di un robot aspirapolvere un po' sovraprezzato, qui potenzialmente le famiglie possono finire culo a terra. Uno dei motivi per il quale questo genere di investimento non funziona è per via della teoria del mercato efficiente, ovvero che i prezzi delle azioni riflettono correttamente le informazioni disponibili. Conseguentemente, le inefficienze (azione troppo alta o troppo bassa) sono sfruttate dai colossi degli investimenti che fanno questo di lavoro e hanno team interi dediti a ciò. Pensare che un semplice algoritmo di AI possa arricchirvi è utopia. Ma questo è solo uno dei motivi, un altro motivo sono le statistiche a 10 anni dove si dimostra che solo meno del 10% degli investitori attivi (che comprano e vendono) guadagnano di più di un investitore passivo (gli ETF ad esempio) Ci potete guadagnare? Si, ma è come scommettere, non è investire. Un buon investitore massimizza i rendimenti minimizzando i rischi.

[@scamixchannel]

@@AndreaGaleazzi Andrea la gente ci si può fare male veramente, non è l'acquisto di un robot aspirapolvere un po' sovraprezzato, qui potenzialmente le famiglie possono finire culo a terra. Uno dei motivi per il quale questo genere di investimento non funziona è per via della teoria del mercato efficiente, ovvero che i prezzi delle azioni riflettono correttamente le informazioni disponibili. Conseguentemente, le inefficienze (azione troppo alta o troppo bassa) sono sfruttate dai colossi degli investimenti che fanno questo di lavoro e hanno team interi dediti a ciò. Pensare che un semplice algoritmo di AI possa arricchirvi è utopia.

[@GuybrushT79]

Che tempismo. Il quantum computing oggi ha perso il 40%

[@rucola1294]

Che fine ha fatto quel Galeazzi, il giovane che, quindici anni fa, come un fratello maggiore, ci metteva in guardia dall’acquistare telefoni inutili a 500 euro, per evitare di sprecarci i soldi? Guardare questo video è davvero triste, un’amara delusione, una sconfitta di KZbin .

[@simfin76]

Travolto dalle sponsorizzazioni💰 come tanti altri bravi youtuber

[@mattia1205]

@@simfin76Bhe 10-20k views a video non si campa dei soldi di KZbin, tutti gli influencer guadagnano dalle sponsorizzazioni 😅

[@Useeubt5nng]

Si chiama "fame inarrestabile di soldi" ed è una sindrome che colpisce chi ha raggiunto le vette altissime di successo. Queste vette sono talmente alte che il cervello viene offuscato facendo dimenticare il fatto che si può cadere dalle "stelle alle stalle" in un attimo.

[@loris208]

Prima di affidarsi ad un intelligenza artificiale bisognerebbe prima avere una base di economia e capire cosa si sta facendo e saperlo fare da soli. Inoltre dovresti dire che dal primo versamento con scalable, ce bisogno di dichiarare tutto. Mio onesto parere

[@AndreaGaleazzi]

Corretto, ma visto che questo NON E' UN CORSO DI ECONOMIA, bensì un canale KZbin di tecnologia, questa sarà la MIA PERSONALE ESPERIENZA per verificare se gli strumenti tecnologici sono VALIDI o meno in un ambito che è quello degli investimenti. L'ho ripetuto spesso nel video e se a te non è chiaro mi spiace....Ciao!

[@RyomenS95]

@@AndreaGaleazzilo sappiamo tutti benissimo che lo scopo del video è la sponsor a questa piattaforma. Il problema è che chi non ne mastica di finanza si troverà belle gatte da pelare viste le varie omissioni e imprecisioni 😊

[@125Addicted]

@@AndreaGaleazzi che paraculata, è una sponsorship, ma non ti vergogni a mentire così?

[@loris208]

@@AndreaGaleazzi a me é chiaro. ma dato che molti ti seguono e considerando il livello di preparazione di un italiano medio, in un video sponsor del genere andrebbero spiegate determinate cose più nel dettaglio.

[@AndreaGaleazzi]

@@125Addicted Ma hai capito chi è lo sponsor e perchè E' lo sponsor e a cosa serve lo sponsor?

[@SToXC_.]

brutta sponsorizzazione

[@AndreaGaleazzi]

Perchè? Hai almeno capito chi è lo sponsor e lo scopo del video?

[@eliatoncic]

​@@AndreaGaleazzi Secondo me il video ci sta benissimo, solo che alla gente non piace l'argomento in generale, anche se venisse trattato da dio in un video non capirebbero comunque e se ne terrebbero alla larga come fosse gioco d'azzardo.

[@AndreaGaleazzi]

@@eliatoncic Ma meglio così! Nel senso, se uno non ne capisce nulla DEVE STARNE ALLA LARGA!

[@massimilianociconte]

tendenzialmente non vado a difendere youtuber senza motivo. Però devo difendere Andrea in questo caso. Lui in questo video ha fatto tutte le premesse del caso e ha trattato l'argomento con molta delicatezza, sempre specificando che è uno strumento tecnologico a scopo speculativo, anche per farsi delle idee, verificare dei dati e semplificare alcuni processi. Non vedo nessun male. Per me ha trattato bene l'argomento. Do ragione al ragazzo che ha commentato sopra di me

[@Ivan-Zdrilich]

Grande Andrea! Sono abbonato al Forecaster abbonamento annuale. Grande anche Luca Discacciati

[@filippoberti8998]

Andre, domanda sincera e spassionata: ma leggi cosa dice di te la gente? Ti sei accorto che ti sei costruito la nomea di marchettaro privo di etica, pronto a mettersi il naso da clown per 10€? Non temi di essere sull'orlo del collasso e che alla fine, quegli stessi sponsor che ti stanno distruggendo, smetteranno di supportarti per via del peggioramento delle tue metriche? Non credi tu stia segando il ramo su cui sei seduto? etc. etc.

[@AndreaGaleazzi]

Risposta appassionata: NO. Molte volte mi sono messo in discussione dopo aver letto i commenti ma a questo giro no. Perchè confrontandomi con i commenti, alimentando discussioni costruttive, capisco di cosa sono figli e spiegando la mia posizione si ammorbidiscono. E continuo ad essere convinto che un video come questo possa anche aiutare a capire come la tecnologia ci possa dare una mano ad essere perchè no, consapevoli? Anche di argomenti di cui non ne capiamo una mazza. Ciao!

[@filippoberti8998]

​@@AndreaGaleazzi Non parlo "solo" di questo video. Ma immagino tu l'abbia già capito... semplicemente non vuoi sostenere questa conversazione; particolarmente in questa sede, in questo modo. E ti capisco. Volevo solo ricordarti (perché già lo sai...) che l'utenza ha iniziato a schifarti. Saluti.

[@PitbullRyu]

La fine di un canale si apre sempre con sponsorizzazioni di trading.

[@AndreaGaleazzi]

Ho già comprato casa a Dubai!

[@PitbullRyu]

@ Buon per te, io sinceramente preferisco l’Italia. Ti seguivo dai tempi dei blog e capisco che si deve monetizzare sempre ma si deve cercare di rimanere se stessi e soprattutto genuini (parere personale)

[@125Addicted]

spero ti abbiano dato una fracassata di soldi Andre. Se vuoi fingiamo di essere interessati così te ne danno altri.

[@AndreaGaleazzi]

punto al milione di euro!!! DAIIII!!! :))

[@125Addicted]

@@AndreaGaleazzi ma te lo auguro senza ironia.

[@Maggio100]

@@125AddictedConcordo altrimenti si è sputtanato per troppo poco….

[@ammutinato500]

Dal recensire aspirapolveri al trading online è n'attimo.

[@vincenzocapriotti7539]

Visto che nei commenti dici che il video è stato fatto per verificare la validità di Forecaster e non per insegnare economia o altro, avevo delle domande. Tu che competenza hai per determinare se Forecaster è valido o no? Cosa farai, comprerai quello che ti consiglia lui e poi se tra 2 mesi vedi un segno + (magari a caso, magari a fortuna) lo decreterai come valido? Non funziona così. La validità degli strumenti finanziari, sopratutto quando legati ai consigli, si misura su anni (per non dire decenni). È follia totale fare un video (che sarà una serie, tremo) e dire "Compriamo e vediamo come va". Ed è follia, o ignoranza, sperare che esistano servizi che ti dicono se un'azione è sottovalutata con un bollino verde. Se fosse davvero sottovalutata, altri 500 player ci si sarebbero giá buttati a capofitto e tu non avresti più nessun vantaggio strategico. Non hai nessuna competenza, per tua stessa ammissione, per determinare la validità di Forecaster. Non basta che ci sia una punta di tecnologia con l'AI buttata a caso per darti autorità.

[@AsterCaelus]

Video molto, ma molto rischioso. Preparo i popcorn per i commenti in arrivo, altro che la terza guerra mondiale.

[@simonepansa666]

@@AsterCaelus e giustamente. Ma tranquillo, li sta oscurando/cancellando. Poverino quanto mi è scaduto

[@faccio97]

Forse è meglio se ti dedichi solo al tech e alle auto e lasci la finanza a chi ne capisce qualcosa. Sponsorizzazione vergognosa

[@AndreaGaleazzi]

Forse non hai capito lo scopo del video. Lo sponsor è TECNICO!

[@faccio97]

@@AndreaGaleazzi Ma non importa lo scopo del video, è uno strumento truffaldino che può solo nuocere agli utenti che lo usano e penso che ci si debba pensare moooolto bene prima di associare il proprio brand a questi sponsor. Se la AI funzionasse per prevedere l'andamento delle azioni, non te la regalerebbero cosi facilmente, perchè si fanno sicuramente più soldi investendo direttamente. Inoltre prevedere il mercato è esso stesso un paradosso, perchè se lo puoi fare con uno strumento da 300 dollari all'anno, perchè le grandissime investment firm dovrebbero pagare centinaia di migliaia di dollari agli analisti, quando puoi rimpiazzarli con una AI? Dai, è l'ennesima fuffata che ti sfila la paghetta. Ultima nota: "provare" uno strumento del genere è qualcosa di insensato, è come se ti vendessi le previsioni del rosso o nero alla roulette, ho il 50% di possibilità (poco meno nella realtà) di " prenderci" e che quindi tu mi consideri "affidabile". Magari va bene la prima volta (che poi è tutto da valutare, puoi anche avere le previsioni migliori del mondo ma poi succede una pandemia e perdi tutto), e la seconda invece perdi i soldi. Questo non è uno strumento per investire ma al massimo per fare scommesse pensando di avere un edge informativo, che non esiste

[@llss_923]

@@AndreaGaleazzi un modo infimo per ripulirsi la coscienza

[@davideterlingo2917]

fai una marchetta e tratti l'argomento con una semplicità disarmante, hai quasi un milione e mezzo di iscritti e non ti rendi conto dei danni che puoi creare trattando argomenti complessi in questa maniera. due parole sul fatto che non basta vedere un numerino verde per investire su una società forse avrebbero fatto bene

[@AndreaGaleazzi]

Ma visto che questo NON E' UN CORSO DI ECONOMIA, bensì un canale KZbin di tecnologia, questa sarà la MIA PERSONALE ESPERIENZA per verificare se gli strumenti tecnologici sono VALIDI o meno in un ambito che è quello degli investimenti. L'ho ripetuto spesso nel video. E poi, forse, non hai capito chi è lo sponsor e perchè sponsorizza....è TECNICO, superpartes ed è uno strumento per verificare la tesi di cui sopra. Ciao!

[@125Addicted]

@@AndreaGaleazzi bella lavata di mani, complimenti.

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi ok allora secca:se è un canale di recensioni tecnologiche, perchè parli di finanza e investimenti dando cose per sicure come a 4:13?

[@simfin76]

Mr rip Reaction immediata please . La marchettata a forecaster anche no. I followers di questo canale non sono preparati per questi contenuti, serve educazione finanziaria prima di iniziare a investire.

[@AndreaGaleazzi]

Forse non ti sei accorto che lo sponsor non è forecaster (del buon Luca, che saluto e stimo) ma è scalable! E forse non hai capito lo scopo e forse ti sei perso anche i tanti disclaimer. O forse non sono stato super chiaro io ... che ho dato per scontato, non essendo un canale di informazione finanziaria, che chi mi segue mica si mette a fare quello che faccio io....visto racconto come vorrei verificare se tecnologia e AI possano aiutare in un ambito "finanziario". Infatti questa sarà una serie di video....vedremo. Ciao!

[@simfin76]

Mi era chiaro che lo sponsor fosse Scalable (che tra l'altro uso anch'io). Luca sta comunque facendo un buon marketing del suo Forecaster (che sto valutando di acquistare anch'io) come vedi comprendo benissimo l'argomento, criticavo solo il fatto che su un canale come il tuo molti non sono preparati a capire questo argomento e come spesso accade seguono il gregge. Argomento delicato, spero che almeno su questo concordi. Anche se c'era come dici tu la buona fede di recensire piattaforme tech a supporto.

[@AndreaGaleazzi]

@@simfin76 A volte sottovalutiamo troppo le persone. I miei follower, come te, come dimostri, non sono poi così impreparati e fidati, non credo ci sia qualcuno che mi copia 1:1 solo perchè parlo di un argomento. Però apprezzo il confronto. Grazie!

[@palanzana]

La marchetta di cui non avevamo bisogno...😢oramai dovresti conoscere il target del tuo pubblico

[@AndreaGaleazzi]

Certo, sono i tech addicted che forse vogliono sapere come la tecnologia e l'intelligenza artificiale sta diventando pervasiva in ogni ambito della nostra vita, anche quella relativa agli investimenti. Quindi vediamo se e quanto è affidabile in questo ambito. Ciao!

[@federicopiazzano4388]

Non hai un minimo di etica

[@AndreaGaleazzi]

QUESTO NON LO ACCETTO! Rileggiti le mille risposte ai commenti che ho dato per capire perchè.

[@Maggio100]

@@AndreaGaleazziRileggiti i mille commenti di chi ha visto il video e metti da parte l’orgoglio. Ammettere un errore fatto in buona fede è sempre possibile e denota intelligenza

[@federicopiazzano4388]

@ sei così pieno del tuo orgoglio che non ti rendi conto del danno potenziale che crei parlando di questi argomenti, estremamente pericolosi. C’è gente che con gli investimenti sbagliati in borsa ci ha rimesso la salute e la vita. E tu pensi che bastino un paio di disclaimer per mettere tutto a posto?! Io mi chiedo se hai un minimo di sale in zucca, o se sei soltanto schiavo di un demone interiore che non ti porta a discriminare ciò di cui è bene parlare e ciò che non lo è. E tutto questo solo perché per te la tecnologia è sempre e soltanto cool e non capisci quando è l’etica a dover mettere dei limiti. Speriamo che le critiche che hai ricevuto ti facciano almeno riflettere un minimo. Recensire gli smartphone è una cosa. Questo un altro mondo. E non te ne rendi evidentemente conto.

[@androsida8704]

bruttissimo video. Ed ho capito tutto. Stesso tizio che ha sponsorizzato il video di Zanetti... Non mi spingo oltre, ma chiunque ne capisce un minimo di finanza sa che questo è un bruttissimo video.

[@AndreaGaleazzi]

Altro commento buttato li senza argomentare.

[@androsida8704]

@@AndreaGaleazzi per risparmiare tempo scrivo solo una parola. SPIVA

[@AndreaGaleazzi]

@@androsida8704 appunto

[@bongoxxo]

​@@AndreaGaleazziin realtà in poche parole ha detto tutto.

[@llss_923]

E dopo la figuraccia di naska tocca anche a te. Chissà in quanti si scotteranno ma a te non importa dagli altri commenti si vede come te ne lavi le mani con un semplice disclaimer. Sono rimasti in pochi ad avere un'etica

[@lrzmell]

VWCE and chill!! Lasciate stare ste robe

[@Maxi-ed2on]

Parole sante :)

[@manliodagostino4455]

Spiegalo al gale 😂 concordo 100%

[@lorenzom89]

KZbinr non del settore iniziano a parlare di guadagni facili con gli investimenti. Ok la bolla sta per scoppiare.

[@AndreaGaleazzi]

Mi specifichi dove ho parlato di guadagni facili?

[@scamixchannel]

sono d'accordo, siamo vicini

[@lorenzom89]

@AndreaGaleazzi beh fai vedere una piattaforma che "magicamente" ti fa vedere titoli apparentemente sottovalutati o che hanno qualche tipo di vantaggio per guadagni di breve periodo. Tradotto "guadagni facili". Bisognerebbe specificare che guadagnare investendo su azioni singole è molto molto difficile e le statistiche dicono che il 90% di chi fa trading perde soldi. Le azioni che tu hai comprato nel video qualcun altro le ha vendute e lo ha fatto perché pensa di guadagnarci anche lui.

[@AndreaGaleazzi]

@@lorenzom89 Ma questa associazione la sottointendi TU! Il mio scopo è VERIFICARE se quello che la tecnologia dice è vero o falso. Proprio il contrario di quello che sottintendi!

[@androsida8704]

@@AndreaGaleazzi che sapone di altissima qualità stai usando

[@ermenegildogini2651]

Ti rendi delle vaccate dette? Se fosse così semplice tutti farebbero soldi. Se non capisci una ceppa di grafici, tradind ecc continua a recensire robot di fuffaguru ne girano già abbastanza

[@Daniele-v9z]

non so cosa verrebbe fuori se ora tirasis in ballo le candele giapponesi 😂

[@ermenegildogini2651]

@@Daniele-v9z 🤣🤣

[@MarioCosentino-kf4ms]

🫤 Mamma mia, che brutto video. Ripensaci bene Andrea Galeazzi, oltretutto non è la prima volta che fai pubblicità a questa società di Trading on Line e già allora eri stato criticato e “avvertito” della estrema delicatezza e pericolosità di un simile argomento. Andrea, cosa ti sta succedendo ? 😐

[@AndreaGaleazzi]

A) E' la prima volta B) Ho risposto già con 1000 conmmenti alla stessa critica, che ci stà ed è legittima ma non mi sta succedendo nulla.

[@MarioCosentino-kf4ms]

@ Ricordo benissimo che in un tuo video di qualche tempo fa tu avevi già parlato di una Società di trading on Line. Controllerò meglio per accertarmi. Sono contento che non ti stia succedendo nulla ma molti dei tuoi numerosi Follower in pratica pensano la stessa e te lo stanno dicendo da un po’ di tempo, compreso io naturalmente. Non può essere casuale tutto questo. In ambito Zen, tu hai il cosiddetto “troppo pieno” e non riesci a capire cosa avviene realmente. Dovresti fare un po’ di spazio interiore per accettare una realtà che tenti in tutti i modi di negare a te stesso.

[@lucamauri5065]

Peccato per questa sponsorizzazione, mi unisco ai commenti già scritti, tu avrai guadagnato la stessa cifra se non di più di quello che hai investito grazie a questo video quindi il culo lo hai coperto. Pensa alla gente che non si informa e compra a caso guardando "il verde" ed "il rosso" quanto male si potrebbe fare (magari mettendo tutti i risparmi su un paio di azioni subito senza diversificare ed investire nel tempo con pazienza) :( Video un po' da fuffaguru a parere mio.

[@AndreaGaleazzi]

A) No. B) Perchè la "gente" non dovrebbe informarsi? C) Lo scopo del video mi sembrava chiaro, verificare come la tecnologia e l'AI, ormai sempre più presenti in ogni ambito quotidiano, possano essere più o meno affidabili in tema investimenti. Ne più ne meno. Ciao!

[@alessandrorosini9855]

Caro Andrea mi piaceva molto di più il tuo canale agli albori, più sano, più sincero. Che razza di video proponi? Dove è la logica dietro a tutto ciò? Mi fai riflettere negativamente su vari aspetti: 1) parli di AI, di investimenti e non sei né un ingegnere ne un esperto di economia. 2) Mi puoi controbattere dicendo che ti informi. Si certo, ma allora perché non fai dei bei video informativi su calcolo probabilistico, analisi matematica e geometria, e magari anche un po’ di informazione su educazione finanziaria, perché prima di parlare di investire è SU QUESTI CHE BISOGNA STUDIARE E CAPIRE. 2) Non credo al tuo disclaimer iniziale, ovvio che non dai consigli finanziari diretti, e ci mancherebbe dato che è un reato. Ma questo video è disinformazione pure perché tralasci tutto il mondo a monte. Sono del parere che servano ora molti più crator come Mr. Rip, Enkk, Paolo Coletti, persone che hanno fatto delle cnoscenza e della informazione vera la propria mission. E tu tutto questo per cosa? Per una “misera” marchetta. Riflettici perché il tenore dei commenti è questo e dispiace perché al vero Andrea Galeazzi noi teniamo molto.

[@AndreaGaleazzi]

Video a mi avviso SUPERUTILE perchè VERIFICO con i miei soldi se la TECNOLOGIA IN QUESTO AMBITO può essere un valore aggiunto o meno. La logica mi sembra semplice. 1) Parlo anche di tecnologia e sono laureato di Architettura....il titolo da titolo a parlare? Te lo dico io...NON SEMPRE perchè poi dipende da altri 1000 altri fattori 2) No, controbatto dicendo che non hai capito lo scopo del video (che ti ho rispoegato qui sopra) 2 bis....forse doveva essere un 3) C'è gente che non crede che la terra è tonda anche se glielo dicono da secoli. Apprezzo la frase finale, e ti ringrazio, ma rimango fermamente in questo caso, della mia idea. Ciao!

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi ma allora, scusa, perchè non hai invertito i fattori? Spiego:avrei capito il senso se avessi lavorato su un video da far uscire a esperimento finito, quindi partire dal fondo per spiegare se vale la pena o no e cosa c'è dietro. Ma così continuo a non capirlo, è come se su un mockup del prossimo iphone tu facessi il video dicendo "non so come sarà ma vi faccio la recensione prima"..... Se poi scopri che è una buffonata sta IA come la si mette nel momento che ci sono in ballo soldi veri?

[@llss_923]

@@AndreaGaleazzi a giudicare dai commenti lo scopo del video lo hai capito solo tu. Mettersi in discussione no? Siamo tutti stupidi qui?

[@alessandrorosini9855]

@AndreaGaleazzi grazie della risposta, ma è un argomento delicato che tocca layers diversi. E la frase “sono appassionato di tecnologia” in questi ambiti scricchiola un po’. Credo che un video così non ti renda valore ma ovviamente punti di vista differenti 😊

[@AndreaGaleazzi]

@@Daniele-v9z Perchè sarà una serie di video e ogni 2 mesi aggiornerò come sta andando. E da qualche punto bisognava pur cominciare

[@C.D.Academy8]

Andre io faccio questo lavoro ormai da anni...ti stimo sia chiaro per quello che hai creato ma questo é un video che lancia un messaggio che non si focalizza solo sull IA ma anche sull argomento piu facilmente associabile ad essa per guadagni facili...hai tanta gente che ti segue...passa un messaggio troppo sottile che invoglia i meno esperti a provare anche seppur con poco capitale....il tema é troppo caldo qualcuno anche per prova ci si puo avvicinare e farsi male...purtoppo é il rischio di quando mescoli i due ingredienti usando (visto che siamo in tema) la leva del guadagno. 👁 (il disclaimer non basta)

[@marcorossi8175]

ormai ti manca solo di sponsorizzare i casinò online…cancella il video e restituisci il malloppo prima che qualcuno ci perda dei soldi. Io non ci dormirei la notte con questa paura…

[@AndreaGaleazzi]

Se mi paragoni a quella roba li o ai fuffaguru ti prego, non seguirmi più. Vorrei interfacciarmi con persone intelligenti.

[@llss_923]

@@AndreaGaleazzi se studiassi un po' di finanza capiresti che mettere i soldi in questa roba è più simile a scommettere che investire

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi che bella rispostina ......proprio un genio della comunicazione quello che paghi per rispondere oggi.

[@beltipo20099]

@@AndreaGaleazzi sei passato da Moneyfarm a fare stock picking spacciando uh programmino come un ritrovato della technologia….fuffaguro all’ennesima potenza….veramente non so se ci fai o ci sei….secondo me realmente non ti rendi conto..

[@marcorossi8175]

@@AndreaGaleazziTue testuali Parole “ compro questa azione qui che è come se fosse una scommessa e posso fare 60K da 300€…”! Ripeto fossi in te restituirei il malloppo e cancellerei il video…Poi la faccia è la tua e fai come credi

[@stefanocolombo3914]

D wave oggi meno 36%... Bene ma non benissimo..

[@raffPAN1255]

Se leggi questo commento e sei attirato dall’investire in azioni facendo trading ti prego non farlo. L’unico metodo sostenibile per avere un ricavo è investimento passivo, il più possibile diversificato e sul lungo termine (min. 10 anni). Tutto il resto è fuffa; dispiace che il buon Gale ogni tanto prenda scivoloni di questo tipo (vedi precedenti sponsorizzazioni di robo advisor).

[@AndreaGaleazzi]

Eh ma verifichiamo se è fuffa o se la fuffa è una non consocenza o non fiducia nella TECNOLOGIA e strumenti di AI. Perchè questo è lo scopo del video verificare se questa può essere utile in ambito finanziario. E lo faccio con i MIEI soldi. Ciao!

[@raffPAN1255]

@ io stimo molto il tuo lavoro e continuerò a farlo, però attento perché qua stai prendendo un abbaglio: innumerevoli studi hanno confermato da anni la teoria dei mercati efficienti. Questo significa che a meno tu non abbia delle informazioni che la massa di investitori retail non ha, continuare a comprare e vendere azioni non ti porterà a maggiori rendimenti, mentre invece ti espone al rischio di grosse perdite. Giocare ad essere Warren Buffet può essere molto pericoloso. Non essendo una questione di intelligenza, ma di informazioni l’AI in questo conta zero.

[@AndreaGaleazzi]

@@raffPAN1255 Moto bene! Se le cose andranno male sarò stato SUPERINFORMATIVO per tutti sul fatto che tecnologia e AI iin finanza CANANNO DI BRUTTO :)))) Grazie del confronto

[@Maxi-ed2on]

​@@AndreaGaleazzistai proprio sbagliando a porti. Non è che se tra un anno sarai in positivo allora "l'AI per gli investimenti funziona", vorrà dire che hai avuto culo e basta. Se avessi un po' di basi sugli investimenti saresti meno spocchioso nel rispondere e nell'accogliere le critiche di chi di queste cose ne capisce un po' più di te. Per farla breve: questo strumento è una schifezza e l'unica strategia di investimento sostenibile è l'investimento passivo sul lungo periodo. Stop

[@AndreaGaleazzi]

@@Maxi-ed2on Questo lo dici tu.

[@denvercolorado]

Argomento spinoso! Io vado per i 42 e ho compreso benissimo il messaggio, così come ho interpretato bene il testo. Non sarò io a dirti giusto o sbagliato, perchè nemmeno io so bene come inquadrarlo, certo è delicato. Il mondo dietro le tastiere sai bene quanto sia vario. Non vuol essere una critica, bensì argomento di riflessione.

[@lucacchionis]

Questo video è totale follia

[@edvedv73]

Presentare una piattaforma in se non è un problema, ma farlo senza avere le necessarie competenze di base non è una buona idea. Hai investito 10k senza aver composto adeguatamente il portafoglio azionario, non avendo ridotto il rischio specifico. Tradotto: 4 aziende su 4 fanno parte del settore tech. Se per qualsiasi motivo dovesse andare male quel settore o un particolare evento geo politico dovesse colpirlo, beh… puoi arrivarci da solo. Mi piacerebbe conoscere il parere del tuo consulente. Saluti

[@AndreaGaleazzi]

Ma è proporio lo scopo del mio test verificare se la tecnologia e AI possono aiutare!!! Lo scopo non è costruire un portafoglio bilanciato!!!!!

[@ilpelle]

Fare le cose a caso con la scusa dell'intelligenza artificiale, senza nemmeno sapere come viene impiegata.

[@AndreaGaleazzi]

Forse tu fai le cosa a caso. Io ho una strategia ben precisa, verificare se la tecnologia, in ambito investimenti, può funzionare o meno. Ciao!

[@lorenzom89]

​@@AndreaGaleazziscusa andrea però rileggi bene quello che hai scritto, quello che fai si chiama ESPERIMENTO, non è una strategia.

[@Maxi-ed2on]

Andrea ma forse non sarebbe meglio evitare di fare ste schifezze e accettare solo sponsor che sono in linea col tuo canale? Non penso che tu faccia la fame

[@AndreaGaleazzi]

No! Per i motivi che potrai leggere nei 1000 commenti a cui ho risposto.

[@Maxi-ed2on]

@AndreaGaleazzi motivi discutibili, parli di ciò che non sai e puoi creare danni importanti alle persone che ti seguono. Andrè fai un passo indietro fidati, non fare il testardo

[@llss_923]

Ormai per gli youtuber l'unico metro di giudizio per scegliere gli sponsor è quanto pagano. E purtroppo non vale solo per Andrea

[@AndreaGaleazzi]

@@llss_923 Lato mio no. Fidati. O comunque è tutto fatto in buona fede

[@llss_923]

@@AndreaGaleazzile cose possono essere solo due. Se non sei consapevole di quello che hai sponsorizzato significa che ci sei cascato anche te e facendo un analisi di coscienza dovresti capire di non avere le basi per capire che questo video è al limite della truffa e danneggerà molte persone. Altri commenti hanno spiegato le motivazioni nel dettaglio. Se non sei in grado di comprendere quello che hanno scritto hai la prova che ti sei spinto un po’ troppo oltre alle tue conoscenze

[@federicoruggiero3085]

L’intento del video è di comprendere se e come l’IA possa dare consigli finanziari e proverà lui stesso a verificare la qualità del servizio. Il problema è che questa modalità, al di là del risultato finale, non è minimamente scientifica e, di conseguenza, non porterà risultati attendibili o generalizzabili. Lo scopo del video può avere un senso ma non basta utilizzare lo strumento per qualche mese/anno per ottenere un risultato decente da mostrare alle persone.

[@beltipo20099]

ragionamento troppo complesso per andrea.

[@elimetalmania]

per restare in tema telefonini sto video è affidabile quanto lo StoneX di Facchinetti! Buon "algoritmo universitario" 😆

[@simonepansa666]

Voi KZbinr e influencer in generale , dovreste smetterla di parlare di finanza e investimenti. La gente deve imparare a formarsi finanziariamente, voi avete un seguito di centinaia di migliaia, milioni di utenti. Non potete permettervi di sponsorizzare merda cristo santo. Va bene fare pubblicità su prodotti, Marche, qualsiasi cosa, ma fare disinformazione così no. Se foste i primi a formarvi, evitereste video del genere, o video di sponsorizzazione di schifezze come money farm, che sono l'esempio più lampante di cosa non fare quando si investe (oltre a succhiarsi una buona parte dei tuoi guadagni).

[@Shadow_Beaver]

Come dimenticare Breaking Italy (che stimo moltissimo) con Gimme5

[@AndreaGaleazzi]

Voi, voi voi....che brutto vizio tipicamente italico.... Ma vabbè. A parte che il canale è mio e parlo degli argomenti che voglio, secondo me non hai nemmeno capito chi è lo sponsor di questo video e il suo scopo. Mi spiace. Riguardo a MoneyFarm io gli do fiducia da anni e mi ha fatto guadagnare molto con zero sbatti. E se loro si tengono una percentuale di questi guadagni sono FELICE perchè se li sono meritati. Se pensassimo un po' più a stare sereni, condividere, anche i guadagni (come le perdite), pensare più a NOI invece che a VOI VOI VOI sarebbe un mondo migliore. Ah, ovviamente in questo mondo ideale tu dovresti avere un tuo canale KZbin dove informi o fai controinformazione. Ciao!

[@simonepansa666]

@Shadow_Beaver questi non li conosco. Però giusto prima delle feste ho visto un video di Alberto naska (bravissimo sportivo che corre in Formula 4, euro nascar e bravo KZbinr) in cui parlava di crypto, intervistando il suo CONSULENTE FINANZIARIO in tema crypto. E niente, non serve dica altro. Sta gente deve continuare a fare il proprio lavoro, che lo fanno anche bene, ma se una cosa non compete loro , che la facciano privatamente senza parlarne..

[@simonepansa666]

@AndreaGaleazzi pensa, con 5 minuti di tempo (in meno, perché molto più veloce) avresti over performato I risultati di moneyfarm, pagato l'1% in meno all'anno, che su investimenti a lungo termine ti mangiano metà dei profitti, guadagnando più del doppio. E non faresti gestire i soldi a gente che in tempo di crisi finanziarie toglie etf azionari dai portafogli dei clienti, in grave perdita, agendo come un trader da cameretta che va in panico. Ecco a chi affidi i tuoi soldi. Ripeto, parla di ciò che vuoi sul tuo canale, ma se sei ignorante in materia ti becchi anche le critiche.

[@simonepansa666]

@@AndreaGaleazzi finito di cancellare i commenti? Paura delle critiche? O dei dati oggettivi? Money farm disinveste le azioni in caso di crisi, perché i clienti si lamentano, facendogli perdere un sacco di soldi. Vai a vederti come hanno gestito i portafogli dei clienti col covid, facendogli perdere migliaia e migliaia di euro, nel momento in cui c'era solo da tenere o incrementare sull'azionario, loro hanno venduto in grave perdita 😂😂 e questi sono i consulenti... Ahhahaha con meno sbatti e meno tempo, 5 minuti, hai accesso a etf con cui paghi 0.10% annuo di TER, loro gli stessi strumenti te li fanno pagare 1%+. Sai quanto è la curva di incidenza di quelle commissioni in 20 anni? Sai che ti succhiano più di metà profitti? Contento tu. Però se sponsorizzi quello che vuoi, devi anche accettare le critiche bello mio

[@batfed]

…per tutto il resto c’è la guida del super prof Paolo Coletti e il podcast del Mitico Riccardo Spada Diffidate dalle imitazione ;)

[@pegasus76b]

stai facendo un danno enorme, semplifichi tutto e butti gente ad investire senza competenza. Che tristezza!

[@AndreaGaleazzi]

Non butto niente anzi verifico se la tecnologia è valida in questo ambito o meno! E poi che danno? potenziale? vabbè.

[@emiliano4025]

Quanto hai preso per questa marchetta ?

[@AndreaGaleazzi]

1 milione di euro.

[@125Addicted]

questo video sarà il tuo pandoro, spero di no, sei ancora in tempo :( immagina bruciarsi oltre 10 anni di credibilità e fiducia per una singola sponsorizzazione.

[@AndreaGaleazzi]

E perchè? Bhà......

[@reatopulito]

pessimo contenuto e pericoloso anche. evita ste marchette.. ci perdi in credibilità!

[@zago8412]

Oggi pare andato tutto bene, giusto?

[@nicolachiovoloni8332]

E ora mi aspetto anche la collabo con Eurobet per avere almeno il codice omaggio

[@Leonardinho097]

Apro il video, vedo che ci sono 550 mi piace e 443 non mi piace, noto che ci sono già commenti di Mr. Rip, metto pausa e vado a preparare i pop corn

[@AndreaGaleazzi]

Slurp!

[@redmood100]

In questo caso vale il detto, "investi solo quello che sei disposto a perdere", questo non è investire, è giocare in borsa, che è una cosa ben diversa. "Puntare sui cavalli è facile quando la gara è truccata, ma nemmeno il cavallo sicuro ti salva se cade prima del via.", questo per dire che anche se sei un insider trader non hai la certezza di guadagnare, quindi certi argomenti così complessi, non possono essere compressi in 12 minuti di video markettato tralatro....

[@aclock81]

Caro Andrea, ti seguo dagli esordi e, mio malgrado, devo constatare che video come questi li considero delle vere e proprie "marchette" acchiappa soldi che fanno perdere totalmente di credibilità te e il tuo canale. Specialmente nell'ultimo anno il canale è peggiorato in tal senso. Sono da anni investitore e mi sono fatto una certa "scorza". Sono abbonato da tempo a varie piattaforme tra le quali il Forecaster (strumento che tra l'altro apprezzo, come apprezzo anche il gran lavoro che ha fatto il buon Luca Discacciati). Apprezzo molto meno come quelli del Forecaster e di Scalable stiano dando sponsorizzazioni a destra e sinistra a chi su youtube si occupa di tutt'altro e sarebbe meglio facesse altro. La finanza è un argomento troppo delicato, che andrebbe trattato da chi in finanza ci naviga da anni e che ha ben presente come si fa un'analisi fondamentale e tecnica di un'azione (meglio ancora un consulente finanziario indipendente). Siccome su questo tema sono molto sensibile e ho visto un sacco di persone rovinarsi per inesperienza , ti consiglio umilmente di lasciar perdere l'argomento e tornare a quello che meglio facevi anni fa e fai tutt'ora (seppur sempre meno super partes dal mio punto di vista). Ci tengo a sottolineare che il forecaster serve per fare lo stock picking e non da consigli su strumenti meno rischiosi quali un ETF, e che Scalable capital permette il solo regime dichiarativo e non ha regime amministrato come Directa o Fineco, gli unici 2 in Italia al momento. Te lo dico col cuore, da uno che come vedeva i tuoi video aspettava la frase "bene amici di telefonino punto net" e poi si poteva partire, certi che si avrebbero avute informazioni di prima mano e di qualità. Mi spiace ma mi sono disiscritto dal tuo canale che reputo oramai una "rete di televendite" e poco più.

[@manliodagostino4455]

D wave -36% oggi, devo dire gran chiamata 😂 e negli investimenti in borsa non si scommette

[@SToXC_.]

ma io non penso che quei 10k€ sono suoi onestamente cioè li ha veramente buttati sennò, mettere 10k€ su 4 singoli stock Tech presi ad cazzum 😂😂😂 enzomma

[@alem_mood]

"algoritmi universitari", "investimento speculativo" 😳...parole a caso, ma soprattutto quanti danni fará questo video! (consiglio: almeno avverti che il broker che stai sponsorizzando non fa da sostituto d'imposta almeno eviti dei problemi fiscali ai poveri ignari che prenderanno spunto da questo video...video che dal mio umile punto di vista non avresti dovuto fare senza prima approfondire le tue conoscenze di finanza, statistica e intelligenza artificiale 😅)

[@beltipo20099]

il mondo finanziario.....che diventa SNAI......D-WAVE PROPRIO OGGI CHE ESCE IL TUO VIDEO FA -30%....

[@dmzt00]

Imbarazzante e offensivo per l'intelligenza umana.

[@SnaKeZ1983]

Video orribile da cancellare, capisco che le sponsorizzazioni riguardo la "finanza" in questo periodo danno molto però così vuol dire svendersi e offrire un contenuto povero ma ancora peggio pericoloso. Investire non è un gioco, non è uno scherzo, non si specula, insomma contenuto non adatto soprattutto al pubblico di riferimento di questo canale.

[@facciocosee]

Al di là del fatto che molte cose nei commenti sono state espresse in modo poco rispettoso, le critiche sono giuste. Sinceramente è vero, sembra che in un video ci sono due marchette diverse. Forse è anche dato dal fatto che Forecaster è un software creato (?) o comunque promosso già da uno KZbinr (Discacciati). Ma è vero, questo video sembra una marchetta sia a Scalable che a Forecaster. Il punto è che hai toccato una nicchia che comunque, in linea generale, è "pesante". Al di là di questo, prima del video però io mi sarei informato meglio o, se lo hai fatto, avrei sottolineato qualcosa in più. Che cos'è forecaster? Che si intende per uso dell'AI? Da dove vengono i dati che utilizza sto software? Quanto sono attendibili? Sarebbe sicuramente stato un contenuto più interessante che comunque in molti avrebbero visto in quanto tech addicted! Non ti etichetto di certo come "cattivone" ma, in generale, un po' di due diligence in più non sarebbe stata male. Poi oggettivamente, se vogliamo fare i pignolazzi, dire in un video "non sono un consulente" ma poi dire il software dice che è sottovalutato quindi è da comprare è effettivamente dare un consiglio finanziario. Io sono fan dei confronti. Sarebbe fico, in generale, un confronto per chiarire un po' di cose!

[@simfin76]

Molto Molto molto superficiale

[@facciocosee]

@ cosa?

[@GianfrancescoMercuri]

Il cliente ha sempre ragione Gale, se i tuoi sostenitori non vogliono questo video, non è meglio cancellarlo? Non ho letto 1 commento positivo...

[@batfed]

Appena scoprono che è a regime dichiarativo gli passa la voglia …

[@faccio97]

Il target user non sa neanche cosa significhi regime dichiarativo, e finirà malissimo quando l'ADE se ne accorge

[@AndreaGaleazzi]

Avremo modo di approfondire. Che poi Scalable fornisce il report da girare paro paro al commercialista.

[@RyomenS95]

@@AndreaGaleazzisorvolando sul fatto che fornisca un report (e non tutte le volte chi fornisce report li fornisce corretti, vedi directa in passato) ma devi saperlo che devi avere un commercialista, fare dichiarazione eccetera, cosa non scontata visto che in italia per 1/3 si è analfabeti funzionali, o 2/3 ora mi sfugge 😂

[@scamixchannel]

@@RyomenS95 sopratutto ha un costo il commercialista, costo che si mangia i profitti

[@redz4110]

@@RyomenS95 ma quale Directa, era Degiro. Directa opera in amministrato

[@hellounbox]

Non ci sono pasti gratis in finanza

[@Margius]

Brutta e inoltre anche forecaster è a pagamento... E poi oggi d wave perde il 40%...occhio!

[@danielefalsetti]

Grande! Finalmente un video che prova ad affrontare l’argomento. A giudicare dalle reazioni degli indignati ce ne era proprio bisogno.

[@marcoscale9820]

Reazione di Mr Rip tra 3,2,1...

[@metis9597]

Astrologia è già stato detto?

[@gabrielemossa4806]

Capisci che la bolla sta per scoppiare quando........

[@paolog6998]

Io pensavo che l'AI avrebbe scelto i titoli, invece è stata l'AG 😂

[@zenmindset37]

anche lui… la carestia avanza anche per gli youtubers

[@gerva.77]

In finanza esiste solo una legge: pesce grande mangia pesce piccolo, e il piccolo investitore fai da te è sempre il pesce piccolo 😰

[@andreag8853]

Il punto principale è che, anche mettendoci la tua buona fede, non serve a nulla fare aggiornamenti ogni due mesi. La performance degli investimenti va valutata su un arco temporale lungo, di 10/20 anni, per innumerevoli motivi. Proprio da questo si capisce che non sei la persona più adatta per trattare argomenti di questo tipo. E se non riesci a capire tu l'inutilità della tua "analisi" (che analisi non è, perché non ho visto nessun tipo di analisi matematico-statistica nel tuo video), come puoi pretendere che tutti i quasi 1.4 mln di persone che ti seguono lo capiscano? Se i tuoi "investimenti" utilizzando questo prodotto ottenessero ""buoni"" risultati per 6, 12 o 18 mesi, questo significherebbe che lo strumento è affidabile? Se rispondi di sì, è perché che non sai di quello che parli; se rispondi di no, allora questa serie di video non ha senso. (Spoiler: la risposta corretta è no). Detto questo, ti seguo da molti anni ed ho sempre apprezzato molti dei tuoi video, ma questa non è la prima volta che parli di strumenti di questo tipo senza un minimo di basi, e non è la prima volta che ti viene fatto notare da centinaia di utenti. Alla lunga, non possono che far male al tuo canale questo tipo di sponsorizzazioni. E dispiace perché nonostante tutti i disclaimer ci saranno persone meno istruite - e magari in situazioni disperate - che prenderanno questo video come ispirazione per fare esperimenti inutili e costosi. Un consiglio, dato che criticare e basta non è costruttivo: se proprio vuoi fare video di questo tipo, cerca di farli insieme ad un professionista (che non sia in conflitto di interessi con lo strumento sponsorizzato) che ti possa insegnare di più su un tema così delicato. E rimuovi questo video, per favore. Essere appassionato di tecnologia non significa proprio nulla in questo caso. Per affrontare argomenti così delicati servono delle competenze specifiche. L'ignoranza non sempre può essere giustificata. Attendo l'Andrea Galeazzi che ho amato negli anni

[@Maxi-ed2on]

Commento ineccepibile.

[@TonyRock27]

Noooo ditemi che è fake

[@AndreaGaleazzi]

No no, real.

[@paninazzo92]

Gia che dici "super interessante andare a comprare queste azioni" ti esponi a multe dal garante. Un saluto, era da un po' che mi chiedevo perche fossi ancora iscritto al canale 😅

[@AndreaGaleazzi]

Il garante contestualizza, cosa che tu non hai fatto. Superinteressante per l'intento del video!

[@paninazzo92]

@AndreaGaleazzi Cosa dovrebbe contestualizzare in un video in cui fai adv di una (o più) piattaforme e elargisci ripetuti consigli finanziari a migliaia di persone? Non sei un consulente finanziario, non basta dire "non voglio sostituirmi alle banche" per avere la schiena parata. Semplicemente non puoi dire certe cose o se le dici ti esponi al rischio di multe, tutto qua.

[@paninazzo92]

E tra l'altro, piccolo inciso, ci rimette anche la/le società che ti sponsorizzano, perché non hanno applicato una corretta due diligence nei tuoi confronti prima di farti pubblicare il video.

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi non credo sia gale che risponde, ma per chiuqneu:tu non hai la MINIMA idea di cosa sia un disclaimer in campo finanziario per contenuti web. ma proprio ZERO!

[@dogeforex8788]

La finanza personale lasciala a chi la fa sempre ed è esperto, non si comprano azioni a caso così rischi di fare danni alle persone ignoranti

[@AndreaGaleazzi]

Ai ai ai ai aia iaiaiaiaiaiaiaiaiaiaiai!!!!! Io capisco tutto ma commentare a caso anche no! Perchè si il tuo commento è a caso. Le azioni che ho comprato NO (e tutto il video è incentrato su questo...mannajjaaaaaa)

[@dogeforex8788]

@@AndreaGaleazzi Ma non è vero Andrea, guardati un video di Paolo Coletti o vai a studiare l'ipotesi dei mercati efficenti, tu o il sito in cui hai guardato non hanno informazioni in più rispetto a quelle di dominio pubblico quindi qualsiasi considerazione è puramente casuale perché non ti da un vantaggio competitivo nel prevedere il mercato sennò tutti comprerebbero Adobe adesso istantaneamente!

[@andreanaples07]

Ho perso il mio patrimonio. Ecco come il tribunale mi espropria i beni con l’intelligenza artificiale. Si scherza 😂❤

[@AndreaGaleazzi]

Ahahahahahaha. Vedremo (mi tocco). Lo scopo del video è proprio VERIFICARE quanto la tecnologia ci può evitare di perdere soldi! Se li perderò la tecnologia avrà fallito!

[@andreanaples07]

@@AndreaGaleazzi ottimo contenuto e mi sono sempre chiesto circa l’attendibilità dell’ai sul Trading, ma non ho mai avuto il coraggio di fare il passo e ho ancora paura di investire, molto curioso di vedere il seguito e in bocca al lupo

[@comodinoable]

"algoritmi universitari"

[@EnricoWildCraft]

Iniziato di botto questo 2025, vero Gale? 😅

[@AgoD17]

Un altro modo per far perdere soldi a chi non ne capisce una mazza di finanza...e per far guadagnare chi lo presenta come soluzione per far soldi. Mah...

[@AndreaGaleazzi]

Un'altro commento di una persona che ha capito bene lo scopo del video

[@AgoD17]

@@AndreaGaleazzi non fraintendermi, ti seguo e so bene qual è il tuo lavoro. Ho capito bene lo scopo del video, ma secondo me lo hai affrontato con troppa leggerezza. Stai sicuro che ora molti sprovveduti compreranno le azioni che hai comprato tu nel tuo video (so che l'intenzione non era di consigliare di acquistarla, ma ti assicuro che qualcno lo farà!) e magari ci rimetteranno soldi. Un'azione non si compra perchè te lo dice l'AI; se vuoi investire devi studiare e non affidarti a metodi che ti illudono di fare soldi facili. Al tuo posto avrei impostato il video in una maniera differente, pubblicizzando comunque chi fornisce quei servizi. Ma è solo una mia idea...che conta quel che conta.

[@AndreaGaleazzi]

@@AgoD17 Ma hai fatto bene a esplicitarla e ora è più chiara. non concordo ma apprezzo il confronto

[@A.F.K.Player]

@@AgoD17 Scusa ma per studiare cosa intendi? Andare all'università e fare il corso di economia?

[@mich16827]

Vergogna, vergogna, vergogna. Per quei pochi che leggono i commenti: investire può fare parecchio male, per favore prima di iniziare informatevi su cosa può succedere se ci si muove in maniera sconsiderata. Qualsiasi approccio al tema che non avvenga in questi termini in maniera chiara è pericoloso. Questo video è un brutto esempio.

[@4rd073]

Tempismo eccezionale con il quantum 😂, oggi son crollati del 45%

[@mandarancioriental9871]

Cancella il video dai 😂

[@mazinga00]

Gale hai pestato una….. avevi bisogno di abbassarti così?

[@mattia1205]

Gli errori di comunicazione sono spesso dietro l'angolo, bisogna stare attenti che neanche le persone meno formate pensino di potersi arricchire tramite speculazione, sia essa con AI o meno.... Per me ora e' ovvio, per altri potrebbe non esserlo. Anni fa ho perso quasi 1000 euro nona vendo capito che il broker che usavo metteva leva 10 e bastava una piccola variazione per farmi raddoppiare ma anche per farmi perdere tutto il capitale.

[@Matte_olo]

La serie Tecnologia e AI potrà anche essere interessante. Video però TROPPO rischioso perché le persone che ti seguono e non se ne intendo e magari vanno a replicare anche se con pochi soldi si espongono ad un rischio elevatissimo con lo stock picking nonostante puoi aver messo tutti i disclaimer del caso. Spero e sono sicuro arriverà un video risposta di spiegazioni perché voglio pensare che l’obiettivo fosse davvero quello di parlare di tecnologia e AI applicata ai vari settori

[@Menca.]

Male male male...

[@AndreaGaleazzi]

Cosa?

[@Giovannilucisano]

Ti stimo…… ti seguo da una vita…. Ma questo non lo digerisco….. non è materia tua e andrebbero spiegate le basi degli investimenti prima di pubblicizzare. Non si può passare da un Redme alla Domotica e poi puntare 10k….. vabbè…. Scelte

[@AndreaGaleazzi]

Tecnologia e AI non sono materia mia? Lo sono eccome! Se ti riferisci alla finanza, vero, infatti NON VOGLIO PROPRIO SPIEGARLE LE BASI DEGLI INVESTIMENTI! Uso questo argomento per capire se anche in questo ambito può essere utile! Usando soldi miei per la verifica. E lo sponsor è TECNICO quindi superpartes. Uno strumento per attuare l'esperimento. Ciao!

[@Giovannilucisano]

@@AndreaGaleazzi Conosco Forcaster e Scalable….. ma comunque…. Queste sono scelte. Saluti

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi amico mio, a meno che tu non sappia metter ein piedi e addestrare una rete neurale no, l?IA non è affar tuo. La conosci per sentito dire e per quello che ti raccontano alle presentazioni. Tant'è che per COpilot ci avevi raccontato la qualunque e infatti si è visto come sia finita e che buco sia stato.

[@AndreaGaleazzi]

@@Daniele-v9z Infatti CoPilot, quando l'ho provato, l'ho bocciato. Vanno differenziate le informazioni date da una conferenza o in preview da quelle date dopo la prova di un prodotto.

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi no gale non l'hai mai bocciato ,dai su almeno non negare quello che si vede nei TUOI video. NOn l'hai cassato come non l'hai fatot con Gemini o GPT o altre. ripeto, si un architetto prestato alla tecnologia, un appassionato autodidatta che va BENISSIMO finchè dici quale pc comprare o telefono, ma quando esci dalla tua comfort zone sono dolori. Parli di finanza e IA senza sapere ne cosa sia una leva finanziaria o un asset ne come si addestri una rete neurale. Forse meglio che torni agli aspirapolveri.

[@albero781]

Ostia algoritmi universitari

[@Najar87]

Che tristezza questa marchetta…Fuffaguru!

[@AndreaGaleazzi]

Se non riconosci la differenza tra me e un fuffaguru, ti prego, non seguirmi più!

[@adunanza1]

Gente NON credete a sta' roba,non si investe in cosa non si conosce.

[@ideamalata]

Avrei evitato un video del genere

[@anima87it]

Capisco la sponsorizzazione, però questo è un esempio dove l'intelligenza artificiale può aiutare chi ne sa (può, non che sia indispensabile, anzi), ma non semplificare la vita a chi si introduce all'argomento, soprattutto se ha qualche soldo da parte e decide che può essere un buon momento per investire. Serve prima puntare ad avere un minimo di conoscenze, soprattutto se fai esempi di "scommesse di 300€ su un azione che lo stesso sponsor te la segnala come a rischio".

[@AndreaGaleazzi]

Questo è palese! Infatti ci sono TUTTI i disclamer del mondo. E la "scommessa" è stata fatta anche in ottica "verifica" della tecnologia...vedremo, sarà una serie di video dove ogni 2 mesi racconterò come sta andando

[@faccio97]

In che modo l'intelligenza artificiale dovrebbe aiutarti? Se riuscisse a predirre correttamente come vanno le azioni, non sarebbe pubblica (perchè il creatore potrebbe farci molti più soldi usandola direttamente). Se non ci riesce, allora è inutile...

[@anima87it]

@@AndreaGaleazzi per questo dico che capisco la sponsorizzazione, meno la messa in scena, ci sono sì disclaimer ma su questi argomenti, quando si hanno certi numeri, sempre andare con piedi ancor più di piombo... forse avrei apprezzato più l'introduzione di questo servizio con statistiche di utilizzo già fatte di qualche mese, così da avere già un primo possibile feedback (poi poteva anche qui risultare tutto rose e fiori ma ok). Anche perché non è più la semplice sponsorship con l'eventuale broker di turno messo lì e bon, ma esempi di possibili acquisti indicati (o sconsigliati) da un servizio. Cioè su questo mi aspetto (personalmente ovviamente) un livello di attenzione più alto ancora.

[@anima87it]

@@faccio97 "può" non deve, può velocizzare analisi su storici, può dare letture ma che serve poi saper interpretare, sapendo sempre che battere i mercati è paragonabile alle ricette alchemiche per ottenere oro dal piombo.

[@AndreaGaleazzi]

@@anima87it Infatti è il primo di una serie di video ogni 2 mesi che durerà 1 anno. Da qualche punto si doveva pur cominciare. però apprezzo commento e confronto

[@pleiadi666]

Come perdere soldi

[@AndreaGaleazzi]

Vedremo. Lo scopo del video è proprio VERIFICARE quanto la tecnologia ci può evitare di perdere soldi! Se li perderò la tecnologia avrà fallito!

[@pleiadi666]

@@AndreaGaleazzi 10-20 anni di test almeno.

[@cirococozza7512]

E pensare che per analizzare i fondamentali di un'azienda, c'è chi si legge tutti i documenti di una trimestrale. È chiarissima la sponsorizzazione... Per chi investe da anni, conosce benissimo come valutare se un titolo è correttamente valutato, a sconto, eccc.. Ci sono tantissimi siti informativi, a pagamento o meno, 300€ su un titolo... Roba da dilettante. Tratti la finanza come un unboxing di in prodotto... Sponsorizzazione spudorata.

[@MrGin68]

Ma visti i commenti sei sicuro di voler proprio fare anche la seconda parte?😂

[@villascialoia]

video di una pochezza imbarazzante!!la fine del canale meriterebbe questa marchetta..😖😖😖

[@marc8837]

Stai diventando ogni giorno peggiore

[@paolo6200]

Hai perso quella magia.. mi dispiace ma non riesco più a seguirti

[@formicone7]

Ogni votla che devo cambiare un telefono in famiglia mi fido della tua opinione, mi piacciono discretamente anche i tuoi video e le tue esperienze da creatore di contanuti ma quando ai parla di investimenti mi scadi in un modo terribile Andrea: se moneyfarm potevo ancora capirlo dal punto di vista di qualcuno ignorante in materia qui l'hai proprio fatta fuori dal vaso. La giustificazione poi che tanto hai gia un consulente e questo sono quindi "fun money" è ancora peggio

[@beltipo20099]

Quindi ora se stm crolla nei prossimi 12 mesi cosa fai ti metti la parrucca e il naso rosso ?

[@AndreaGaleazzi]

No, analizziamo il perché con l’AI e vediamo perché ha fallito.

[@beltipo20099]

@@AndreaGaleazzi fallisce per il semplice motivo che la tesi alla base è una stupidaggine....se no luca non dovrebbe propinarci sti programmini copiazzati....che stupidi gli investitori professionali che spendono 20k all'anno per avere un accesso a bloomberg

[@Daniele-v9z]

@@AndreaGaleazzi ok come? con che IA? che rete? usi GPT o una IA ad hoc? su che rete neurale? e cosa fai chiedi a GPT o Gemini perchè il mercato ha floppato?

[@HAILAMADRETROTA]

Ecco una chiara sponsorizzazione per indurre gente incompetente a smrichiare lo stipensio sudato con la promessa che AI faccia tutto il lavoro. A dir poco vergognoso, soppratutto da un canale, come questo, che ritenevo serio.