Hoe lossen we de mestcrisis op? | De Avondshow met Arjen Lubach (S6)

[@_______28]

Wie had gedacht dat een partij voor en door agrarische ondernemers niet het beste voor had met gewone mensen die van schoon drinkwater houden

[@TotoGeenen]

BBB is helemaal niet voor de boeren. Is gesponsord door de grotere bedrijven die boeren als klant hebben. Daarom waren ze er ook op tegen om boeren *die dat zelf willen* zich uit te laten kopen. Omdat die grote bedrijven dan omzet mislopen.

[@Gaihtie]

En niet te vergeten: De agrarische ondernemers zelf. De BBB hoeft niet op de blaren te zitten van hun populistische warme lucht.

[@chrisvanoosten3233]

Vergeet niet dat ons drinkwater uit grote dieptes komt. En niet uit het oppervlaktewater, dus het drinkwater is nog net zo schoon als dat het altijd al was.

[@roick4585]

@@chrisvanoosten3233 In Nederland wordt 60% van het drinkwater geproduceerd uit grondwater en 40% uit oppervlaktewater.

[@alumpyhorse]

@@TotoGeenenPrecies dit!

[@nai8374]

'We verstoppen het onder Mona Keijzer' 🤣

[@fryfrysk]

ja, die kan goed zoeken ....

[@jemert96]

Plek zat 😂

[@arnoudvandaveren8323]

Deze aflevering is echt zondag met lubach kwaliteit!

[@lollol7688]

Eens! Erg informatieve en leuke aflevering. Waren alle afleveringen maar zoals dit!

[@sanderstuijt1761]

Dan moeten ze de waterkwaliteit norm in heel Europa zelfs doe en niet iedereen wat anders (er is veel verschil in steden gebieden en op platteland)

[@StefanvanGestel]

Helaas veel halve waarheden / misinformatie in deze aflevering. Maar het is ook een erg complex dossier en De Avondshow heeft als uitgangspunt entertainment en niet noodzakelijk het verhaal goed brengen.

[@mediumsizedgrape]

​@@StefanvanGestelZoals?

[@StefanvanGestel]

@@mediumsizedgrape er wordt gesproken over een mestoverschot. Maar in de praktijk is er een nutriënten tekort in de landbouw. De mest is nodig op de akker maar het mag van Europa niet uitgereden worden. De EU nitraatnorm is gebaseerd op de landbouw situatie in Frankrijk, wat niet te vergelijken is met de situatie hier. Andere bodemsoorten / klimaat / ander type landbouw praktijken. De relatie tussen mesthoeveelheid en waterkwaliteit is tevens erg zwak. "De Commissie van Deskundigen Meststoffenwet had de Europese Commissie geadviseerd om de nitraatnorm van 170 kilo stikstof per hectare uit de Nitraatrichtlijn te halen. Dat vertelde CDM-voorzitter Gerard Velthof in de Tweede Kamer. „De norm, alleen voor dierlijke mest, is niet gerelateerd aan de waterkwaliteit.”"

[@p-jveroeveren2273]

‘Goedendag, ik ben mestmissionaris. Heeft u al gehoord van het oude en nieuwe mestament?’

[@barthollevoet4018]

"En in zijn droom zag de farao zeven vette koeien uit de Waal kruipen, gevolgd door zeven nòg vettere koeien, en daarna zeven die nòg dikker waren dan dat..."

[@thehumanity3324]

In excelsis agro!

[@Z3ROR]

Mestionaris

[@MB-co6qj]

Bent u de mestsias?

[@DUSKvsDAWN]

hahaha schitterend!

[@Fluxquark]

De boeren en hun lobbyisten hebben decennialang keihard gevochten tegen een oplossing van dit probleem dus ik heb weinig medelijden met ze. Veestapel 50% kleiner en dit land niet meer gegijzeld door hun egoistische belangen graag, dank u wel.

[@jbholland1987]

de boeren hebben anders TAL van dingen ingevoerd om problemen aan te pakken. heb toch een beetje begrip voor de boer alsjeblieft.

[@ppvd4692]

@@jbholland1987 Problemen aanpakken en problemen oplossen zijn helaas verschillende processen...

[@Ikbeneengeit]

​@@jbholland1987maar wat ik niet snap is dat de boeren doen alsof ze recht hebben om het water te vervuilen. Waarom denken ze dat dat oké is?

[@matr0r]

Het zijn vooral de grote bedrijven die het hier hebben veroorzaakt. Veel boeren hebben zich ook mee moeten laten slepen.

[@mc.scodal9132]

@@matr0r Dan had de boer hier maar tegen moeten strijden wanneer ze nog de tijd hadden. Ze weten heel goed wat ze deden en wat er met hen ging gebeuren. Ze kozen korte termijn winst ipv lange termijn en zullen nu op de blaren moeten zitten.

[@toot4you19]

Lekker je voorganger afzeiken maar wel het beleid van je voorganger 1 op 1 overnemen 😂 goed bezig 👌

[@reuireuiop0]

​​@MarcelOostveenKlaver en dinges en die halvegaere van Denk wisten het toch beter ? Wel een beetje je standaarden handhaven hoor Mister Oostveen. Duurt het ook 40 jaar voordat de laatste asiel zoeker de deur van het azc slui.. Goh, dat asiel gedoe duurt ook al dik dertig jaar. Toevallig heeft die fijne rechtse VVD in die tijd slechts 1 regering overgeslagen . Toeval ?

[@jeffafa3096]

@MarcelOostveen Arjen Lubach is geen minister van landbouw, Femke Wiersma wel. Ik verwacht persoonlijk oplossingen van de minister, niet van een presentator...

[@timovos5371]

​@MarcelOostveende enige oplossing is kei hard aanpakken zonder pardon. Boeren zijn al 30 jaar lang door kunnen gaan met dit beleid terwijl dit nieuws al bekend was en krijgen daar vooralsnog nogsteeds subsidie vanuit Europa.

[@adriaanquak9320]

@MarcelOostveen Arjen is gewoon harstikke betrokken bij het maken van het script. Dat je bij een dagelijkse show de teksten opleest is niet zo gek.

[@aqualix4662]

@@timovos5371 Wat naar dat boeren al 30 jaar eten maken voor mensen zoals jij eigenlijk zouden ze moeten stoppen

[@IzzyWizzy691]

Dit zegt weer veel over de zelfzuchtige maatschappij waar we in leven. De vertegenwoordigers zijn een afspiegeling van onze enterprise-samenleving (B.V. NL). Ik dacht dat we een kenniseconomie waren, maar blijkbaar zijn de boeren hier aan het roer. Het probleem valt heel gemakkelijk uit te leggen: Er zijn veel meer dieren dan mensen die we hier momenteel houden in NL. Deze dieren schijten ook veel meer dan wij doen en die poep komt niet terecht in een riool, maar in de natuur. Een van de meest effevtieve oplossing is om enkel plantaardig te eten (ik doe het zelf al 9 jaar en ik val niet uit elkaar).

[@TheBarko96]

Wat ieder eet valt naar mijn mening onder ieders vrijheid. Het eten van vlees/dierlijke producten is het probleem niet, maar de manier waarop we het product maken en de kwantiteit wel. De grote kwantiteit aan vlees die massaal wordt geproduceerd voor export en supermarkten is naar mijn mening de grootste boosdoener. Het bewuster verkrijgen van vlees (niet lomp een 'duurzaam' sticker in de supermarkt) maar bij lokale boeren/streekproducten zou al een hoop schelen, maar het mag wat mij betreft wel weer meer 'luxe product' worden zoals dat vroeger was.

[@IzzyWizzy691]

@TheBarko96 Ik snap dat niet iedereen zomaar enkel plantaardig gaat eten, maar het moet veel minder gaan worden door bijv. de export van vlees en zuivel naar China te verbieden/in te perken en bijv. hogere belasting te heffen op dit soort producten. Een vleesaccijns bijv. PS De boeren ontvangen een goed inkomen door al dat dierenleed te exporteren en de Nederlandse natuur is een grote wc-pot.

[@Mixxster]

We zijn de grootste vleesexporteur van heel Europa, en we blijven zelf letterlijk met de schijt zitten. Als iedereen hier vegetarisch gaat eten, dan stopt de export niet. Er is beleid nodig van de poletiek wat, zoals dit stukje zegt, al meer dan 35 jaar ontbreekt. Het initiatief moet niet zoals veel te vaak al met natuurproblemen van de burger komen

[@mereje]

We moeten gewoon minder dieren hebben in Nederland.

[@minimartini2973]

Ik hik al een tijdje aan tegen een vegetarisch dieet. Ik ben al wel gaan minderen in vlees consumptie en probeer als ik al vlees eet rundvlees (de meest belastende variant) te vermijden. Zijn er dingen die je in de afgelopen 9 jaar hebt geleerd die je graag had willen weten toen je de overstap maakte naar plantaardig?

[@PokeBowl82]

Ja echt weer een toppertje van een item. 💪🏽 Een bevlogen Arjen, veel humor en een onderwerp waarbij je niet weet of je moet lachen of huilen: de Avondshow op zn best! En dit is een echte crisis. De kleine boer wordt zo ongelooflijk hard genaaid door de veevoeder lobby die Caroline in haar broekzak heeft. Populistisch geneuzel, tis gewoon een Geert met borsten en een sjaal.

[@velianlodestone1249]

De kleine boer? Hmm... Ik denk toch dat dit voornamelijk de grote boer treft, 1 koe op een groot stuk grond is geen probleem, 20 koeien op een klein stuk grond is teveel mest.

[@PokeBowl82]

@@velianlodestone1249 niet als je kijkt naar omzet en macht

[@MaartenRobijn]

Goede reactie! En goed item. Jammer dat de situatie zo is en dat de overheid (in het verleden en nu helemaal) niet de visie heeft om echte oplossingen te bereiken. Ik denk dat alle boeren flink getroffen worden. De kleine omdat ze weinig financiele rek hebben; de hele grote omdat ze erg efficient werken, veel (te veel) koeien per hectatre en daardoor veel meer overschot van mest hebben; de middencategorie heeft beide probelemen en niet genoeg speelruimte of financiele steun om iets te kunnen veranderen. En vooral in die middencategorie zitten de grote aantallen (boeren en mest). Veel boeren zijn erg ondernemend en hebben al een financiele strop door andere overheidsbeleidskeuzes, waardoor dit 'er nog eens bijkomt'. We zullen (als overheid, en burgers) er ook iets voor over moeten hebben om dit probleem op te lossen. Ik roep ook maar wat en realiseer me dat de gemiddelde consument met alle inflatie hier niet op zit te wachten, maar misschien moet de melk 25% duurder worden en dat geld 1-op-1 bij de boeren terechtkomen, zodat zij meer kunnen doen om af te schalen met behoud van inkomsten. Als we daarmee eerder waren begonnen en meer gespreid over een lange looptijd, zou die pijn minder groot zijn geweest. Wat een moeilijk probleem is dit geworden. Dat was het 20 jaar geleden al, maar nu is het helemaal onmogelijk geworden.

[@timovos5371]

​@@velianlodestone1249die boer die 20 koeien op een klein stuk grond heeft verdient al meer dan genoeg geld aan die koeien om dat te kunnen betalen. Bovendien word er nog veel teveel subsidie gedouwd in de agrarische sector waardoor we nog steeds zoveel boeren hebben die vervolgens veel te veel mest produceren

[@herm574]

"De grote boodschap" brilliant

[@didogeluk6040]

Kunnen we al een kabinetscrisis uitroepen omdat 'veel mensen dat zo ervaren'?

[@user-d32658]

Nee dat zou flauwekul zijn, met zoals de klimaatcrisis.

[@sueperglue8847]

@@user-d32658 Of de struisvogelcrisis waar jij blijkbaar in zit.

[@perp1exed]

@@user-d32658 dan gaan we ook bij jou wat poep stallen

[@TheBarko96]

@@user-d32658 whoosh

[@twillemsen]

😂

[@housefan345]

Ik volg het nieuws aardig, maar wat is het fijn als de avondshow een onderwerp zo helder uiteenzet.

[@sem3857]

om te janken dit kabinet

[@timvoor]

De vorige bedoel je? “Probleem speelt al 20 jaar” volgens de video

[@robinspiekman9916]

Afgelopen 30 jaar verwaarloosd en jij geeft dit kabinet de schuld. Huh? Dit kabinet bestaat net. We hebben net als dr asielcrisis nooit nagedacht dat zowel mest als massaimmigratiecrisis en huizen crisis een probleem kunnen opleveren. Bijzonder..

[@drantigon]

Dat wordt wel elk kabinet gezegd

[@Neomeniaaa]

@@timvoor Er werdt iets gezecht over dit kabinet, helemaal niks over vorige. Ja de vorige moesten er wat aan doen, en deze wil ook alleen maar uitstellen

[@geraldofrivia5748]

@@timvoordeze vooral hoor wel leuk dat iedereen nu kan zien dat de bbb en de pvv alleen maar praat zijn

[@peterbenard9894]

Iedere keer als er beleid noodzakelijk is, komt er een minister uit de hoek van de agrariërs. Van gebalanceerd beleid is er nog nooit sprake geweest.

[@sevenprovinces]

Ach ja, en 'onze' Wopke Hoekstra dan die opnieuw Euro-commissaris over het Klimaat en 'Schone groei' wordt. Leuk zo'n voormalig Shell baasje, alleen weinig overtuigend.

[@mc.scodal9132]

@@sevenprovinceswat heeft hij er mee te maken?

[@rik4351]

@@mc.scodal9132 Getuigd van de algemene cultuur in de Nederlandse politiek. Op het moment dat er iets moet gebeuren dan schuiven we precies de vekeerde mensen naar voren

[@sevenprovinces]

@@mc.scodal9132 Heel simpel, peterbenard spreekt over de slager die zijn eigen vlees keurt. Een voormalig Shell medewerker die nu het dossier 'klimaat' heeft is weinig anders.

[@Kogacarlo]

Dat noemen ze lobby en die werkt al zestig jaar als een tierelier.

[@newjones1754]

Smerigste water van Europa. Yikes.

[@kipje9396]

Komt dit niet ook, omdat nederland het afvoerputje van europa is, waardoor wij standaard viezer water dan bvb duitsland zullen hebben aangezien dat water ook ons land binnenstroomt en wij dat niet eerst even gaan filteren

[@user-d32658]

Echt een te gek gaaf land. 😅

[@KoenDeJaeger]

Je moet niet alle oneliners geloven ...

[@loekhabets8698]

@@KoenDeJaeger Helaas klopt dit wel, al zijn niet alle bronnen eens dat Nederland _helemaal_ onderaan staat. Niet dat dat het veel beter maakt - in die gevallen staan we nog steeds in de onderste 5. Als het gaat om drinkwaterkwaliteit, doet Nederland het overigens wel goed. Dat hebben we te danken aan goede waterzuivering.

[@Chaymeleon]

@@loekhabets8698 Ik denk dat veel mensen deze nuance niet meteen begrijpen, en denken dat het over drinkwater gaat.

[@MrIwan18]

De Bedot Burger Beweging

[@sueperglue8847]

Boeren Burgers Bedrog

[@stylis666]

Niet dat ik Caroline van 't Gezeik mag, integendeel, maar ik vind wel dat iemand het hier voor haar op moet nemen. Ik bedoel, ze is zelf niet in staat om een argument te presenteren dat stand houdt en haar stemmers ook niet, dus zal ik het maar doen. Het volk heeft gesproken: en ze willen bezeikt worden door Caroline en haar loze beloftes van concepten van plannen die geen plannen en geen concepten zijn en ze zelf ook wel van snapt dat ze geen poot aan de grond krijgt als ze geen poot heeft om op te staan. Ik bedoel maar te zeggen dat the BBB daar dus geen volledige schuld aan heeft maar een reactie is op het ontbreken van enig bewustzijn bij een groot deel van de bevolking die juist loze beloftes wil zonder concrete plannen of concepten. En ik snap dat. Ze zijn te dom om die te snappen dus stemmen ze op een partij die al die ingewikkelde dingen niet heeft: BBB.

[@erlinghrautbaaland]

Caroline van der Plas is echt de grootste amateur van de hele Tweede Kamer

[@RMKZER]

Moet je nagaan dat er vrij veel clowns op haar gestemd hebben.

[@thomasp12384]

Nou, ik vind Fleur Agema en die Faber anders ook geen uitblinkers 😅 Maarja, een hoop mest zullen we maar zeggen

[@anitaoranje617]

Tot zover werken bovengenoemde mensen in Den Haag en de schrijvers van de berichten dus (nog) niet.

[@tothepast]

'Slecht beleid van vorige kabinetten.' wat willen jullie doen dan? 'Hetzelfde als zij deden.'

[@Eddewardeke]

Ja, oude oplossingen voor nieuwe problemen!

[@AnymMusic]

Ik dacht niet dat we een slechter kabinet konden hebben dan VVD ten top...... ach nou ja hebben de familie Flodder op z'n minst nog iets bereikt.

[@TheXtrafresh]

Familie Flodder... wow dat klopt goed! Caroline is natuurlijk Ma Flodder Geert zit een beetje tussen Sjonnie en Opa in. Yesilguz is Kees, dudelijk En Omtzicht? Dat is Sjakie!

[@_irdc]

En dit alles voor nog geen 20.000 veehouders.

[@geraldofrivia5748]

Maar ze zijn zo zielig! Kijk die daar is ze tranen aan het afvegen met een 100 euro biljet heb zoon medelijden!

[@aorta538]

Kunnen we niet gewoon al het mest terug storten in de Groningse gasvelden? 🤔 -dat produceert zoveel gassen dat het land stabiel blijft en Den Haag euries kan blijven vangen...! 'problem solved' 🤗 -boeren kunnen 10x meer vee houden ;)

[@janiekebisschop4419]

Welke het landschap (agrarische grond en natuur) onderhouden, zorgen voor voedselzekerheid, Nederland op de kaart zetten door wereldwijd kennis en uitgangsmateriaal te exporteren, en een ontzettende bijdrage aan bbp door de sector en alle periferie 😉

[@tobiascornille]

​@@janiekebisschop4419 landbouw & visserij is slechts 1.5% van het BBP

[@dutchymcdutch2553]

@@janiekebisschop4419 Vermoeiende propaganda. We zullen nooit 100% zelfvoorzienend zijn met voedsel, qua hoeveelheid niet maar qua diversiteit zeker niet. Waarom houden wie hier allemaal varkens die naar Italië gestuurd worden om er daar Parma ham van te maken? Laat die Italianen lekker hun eigen varkens houden, met alle ellende die daar bij hoort. Al tientallen jaren ligt hier een probleem en het wordt niet opgelost omdat die boeren dat jaar op jaar gefrustreerd hebben. Nu dan maar op de blaren zitten.

[@lucasdsmile12]

Wel fijn dat alle jonkies met leuke campagne slogans nu tegen de harde werkelijkheid aanlopen en door hebben dat Rutte ook maar heeft gevaren met een zinkend schip. Allemaal leuk die doelstellingen maar het roer moet om en het moet drastisch veranderen in Nederland!

[@rik4351]

Ben het wel met je eens dat ze met hun bek tegen de lamp lopen, maar om Rutte weg te zetten alsof hij ook maar z'n best deed is belachelijk. Zijn kabinetten zijn de afgelopen 15 jaar aan de macht geweest en hebben stelselmatig geweigerd om dit probleem (en andere) aan te pakken. Daarom zitten we nu letterlijk in de shit. Dat we daarna dit zooitje populisten verkozen hebben kan ik ook nog niet bij...

[@blue.berry.]

Jonkies? Geertje is nestor van de 2e kamer, dat betekent dat hij het langste als kamerlid actief is van alle leden.

[@AnymMusic]

@@blue.berry. jonkies voor een regeringspartij. PVV heeft praktisch gezien nooit in de regering gezeten, en nu leert die Geert eindelijk dat zo'n land onder de lobbyisten belachelijk lastig te regeren is. Oppositie voeren is makkelijk, regeren niet.

[@Krullio]

@@blue.berry.20 jaar lang belastinggeld, dure beveiliging en al 20 jaar niks bereiken en misschien, heel misschien dat hij nu ergens op 50k asiel zoekers een punt kan maken. Er is geen bedrijf dat deze business case zou aandurven, geen ambtenaar die zoveel belasting heeft verspeeld als deze ene man in de tweede kamer. Gelukkig kan de partij hier intern over praten en effectievere leiderschap naar voren schuiven.. oh wacht.

[@cmonc1984]

De realiteit is de realiteit en natuurwetten zijn onveranderlijk. Daar moet je het mee doen, het negeren van negatieve neveneffecten laat ze niet verdwijnen. Ik ben niet a-politiek, maar politiek zou moeten zijn: dit zijn de feiten, dit is de realiteit, dit zijn de wensen en belangen van diverse partijen, hoe kunnen we binnen de grenzen van de mogelijkheden van de realiteit er met z'n allen het beste van maken zodat met alle soms ook tegenstrijdige wensen en belangen op een evenwichtige manier rekening wordt gehouden? Maar hoe politiek bedreven wordt lijkt wel bijna: dit zijn de specifieke wensen en belangen van onze achterban, welke feiten en/of onwaarheden moeten we naar voren dan wel terzijde schuiven om zoveel mogelijk onze zin te krijgen?

[@mr83961]

Gewoon op marktplaats zetten, gratis af te halen. 😁

[@stalincat2457]

Is dat inclusief badkuip?

[@GerardBoer]

Gratis ?

[@watnoudan]

Maar ik heb al 600 liter

[@DUSKvsDAWN]

maar we hebben allemaal al 3 badkuipen vol. dus waar moeten we daar mee heen?

[@stalincat2457]

@@DUSKvsDAWN Over de tomaten in de tuin heen? 🤔

[@drentsnoorden8325]

Mag wel even gezegd worden dat het smerigste water van Europa dus niet drinkwater is… daar lopen onze drinkwaterbedrijven in voorop. Het is juist het grondwater wat super vervuild is, en juist knap van de drinkwaterbedrijven om daar drinkwater van te maken.

[@kilon1]

En dat is meteen een van de redenen waarom de waterschapsbelasting zoveel gestegen is en gaat blijven stijgen.

[@meintdussel1240]

@@kilon1 het waterschap maakt geen drinkwater,

[@karelvdboogaart7075]

​@@kilon1Dat is omdat er steeds meer landbouwgrond veranderd wordt in natuur pannekoek. Natuur betaald symbolische euro per ha waterschapsbelasting waar boeren verschillend per waterschap 100 euro betalen

[@SamSAM-oy2tf]

Ja ja BBB, was makkelijk praten he. Nu loopt Caroline vast

[@TychoVan]

Ik begin zo het gevoel te krijgen dat minder boeren hebben echt minstens de helft van de problemen in ons land zou oplossen

[@jonasbijlsma9943]

Niet per se minder boeren, maar minder vee.

[@TychoVan]

@@jonasbijlsma9943 minder boeren zorgt ook voor minder vee en meer land voor huizen en natuur

[@maartenvz]

Hoe bedoel je, qua landoppervlakte zijn er 70 landen groter dan Nederland maar qua landbouw export staan we op 2... Boeren zorgen voor eten, is dan de strijdleus, wellicht maken we daar net iets te veel van (hoewel het vooral ook veel bloemen zijn die we exporteren, maar ja, die hebben ook veel land en mest nodig...)

[@TychoVan]

@@maartenvz er kunnen heus wel wat minder boeren, bijna alles wat ze maken is voor export, dus ons landelijk inkomen en niet ons eten. Ze zijn ook extreem klimaatvervuilend, gebruiken veel water (waar we steeds meer problemen mee krijgen) en zorgen voor deze mestcrisis dus. de hoeveelheid land dat boeren opnemen is totaal niet in verhouding met hun bijdrage aan ons land. het is tijd om problemen op te lossen, en als wij de huizencrisis, klimaatcrisis(/stikstofcrisis), het water tekort, mestcrisis en meer kunnen oplossen door minder boeren te hebben vind ik het dat het misgelopen geld waard.

[@TychoVan]

nog maar te spreken over waarom we zo veel bloemen moeten verbouwen en de onethische manier dat massa vleesproducten gaat op dit moment. Ik snap dat de boeren vaak genaaid zijn maar ze hebben al zo veel weten te krijgen door te lobbyen en protesteren dus ik zou niet zeggen dat ze het allemaal super slecht hebben gehad, al helemaal met de inkomsten die boeren hebben.

[@MChagall]

Wat ik niet snap is hoe de rechter de bouw kan stilleggen want stikstof maar niet de boeren

[@nomennescio7457]

Boeren hebben al een vergunning, zolang ze de maximale hoeveelheden niet overschrijden is er geen rechter die hen een verbod op kan leggen.

[@arjenbij]

​@@nomennescio7457 Exact. Veel boeren hebben een natuurvergunning (n2000-gebieden) al in de pocket of hebben overgangsrecht op oude milieuvergunningen. Wel geeft het schrappen van het NPLG en het uitblijven van voldoende emissiereducerende maatregelen de milieuorganistaties meer munitie. Mogelijk worden in de nabije toekomst dan ook vergunningen ingetrokken.

[@perp1exed]

Ondertussen kan niemand een huis kopen, stijgen de huurprijzen de pan uit, is 50% van Nederland dagelijks 20% langer onderweg... alles zodat 20.000 boeren wat extra koeien kunnen houden. Gaaf landje dit ✌

[@nomennescio7457]

@@perp1exed Dat heeft weinig tot niets met stikstof te maken. Stikstof is pas een issue sinds er een rechtzaak is geweest. Daarvoor hadden we ook al een tekort aan huizen. De huizencrisis wordt door onszelf veroorzaakt. Wij moeten zonodig als alleenstaande een heel huis in bezit hebben, wij moeten zonodig scheiden waardoor we tweemaal zoveel woningen nodig hebben, wij dulden geen nieuwbouw, wij stemmen op een partij die zei dat Nederland klaar was, die huurders losers vindt, wij dulden gemeenten als grondspeculant, wij kunnen ons nu geen betaalbare huizen meer veroorloven omdat dan alle huizen sterk in waarde dalen. Wij hebben onszelf lelijk klem gezet. Er komt geen oplossing, we modderen door. Het is trouwens een wereldwijd probleem, jonge Amerikanen en Chinezen kunnen zich ook geen huizen meer veroorloven. Voor Chinezen betekent dat ze niet kunnen trouwen, geen kinderen kunnen hebben. Het heeft 0% met 20.000 boeren, 100% met 18.000.000 Nederlanders te maken😁

[@nomennescio7457]

@@perp1exed Stikstof is niet het probleem. Bouwers noemen het gebrek aan bouwlocaties en de zeer trage vergunningsverlening als hoofdoorzaak voor de te geringe productie.

[@FluteboxFan]

Nederland leert harde lessen over plat populisme. Kunnen we misschien binnen een paar jaar in Belgie ook doen 😁

Dan doe je de aanname dat ze ervan gaan leren, maar aan het eind van de rit zullen ze waarschijnlijk de vinger naar de oppositie en Brussel wijzen en zeggen dat zij de boel te hard hebben zitten tegenwerken.

[@emiel1976ep]

Vorige kabinet deed precies het zelfde en op een aantal punten veel erger. Werd alleen leuk weggelachen door Rutten!

[@rik4351]

Precies, gaat never nooit gebeuren. Maar goed we zijn in Nederland ook dood allergisch voor het daadwerkelijk aanpakken van problemen. Alles moet theoretisch gezien beter of anders, maar daadwerkelijk inleveren aan welvaart ho maar.

[@chrisvanoosten3233]

W​@@emiel1976epinderdaad het is nu nog altijd beter dan bij de vorige kabinetten

[@randomviewer3494]

@@emiel1976ep vorige kabinet had 25 miljard klaarliggen om boeren uit te kopen. BBB vond dit maar onzin dus nu is er niks meer over van dat geld.

[@judgewooden]

Goeie grappen, ik heb genoten.

[@user-d32658]

Keurige mopjes voor jong en oud. Ik heb af en toe flink gegrinnikt gevolgd door de opmerking “haha mallerd!”

[@charlotte89726]

Water kwaliteit? In mijn jeugd dumpte de lokale boer gewoon even een paar giertanken in de sloot. Ik denk dat dat nog steeds wel gebeurd 😬

[@thio59]

wat een smeerboer

[@meintdussel1240]

Er zijn door heel nederland waterkwaliteits controle punten, mss kun je het een keer doen, maar uiteindelijk loop je wel tegen de lamp

[@kanttekening]

Oplossing: De veestapel verplicht met een kwart verminderen De prijs voor melk of andere zuivelproducten met 25% verhogen met een gegarandeerde minimum prijs voor boeren De uitkoopregeling voor boeren die willen stoppen in stand houden

[@mrviphd7307]

"20 Jaar het probleem uitstellen" klinkt als een goeie motto voor Nederland

[@Paralititan]

Wat een vertoning die BBB, die kunnen echt de boom in wat mij betreft. Tijd voor een beetje gezond boerenverstand wat mij betreft 😂

[@mgntcvsn5966]

Lubach, de enige die dit helder en constructief uitlegt.

[@bjornrispens6109]

Het harde is ook dat, stel we zouden een nieuwe uitzondering krijgen op mest dan hebben we daar weinig aan. In 2027 komen er namelijk vanuit de EU strengere eisen voor oppervlakte water voor onder andere stikstof en fosfaat (wat uit mest komt) waar nu ruim de helft van de waterwegen in Nederland niet aan voldoen dus dan moet er alsnog minder mest worden uitgereden haha

[@olenabutriy1125]

Er komt niets uit de EU zonder toestemming van de lidstaten. We willen hoe dan ook een betere waterkwaliteit. Die EU-eisen moeten rekening houden met het aantal inwoners per vierkante kilometer, Nederland heeft een van de hoogste bevolkingsdichtheden ter wereld. Het is niet zonder gevolgen voor de waterkwaliteit en de kosten daarmee verbonden.

[@olenabutriy1125]

Met de Rijn en de Maas krijgen de Nederlanders alles mee wat er in heel Europa in die rivieren wordt gegooid, het is niet het bronwater uit Alphen Bergen. Nederland moet de wateren van heel Europa schoonmaken en alle kosten dragen. Goed doordacht.

[@Tinky1rs]

@@olenabutriy1125 De inwoners zelf lozen niets op het oppervlaktewater. Daar is het riool voor. Bedrijven lozen soms wel in het oppervlaktewater en daar wringt de schoen.

[@olenabutriy1125]

​@@Tinky1rs Oppervlaktewater wordt vervuild door transportemissies, gebouwen, straatafval, schepen en boten: hoe meer mensen en urban activiteiten, hoe meer vervuiling. Wat bedrijven betreft, dat moet per industriesector worden gereguleerd, want dat gaat over concurrentie en productiekosten tussen bedrijven.

[@Mixxster]

@@olenabutriy1125 Daarom zijn er straks europese regels, zodat het speelvelt gelijk is voor iedereen. Naast mest zijn er ook veel te grote hoeveelheden gif (bestrijdingsmiddelen) in het water, dus niet alleen de veehouderij maar vooral ook de bloemensector moet aanpassen. Niemand in dit huidige kabinet heeft uberhaupt nog gesproken over die water richtlijn en dit ligt nota bene in hun eigen regeer periode. (mits ze 2027 uberhaupt halen). Ik snap niet dat ze kosten wat kost een systeem proberen te behouden wat al meer dan 30 jaar niet werkt... hoe langer we wachten met prblemen aanpakken, hoe radicaler de oplossing word.

[@jorrr9096]

Ik moet elke keer een beetje huilen als ik naar Lubach kijk

[@user-d32658]

Allergisch voor extreem-links?

[@jorrr9096]

@@user-d32658 Allergisch voor al die domme mensen die in de filmpjes van Lubach voorbij komen. Elk item van Lubach is uiteindelijk gewoon best treurig :)

[@knownoname1107]

@@user-d32658 Waar in dit kabinet zit extreem links?

[@Kniesoor]

​@@user-d32658 en weer een pareltje te pakken, er is ook weinig voor nodig om een populist te herkennen :')

[@tikket10]

@@user-d32658 eerder allergisch voor het feit dat het huidige kabinet gekozen is door nederlanders die nergens vanaf weten

[@Aranimda]

Waarom nog kunstmest fabriceren als we een overschot hebben van dierlijke mest? In de fabriek kun je van dit afvalproduct organische mestkorrels maken die nog aardig wat geld kunnen opleveren. Dan heb je hier nog steeds te veel maar er is hier een wereldwijde markt voor. Dus kunnen we van onze overtollige mest een goed betaald exportproduct maken.

[@peterbenard9894]

@@Aranimda - de “organische mestkorrels” zijn een deel van de oplossing, niet de gehele oplossing (vertelde een producent bij een documentaire). Een ander deel is toch echt meer kringloop. Hoe dan ook is er meer aandacht nodig voor waterkwaliteit en andere nevenschade.

[@JasperDoornbos]

Interessant punt, Gier (vloeibare mest) mag de grens niet over, organische mestkorrels wel.

[@emiel1976ep]

Precies dat. Maar het probleem daarmee zit hem in het geld. Die fabrikanten hebben zich eerst bij boeren binnen gewerkt en hebben een hoop invloed. Met mest hebben hun geen bestaansrecht meer, maar ze hebben het geld op het moment en veel macht.

[@nomennescio7457]

Was het maar zo simpel. Het blijft organische mest. Dat het water eruit is maakt geen verschil, dezelfde mestregels blijven van toepassing.

[@nomennescio7457]

@@JasperDoornbos Dat mag wel, alleen moet het dan eerst worden gekookt om alle virussen, bacterien en zaden te doden.

[@ethermula136]

Topaflevering, hilarisch

[@pino_de_vogel]

het is zo simpel als the "circle of life" handhaven... Droog de mest en stuur het daar naar waar het eerder uit de cirkel vandaan komt en strooi het daar uit. en die kosten kunnen dus terugverdiend worden. bovendien betaal ik 25 euro voor 25 kilo droge koemest voor de moestuin...

[@woutmoerman711]

"De grote boodschap" 😂

[@Pinay010.]

Ben de Nederlandse politiek zo zat. Wat een fuckin lachertje zijn we eigenlijk op dit moment.

[@rik4351]

We zijn pas net begonnen. En als het zooitje uit elkaar dondert voordat het termijn op is dan worden ze nog op nieuw verkozen ook!

[@Pinay010.]

@@rik4351 ja al zijn we natuurlijk ook niet over een nacht ijs op dit punt beland. Ging ook gelijk met al het wanbeleid van Rutten en ze team

[@maxaafbackname5562]

​@Pinay010 sterker nog, groot deel dat deze mensen nu gekozen zijn, komt door het afwezige beleid/visie van Rutte .

[@GerardBoer]

In Engeland is het veel erger daar hebben ze nu een PM die doet nu het tegenovergestelde wat hij in verkiezingstijd afsprak.

[@hansnikkelen7557]

@@rik4351 Ik denk dat BBB en NSC echt wel veel te vrezen hebben qua stemmers. PVV zal door hun geroeptoeter nog wel veel slecht geïnformeerde mensen meekrijgen en VVD heeft ook hun vastgeroeste aanhang nog voor een deel.

[@Pinniepop]

Wat ik me altijd afvraagd is waarom we zo'n mest overschot hebben, en toch kunstmest gebruiken voor de groente teelt. Is de mest niet inzetbaar voor groenten en fruit? In de winter, bij het gas te kort wat er weer aan zit te komen, wordt dan weer geklaagd dat het gas te duur is om kunstmest te maken.

[@nomennescio7457]

Kunstmest werkt veel preciezer en sneller. Dierlijke mest moet eerst door het bodemleven worden omgezet in opneembare voedingsstoffen. Dat past niet bij veel gewassen.

[@donaldvantongeren8385]

Wat doet deze man dat toch heerlijk, zo duidelijk!!! en dan ook nog om je rot te lachen!

[@Helemal.Optimal]

Altijd als het over die boeren gaat die veel te veel macht hebben voel ik opeens een drang te emigreren naar Zweden.

[@We.Follow.the.Sound.]

Was voor mij , veel te ingewikkeld . om te begrijpen ( Poep en plas ) . . heel Leerzaam . deze uitzending . En in Makkelijke Taal . . .

[@chshet]

Ik mag toch hopen dat we onze waterkwaliteit en schoon drinkwater belangrijker vinden dan wat boeren en hun koeien.. Echt triest hoor dit.

[@emiel1976ep]

Probleem zou opgelost zijn, als koeien 100% grasgevoerd worden en gewoon het hele jaar buiten lopen. Geen mestoverschot, veel vrachtvaarder land en co2 negatief. Het beste voor dier en milieu.

[@rik4351]

In principe hebben we daar de waterschappen voor maar oh wacht daar hebben de boeren meer inspraak dan de rest van het volk! Het is niet een kwestie van wat 'we' ervan vinden want als het op een referendum aan zou komen zou de veestapel morgen nog krimpen

[@maan100283]

Maar hoe komt Afrika dan aan veels te goedkoop melkpoeder? We hebben hun eigen boeren weg geconcurreerd.

[@yoshisquid3749]

Nee, de economie is belangrijker dan wat stomme burgers

[@jordihorstink1515]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@frankjansen1832]

Bizonder goede samenvatting!

[@erlinghrautbaaland]

Caroline van der Plas en de gehele BBB zijn echt de grootste amateurs van de hele Tweede Kamer

[@user-d32658]

Dat is overdreven. Frans Timmermans, Jan Paternotte, Jesse Klaver en co zitten daar ook nog steeds.

[@merovekh]

@@user-d32658 Je kan echt veel zeggen over Frans, maar hij is geen amateur en absoluut niet incompetent. Je kan het niet met hem eens zijn, maar dat is een ander verhaal. Edit: ​ Laat eigenlijk maar. Ik zie je onder heel veel reacties terugkomen en ik denk niet dat we het met elkaar eens gaan zijn. Dat hoeft ook niet. Hoe dan ook; fijne dag.

[@user-d32658]

@@merovekh Hou toch op, zijn leugens over het mondkapje alleen al. Of die tijd waarin hij weigerde om te werken en ondertussen belastinggeld bleef cashen. Niet alleen een amateur, maar ook nog eens een leugenachtig figuur.

[@StrontSkower]

@@user-d32658 Je vergeet de PVV. Vierde klasse amateurs!

[@cvdongen]

Caroline is een gewetenloze lobbyist voor de landbouw, boeren en gif industrie! Ons water is het slechtste van Europa!! Hie erg is dat?

[@x_Dude1]

Weet het weer leuk te brengen. Voor of tegen - het blijft een kwaliteit.

[@knownoname1107]

De enige manier waarop je tegen kan zijn is als je je oren helemaal volstopt met mest.

[@sjoervanderploeg4340]

Nee nee nee, de STIKSTOFKRINGLOOP... nitraat is niet slecht... dat is voeding voor planten, maar wij hebben niet genoeg bomen en andere planten die de hoeveelheid nitraat kunnen opnemen om te... GROEIEN! We hebben letterlijk alles platgeslagen voor? Landbouw!

[@rik4351]

Denk zelfs dat als we alles volknikkeren met planten dat we dan nog niet van het mestoverschot af komen. Dit is gewoon het herstructureren van het probleem. We hebben gewoon veel te veel dieren per m2

[@patrickxl1]

Boontjes nemen veel nitraat op. Zuivel eruit, soyamelk erin.

[@Moomphs]

​@@rik4351precies dit, overconsumptie is normaal geworden en dit is een van de effecten. Ik was verbaasd dat ze hier in '88 al over spraken.

[@Wuppie62]

Plank voor je hoofd? Mest komt van veeteelt.

[@randomviewer3494]

@@Moomphs Bijna alle problemen omtrent boeren zijn al decennia bekend en in de aandacht. Onder zeer harde lobby is dit alleen telkens vooruit geschoven. Zonde, want voorkomen is veel makkelijker dan genezen. En hoe langer de BBB het vooruit schuift, hoe moeilijker het wordt. En hoeveel impact het heeft op andere zaken zoals woningbouw.

[@olenabutriy2403]

) Cow Dung Bricks Animal waste is also an ideal option for making building materials. You could use animal dung to make bricks or for flooring purposes. The best part is that cow dung bricks are much more resilient and, they do not produce bad odour once they are turned into bricks.

[@alwinstalman4713]

Hoi @zml, belangrijk detail hoor ik niet in de uitleg: derogatie gaat niet over meer of minder stikstof op het land brengen, maar wel over welke soort mest. De gebruiksnorm is 385 kg stikstof per hectare. Met derogatie mochten boeren van die 385 kg volmaken met 250 kg dierlijke mest en de rest opvullen met kunstmest. Zonder derogatie is de totale norm nog steeds 385 kg, maar mag slechts 170 kg gebruikt worden uit dierlijke mest. Afschaffing van derogatie betekent dus meer kunstmest, en minder dierlijke mest. Omdat kunstmest meer gevoelig is voor uitspoeling, is het zeer twijfelachtig dat de waterkwaliteit er zonder derogatie op vooruit gaat. Verder is het met de gedachte van kringlooplandbouw op zn zachtst gezegd bijzonder te noemen dat er meer kunstmest gebruikt mag worden (productie van kunstmest kost veel energie), maar dat de eigen dierlijke mest minder gebruikt mag worden (waar naast stikstof nog andere nuttige nutriënten in zitten). Verder is onze vruchtbare bodem veel geschikter om mest op toe te dienen, vergeleken met bijvoorbeeld Zuid Europese landen waar het klimaat veel warmer is. Waarom hier niks over in dit item?

[@Gurben92]

Omdat de feiten de landbouw in een kwaadd daglicht moeten zetten blijkbaar. Dan laat je soms maar wat details weg. Zeer kwalijk dat ze hier aan voorbij gaan waar de sleutel ligt.

[@janiekebisschop4419]

Juist, dit is geen uiteenzetting van feiten. Maar mening doordrukken

[@nomennescio7457]

Je vergeet nog dat de derogatie alleen grasland betrof. Het is ingewikkelde materie die je niet eenvoudig uit kunt leggen. Je hebt met normen, werkingscoeffienten en derogatie te maken, leg dat maar eens uit in een paar minuten. De 385 kg was de norm voor grasland, voor andere gewassen gelden veel lagere maxima.

[@alwinstalman4713]

​@@nomennescio7457 ik dacht, laat ik simpel beginnen 😅

[@Wuppie62]

Dit speelt al decennia, waarbij NL steeds weer regelnaleving uitstelt. Wat val er nog te ontkennen?

[@JoepSelen]

Geweldige uitzending!😂.

[@DutchBoulders]

Gemiste kans voor de mestgezant.. en Mestsias

[@OasisMilo]

Fantastische analyse!

[@godver555]

Ik begrijp dat wij als nederlanders best trots mogen zijn op wat we voorelkaar krijgen in de vee en bebouwing sectoren maar we moeten niet vergeten dat wij als inie minie landje helemaal niet voorbereid zijn op deze problemen. Ik kan me nog goed herinneren dat ik 15+ jaar geleden hoorde hoe een absurde export verhouding we in Nederland hebben van varkens vlees. Er is geen land in de wereld zo druk bevolkt met vee als Nederland, en waarom? Ik denk dat op een bepaald je als veehouder het beste je zaakje kan verkopen en je super efficiente technieken mee kan nemen naar een land waar ze ruimte zat hebben zoals Frankrijk, Spanje, Australië, US. In Nederland hebben we een enorm te kort aan woningen en dit komt voornamelijk omdat we niet meer mogen bouwen. Het platteland is altijd heilig. Je krijgt nooit iets voor niks. We zullen dus ergens een weg moeten slaan en een hoop mensen boos moeten maken om een oplossing te vinden. Word eten dan duurder? Waarschijnlijk wel, maar hopelijk word de huur en huizen kosten weer wat lager. Ik zeg niet dat dit de oplossing is, maar ergens moet je een gat slaan en na 30 jaar kunnen we er niet meer omheen.

[@Wuppie62]

Hoezo zou ons eten dan duurder worden?

[@godver555]

@@Wuppie62 als we minder verbouwen en minder vee hebben verliezen we eten. Dat zal op de korte termijn mee vallen maar op de lange termijn tegen vallen. We worden dan meer afhankelijk van andere landen en als er dan een keer iets mis gaat met de oogst in oekraine, nou je snapt hem al, dan gaan de prijzen omhoog. (Oekraine was 1 van de grotere graan exporteurs. Wij verbouwen geen graan. Graan producten worden duurder.)

[@Wuppie62]

@@godver555 Dude, wij exporteren 80% van onze agroproductie. Het is hoofdzakelijk een exportindustrie. Vandaar ook de 600 liter aan mestOVERSCHOT per inwoner. Dat is dus nauwelijks gerelateerd aan onze eigen voedingsconsumptie/-behoefte. We praten ook niet over het afschaffen van alle boeren, maar over een stuk reductie. Snap je het verschil? Zelfs als we de veestapel halveren, produceren we meer dan dat wij consumeren. Schei dus eens uit met die drogargumenten van 'we kunnen niet zonder boeren' en 'voedselzekerheid'.

[@godver555]

@@Wuppie62 als je goed leest ben ik voor het verminderen van de vee stapel. Waarom zo agressief altijd online.

[@Wuppie62]

@@godver555 Okay, maar ik zie nog steeds niet in waarom een veestapelreductie (lees: een export- en mestoverschottreductie) zou leiden tot duurder voedsel hier.

[@messibeaucoup]

Ik geloof dat de avondshow niet al te populair is bij boeren 😅

[@MrPleers]

Nee, die kijken liever naar Boer zoekt vrouw. Gesponsord door de agrireuzen.

[@thesoulstard7984]

Yep fuck de boeren, hun zijn de reden dat de nieuwbouw voor de huizenmarkt is geremd. De veeboeren in Nederland (80%) exporteren het vlees, dus wanneer je iemand hoort roepen “DE BOEREN VOEDEN NEDERLAND”weet je eigenlijk al genoeg :)

[@randomviewer3494]

de waarheid is hard

[@stefanberg963]

Woon op een boerderij kan er wel om lachen. Mijn pap niet btw die kan er niet tegen.

[@karelvdboogaart7075]

​@@randomviewer3494halve waarheid

[@2devil35]

In dat laatste stukje kwam de boze Arjen even naar boven 😂

[@thefixer742]

Dat mest gewoon in de leeggepompte gasvelden van Groningen storten joh. 🤪

[@stefanvandenberg93]

Wat een climax 🙌

[@qwertyman1511]

Waarom wordt er nog steeds kunstmatige mest gemaakt als er zo'n mest overschot is? Waarom niet exporteren? De creatie van kunstmatige mest gebruikt ook fossiele brandstoffen.

[@Rob2]

Omdat kunstmest veel beter werkt

[@qwertyman1511]

@@Rob2 maar hoeveel beter? Want dit is letterlijk goedkoper dan gratis, mischien zelfs subsidie om het af te nemen.

[@emiel1976ep]

​@@Rob2dat is onjuist. Het is zelfs slechter. Onderzoek heeft het aangetoond. De grond doet het beter op mest dan kunstmest. Het probleem zit hem in het feit dat die fabrikanten veel macht hebben.

[@emiel1976ep]

​@@qwertyman1511het is slechter, maar zoals je al opmerkt, het gaat om geld en macht. Die fabrikanten hebben de touwtjes in handen achter de schermen.

[@nomennescio7457]

@@emiel1976ep Wat doe je dan met de verliezen? Die verliezen zijn de reden waarom er een beperking op de hoeveel toe te passen mest is. Kunstmest kent dat probleem bijna niet.

[@maxaafbackname5562]

Als ik Faber zo bezig zie, willen ze het mestoverschot alleen maar vergroten met zoveel shit...

[@maartenutrecht84]

Niet normaal, de macht van de boeren. Bijna alles produceren voor het buitenland wat Nederland zelf weinig oplevert

[@anitaoranje617]

Hierboven is best grote onzin getypt en verstuurd.

[@cheesenutpea]

Dit is letterlijk die aflevering van spongebob met die luiers..

[@cheesenutpea]

Misschien kunnen we huizen van stront bouwen. hmm...

[@eudorian111]

5:30 Ja sorry, maar ik ben net terug uit Belgen land, en het water daar is niet te zuipen.

[@Kogacarlo]

Allez zeg dan neemt u een Kasteelbiertje?

[@reuireuiop0]

Meest urgente probleem, de nest crisis. Om precies te zijn, hoe verlaat ik het nest als op kamers je je maandinkomen kost, en huis kopen een hypotheek vergt van minstens een kwart miljoen, eerder een half

[@zennar1537]

Wanneer is er een crisis uitgeroepen? Of is er sprake van een gevoelsmatige crisis ;)

[@kasimirdenhertog3516]

Van aanmodderen naar doormodderen, hoe toepasselijk

[@bigberryhahn4192]

Er met een beter manier komen om de mest aftevoeren. Maar als mensen vlees blijven eten gaat er niets veranderen.

[@revlis6542]

Wat een flutpartij die BBB

[@olenabutriy2403]

The quality of surface water directly depends on the depth of underground water layers. The deeper the water, the less it gets polluted. Thus, in dry climates and high lands the surface water will be always cleaner than in lowlands like Netherlands or Belgium.

[@olenabutriy2403]

De kwaliteit van het oppervlaktewater is rechtstreeks afhankelijk van de diepte van de ondergrondse waterlagen. Hoe dieper het water, hoe minder vervuild het raakt. In droge klimaten en hooglanden zal het oppervlaktewater dus altijd schoner zijn dan in laaglanden zoals Nederland of België.

[@tommske]

Mest exporteren is de meest logische

[@geengenspuit]

​@@redcrimson5165 Nee, mensenimport het meest logische

[@watnoudan]

Dus iemand anders ermee opzadelen ...

[@denjo3131]

Eén van de betere stukjes: dit is iets wat ik ook al lang meegeef (en geldt evenzeer voor Vlaanderen, Denemarken en NW-Duitsland). Europa heeft al 30! jaar de kans gegeven en gewaarschuwd zelf maatregelen te nemen, maar de lobbygroepen waren veel sterker met alle gevolgen. De landbouw heeft héél veel kansen gehad, maar het nooit serieus genomen. Niet meer dan logisch dat Europa er genoeg van heeft. Men kan nu wel zagen op Europa, maar mag niet vergeten dat we al decennia van een voorkeursbehandeling genieten. En gelijk ook de reden waarom ikzelf niet stem op partijen die focussen op een heel beperkt aantal standpunten (lees voorgaand beleid afkraken, soms terecht, soms niet), zonder oplossingen aan te reiken. Maskers van de BBB vallen af en ik denk dat bij de volgende verkiezingen het aantal stemmen op hen terug serieus gaat dalen.

[@tuvillo]

‘Nieuw perspectief’ zegt partij die alles wil houden zoals het is en alleen de regels daar op aanpassen

[@tuvillo]

Ze hebben volgens mij ook niet door dat het overschot een jaarlijks ding is dat zich op zou stapelen als je het ergens wilt opslaan.

[@Wuppie62]

Caroline hief haar goed gevulde bierglas, deed daarna een hele grote plas, en alles bleef zoals t was. Exit met de populisten.

[@kevblackadventures]

Briljant😅 dan hebben we het over de pfas nog niet gehad..

[@pi8682]

Er zijn nog wat kamers op het binnenhof die beter ingezet kunnen worden voor opslag.

[@cdvries]

We gaan door tot de schijt ons dood.

[@daano53]

Don’t mest with it

[@tqrules01]

We hebben genoeg Kolencentrales, gooi er een beetje strooi bij droog het uit in een mooie bak vorm, en haal er een beetje energie uit.

[@JDforlife09]

Toch een klein onderzoekje gedaan. In het meest recente rapport van de EU over de kwaliteit van het drinkwater, uit 2023, staat Nederland vierde laatste. Nog steeds niet goed natuurlijk, maar het wordt wel onnodig overdreven, en Belgie staat toch echt een plaats onder ons

[@loesvandongen1517]

Tja als je de sloot van Dupont gaat testen...

[@arno-31]

Gaat toch om oppervlaktewater en niet drinkwater

[@walterdekoning4414]

De kwaliteit van grondwater in Nederland schijnt best goed te zijn. Drinkwater noemen in combinatie met de mestcrisis is appels met peren vergelijken. We hebben in ieder geval geen grondwater crisis en er komt “letterlijk” geen stront uit de kraan. Lubach praat een beetje poep en probeert met valse beweringen satire te bedrijven ten kosten van het nieuwe kabinet. Jammer dat er niets gezegd wordt over de kunstmestlobby.

[@Wuppie62]

​@@arno-31 Ons drinkwater komt voor 40% ook van oppervlaktewater. En nitraat sijpelt door naar grondwater. Zie video. En hoezo is oppervlaktewater onbelangrijk? Interesseert het ons niet hoe ecosystemen (vissen, planten, etc) erbij staan? Vind je blauwalg iedere zomer in onze waterplassen en zwemwaters ook zo tof?

[@metfanmetfan1477]

Sieraden van stikstof doe mij een silo😂

[@maxaafbackname5562]

Mestbranding zou een oplossing kunnen zijn. Vast mooie uitdaging voor marketing.

[@ab-td7gq]

De enige oplossing is dat mensen stoppen om hun rommel te kopen.

[@arno-31]

Maar heel veel vlees gaat naar buitenland... dus dat werkt ook minder, maar helpt dus wel.

[@Mixxster]

3/4 van onze productie is export, we zijn de grootste vlees exporteur van heel europa. Als wij stoppen met kopen, dan lost dat het probleem niet op.

[@ab-td7gq]

@@Mixxster Voor wie exporteren we dan precies? Wie consumeren die producten?

[@patrickxl1]

Wel handig dat we de Noordzee als afvoerputje hebben. Anders waren veehouders allang de klos.

[@JCNL871]

kunnen we er niet gewoon biogas van maken? Een tweede Groningen maken, maar dan zonder aardbevingen

[@JCNL871]

Aangezien we ook winst kunnen maken met het doorverkopen van dat gas hoeft het voor die boeren niet zo duur te zijn. Dan wordt het juist een grondstof ipv een afvalstof?🙃

[@nomennescio7457]

Dat gebeurt al. Je vergeet alleen dat de hoeveelheid meststoffen er niet minder van wordt, alleen de koolstof verdwijnt uit de mest. Voor koolstof geldt geen enkele beperking. Het gaat om mineralen als N, P en K. Wat over blijft is voor de wet nog steeds dierlijke mest.

[@janiekebisschop4419]

Dat is zeker in ontwikkeling! Maar na het proces van gas uit mest halen, is de mest niet verdwenen. Mest blijft de output

[@sebastos7693]

Je hebt niet zo 123 al die mest omgezet in biogas. Methanogens bacterien werken nu eenmaal niet zo snel. Bovendien, zelfs als je alle koolstof weet om te zetten in gas, dan zit je nog steeds met al die ammonia die de grond verpest. Daar zijn natuurlijk ook weer bacterien voor, maar denitrificatie gaat maar een kant op (van ammonia naar nitriet naar nitraat naar vrije stikstof), dus dat is ook een heel karwei.

[@JCNL871]

@@sebastos7693 kun je die overgebleven stoffen niet weer gebruiken om kunstmest mee te maken? Dat zijn immers ook de stoffen die de boeren op het land gooien om het gras te laten groeien. Of klopt mijn scheikunde nu niet?

[@MrRoyyyK]

Kan je de mest niet gewoon kosten neutraal kwijt bij ontwikkelingslanden? (alleen transport wordt vergoed) De boer verliest er niks mee, maar maakt er ook geen winst op, het ontwikkelingsland heeft toegang tot een goedkope bron van mest. "In armere landen kan er inderdaad sprake zijn van een tekort aan meststoffen, wat de landbouwproductie belemmert. Mest, zowel organisch (zoals dierlijke mest) als kunstmest, speelt een cruciale rol bij het verbeteren van de bodemvruchtbaarheid en het verhogen van de opbrengsten."

[@arjenbij]

Dat kost de Nederlandse belastingbetaler miljarden. Terwijl boeren al heel veel subsidie krijgen. Gewoon minder dieren gaan houden en minder voer importeren. Wat je er niet in stopt kan je er ook niet uit halen.

[@tristanjansen1876]

Dat transport zou zóóó duur zijn.

[@maxaafbackname5562]

Olietankers gaan terug leeg op hun route langs Afrika.

[@thomasjellinek57]

Verkoop die mest naar het buitenland waar die grond niet vruchtbaar is. 🌱 Die mest is goud waard.

[@hanneken4026]

Dat transport kost meer dan de mest opbrengt. Het energieverbruik voor 't drogen van de mest (minder gewicht om te transporteren) en de vervuilende stookolie van de schepen zijn ook niet goed voor 't milieu. En dat alles omdat we hier zo nodig megastallen willen bouwen om vlees voor de export te kweken. Beter dan om de dieren uit die megastallen te verplaatsen naar waar ze nodig zijn, en hun mest nuttig is. Maar daar waren die 20 jaar extra coulantie van Europa voor bedoeld, die gebruikt zijn om in plaats van de veestapel af te bouwen naar wat we zelf kunnen gebruiken, er steeds meer megastallen bij te bouwen.

[@maxaafbackname5562]

​@@hanneken4026en een pijpleiding?

[@sueperglue8847]

@@maxaafbackname5562 Dat lijkt me een functie voor Kim Holland.

[@vincenzodigrande2070]

Ik ben geen expert, maar was wel vrij goed in biologie op school. Het lijkt mij dat het grootste deel van het probleem is dat we dieren geïmporteerd voedsel geven? Onder andere sojabonen uit zuid Amerika. Als je dieren gewoon lokaal voedsel geeft dan zouden de zelfde nutriënten die uit de grond gekomen zijn alleen maar weer aangevuld worden en heb je een kringloop. Als je alleen maar voedsel importeert en de mest niet terugbrengt op de plek waar het voedsel vandaan kwam, ja dan krijg je een overschot.

[@0h0h0h0]

Daarbij komend / Volgens mij is het grootste probleem vooral dat de vlees en zuivel, oftewel de vee-industrie, intens inefficiënte manieren zijn van voedselvoorziening.

[@vincenzodigrande2070]

@@0h0h0h0 Mee eens, alleen valt me wel altijd op dat zodra je dat kenbaaar maakt de fanatieke vlees anhangers minstens beide oren dicht drukken en heel hard "LALALALALALALA" doen. Je bereikt al een hele hoop als je vee alleen maar local voedsel laat eten, dus gewoon gras. Daarmee bereik je gelijk dat de intensieve veeteelt moet verdwijnen en de natuurlijke kringloop beter in stand blijft. Blijft wel het probleem dat mensen het zelfde doen en ook heel veel import voedsel eten, maar goed, als je dan weer genoeg plantaardig voedsel kweekt voor de export dan dun je die minerale overdosis ook wel weer uit en kan je ook weer een balans bereiken.

[@anitaoranje617]

Dat lijkt in de buurt te komen. Alleen worden geen sojabonen gebruikt voor aanvullend veevoer/brok, maar overschot ervan tbv menselijke consumptie, de zogenaamde sojaschroot. Het belangrijkste is ruwvoer

[@ianchabot5550]

BBB is een kansloze grap van een partij 😭

[@Sharie_mabari]

"De Grote Boodschap" is echt briljant

[@FearTheOldB]

Ik zij het al; we gaan Rutte nog missen.

[@emiel1976ep]

Het is het resultaat van Rutte!

[@albertkikstra]

In 1989 geëmigreerd naar Nieuw Zeeland omdat toen al duidelijk was dat voor ons melkvee bedrijf er geen toekomst was in Nederland. Dat het nu nog zo een ongelofelijke bende is is me moeilijk voor te stellen. Natuurlijk geografisch gezien is Nederland natuurlijk het riool van heel Europa dus ook zonder een enkele koe zal het probleem niet opgelost zijn.

[@thefixer742]

Je kan dat mest gewoon over die lui van Extinction Rebellion sproeien op de A12, dan lost je 2 problemen in 1 klap op.

[@BenM39435]

De liter prijs die broeren krijgen voor melk is veel te laag. Neem Frankrijk. Daar krijgt een boer wel 60 cent per liter. In Nederland is dat 20 ofzo? En die supermarkten maar miljoenen winst draaien. Dat moet veranderen.

[@ctje1638]

Alleen nog bramen en brandnetels....

[@geengenspuit]

Bomen zijn ook dol op stikstof hoor..... Een bos ook al een "bedreigend" voor de "natuur"?

[@Mixxster]

Daar staat BBB voor toch?, bramen, brandnetels en berenklauw

[@Wuppie62]

​@@geengenspuit En waar gaan we hectaren bos aanplanten? En woningen bouwen? Op de grond die vrijkomt als we wat veestapelreductie doorvoeren?

[@geengenspuit]

@@Wuppie62 Niet nodig. De bomen die we al hebben groeien prima door de stikstof. Stikstof is plantenvoeding.

[@Wuppie62]

@@geengenspuit Maar we produceren meer stikstof dan goed is. Wij hebben als mens ook dagelijks water nodig, maar drink 10 liter water per dag en je gaat dood. We hebben zuurstof nodig, maar teveel zuurstof maakt ziek. Etc. Conclusie: het gaat over de dosis.

[@Khalkara]

"Als alle boeren een kwart van hun koeien moeten inleveren dan gaan alle boeren failliet" Dit is wel heel overdreven. Dit is gewoon de oplossing, en wat mij betreft mag de helft wel gevraagd worden. Betere lucht kwaliteit / schoon grondwater > Grote boeren bedrijven

[@maxaafbackname5562]

Minimum melkprijs instellen?

[@Khalkara]

@@maxaafbackname5562 Ik zie het nut daar niet van in.

[@maxaafbackname5562]

@@Khalkara dan hebben de boeren dezelfde inkomsten met minder koeien?

[@Khalkara]

@@maxaafbackname5562 Nogmaals, ik zie het nut naar niet van in. Boeren verdienen niet hetzelfde inkomsten met minder koeien.

[@maxaafbackname5562]

@@Khalkara als de melkprijs per liter meer wordt dan nu, San kunnen ze met minder koeien af om hetzelfde inkomsten te houden .

[@REV-NL]

Ik kan beamen dat als Femke Halsema de zwarte cross betreed, de achterhoek emigreert naar een ander stukje Nederland.

[@Wuppie62]

Dat zou pas een echte migratiecrisis veroorzaken.

[@randomviewer3494]

Nooit op de zwarte cross geweest zeker? Het is 1 groot feest waarbij iedereen gelijk is, biertje in de hand, voeten in de modder en feest.

[@REV-NL]

@@randomviewer3494 Dat weet ik heus wel. Mijn favoriete onderdeel is "brommers kieken'

[@Wuppie62]

@@randomviewer3494 Totdat Femke daar aankondigt dat de decibelnorm, de CO2 uitstoot en de alcoholinname overschreden worden en er gehandhaafd gaat worden. Toch?

[@olenabutriy2403]

Als het mestprobleem louter ontstaat omdat boeren verplicht kunstmest moeten gebruiken, vereist deze vraag een objectief antwoord over de voor- en nadelen. Maar de mestopslag moet sowieso anders. Wat water betreft: mensen in Frankrijk kopen al tientallen jaren water in supermarkten. In Polen kon ik zelf geen gekookt water drinken.

[@turkmenistan1940]

Gooi die mest toch de zee in of op Urk ofzo

[@olenabutriy1125]

Ik begrijp en steun in principe alle doelstellingen ten aanzien van milieuverbetering, maar de milieuargumenten worden louter gebruikt om een ​​grote herverdeling van privébezit in Europa te bewerkstelligen: jarenlange kennis en investeringen moeten worden ingeruild voor papieren die over een paar jaar niets meer betekenen. Door vrije verkeer van kapitaal, vlooit alles wat Europeanen hebben naar degenen die euro/dollar printen dan wel van ongereguleerde Aziatische kapitaal kunnen genieten.

[@Matschaak]

Mest is goud, kan gratis biogas van maken. Poep en plas in een vat lange tijd. Komt waardevolle kookgas vanaf. Zo opgelost.

[@janiekebisschop4419]

Mest blijft de output

[@rik4351]

Daar blijft mest bij over. Is geen slecht idee maar je verplaatst het probleem dus eigenlijk

[@thio59]

geniaal om LionKing CD erbij te betrekken