Hoe ver mag je gaan als undercoveragent?

Vrienden worden met een moordenaar, of zaken doen met een drugsdealer. Het klinkt als een goede manier om dichtbij een crimineel te komen. Hoe ver mag je gaan als undercoveragent? In dit college geeft strafrechtdeskundige Sven Brinkhoff (Open Universiteit) antwoord op deze vraag.
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/d...
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]
Over de Universiteit van Nederland:
We zijn een stichting met een volledig onafhankelijke redactie. Onze missie is simpel: wetenschap is te gek en iedereen moet dat weten. Samen met de veertien universiteiten in Nederland zorgen wij dat betrouwbare wetenschappelijke kennis bij jou komt.
Wil je reageren op onze video’s? Leuk, we horen graag van je! Wel een paar aandachtspunten om rekening mee te houden:
- Schelden is niet toegestaan, net als kwetsende, discriminerende of racistische uitspraken.
- Geen negatieve opmerkingen over de spreker. Onze wetenschappers doen vrijwillig mee aan onze video’s, laten we het leuk houden voor hen!
- Links naar andere pagina’s, kanalen of websites zijn niet toegestaan, tenzij het wetenschappelijke artikelen of nieuwsberichten zijn.
- Geen onwaarheden of onduidelijke berichten.

[@arnoldmeulen]

Er zijn nog wel meer gevaren die niet benoemd zijn. Maar het is inderdaad zo dat de wet voor iedereen bedoeld is. Als je je strikt aan de wet houdt is dat voor een zaak levensgevaarlijk. Bewijs verzamelen is tegenwoordig voor iedereen nodig. Je kan natuurlijk denken: "Iemand is politieagent geworden om de criminaliteit tegen te gaan en heeft de eed afgelegd." Zo kun je een ambtenaar op bepaalde punten toch meer vertrouwen dan iemand die dat niet gedaan heeft. Maar je kan niet zonder bewijs iemand achter de tralies krijgen.

[@Lisaopyoutube]

Interessant onderwerp en goed uitgelegd!

[@mk71b]

2:38 Maar op een anonieme melding, mag iemand wel worden getapt, wat tegenwoordig betekent 'gesleept' en gehacked? Nee, dat is dan opeens geen probleem..🤔🙄😑

[@knettergek1137]

Theorie en praktijk.

[@isso013]

Wat als Marco Tibor een pistool gaf en zei schiet hem neer?

[@lexfauser3009]

Gaaf en zeer interessant!

[@hans0747]

Goed en duidelijk uitgelegd

[@PlaatsDelictTV]

Stoer maar die undercover agent heeft laatst zelfmoord gepleegd bedank de leidinggevende

[@bbhgd6y203]

Goed voor hem!

[@JK-jd3vu]

Kort samengevat: onbekend

[@nnaz4455]

Ik heb half ,half begrijpen maar dank u wel goed uitgelegd.

[@fryavanbosh3563]

Nooit goed en ongezond. Ook deze mensen worden met gemak omgekocht zijn herkenbaar aan hun lange beige jas en bleef hoed.

[@ballonidee5422]

Simpel: niet doden, stelen, dwingen andermans rechten mag je NOOIT schenden. Om iemands rechten te schenden moet er eerst geverifieerd bewijs zijn met een aangifte. Je kan niet anderen hun rechten en eigendom schenden: art 1 UVRM iedereen is vrij en gelijk, om een mogelijk niet bewezen feit te voorkomen

[@zaka1014]

Grijze gebied !

[@ballonidee5422]

Enkel de wet telt, niet regelgeving en wetgeving. De wet is niet doden, dwingen, stelen, schenden van andermans rechten. Je kan niet op een anonieme tip afgaan. Er moet een geverifieerd bewijs zijn met een aangifte.

[@Amsterdam020]

Moraal van het verhaal is dat het Nederlandse Strafrecht zeer complex is.

[@ballonidee5422]

De wet is simpel: niet doden, dwingen, stelen, een ander zijn rechten niet schenden.. Er is een verschil tussen een mens en een persoon. Een verdachte is een persoon, een dood juridisch verzinsel.

[@baselv8680]

Graag NL ondertiteling, ook in Engels

[@janburhenne2509]

Dat lijkt wel net op een sprookje , ja ik zal zeggen Timor , Timon & en Marco is pumbaa ha ha . Een schilder mag ook ver gaan & een ramen wasser ook ( 14) fijne avond Annie en Jan uit evertsoord

[@bobhoven3959]

Daarom gaat het over meerdere landen 👍☻

[@RsBigBadMe]

Mogen geluidsopnamen (en beeldopnamen) überhaupt wel gebruikt worden? Niet per se in deze zaak, maar in het algemeen? Dit kan toch ook verknipt zijn? Kijk maar naar deep fake, als dat als bewijsmateriaal wordt aangedragen ben je gewoon fked 🧐

[@arnoldmeulen]

Er zijn technieken om te achterhalen of er mee gerommeld is. Daarnaast kun je je natuurlijk afvragen waarom een politieagent zoiets zou doen. Iemand zonder aanleiding beschuldigen is ook gevaarlijk voor een politieagent. Het kan zijn baan kosten en daarnaast lokt hij daarmee een wraakactie uit. Het is dus ook afhankelijk wie er met dat beeldmateriaal aankomt.

[@rvansteensel420]

ja who gives a fuck , ze houden zich toch niet aan regels

[@barrygol7146]

Anderen op de regels wijzen, verschrikkelijk als als je bij de politie wilt werken.

[@ballonidee5422]

Regelgeving en wetgeving kan je opzeggen of teruggeven. Enkel de wet telt: niet doden, stelen, dwingen, anderen hun rechten niet schenden. Geldt voor iedereen, de vraag is of iedereen zich daar aan houdt. Art 1 UVRM: iedereen is vrij en gelijk geboren, bewijs jij maar dat je meer rechten hebt gekregen dan ik