ha a világ összes jelelegi termelőterületén bioüzemanyagot gyártanánk, akkor a jelenlegi igény talán 6%-át tudnánk kielégíteni, szóval szép meg, de nem ez lesz a végső megoldás
@kotsip11 жыл бұрын
Azért ez nem ilyen egyszerű. Oké, hogy környezetkémélőbb, de akkora területeken kell termeszteni, hogy elegendő legyen, hogy az ételként elfogyasztható terménynek nem lenne hely és/vagy aranyáron lenne.
@istvanecsek70042 жыл бұрын
Elég környezet romboló a biodizel. Es ezt csak azért, hogy legyen jokora haszon, mert ugye mar sokkal környezetbarátabb ,ólcsóbb motrunk is lehetne, csak hat abból nem lenne ekkora haszon
@Robert89208 Жыл бұрын
Amennyi energiát ráfordítanak a sütőolaj tisztítására.. Simán mehetne olajkazánokba is az anyag, amik korom nélkül elégetik úgy ahogy van szennyezetten, és már ott mennyi energia meg lenne spórolva
@istvanecsek7004 Жыл бұрын
@@Robert89208 Nem tartom jó ötletnek az élő anyagok elégetését, habár én is azt teszem ( egyenlőre). Miközben az embereknek, már a kizsakmanyolt földeken termesztett, tapanyaghianyos elelmiszert adnak, meg bogarakat. Mar 4 rovart engedelyezett az únió, vagyis mar lehet azt eszünk, mint ,,természetes összetevőként,, elnevezve. Az energiara visszaterve, sok,, ingyen energiás,, terenergias kutyü van csak titokban van tartva, mert az energia árakkal zsakmányoljak ki az embereket.
@Robert89208 Жыл бұрын
@@istvanecsek7004 Én éppen mezőgazdasággal foglalkozom, és valóban sokan kizsákmányolják a talajaikat, szalmát lehordják értékesítésre. Visszatrágyázva sosincs. Viszont azért még nincs minden veszve mert sokan tudatosabban műveljük a földeket, viszont rá vagyunk kényszerítve a tömegtermelésre, mert ha nem csinálod, nem tudsz belőle megélni. Ez egy örökös körforgás, meg kell vennünk a drága inputot, hogy tudjunk minél több terményt előállítani, viszont ha kevés terményt csinálsz ráfordítás nélkül, akkor meg épp hogy fedezi a megmunkálási költségeket. Ez mellett élelmiszer fronton iszonyat nagy pazarlás van europában.