O Brasil vai mesmo construir um porta-aviões?

[@HojenoMundoMilitar]

VISITE A NOSSA LOJA: www.hojenomundomilitarstore.com.br/ Quer apoiar o canal? apoia.se/hojenomundomilitar Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o partilhar com os seus amigos! Obrigado!

[@alanfigueiredo2831]

Hoje no Mundo Militar ficou devendo o vídeo da semana do hoje na segunda guerra mundial.

[@demonioalvinegro957]

Hoje no Mundo Militar brasil tem que ser ousado, fabricar seus próprios Porta-aviões.

[@fredymmf9767]

Hoje no Mundo Militar o Brasil nao poderia fazer parceria com o EUA para aquisicao de um da classe Nimides? Ou eles nao vendem?

[@SagazBruxo]

Nosso pais além de sé um pais ladrões, também e um pais de burros

[@SagazBruxo]

Fredy mmf cara vende pode até vender, mas de onde vai sai o dinheiro para pagar esses portaviões ?

[@RigbyWilde]

05:47 oito bilhões de reais pode ser muito, mas lembremos que o nosso governo teve disposição pra gastar quase 40 bilhões de reais nas olimpiadas...

[@r3aven972]

pensei a mesma coisa!

[@jonasramos1984]

E na copa do mundo também gastou e desviou muito dinheiro.

[@vagnersilva5081]

Fora copa do mundo.

[@Andre-mv1mp]

As forças armadas do Brasil eram para ser pelo menos a segunda maior do mundo, na frente da Rússia e China se não fosse essa putaria de roubalheira que tem por aqui.

[@ZZZc2]

E 58bi na copa

[@arthurbisneto5034]

Meu pai foi chefe de maquinas do Porta Aviões São paulo por bastante tempo. Lembro até hj dele chegando em casa td dia ás 21h ou 22h da noite exausto do trabalho árduo e exaustante que era necessário para fazer aquele motor funcionar, isso nos dias em que ele voltava pra casa, pois muitas vezes tinha que prestar serviço e ficar abordo por 4-7 dias. E o resultado final foi ele ter perdido 50% da audição do ouvido esquerdo ( por causa dos canos de vapor que explodiam constantemente ) e o São Paulo finalnelmente indo para a sucata.

[@NAVAL797]

É verdade, em 2001 em uma visita acompanhado de um oficial naval amigo meu, chegamos até ao maquinário. O pessoal de máquinas estava reclamando do estado e dificuldades dos canos de vapor e até previram que poderia haver um grave acidente, já naquela época. Foi um pessimo negócio para a Marinha e ainda fico admirado que pessoas queriam transformar em museu. Não serviu para nada

[@sebastiaofranciscodasilvas5162]

Sofri um trauma acústico na Marinha, fui trabalhar em praça de máquinas também no qual meu problema se agravou e a Marinha do Brasil nem se importou deu minha baixa ainda mandou procurar tratamento na USP.

[@AdrianGonzalez-mq2ts]

Que triste, Alem de comprarem coisas velhos dos outros países, nao cuida e nao apoia aos seus militares e funcionarios … ainda falta muito para ser um pais líder que seja pelo menos líder da americana do sul

[@jotasinval6667]

Faltou mecânico competente .

[@SimoneSilva-fn2gi]

@@NAVAL797 Acho que seria bom. Aprendemos também com erros. Seria muito bom que estudantes de engenharia, eletrônica e outras especialidades o conhecessem, de preferência conversando com quem conheceu o equipamento em funcionamento. Isso é comum nos EUA, mas não no Brasil, pegar veteranos aposentados e lhes oferecer empregos no navio museus, como guias, podendo ganhar a aposentadoria e o novo salário, podendo compartilhar seus conhecimentos com militares e civis mais jovens. Conhecendo os pontos fortes e fracos de cada embarcação, é possível projetar aqui no Brasil mesmo, navios de ótima qualidade. A usina de Angra era uma sucata, mas muito os cientistas aprenderam com ela. Acho que a usina de Angra deveria virar um museu, não para toda a população, mas para quem ajudar a projetar e entender novas tecnologias. O submarino nuclear veio de conhecimentos que os brasileiros adquiriram para fazer funcionar as usinas nucleares de Angra. Hoje, é mais interessante investir em energia solar...

[@joaop2463]

Ops! Sou soldador e assim como eu temos inúmeros profissionais esperando uma grande oportunidade de trabalho. ... Pra frente Brasil. Esperança no Mundo e Futuro Militar do Brasil.

Penso que a construção nunca é um custo, mas sim sempre um investimento, conhecimento não se tira, se aprimora!

[@koliseuwr3485]

O Brasil tem que construir seus próprios equipamentos, temos que parar de comprar sucatas de outros países.

[@gustavoadolfoheidenreichro497]

E de onde sairá o dinheiro para isso??

[@ricardobom2010]

Falou tudo!!!!

[@ricardobom2010]

@@gustavoadolfoheidenreichro497 Brasil é rico!

[@HelyeltondaSilvadeMorais]

​@@gustavoadolfoheidenreichro497 o Brasil tem um pib de 10 Trilhões de reais dinheiro não é o problema, o problema é essa desgraça de corrupção, tira uns 1% do dinheiro que vai pra cada ministerio e coloca no orçamento militar, pode ter certeza que aumenta em uns bilhões o orçamento militar, é claro tmb tem que ficar em cima dos militares pra não aver desvio de dinheiro, mais assim teria o dinheiro pro orçamento pra desenvolver uma marinha mais forte !

[@antoniobeltraobeltrao6375]

2028 possivelmente já estarei morto! PENA para um Patriota como eu! Que fique registrado!!!!!

[@grey2437]

??????

[@andrefilipeteixeiradasilva2571]

Poxaa man, ai fico até bad

[@Atornauta-Isopor]

Você é idoso por acaso?

[@gustavomaia7659]

@@Atornauta-Isopor so o nome do cara já é de idoso kkkkk

[@g.valporto]

@@gustavomaia7659 rapaz kk

[@olgamendes9044]

🇧🇷🇧🇷 *ORGULHAMOS DE SER BRASILEIROS. PARABÉNS MARINHA**☆🇧🇷

[@adilsondepaula1957]

Temos q fabricar equipamentos novos , e não ficar comprando sucatas !

[@canaldazueiraehumor5132]

Eu também Concordo com você

[@Transformacaop]

Verdade

[@astarfilmes]

Você tem dinheiro, pq o Brasil não tem. Acha que dinheiro cresce em árvore?

[@vicereidesampa]

Não são sucatas. Esses equipamentos podem ser essenciais para o Brasil,o custo de construção e desenvolvimento de um próprio pode ser muito custoso e ele talvez não seja tão eficiente.

[@jhonathancharles867]

O Brasil precisa dominar a tecnologia bélica brasileira 100 % nacional, se não, o Brasil vai ficar para trás, os EUA têm o altíssimo domínio tecnológico porque trabalhão duro.

[@jorgeaguiar1532]

O que o Brasil precisa e que o povo tome Vergonha na cara.

[@Bahrroso_]

jorge aguiar Quando o povo brasileiro tiver vergonha na cara os políticos pensarão muito antes de se envolver em corrupção e assim os recursos que o contribuínte recolhe ao erário serão revertidos à sociedade em forma de infra-estrutura como redes de água e esgoto, pavimentação, postos de saúde, hospitais, equipamentos médico-hospitalares como raios-x, ultrassonógrafos, tomógrafos computadorizados, vacinas, remédios, médicos, enfermeiros, policiais, bombeiros, delegacias, exército, marinha, aeronáutica, armas, munições, mísseis, radares, navios, satélites militares, bases de lançamentos de foguetes, inclusive ICBM's, uma vez que até o Kim Jong Un da Coréia do Norte ameaça os EE.UU e nós não poderemos depender indefinidamente, e arcar com o preço a pagar aos gringos do Norte se tivermos que implorar a eles que venham defender nosso território e nossa gente. O primeiro sacrifício a se fazer numa situação análoga é o da própria soberania que nós atém custado tão alto manter. Eis a razão porque tantos estrangeiros se acham aqui dentro mandando e desmandando e abusando. Há ainda muito mais à ser dito mas ficamos por aqui. Sem falar nas reservas estratégicas minerais e vegetais que dia é noite são subtraídas à nação.

[@jorgeaguiar1532]

Arnaldo Moreno sem esses problemas aí o Brasil vai ser um país perfeito.

[@rolopigos]

jorge aguiar exato

[@eduardohenriquelima]

Enquanto tiver brasileiros gritando nas ruas "Lula Livre" ou com os pensamentos: "político que rouba, mas faz". Isso aqui não vai pra frente nunca!

[@sub-ten.jhoncavichioli1445]

Exatamente

[@abimaelsantos654]

Vc é importante pra nossa cultura no Brasil Parabéns

[@pauloferreira5929]

Eu trabalhei na indústria naval, ela é competente. O que falta é patriotismo e a morte ao Brasil. Nossa indústria mecânica, de telecomunicação, eletroeletronica, não acompanham a evolução, falta capital para investir. Uma coisa tenho certeza técnicos e tecnologia nós temos.

[@donaldtrampo5239]

DOSSIÊ DO BRASIL *Copa do Mundo 2014:* Gasto: R$ 25,5 bilhões Duração: 1 mês Retorno: um pouco de turismo - 65% das Obras de infraestruturas ainda não concluídas, e Estádios caros "enssucateando" *Olimpíadas 2016:* Gasto: R$ 40 bilhões Duração: 1 mês Retorno: Igual ao da copa *Total: 65,5 bilhões de reais.* *Moral da história:* Se o Brasil fosse um país decente, com certeza estaríamos no mínimo entre as 5 maiores forças militares do mundo!!!.

[@cacadordemendingos6678]

Donald Trampo kkkkk

[@deivid97098]

Bateríamos de frente com a China e Estados imperialis... cof unidos, que mané 4 potencia

[@donaldtrampo5239]

deivid felisberto na década de 80 tínhamos um dos melhores tanques de combate do mundo, o Ozório, imagina se daquela época em diante levassemos a sério o setor militar, onde estaríamos hoje.

[@deivid97098]

verdade

[@franciscogomesmartinsgomes5924]

Essas decisões tem sair LOGO do papel e dos e dos pensamentos !e colocar em prática e realizar !tem que ser urgente ! Temos que fabricar rápido !

[@ediodeoliveira675]

A marinha precisa construir mais submarinos isso sim seria um ótimo investimento..

[@makronist]

Concordo, contigo, pois de momento parece que o orgulho dos Altos Oficiais da Marinha prevalece, principalmente do canalha do Almirante que aceitou a compra do Porta-Aviões São Paulo e não dúvido que tenha os dedos sujos do lulalixo e sua corja só para ganhar proprina. Ademais, abomino esta merda da França, que só trouxe lixo ao Brasil, deveriam comprar só material Bélico dos bons tempos da Alemanha ou dos E.U.A..

[@alanfigueiredo2831]

Tbm acho, nossas costas deveria está infestadas de submarinos, são muitos necessários para soberania nacional, porta aviões para o Brasil só seria usado para Missões de paz da ONU e coalizão do Brasil com outros países em guerras que não será aqui.

[@cauanpablo2227]

Édio de Oliveira, já tem mais 5 pra vim, já termino o primeiro da classe Riachuelo.

[@leonardomeneses699]

Sim, Submarinos Fragatas e Corvetas, Porta-Aviões é para depois, Esse País é uma desgrassa mesmo, Querem construir para Superfaturar!

[@fabricioribeiro6185]

contra embarcações é uma otima opção, mais e por vias aereas (helicopteros,jatos), os caças chegariam mais rapido do que lançado de bases

[@carlospolvora5141]

Como o Brasil é um país pacifico no meu ver seria muito mais importante usar essa grana toda para investir na defesa, fabricar aqui fragatas, corvetas e navios de apoio para modernizar a esquadra.

[@viniciusvideobox]

E desenvolver também energia nuclear pacífica.

[@alexandregonsalves5678]

Carlos Polvora de fato...

[@dcfenixii4926]

o brasil ja esta desenvolvendo os submarinos e as corvetas tamandare eu acredito que com a eleiçao do bolsonaro e o aumento do orçamento militar brasileiro eu acredito que o brasil para 2040 ja poderemos ser um pais serio e com uma industria m uito forte

[@robertooliveira596]

Tomara!! Deus te ouça amigo!

[@DanielSantos-yg8ik]

DCFENIX II Bolsonaro vai investir muito no exercíto, aproveita e deixa o país falir, já que nossa economia é uma merda

[@josewilton2789]

Sei que temos outras prioridades mais séria muito legal ver um porta avião brasileiro , moderno com caças moderno

[@caioalexander1312]

Seu conteúdo é espetacular!!! Cada vídeo que assisto é uma motivação maior para eu entrar na AMAN!!!! Muito obrigado e parabéns pelo belo trabalho executado.

[@diferente]

Com a experiência na construção do submarino nuclear, ter um porta aviões nuclear tbm não seria nada mal.

[@juareisjose4747]

A questão seria: haveria ainda fornecedores de peças de reposição para esses aviões ? Qual seria o custo benefício ?

[@dcsbrphotos]

Único porta-aviões que opera em qualquer condição é o CATOBAR. O F-35 B e o Harrier não operam 100% em condições adversas com a decolagem em skyjump e tem restrições de peso em decolagem quando unicamente vertical. O Brasil quer um porta-aviões de verdade, e o projeto da DCNS, agora Naval Group é muito bom. O Custo é 55% menor que o CDG Francês, pois a propulsão seria convencional. O caça do próximo porta-aviões não será o A-4, e a MB sabe disso. O A-4 só está sendo mantido para manter a doutrina de operação... Quanto ao custo dos NAes, como Skyjump e CATOBAR, DEVE-SE levar em consideração o custo da ala aérea, que não foi feito. O custo operacional do Harrier é alto e vai subir, pois em um intervalo de menos de 15 anos, eles não estarão mais operacionais e os F-35B são extremamente caros de adquirir e operar. Ponto que os aviões navais que são operados em NAes CATOBAR, tem uma larga vantagem (F-18 SH, F-35C frente ao F-35B, Rafale M e o Sea Gripen que continua nos planos da SAAB, segundo eles mesmos em palestra na semana passada). O valor do NAe CATOBAR se justifica quando comparado aos SkyJump. Portanto, a decisão de adquirir um NAe CATOBAR é a mais acertada, afinal é um NAe que tem condições de operar em condições adversas, maior capacidade de sua ala aérea, custo menor de sua ala aérea e interoperabilidade com outras nações. Outra observação: o Charles de Gaulle custou 3 bilhões de euros para ser DESENVOLVIDO e CONSTRUÍDO. Na época do pagamento do CDG, o Euro custava 1,83 reais... Se o Brasil realizar a compra de prateleira, o preço será menos da metade dos 3 bi de euro, agora se comprar a tecnologia, deverá ser entre 55 a 80% do valor que foi investido no projeto e do que for negociado. A compra de tecnologia para esse meio não se justifica, pois não serão construídos mais que 2 NAes. A MB quer 1 NAe para cada frota em 2030 e serão apenas duas frotas. (ver para crer)

[@franciscobaima3365]

Gustavo Mucillo filmes sobre a guerra civil espanhola

[@paulatreides5055]

A MB quer dois NAes até 2030 ou começar a construí-los em 2030?

[@fbcarioca5565]

Bam Bam que eu saiba logo após a construção do submarino nuclear a priori seria a construção dos portas aviões !

[@gabrielmelo4397]

Gustavo Mucillo seria bom se o projeto Poseydon fosse verdade.

[@erweber]

E quanto tempo até desenvolvermos um navio desse porte...? Eu prefiro então a solução sugerida pelo vídeo. Mais rápida e barata, e eficaz para nossa atual necessidade.

[@t1agox214]

É um Pequeno passo pra um Homem mais um Grande passo pro BRASIL!!

[@jeffersonpontes996]

Seria um sonho fazermos está obras no Brasil, fortalece nossa marinha e emprega brasileiros

[@josembergalvesdasilva7998]

Não está no hora do Brasil começa a fazer sua própria embarcação pra mostrar para as outros pais que o Brasil é uma potência nos mares na América do Sul. E também vai da um monte empregos para os Brasileiros. Temos um excelente estaleiro em Pernambuco o Atlântico Sul.

[@themrleonz]

Infelizmente os Estaleiros são pequenos para esse tipo de embarcação precisaria de investimento em estaleiros antes, O Peru esta construindo seu primeiro navio de desembarque anfíbio e já concluiu mais de 50%.

[@trierweilerjuridico]

Já assitir este vídeo umas 92 vezes e não me canso de assistir.

[@rodrigobatista1960]

Excelente seu canal, já o acompanho a um bom tempo. Parabéns e que vc continue com esse belo trabalho de informar e valorizar as nossas forças armadas!

[@GustavoSilva-vx2os]

Excelente vídeo! Esse canal é demais, já chego nos vídeos dando like antes de assistir porque a qualidade é certa. Sobre o vídeo você compara o custo da copa do mundo e olimpíadas e percebe que o Brasil poderia ter porta-aviões e submarino nucleares em um número considerável se gastasse o dinheiro dos impostos da forma correta. Imagina o número de empregos que a construção de porta-aviões e mais submarinos nucleares gerariam? Isso sem falar no domínio da tecnologia que poderia ser aplicada em diversas áreas. Agora o pior é que no cenário político atual isso parece que não vai mudar nem no longo prazo caso não ocorra uma mudança radical.

[@imperiodobrasil285]

Capacidade nós temos, estaleiros nacionais constroem navios muito maiores, creio que podemos sim construir um, principalmente se estivermos focados nisso, mas penso que submarinos são muito mais eficientes.

[@imperiodobrasil285]

Imaginem uma força de aproximadamente 30 submarinos capazes de lançar mísseis exocet, faríamos um estrago em qualquer marinha do mundo.

[@bernardojusten4028]

Sim, primeiro os submarinos, depois o porta aviões!

[@imperiodobrasil285]

Ave Império!

[@bernardojusten4028]

Ave Império

[@patriotabrasileiro7074]

Submarinos possuem uma função de interceptação, mas não de sondagem e proteção de grandes aéreas, além de que porta aviões são equipamentos dissuasórios graças a sua grande capacidade de projeção! No meu ponto de vista, deveríamos ter uma frota de no minimo 12 submarinos nucleares e 3 porta aviões!

[@CANSEI-DE-TER-PATRAO]

A construção de dois que operam com sea hearrier seria muito interessante pelo ponto de vista do aumento do poder naval, elevando a posição do Brasil no ranking das marinhas que oprem porta aviões. Quanto ao custo: "si vis pacem, parabellum".

[@andersonrodrigo259]

O BRASIL DEMOROU SE ARAMAR TEM QUE PREPARAR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.

[@worlasbento5574]

Exportamos materias primas de 1° aço,niobio.... e compramos artigos de 2°,3° mão....pagando fortunas ê Brasil!!!

[@guerra_dos_bichos]

huahuahuahu vcs cairam nessa do niobio que nem uns patos

[@viniciuschudoba1132]

o brasil é burro pra caramba

[@Maurimaxxx]

@@viniciuschudoba1132 O povo em geral é bem burro.

[@alexandrefaier8611]

Excelente comentário e bastante sensato.. Com um mesmo valor o MB poderia ter um poder maior e além disso usar um vetor (Harrier) que será importante no futuro.. Já que tudo indica que aeronaves de decolagem vertical são o futuro da aviação naval. Obrigado pelo vídeo.

[@kaelvonwaizer2652]

A meu ver, a marinha de superfície brasileira precisa com mais urgência são de pelo menos 4 Destroyers (Nós não temos nenhum), mais 5 Corvetas (Só temos 4 e seria bom que tivéssemos 9) e mais 21 embarcações de patrulhamento (Só temos 34 e seria bom que tivéssemos 55)... Obviamente concordo que um porta aviões é um tipo de embarcação essencial, mas é muito vulnerável se não estiver acompanhado de um eficiente strike group... E atualmente não temos embarcações suficientes para formar um e ainda manter o restante da costa sob vigilância.

[@ceticoamador7567]

Acredito que vale mais apenas pro Brasil investir em submarinos! Pois nenhum comandante enviaria de cabeça fria, enviaria navios para um determinado local onde ele sabe que opera submarinos!

[@gabriellf1262]

@@ceticoamador7567 acho que devemos forma uma industria não estatal interna militar para baratear o custo militar nacional e melhoramento de armas e veículos.

[@ayrthonsantanavieira3485]

NÃO SÓ DEVE MAS O BRASIL NECESSITARÁ DE 4 FROTAS CADA UMA CAPITANEADA POR 1 PORTA AVIÕES. UMA NA FOZ DO AMAZONAS, OUTRA NO SALIENTE NORDESTINO, UMA NA BAIA DA GUANABARA E OUTRA NA REGIÃO SUL.

[@josimarfamaral]

Concordo.

[@Cristian-bc3rw]

Vai tirar esse dinheiro de onde

[@josimarfamaral]

@@Cristian-bc3rw do dinheiro roubado pela corrupção.

[@Cristian-bc3rw]

@@josimarfamaral duvido!! Do jeito que essa justiça é alienada, essa corrupção dificilmente vai acabar.

[@valdiedsonbonfim5554]

Na Bahia..maior Costa marítima do Brasil seria importante

[@bellasco8889]

Os porta avioes são uns dos navios de carga mais caros do mundo custa bilhões de dólares, mas carrega centenas de equipamentos, aviões e etc, poucos países tem, os EUA tem três, mas o Brasil é o único país da América do Sul que faz seu próprio material bélico, acredito que com o tempo o exército brasileiro se atualiza!

[@antoniocarlosdacosta4811]

Os Estados Unidos não tem apenas 3... Os EUA tem 12 em operando e tem pra mais de 20 parados... Inclusivo já foi oferecido ate um para o Brasil sem motores nucleares e claro... Mais não ouve interesses!!!

[@lucakaua5806]

Marcelo você poderia adicionar miniaturas de blindados na loja do canal.

[@rafaoliveira2469]

E de aviões tbm

[@josiasjn9259]

Eu acho que o Brasil. Já deveria ter, contruido !!! Os quatros porta aviões. Operou um porta avião por 30 anos. Por que não , compiou o projeto.

[@eudicyclaudiodasilva483]

Sinceramente acho que poderíamos encabeçar a todo o vapor tanto na construção como em comprar uns 4 ou mais porta aviões estilo dos que foram adquiridos pela Austrália e avançar com força pra construção de nosso 1° porta aviões

[@josealexandrefranco4900]

O Brasil é referencia na construção de submarinos e um grande construtor de navios mercante, acredito que com um bom investimento e as parcerias certas seria uma excelente ideia

[@agloqueflugesola3173]

Com os impostos que pagamos dá pra fazer pelo menos 50 porta-aviões...

[@MATEUS-t5h]

È verdade

[@joseaparecidosilva2045]

Parabéns, pelo vídeo, VAMAOS lutar para isso.

[@jorgevinicioscastro]

HOJE NO MUNDO MILITAR PARA MINISTRO DA DEFESA . KKKK

[@alencar4351]

Concordo

[@valeriano5118]

Eu apoio tá ok?

[@ezequiel2794]

Seria top kkk

[@henrique3045]

Jorge castro Puts Deus me livre! Se esse cara sobe as FFAA quebram.

[@OArquiteto1]

@@henrique3045 Porque? Kkkkkkkkkkk

[@alebarros8468]

Marcelo, excelente vídeo como sempre, mas pela primeira vez, discordo em parte do teor. Construir um PA mais barato para operações com aeronaves STOVL seria viável, mas pelo que acompanho em sites de aviação militar, os Harrier já não seriam uma opção viável. Já não são mais fabricados, têm manutenção complexa, com suas exclusivas turbinas Pegasus, peças de reposição são difíceis, hora de vôo mais cara que de um Gripen, e os que existem em operação estão " no osso ". A opção seria a versão o F 35 B, caríssimo de adquirir e de voar, principalmente para uma marinha que mal consegue manter algumas fragatas e corvetas em operação.

[@hugomattosdecarvalho]

Marcelo, o nível dos comentários antigamente era esse. Você foi falar de nando moura aí vieram as crianças q ficam querendo morder comunistas do canal daquele cara.

[@alebarros8468]

Hugo de Carvalho , obrigado, e cuidado....daqui a pouco, um dos garotos vai estar nos chamando de comunistas, em 3, 2, 1.......kkkkkk

[@AntonioOliveira-tx2or]

Eu concordo com vc. Além disso apesar de mais caro a manutenção de apenas um porta-aviões, convencional da classe do CDG seria significativamente mais barato, que 4 da classe do RC. O nível de avanço tecnológico (que nem o caso do submarino nuclear), também seria muito maior, pois é um equipamento muito mais sofisticado. Além de que esse tipo de porta aviões tem uma capacidade de ação muito maior, o que é importante dentro de uma geopolítica cada vez mais complicada.

[@alebarros8468]

Antonio Oliveira , operação de PAs é para poucas nações. Enquanto não tivermos uma política de defesa séria, e também a MB deixar de ser tão inchada, com 80.000 pessoas, jamais teremos capacidade financeira de operá-los plenamente . Abs

[@leonardomeneses699]

Né, Para que um PA se nem tem as Aeronaves para operar sobre, Não Necessita!

[@juareisjose4747]

No mundo atual, onde só os fortes têm voz e tratados internacionais está se tornando letra morta, temos olhar para a frente e procurar nos fortalecer como Nação. Para tanto, primeiro temos que mostrar que, militarmente, somos capaz de proteger bem nosso país. E do ponto de vista tecnológico, mostrar que estamos bem posicionado entre os demais países

[@ticocarillorj]

Servi nos dois Navios Aeródromos Ligeiros(Minas-Gerais e São Paulo), e é uma experiência de trabalho maravilhosa. Vi os caças sendo catapultados e aterrisando com engate de cabo de aço bem de pertinho. Saudades...

[@ricardoserra7111]

Excelente vídeo e excelente exposição! Infelizmente a MB fica presa a delírios de grandeza e jogamos fora a oportunidade de termos uma Marinha efetiva no cumprimento da sua missão. Um só PAv tipo o JuanC I já seria um salto enorme e daria espaço para reequiparmos nossa frota de escoltas, mas ficamos presos a projetos caríssimos como o SSN nacional e agora a construção de um PAv tipo CATOBAR.

[@alexandrefarzat4668]

Aparentemente seria mais vantajoso para a Marinha um porta-avioes que opere aeronaves de decolagem vertical. Além do custo menor acaba com a picuinha entre a Marinha e a Força Aérea. A Marinha fica com a operação das aeronaves tipo Harrier e a FAB com os demais.

[@tkmmesmo6289]

Concordo 101% sobre a melhor opção de porta-aviões. É mais barato e mais lógico construir uns 2 ou 3 de rampa. E com a grana que sobrar dá pra comprar vários aviões.

[@jorgesantos4457]

E lá vai a pergunta! Será que não seria melhor e mais barato, a curto e longo prazo para a marinha do brasil fazer algumas ilhas artificiais como a china fez ,para serem bases estratégicas bem distribuídas em toda costa brasileira? bom temos muita mão de obra no pais ,temos matéria prima em abundancia, e muitas dunas espalhadas em toda costa, algumas dando dor de cabeça por estarem engolindo cidades inteiras. Seria bom pra todos, e a marinha poderia ter quantos aviões ,e suprimentos que quisesse . Seria melhor ainda se todos três poderes se unissem para fazerem essas fortalezas estacionarias ,seria nossa primeira linha de defesa. Ai sim ninguém passaria desapercebido como fazem hoje, debochando da nossa cara, mandando recado que passaram um porta aviões e toda sua esquadra sem se quer notássemos .

[@rodrigomanoel3844]

Só se for de garrafa pet

[@vitoriopires5037]

Se os políticos ler essa mensagem vai falar que tá doido, mais eu concordo totalmente, é muito bom seu comentário

[@pedrohugo719]

Melhor canal militar do mundo 🇧🇷

[@efconstructor4041]

Complicado cada vez que vejo vídeos como esse fico mais convicto de que somos uma formiga perto de grandes nações

[@edineysilva1538]

Isso nao novidade

[@extremevision7069]

@@fleisbester612 Verdade. Se tivessemos interesse, seríamos uma nação gigante tanto militarmente quanto politicamente.

[@fabiorocha]

Somos um GIGANTE afundado em corrupção e ignorância.

[@efconstructor4041]

@@fabiorocha a corrupção aformiga qual quer nação

[@ciromerchant]

os tratados de paz que nós possuímos , são facilmente utilizados para limpar a bunda e eles atacarem aqui .

[@JoseRoberto-bw3fi]

pra isto acontecer temos que banir os pts e conpania

[@luisapatsche83]

"Meu caro amigo" Lembra as histórias do vô, uma amizade "caro" tende a uma proteção, escoltar, o quanto custa ter vc, proteger, que quando a uma missão amigoss se perdem na batalha o relevo, artilharia confusão desespero, a perda se torna insubstituível,por toda contenção feita a linha de frente, capitao "vai recruta" caro amigo seria igualar o preço da vida, sem herarquia de ambos sendo humilde, meu Vo das finado das FEB❤

[@rodrigobernardes6844]

Só pega como exemplo o submarino brasileiro, 50 anos para talvez concluir. Porta aviões kkklk 300 anos no mínimo, com muita propina, super faturamento, desvio de verbas e vamos que vamos...... piada!!!!!

[@evanilsonnascimento4454]

Rodrigo Bernardes Costa verdade cara, enquanto o pessoal não a prender a votar e continuar elegendo ladrões, populistas e supostos salvadores da pátria que são mais do mesmo. As coisas vão continuar do mesmo geito...

[@LucasGabriel-co6bv]

SuaMaeMeLigou ElaLigouPraMim idiota de manobra detectado .

[@Bigodega]

Até 2030 eu ja vou estar morto, como vou ver este feito milagroso ?

[@vitoralexandre6062]

SuaMaeMeLigou ElaLigouPraMim kkkk

[@claudiojorge7602]

Evan Santos, quem seriam esses supostos salvadores da patria?

[@GiornoKiller]

Bom video, mas tenho algo a acrescentar. A impressão que ficou é que um porta aviões STOVL (com rampa e pouso vertical) tem capacidades próximas a um CATOBAR (com catapulta de lançamento e recuperação por arresto), mas não tem. Um porta aviões CATOBAR pode operar caças muito mais pesados, tem mais opções para realizar reabastecimento aéreo, além de poder operar aviões AEW (de monitoramento áereo) o que por sí só já é uma enorme vantagem, enquanto os STOVL ficam restritos ao harrier(que é um bom caça para o que foi projetado, mas é subsonico, tem pouco alcance e por ser antigo, teria uma expectativa de vida muito menor antes de se tornar obsoleto.) Essas disparidades tendem a ser diminuidas no futuro, com a popularização dos tilt rotor(principalmente versoes para reconhecimento aéreo e reabastecimento aéreo), e popularização do F-35B. Porem, como essas tecnologias são muito mais caras e provavelmente o Brasil não comprará, acabariamos ficando com caças ultrapassados e dependendo de helicópteros para AEW. Sou sim a favor de que o Brasil adquira um ou dois pequenos porta aviões STOVL no lugar de um CATOBAR, porém precisariamos compensar investindo mais em aeronaves de combate STOVL mais modernas(ao nivel do F-35B), além gastar um bom dinheiro adquirindo os modernos tilt rotor para ganhar mais alcance.

[@evertonsilva-wy2wp]

Gustavo Giorno oi

[@evertonsilva-wy2wp]

Gustavo Giorno jy

[@PAROFECO05]

Melhor ter mais submarinos, mais aviões caças e mais mísseis.

[@getuliovargas8498]

Tudo um pouco tá bom.

[@koliseuwr3485]

Mas um porta aviões capas de lançar os futuros Gripen NF seria ótimo.

[@extremevision7069]

Melhor ter tudo isso e um porta-aviões.

[@geleia6605]

@@extremevision7069 o problema de um porta aviões é que ele é muito caro de manter, muito caro de construir, os únicos porta aviões "puro sangue" são os nimitz, mas você tem que julgar ele pelo deque que pode lançar e os deques de madeira do essex, midway, nimitz, independence, ranger, tem um poder aeronaval inimimaginavel

[@extremevision7069]

@@geleia6605 Considerando o tamanho do Brasil e seus planos futuros, um porta-aviões não pode ser "esquecido". Deve-se pensar em tudo, para o barato não sair caro igual o NAe São Paulo.

[@mezion5681]

Acho que a visão da MB é inserir o Gripen Naval sim. Se optar pelo AV8B fatalmente terá aue no futuro comprar o F35, e aí nao faz sentido construir o Gripen só para a FAB. A MB terá que construir um Nae talvez menor para reduzir custos, até porque o Gripen é pequeno, talvez um Nae um pouco maior do que o nosso saudoso Minas Gerais.

[@ruyjose6015]

Congratulações pela brilhante exposição HMM! Sem sombra de dúvidas valeria mais ter realizado contrato com os espanhóis, mas o Brasil PARECE MANTER UMA POLÍTICA DE DISTANCIAMENTO com os dois Colonizadores do Sul da América!

[@naldivorodriguesmoreira3487]

A marinha do Brasil tem capacidade para construir nossos próprios porta aviões é o que gente prefere

[@guilhermeguimaraes9649]

se marinha quer operar um porta aviões ok, mas faz o feijão com arroz primeiro tem que ter um bom numero de submarinos e fragatas e outros navios necessários, depois almeja outras meios.

[@etanateixeira3045]

As coisas andam muito devagar, temos que vender nosso niobio ao preço que ele vale e investir esse dinheiro em defesa, saúde, educação e segurança pública, aí seremos grandes. Força

[@MKR-kr7fu]

Eu acho que se fizessem algumas ilhas artificiais tipo aquelas da China e de Dubai, seriam mais bem utilizadas... quem quer que venha ao nosso litoral procurando confusão viria de bem longe... A gente teria todo o nosso litoral de vantagem além dessas ilhas que seriam como porta aviões só que fixos ... Bases militares mais afastadas da costa... mas como uma batalha naval aqui no nosso território parece loucura, as ilhas poderiam ter muitas outras utilidades... Centros científicos, ou até locais pra treinamento militar especial... Se bem feitas seriam tão legais e úteis quanto um porta aviões... É o que eu acho

[@joaomarcosdeoliveiraolivei5154]

Um pais do tamanho do Brasil não importa o preço tem que ter um porta aviões

[@cellperfeito9919]

Ter um porta aviões e não ter escolta

[@Vitor-83]

Nao da pra ter porque eles tem q bancar os políticos com esse dinheiro! Vergonha de pais

[@cellperfeito9919]

@Big Smoke vdd

[@felipetravassos8186]

@Big Smoke De fato, seria melhor uma boa frota de submarinos

[@astarfilmes]

Concerteza, e pelo menos um com energia nuclear.

[@emersonalbuquerque2944]

Mais fácil Israel e o Irã se unirem do que o Brasil criar um porta aviões e sem roubo ainda kkk.

[@viniciuschudoba1132]

concordo

[@Danieldnkd]

O Brasil tem 1,é o unico país da América do Sul q tem um desse

[@samuelaraujo4458]

Inocente de mais esse menino

[@crescenciooliveirassantos4400]

Por quê? Seria mais difícil do que o submarino nuclear que, se houvesse recursos, ja estaria pronto.

[@illummihunter684]

@@Danieldnkd ja nao navega desde 2014

[@omardiaslopeslopes8176]

O Brasil reformular a nossa força marítima. Eu conheço várias embarcações da MARINHA muitas já estão ultrapassadas. Com mais de 30 anos de existência. Portanto,é necessario construir outras Eu trabalhei no AMRJ e conheço todas as suas dependências é de todos os trabalhos metalúrgicos que lá por 6 anos prestei. FUI UM macariqueiro que trabalhos sofisticados fiz no tempo que no AMRJ trabalhei. Trabalhos manuais de cortes de tubulações, chapas ,trabalhos de cortes a máquinas e até os de solda oxiacetileno em tubos de materiais não ferrosos. Torço que a Marinha construa esse navio. Afinal é a nossa soberania marítima que está em jogo e a defesa da nossa NAÇÃO. Ass: OMAR DIAS LOPES. Ex funcionário do AMRJ.

[@omardiaslopeslopes8176]

Reformular a nossa soberania MARITIMA é reforçar a defesa da nossa NAÇÃO é obrigação do nosso presidente. Está é a minha palavra.Palavra de um ex funcionário do AMRJ.

[@lucbramel]

Porta-avoões é para países que têm política militar global ou territórios distantes, como EUA, Reino Unido e França. O Brasil tem uma política militar defensiva e um vasto litoral com bases aéreas em toda a costa, dispensando nesse caso o uso de porta-aviões. Além do que, esses skyhawk ou mesmo sea harrier não têm condições de defender um porta-aviões, pois já estão ultrapassados. Se disserem que nossos inimigos potenciais são apenas os vizinhos, aí mesmo é que não precisamos de porta-aviões. Nas guerras modernas está provado que quem vence é quem domina os ares. Nossa aeronáutica mal tem caças o que dirá a marinha. Desperdício de dinheiro apenas para status, que poderia ser alocado em outros navios e submarinos. Temos que ter forças armadas para nos defender de países de nível militar intermediário, pois contra grandes potências o porta-aviões será o primeiro a ser destruído. Contra essas potências, principalmente EUA, o mais inteligente é manter-se aliado.

[@cesarignjas]

Meu irmao trabalhou na integracao dos sistemas do submarino brasileiro, muito orgulho dele! o Brasil poderia ter um ou no máximo dois desses porta avioes de decolagem vertical e investir o resto em mais submarinos, fragatas e talvez um ou dois destróiers, navios de patrulha oceanica que seriam muito mais uteis para vigiar nossa costa contra as investidas chinesas nas nossas aguas.

[@JulioCesar-tf2ij]

Aos 11:26s do vídeo vemos um navio,talvez o Juan Carlos l ; ele parece ser só a METADE de um navio. O Fabricante deste, poderia,quem sabe, adaptar dois desses barcos para que se acoplassem DE RÉ de forma a DUPLICAR a EXTENSÃO DA PISTA de decolagem e duplicando ao mesmo tempo o poder de fogo disponível ASSIM como o modelo dos aviões a serem utilizados. Esta seria apenas uma opção a ser usada em algum momento estratégico. É apenas uma idéia que me ocorreu e quem sabe um dia possa ser utilizada. Obrigado.

[@Bahrroso_]

Sempre me posicionei favorável a um projeto de porta-aviões brasileiro e cada vez mais esse pensamento me domina. O potencial de inteligência que há no país nem sempre é valorizado devidamente implicando em fuga para servir outras bandeiras. Isso já aconteceu e continua acontecendo. O Brasil que eu quero é um Brasil grande e poderoso que vai desenvolver tecnologia na área de defesa para não padecer a vergonha de adquirir sucata como esse PHM Atlântico que chegará ao país sem o radar quando muita imposição e restrição se fez.

[@marrvynswillames4975]

" padecer a vergonha de adquirir sucata como esse PHM Atlântico" cara, você viu o resto dos vídeos do marcelo sobre o navio?

[@Bahrroso_]

Senhor Marrvyns Willames, vejo que não presta atenção devidamente às circunstâncias ao seu redor. Isso não me surpreende. Há muitos assim iguais ao senhor.

[@bekanbonifacio316]

Em minha opinião, o Brasil não tem que se preocupar com porta-aviões. São embarcações de ofensiva externa e o Brasil não tem missões externas para se preocupar. O Brasil tem que se preocupar em construir submarinos, corvetas, fragatas e destroyers, é isto que o Brasil tem priorizar. Eu acho que a Marinha do Brasil está querendo demais, quer prato cheio basendo-se no orgulho do prato grande. Uma tecnologia de baterias antiaéreas com monitoramento de satélite ao invés de radar já é uma arma letal para abater qualquer força aérea naval com porta-aviões que se aproximarem da nossa costa. Seria muito mais barato, estaríamos desenvolvendo tecnologia aeroespacial e bélica. É muito mais benéfico para o país ao invés de gastar dois bilhões com uma porcaria de porta-aviões por motivos de "orgulho territorial geográfico". É aquela velha frase: "Somos um dos maiores países mundo, por isso precisamos de um porta-aviões". Eu não sei o que diabos passa na cabeça desses almirantes ou se à escola naval anda ensinando positivismo demais... Alguma coisa desse tipo deve ser.

[@deivid97098]

Exato

[@pauloraymo4940]

Mas o Brasil buscar uma cadeira na ONU cara , ele quer ter influência diplomática e militar , oque eu acho muito bom , principalmente depois de Israel dizer que somos anões diplomáticos , temos de ter mais influência !

[@rudsonfreire4421]

Deus abençoe a todos

[@jymycost6515]

o Brasil está em construção de um submarino nuclear a mais de 40 anos e já custou mais de 10 bilhões de reais , é mais fácil o Brasil construir como disse o Marcelo 4 portas aviões estilo Ruan carlos 1 , do que construir um porta aviões do zero , e o Brasil não tem condições para isso , se avançar nesse proleto cm certeza o porta aviões vai demorar década evai custar centenas de bilhões de reais e provavelmente , somente a próxima geração do Avatar vai estar para ver o Brasil receber seu porta aviões até lá , os porta aviões do futuro já estará voando kkkkkkkkkk

[@douglasaranda2010]

Mas desenvolvimento de tecnologias custam caro mesmo, a demora foi por falta de apoio do governo, que aliás vira e mexe o Brasil entra em crise com esses governos, quanto mais o estado mete o dedão na economia, mais ferra com a vida dos trabalhadores, e quem paga são os pobres que eles tanto juram defender...

[@FeÁly8654]

Jymy Cost Condição até tem, o problema aqui é a roubalheira.

[@isao3071]

Se construir levará 30 anos ! Com gasto que daria pra construir um strike group !

[@eliseukrauspenhar3550]

É bem nessa!

[@diegoalmeida2445]

1 não, 3 strike group com bônus de 1 submarino nuclear com nosso dinheiro!

[@guilhermesamuel2264]

Pura VDD kkkk!

[@franthesco23]

Exatamente. E não fica pronto ainda

[@guilhermesamuel2264]

kkk

[@siqueiragomes6247]

Uma ótima análise espero do fundo do meu coração que alguém da MB ou do Estado Maior veja o seu vídeo e pelo menos pense no custo benefício.

[@rianmendez6213]

*Se construísse com esse governo atual, seria superfaturado, e pelo menos 55 por cento do dinheiro irá para o bolso dos políticos, mas quem sabe futuramente.*

[@BrunoCabralPeixoto]

Acho que o Brasil poderia pegar esse dinheiro todo e comprar 2 porta aviões para decolagem vertical e adiantar o projeto de submarinos.

[@ademirpaz2925]

Não vejo necessidade de operarmos porta aviões, pois diferente dos EUA, não operamos em outras partes do mundo. Temos deficiências militares maiores, como artilharia anti aérea e a própria FAB e Marinha (com outras embarcações). Também tem que se levar em conta o custo anual de operação de uma embarcação como está.

[@jrocha6808]

Só eu que já estou enxergando o Brasil peitando as grandes potências do planeta no futuro? igual na época do D.Pedro II eu ainda sonho com um Brasil grande!

[@mariaclaralopes5060]

Kalebe Jardim 2 o Brasil gastou 40 bilhões nas olimpíadas pq term um monte de gente falando que 8 bilhões e muito é era melhor gasta em outra coisa vai entender.

[@mariaclaralopes5060]

Kalebe Jardim é bom o Brasil ter uma capacidade mesmo que seja pouca ofenciva assim quem sabe as potencias levam o Brasil mais a cério

[@desenhista6384]

Kalebe Jardim Marinha brasileira poderosa, do período imperial, é uma lenda tupiniquim, tipo Saci Pererê, Mula sem cabeça, caipora....

[@alessandro2339]

Antônio é mesmo?

[@leonardomeneses699]

Você tá Sonhando muito mesmo!

[@RigbyWilde]

Eles deviam conseguir primeiro um ou dois submarinos nucleares pra proteger esse hipotetico porta avioes. Em seguida, usar a tecnologia nuclear desses submarinos na construção do futuro porta avioes

[@RigbyWilde]

Erwin Rommel iae Rommel

[@RigbyWilde]

Erwin Rommel péssimo. Eu tenho que apresentar um seminário terça feira. Só que esse seminário tem que ser de 2 horas! E o meu grupo nem fez nada Felizmente, um amigo meu fez um roteiro e indicou por onde a gente começava. Eu passei essa manhã inteira (20/05/2018) estudando e conversando com os cara. Eu acho que não vai sair video até quarta feira

[@RanierHonorato]

Ridículo este desperdício de dinheiro de impostos na compra de um navio velho, que faz desconfiar de pagamentos de propinas, assim como a compra da usina de Passadina nos EUA, uma montanha de ferro velho a preço de novo.

[@cristianorodrigues4168]

Se o Brasil for msm construir um porta aviões..Do modelo mais simples q seja. Com certeza vai sai mais caro q o porta aviões dos ESTADOS UNIDOS. Pq td no BRASIL e super faturado.

[@tonypaim1664]

Sem combustível para corvetas e fragatas efetuarem as suas patrulhas rotineiras. Piada. Ate os A4 viraram sucatas. Concordo Nárnia é uma piada. A pergunta fica antes de porta avioes temos de ter uma frota perfeita para protegelo. Excelente video. 👍👽💀

[@luizchristianogomesdasilva4460]

Acho que realmente temos que construir nossos navios, porta aviões, etc. Não parar uma linha de fabricação e começar uma nova linha ao invés de melhorar. Caso típico dos IKL.

[@rafaelfernandes1934]

Ter um porta aviões é legal,mas nós não temos essa necessidade.Como sempre,mais um vídeo de qualidade, parabéns!

[@ravanandrade6894]

Rafael Fernandes, concordo com vc , comprar o Juan Carlos 1 seria muito ruim para MB, pois se quisermos operar um caça de pouso vertical realmente moderno teríamos que comprar o F35 e essa aeronave tem um perço absurdo

[@themrleonz]

Mas mesmo com a compra do Porta Aviões mais alguns F-35B ficaria menor que 4 bilhões, Porem o custo de hora de voo de um F-35 esta em base 40 mil dolares então um catobar com caças F-18 seria melhor.

[@ummadruga4744]

Quem sabe ainda um dia nos viveremos as glórias da marinha imperial brasileira

[@heliorodrigues3666]

Qnd nossa marinha for uma marinha for imperial a dos EUA serão invisível

[@canaldazueiraehumor5132]

Bolsonaro 2019

[@martinseu]

Uma pena que a maioria dos brasileiros não tem a menor ideia de o tanto que o Brasil é rico e o potencial que tem !!!

[@Hugo_Ps24]

Rico com população podre roubada todo dia com impostos feitos por politicos.

[@kauadarosalorena5657]

esse dinheiro que seria investido no suposto porta-aviões deveria ser investido na industria, para garantir a nossa independência,vocês acham realmente que o brasil é um país independente,enquanto nós não investimos na industria nós nunca seremos independentes, ou é ser independente ou falir o país tentando,pelo menos esse dinheiro seria investido de maneira esperta.

[@airtonmartins1906]

Agora que a nossa Marinha conseguiu autorização para utilizar aeronaves de asa fixa, não temos um porta-aviões. Por causa do distanciamento proposital com os EUA, não podemos encomendar ao governo americano a aquisição de um aeródromo, pois eles têm tecnologia bastante aprimorada para desenvolver, um mais modesto, e que nos atenda, até que consigamos desenvolver nosso próprio navio. Presumo que em dois anos teríamos nosso porta-aviões novo e adaptado às nossas necessidades.

[@renatocariocatmj1795]

Como assim asa fixA

[@jeanyonsei2318]

@@renatocariocatmj1795 asa fixa são aviões e asa rotativa helicopteros. Você sabia que a hélice do helicoptero tem o perfil de uma asa.

[@vancleia.das.ferreira.2869]

Como havia comentado no vídeo anterior, isso pra mim é uma vergonha,um país desse tamanho comprar sucata de outros países, onde temos toda a matéria prima de outros países precisam. Agora quanto ao comentário do vídeo dessa briga da Marinha do Brasil c/ a FAB sobre quem detém a ordem de comando no uso dos caças nós porta-aviões, volto a dizer: é pra mim uma vergonha, falta de uma organização e melhorias nas Forças Armadas do Brasil. E quando houver uma guerra!como fica... ficaremos brigando pra ver de quem é a ordem!

[@jorgesa5022]

DO MESMO JEITO QUE CONSTRUÍMOS PLATAFORMAS COMO A P67 DE 323 METROS DE COMPRIMENTO, PODEMOS CONSTRUIR UM PORTA AVIÕES É AINDA RECUPERAR O NAE SÃO PAULO PARA GANHAR TEMPO E EXPERIÊNCIA MELHORANDO O PRÓPRIO SÃO PAULO URGENTE

[@rocker1972]

Parabéns Marcelo, mais uma argumentação matadora. Uma pena que a política seja tão cega à razão! Abração

[@alantavaresdeandrade5360]

Para o governo brasileiro nenhum investimento que custe muito caro faz sentido !

[@jorgesa5022]

MARCELO, AINDA ACREDITO QUE PODEMOS CONSTRUIR UM PORTA AVIÕES COMO A AUSTRÁLIA FEZ COM TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA, MAS ACREDITO NO PORTA AVIÕES NUCLEAR.POIS JÁ DOMINAMOS A TECNOLOGIA.

[@johnaldoribeiro1373]

Juro que não entendo os dislikes

[@pierregutierrez5621]

Johnaldo Ribeiro os concorrentes invejosos 😂😂

[@ESPECTADOR1]

são dos que vão doar os porta aviões para Cuba se o Brasil já os tiver quando forem reeleitos.

[@kimi2605]

@Thiago Veterano ?????????????????????

[@heregesnaopassarao4844]

Esquerdopatas idólatras do Luladrão!

[@kakapatriotabrasil2109]

Com certeza são comunistas☝

[@gildazioklippel5206]

A pergunta que eu sempre faço: O Brasil tem condições de construir enormes navios de carga. Será que não tem condições de construir uma plataforma para pouso e decolagem de aviões?

[@ravanandrade6894]

Marcelo, fala sobre o projeto PA2 francês

[@roniesoares3896]

Ótimo programa 👏

[@rafaelbarbosa3820]

ia ser muito interessante ver um porta aviões estilo o Juan Carlos com aeronaves de pouso vertical na nossa armada

[@danilopilar6069]

Vamos eleger o dono desse canal como ministro da defesa, o cara manja muito.

[@josiaswattrelos]

Notícia fresquinha: O novo porta-aviões já está em fase de projeto e irá operar 16 Gripen NG da versão naval.

[@vanessacouto3814]

Qual é a fonte, amigo?

[@JoseCarlos-us8le]

Com fé em Deus teremos o nosso

[@JoseCarlos-us8le]

E dificil mas nao impossível forçar pra frente Brasil

[@rodrigo_arcos2916]

@@JoseCarlos-us8le é isso aí mn ✌✌✌

[@tmascaro5163]

Vai ter o sugestivo nome de ITAQUANDUBA. Em tupi-guarani: PEDRA FURADA.

[@jaimekrulgrudyfonseca1454]

16/02/2020 Caros Amigos excelente matéria bem explicativa como sempre adorei...e impressionante está nossa Marinha do Brasil...ou estes nossos GOVERNANTES em relações há estas AQUISIÇÕES DE SUCATAS E MODELOS OBSOLETOS pras nossas FORCAS ARMADAS GENERALIZANDO...UMA GRANDE PENA VER TANTO ESFORCO E DINHEIRO ROLANDO PRO ESGOTO E NOIS AKI MEROS MORTAIS..APENAS ASSISTINDO E Vendo estas Excelentes matérias prestada aki por este conceituado canal...OBGDO parabéns é sucesso pelo site sempre... Jaime Nego DRAMA.

[@cicaoplanter8065]

Nosso país tem esse dinheiro 2 bilhões de dólares....É porq o povo n sabe administrar....quem quiser saber entra nas informações da economia de nosso país agora é 1.8 trilhões de dólares

[@vinifalleroliveira]

Você não sabe como PIB funciona. PIB é o valor total de todas as propriedades de uma estado + estoque de dinheiro em valor relativo

[@vinifalleroliveira]

Ou seja, isso só seria barato se o povo inteiro pagasse diretamente, incluindo você.

[@mezion5681]

Cicero Tomé : Verdade, tem muito dinheiro só que só tem incopetentes, burros e amantes das proprias entranhas que envergonham o Brasil no senario mundial. Abç

[@vinifalleroliveira]

Elden Degen E vc envergonha no *cenário* interno

[@XDJUNIORJ425XD]

Você não ficou sabendo? e os 25 bilhões da copa do mundo? A Gente tem bastante dinheiro mas esse governo parece um pântano de sanguessugas