"Holly" de Stephen King

Reseña del último libro de este autor

[@cocofeis8942]

Soy muy condescendiente al leer a King , siempre lo leo con gusto , gracias por la información, que estés bien Félix 👋

[@felix.linares]

El confort de lo conocido. Me pasa lo mismo. Y creo que a casi todos sus lectores. Estamos seguros de que nada extraordinario nos espera entre las páginas de sus nuevos libros, pero también nos convencemos de que no nos va a defraudar y que su sabiduría narrativa nos dejará satisfechos. Una vez mas ha ocurrido.

[@ManuCarmona88]

Te llevo siguiendo desde hace pocos días. Te descubrí gracias a tu reseña sobre el último libro que he leído, "El problema final", Arturo Pérez-Reverte y me encantó la reseña. Ahora, veo tus vídeos y me encantan. Tienes una fascinante expresión, clara, concisa, amena y elegante. Sinceramente, me caes fabulosamente bien y ni nos conocemos. Enhorabuena por tu canal. Un afectuoso abrazo desde Sevilla.😊

[@felix.linares]

Uf, la verdad es que me has emocionado con tu opinión. Y es que a todos nos encantaría cumplir con los términos que has utilizado para definirme. Siempre te diremos que es excesivo, pero en el fondo nos gustan las palabras halagadoras, estaría bueno. Desde la otra punta de la península un fuerte abrazo.

[@katmatcas3857]

Gracias por su reseña señor Felix! Aqui una admiradora de las obras de S. King . Llevo leido unos 12 libros de su obra ,lo bueno que me queda muchos pendientes y donde poder elegir. Quizas una top 15 o top 20 de cual considere usted imprescindible de su obra para futuros videos . Gracias y buen fin de semana!

[@felix.linares]

Sí que te quedan libros de KING por leer, sí. Vaya suerte. Bueno, ya has visto que me siento presionado por los seguidores del canal para hacer la lista de favoritos de KING, pero, como he contestado a otros amigos, dejaremos pasar unas semanas para hacerla. No pasa nada, todo llega. Gracias por la visita.

[@fabidk969]

Te quiero mucho señor que hace reseñas de libros ❤

[@felix.linares]

Muchas gracias por tus palabras. Está claro que se establece una relación con quien hace un trabajo que nos satisface. Nos pasa con los escritores, cineastas, dibujantes, músicos. Y también con quienes hacen vídeos en KZbin, evidentemente. Nos gusta saber que también aquí es posible un estado del arte.

[@Marlenhc]

Excelentes comentarios. Sus reseñas las sigo y admiro mucho su neutralidad. A mí en esta novela me faltó fuerza, creo que en novelas sencillas como Cujo transmite tanta angustia en los personajes cuando están en una situación estresante, que admiré muchísimo su escritura. Pero bueno, si disfruté mucho el libro. Hay que situarse también en el tipo de personaje que es Holly. Y su evolución al ser humano que se presenta en este libro cómo una Mariposa. Muchas gracias por estos vídeos 😊

[@felix.linares]

Gracias a ti por las atención. Como ya he comentado anteriormente es muy difícil que KING nos sorprenda después de tantos años y tantos libros, pero quien sabe, este hombre ha sabido recomponerse después de algunas crisis. A mi HOLLY me ha parecido bien, no me ha entusiasmado, pero me ha parecido correcta. Quizá es que he cogido cariño al personaje, bueno a los personajes, que hay varios que vienen de atrás. Es verdad que KING era muy bueno con novelas como la que mencionas, CUJO, con una situación única (hay mas: EL JUEGO DE GERALD, MISERY) donde hay que mantener el suspense con muy pocas variaciones durante un buen montón de páginas, pero digamos que después de CUENTO DE HADAS (no te metas en fantasías, STEPHEN) HOLLY me ha parecido mucho mejor. Bueno, nos cae bien SK, no podemos evitarlo.

[@alejandraflores2069]

Qué gran descubrimiento este canal.Gracias por tus impecables recomendaciones.

[@felix.linares]

Muchas gracias por tus palabras. Espero que encuentres muchos motivos para pasearte por nuestros vídeos. Bienvenida al club

[@GabrielGarcia-hh6yl]

Llevo tiempo sin leer al bueno de King pero me da la sensación de que con el tiempo se ha descafeinado. Para el recuerdo quedan sus grandes clásicos. Estoy de acuerdo con tu análisis del autor. Stephen King es como un plato de comida tradicional, abundante y reconfortante. Sabes a lo que vas, sin grandes alardes. Gracias, Don Félix, y por muchos vídeos más.

[@felix.linares]

Es muy difícil que un escritor escriba su mejor obra a los setenta y tantos años. Y si lo comparamos con sus novelas anteriores siempre terminan perdiendo las obras mas recientes. Pero, bueno, KING ha tenido novelas malas casi desde el principio. Y otras buenas, claro. Lo que resulta irritante es no saber cuales son las buenas y las cuales las malas antes de comprarnos el libro. No todos son BLAKE EDWARDS que hacía una película buena y otra mala en secuencia implacable. Solo tenías que acertar con el ritmo y seguir el paso. Con KING tenemos que ir a por todas. Y ahora ya sabemos que, posiblemente, ninguna de las que nos espera en el camino va a ser buena-buena. Pero ¿ quien sabe?

[@dauromanga]

​@@felix.linarestotalmente de acuerdo. En lo personal "cuento de hadas" lo compré con mucha ilusión y fue terriblemente decepcionante para mí. Eso me pone a pensar si vale la pena pagar 3 veces el valor normal para traer holly en tapa dura a mi colección :/

[@alexcabezaacon4597]

Gracias.

[@depechemode101]

En buenahora!!! me suscribo!!

[@felix.linares]

Bienvenido al club. Espero que disfrutes de nuestros vídeos, empezando, supongo, por los anteriores dedicados a STEPHEN KING. Que espero que te gusten también, pero los hay de todo tipo, incluyendo cine y cómics y algunos, pocos, de música. Vuelve cuando quieras.

[@Blanquideleon]

Me encanta esta reseña

[@felix.linares]

Muchas gracias por la opinión. Tenemos en el canal algunos otros vídeos dedicados a la obra de KING, sobre todo a sus últimos libros, desde el visitante hacia aquí y algún genérico. Por si podría interesarte.

[@hectorramirez5012]

Enhorabuena por tu explicación y feliz año nuevo

[@felix.linares]

Me alegra que te haya gustado nuestro vídeo. Ahora esperemos que te guste también el libro. Feliz 24.

[@hoopoartip]

Hola me encantan tus vídeos. Podrías hacer un vídeo sobre la película The Creator y de paso hacer un repaso de todas las películas o libros que tratan sobre la inteligencia artificial.

[@felix.linares]

Todavía no he visto THE CREATOR. De entre las estrenadas este fin de semana he visto la de WOODY ALLEN. y es que todos tenemos nuestra particular lista de favoritos. Pero la veré. Y espero que me de razones para dedicarle un vídeo. Lo de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL ya es un poco mas complicado, porque aunque no hay muchas películas que aborden el tema, en libros (principalmente en cuentos cortos) hay una superabundancia. En la ciencia-ficción de los años cincuenta, sesenta y setenta era uno de los temas mas recurrentes. Mira, cincuenta años después el tema se ha puesto de moda. Para que luego digan que los que leen ciencia ficción es gente que se escapa de la realidad.

[@SweetJeess]

Gracias ❤

[@felix.linares]

Próximamente habrá en este canal un vídeo dedicado a la nueva novela de KING recientemente aparecida. Espero que también te guste.

[@nachoubide3880]

Me he leído los dos primeros de la trilogía de Mr Mercedes. Gracias por no hacer spoilers…hombre, Holly normal normal, tampoco es 😅. Al menos lo que yo he leído hasta ahora. Lo del top de King me encantaría. Casi un top 20, porque hay mucho material

[@felix.linares]

Bueno, cada persona carga con su pasado y con sus traumas y de esos HOLLY tiene bastantes. En este libro ajusta cuentas con algunos. En vista de que sois tantos los que pedís un top de KING voy a tener que ceder a las presiones del público. Bueno, de momento quedaos con este, demos paso a otros autores y películas y mas tarde quizá vayamos con el TOP TEN de STEPHEN KING. O mejor, el PARTICULAR TOP TEN de STEPHEN KING según FÉLIX LINARES.

[@nachoubide3880]

@@felix.linares la presión del pueblo ha funcionado 😅

[@felix.linares]

Nos debemos al público.

[@annabellequezada691]

Recién estoy conociendo a S.King, lo había evitado porque no me gusta el terror. Gracias por la reseña, éste me lo leo!

[@felix.linares]

Es verdad que STEPHEN KING ha alcanzado la fama en el campo de la literatura de terror, pero también es cierto que muchas de sus novelas son de simple suspense y, recientemente, coquetea mucho con la novela policiaca. Esto ocurría en la trilogía que empieza con MR. MERCEDES y ahora en HOLLY. También ha escrito fantasía, pero ahí yo creo que es mas flojo, como en su novela anterior, CUENTO DE HADAS, y es verdad que 11/22/63 tiene elementos fantásticos, pero es casi una novela política. Quiero decir que KING está un poco por encima de los géneros y casi de lo que escriba porque a estas alturas ya nadie le puede decir nada. Suerte con la lectura, que te guste.

[@Mentolado17]

Me parece sorprendente que nadie mencione nada sobre la traducción de Carlos Milla Soler, el cual llevamos sufriendo en los últimos años y sigo sin entender cómo sus trabajos pasan las revisiones a pesar de sus constantes laísmos y errores. Lo del uso del verbo entrar para referirse a meter cosas en un sitio es algo que clama al cielo y lo repite constantemente desde, por lo menos, Billy Summers.

[@felix.linares]

Hemos hecho bajar nuestro nivel de exigencia hasta los sótanos del edificio editorial industrial. En líneas generales la edición en estos momentos es lamentable en casi todos los aspectos. Y en los mas vendidos quizá con mayor intensidad. Es posible que crean que los libros comerciales los consumen los lectores menos exigentes y ahí cabe de todo. Y cuanto mayor sea la editorial, peor. No solo las traducciones, sino los errores tipográficos, la ausencia de correctores, la desaparición de algunas palabras (principalmente pronombres y preposiciones, encabezadas por la a) y la ausencia de notas sobre cuestiones que no son del dominio público, han convertido la lectura en una pesadilla. Ahora mismo estoy leyendo un libro que es un catálogo de estos desastres, un libro por otra parte interesante, lo que me saca de la lectura con frecuencia. Y me costó 23 euros en tapa blanda. Ahí no han bajado las exigencias. Lamentablemente esto se advierte después de que has pasado por el mostrador.

[@Mentolado17]

Totalmente de acuerdo. Y por cierto, que no he dicho nada en el comentario inicial, muy buen video y reseña, no conocía el canal y ya me he suscrito. El libro todavía no lo he terminado, me está gustando mucho y, aunque no sea de lo mejor que ha escrito King, sí que puede ser fácilmente el mejor de toda la saga Bill Hodges/Holly Gibney. La verdad es que me dió mucha pena la trilogía Mr.Mercedes, el primero me gustó bastante, una novela policiaca correcta y disfrutable. El segundo tenía una premisa muy interesante pero incluirlo forzosamente en esta saga le hizo perder mucho, tenía todos los componentes para haber sido una muy buena novela independiente. Y "Fin de guardia" me pareció un libro vago, sin ganas, previsible y hasta aburrido. Eso sí, lo que debo reconocer es que me parezcan malos o buenos,los libros de Stephen King siempre me tienen ahí enganchado, es el autor al que recurro siempre que mi hábito de lectura baja un poco y en ese sentido nunca me falla, su finalidad es entretenerte y mantenerte pegado a las páginas, en eso no suele fallar y creo que es algo de agradecer.

[@felix.linares]

KING es frecuentemente el autor refugio al que nos enganchamos cuando las cosas van mal. Recuerdo una etapa de cierta tribulación en la que se me hacía muy cuesta arriba leer a escritores medianamente complicados. KING me ayudó a no perder el hábito. Es verdad que no siempre está a la altura de las expectativas, pero digamos que la media es alta. Seguramente si escribiera algo menos, si pusiera un poco mas de cuidado, si caracterizara un poco mejor a algunos personajes (generalmente los secundarios no suelen quedar muy bien retratados y cuando se trata de una novela coral todos acusan cierta flojera), si se parara a pensar cual es la dirección mejor para la historia que está contando y no se quedara en lo mas obvio, estaríamos ante un autor de mayor fuste. Y aún así, ahí le tenemos, a nuestra disposición para cuando es necesario.

[@paulavalenciafernandez6012]

Y tengo muy pendiente de leer de Stephen King: "Billy Summers"

[@gloriacontreras6885]

Hola @Felixlinares ! Apoyo que algún día salga ese Top Ten de Stephen King por parte de Felix Linares 👌🏻

[@felix.linares]

Como ya he confesado a otro amigo en esta misma sección de comentarios no he leído toda la obra de KING, aunque estoy seguro de que he llegado al ochenta por ciento al menos. Y en esas condiciones sería injusto hacer un TOP TEN. Por ejemplo el otro día encontré, perdido entre montones de libros, ese JOYLAND que algunos consideran una pieza maestra de STEPHEN. Y yo sin leerla. Bueno, tendría que localizar esos libros que no he leído. Y leerlos. Y eso me llevaría un tiempo del que ahora mismo no dispongo. Estoy en otro empeño que no sé si lograré, pero, bueno, ya tendréis noticias. Gracias por el interés, en cualquier caso.

[@gloriacontreras6885]

@@felix.linares ,gracias por compartir !! Y sí, ese de los Top está muy de moda, pero bien dices hay que hacerlo de manera responsable y a conciencia. Quizá podrías mencionar los que han sido "tus favoritos" , eso sería más real 😉 Un gran saludo!

[@AdrianaLopez-1991]

Recien descubro su canal por un video sobre novela negra, pero justo me encontré con esta reseña de Holly h me viene genial porque me lo compré ayer. El mes pasado leí la trilogía de Bill Hodges (me gustaron mucho los dos primeros libros pero ese paso a lo paranormal en el tercero no me gustó para nada), ahora estoy leyendo El Visitante y tengo también La Sangre Manda. Asi que supongo que en una semana me pondré con Holly. Muy buen canal, saludos desde Argentina!

[@leonardovera1586]

Hola, tenés que leer el cuento La sangre manda antes de leer Holly. Saludos!

[@felix.linares]

Que casualidad y feliz coincidencia. Bueno, veo que tienes tarea por delante para vivir todas las aventuras de HOLLY. Ya sabes que con KING nunca puedes estar seguro de que vaya a circular por caminos realistas. En cuanto puede te coloca algún suceso sobrenatural. También en EL VISITANTE estamos en este caso. Y en LA SANGRE MANDA. Bueno, este dejaré que lo descubras tú.

[@felix.linares]

Si fuera así tendrías que sumar la trilogía, EL VISITANTE y, por supuesto, LA SANGRE MANDA. No está mal haberlos leído previamente, se disfruta mas la novela HOLLY porque se entienden las referencias que se hacen a esas aventuras, que son abundantes en el caso de la trilogía y de LA SANGRE MANDA, pero solo hay una de EL VISITANTE. ¿Hay pues que leer esta novela? Pues no, HOLLY es una historia cerrada en si misma, aunque el personaje, el central y algunos secundarios, tiene una historia anterior y esta aparece en algunos momentos, pero que no son determinantes.

[@AdrianaLopez-1991]

@@felix.linares Sisi, eso voy a hacer. La trilogía ya la leí. El visitante lo llevo a la mitad así que en dos días máximo lo termino y me queda el relato de La Sangre Manda que se debe leer en un día. Por eso para el fin de semana que viene ya estaré con Holly. Gracias por las aclaraciones. Saludos!

[@felix.linares]

De EL VISITANTE solo hay una referencia en HOLLY, de LA SANGRE MANDA bastantes mas. Aprovecha para leer en el volumen LA SANGRE MANDA el cuento LA HISTORIA DE CHUCK, próximo proyecto de MIKE FLANAGAN, el de LA MALDICIÓN DE HILL HOUSE y LA CAÍDA DE LA CASA USHER.

[@oscarhh3168]

Señor Linares. Lo extrañamos en el canal RjL. Sin sus narraciones ya no es lo mismo. 😢

[@felix.linares]

Bueno, he dejado de trabajar para ETB en el programa LA NOCHE DE... que son los materiales que RjL PIRATEA impunemente. Es decir que no me siento mal por que no se me oiga en ese canal. Tampoco, ya puestos, en el programa de la tele porque este sigue adelante con un excelente presentador, DANI ALVAREZ. Lo que pasa es que he estado 28 años haciendo el programa y después de tanto tiempo parece que uno es insustituible. Bien, pues no es cierto. Larga vida a LA NOCHE DE...

[@oscarhh3168]

@@felix.linares es posible que otras personas hagan lo que usted venía haciendo por años. Pero nadie lo hará como usted lo hacía. Somos sustituibles, claro que sí, pero no por eso debemos menospreciar nuestro talento y el impacto que provocamos en otros. 🧐

[@felix.linares]

Seguramente yo tampoco era como soy hoy al principio. Con el tiempo te vas haciendo mas habilidoso con el trabajo. Y cuando llegas al cénit vas y lo dejas, maldita sea. Soy consciente de que el equipo en general, esto de la tele siempre se hace entre varios, había alcanzado un alto nivel en LA NOCHE DE.... Y también soy consciente de que mi forma de comunicar había calado en los espectadores. Pero no podemos eternizarnos en los lugares que ocupamos y las normas laborales tienen también sus reglas. Si podemos seguir viéndonos por aquí y puedes ver la evolución de DANI en LA NOCHE DE... vas a tener doble ración de satisfacción.

[@TheRey2424]

Facinante tus reseñas amigo tu como lector has leido manga me gustaria que hablaras de manga hay historias buenas

[@felix.linares]

Debo reconocer que no soy un gran lector de manga. me gustan algunos autores, como TANIGUCHI, pero reconozco no aguantar bien a algunas vacas sagradas como OTOMO, cuyo AKIRA es un reciclado de viejas historias apocalípticas, contadas en mucho papel, y con un grafismo que tiende a la repetición. En ocasiones he intentado leer a otros autores. Me han gustado algunos mas y otros menos, pero digamos que mi conocimiento del género no me permite hacer un vídeo sobre este tema porque no soy un conocedor del mismo. Cualquier chaval de quince años tiene un bagaje mas amplio en este terreno que yo. Ya lo siento.

[@Mariajesus-fb7ru]

He encontrado su canal y me ha encantado la reseña .. me falta leer mr mercedes creo que king tiene ese bicho de incluir referencias de sus personajes en todos los libros y creo que lo seguira haciendio en el futuro cosas de escritor ,bueno saludos de chile 😀

[@felix.linares]

Veo que eres aficionado a las novelas de KING. Espero que te guste HOLLY. Quizá te preguntes si se puede leer HOLLY sin haber leído MR. MERCEDES y otras novelas donde aparece su protagonista. La respuesta es que sí, aunque haya frecuentes referencias a ellas, aunque no tengan incidencia en el desarrollo de la trama. Yo creo que cada autor tiene de prurito de incluir cameos de algunos personajes en obras independientes de aquellas en las que aparecían. Tiene gracia para él, para el lector avisado y aquellos que no lo pillan tampoco se sienten molestos porque son menciones sin trascendencia.

[@edgardojosenoviski1823]

Lo mismo hace apareciendo fugazmente en las pelicular que son basadas en sus libros.

[@Santi_407]

Pues con lo esperadas que son por mí las reseñas de libros de Stephen King, está la guardo para cuando me llegue la versión en inglés allá por mediados de octubre. La preordené en agosto, el libro salió el 5 de septiempre en EE UU y la fecha prevista para la llegada a Amazon España era el 26 de septiembre. Ahora resulta que la traducción la sirven en dos días, pero la versión inglesa (con la tapa americana, que me gusta más que la británica) tendrá que esperar medio mes. No veo el vídeo hasta después porque aunque no tenga spoilers de argumento, para mí las opiniones sobre calidad también son spoilers. Hasta entonces.

[@felix.linares]

Tienes razón, una opinión ya es un spoiler. Pero, bueno, en materia de sorpresas argumentales siempre trato de tener mucho cuidado. Y, en cualquier caso, las cosas que desvelo siempre están incluidas en los dos primeros capítulos o por ahí. La edición española que se vende ahora mismo, aunque anuncian que es algo extraordinario y que no durará mucho la oportunidad, viene con el detalle de que su portada supuestamente se ilumina por la noche devolviendo la luz que ha recogido durante el día. En realidad brilla poco. Y ni siquiera es un truco original ya que hay bastantes libros que lo han utilizado anteriormente, incluso los editores del propio KING que publicaron así INSOMNIA hace ya casi treinta años. Ignoro si las ediciones inglesa y americana tienen esta característica. Que disfrutes el libro cuando lo leas y luego vuelvas aquí. Para comentar.

[@Santi_407]

Ahora veo que la que se muestra en este vídeo tiene la misma portada que la edición americana. La británica también está bien pero merece la pena esperar. Con Billy Summers me pasó lo contrario, eran dos muy buenas portadas, pero la británica me gustaba más. En realidad yo solo leo ebooks ya y podría leerlo ahora mismo, pero prefiero leer el ebook con el libro impreso a mi vera. Ya hay 50 libros de SK en mi biblioteca. Me falta Rage (Rabia), de los que he leído, que se dejó de publicar.

[@felix.linares]

RABIA es de los que publicó como RICHARD BACHMAN, no? Entiendo que republicar estos libros con el nombre de BACHMAN vendiendo menos libros aunque anuncien que se trata de un pseudónimo de KING no hacen de la operación algo atractivo. Me sorprende tu sistema de lectura. Generalmente los irreductibles del libro lo somos porque nos gusta leer en papel, pero tener las dos versiones y leerlo en dispositivo electrónico me parece algo que no había conocido hasta ahora. No te acostarás sin saber una cosa mas.

[@Santi_407]

@@felix.linares Lo hago con todos los libros. Compro el impreso pero leo el ebook (formato epub) en una tablet de 8.8". Es lo más cómodo. El comprar el libro impreso es por coleccionismo. Rage decidió el mismo King no publicarlo más a raíz de varios tiroroteos en escuelas americanas. Ahora se puede encontrar en Ebay con suerte, pero mi coleccionismo no llega ni da para tanto.

[@felix.linares]

Vaya, parece que tengo un libro que vale una pasta en mi biblioteca. Está bien saberlo por si vienen tiempos duros. Había olvidado el motivo por el que la novela no estaba al alcance de los lectores. No estoy de acuerdo con la decisión, aunque respeto el derecho del autor a hacer lo que quiera con su obra. Si retiras esta novela de las librerías parece que estás dando la razón a los que dicen que la culpa de todo la tienen las cosas de la cultura, que dan mal ejemplo, como si esa actitud no hubiera hecho suficiente daño. No hay constancia de que los locos que se arman hasta los dientes y matan a las personas a su alcance hayan leído estos libros, ni otros. Y no se puede dar la razón a los que creen que la culpa la tiene cualquiera menos ellos. Los libros son los libros y los que comenten salvajadas son los salvajes.

[@dayanaromerosoto1426]

Señor Félix descubri su canal justo con este video y me ha gustado sus reseñas de libros , peliculas y comic. No sé si le llame la atención los mangas no sé si algún de anima . Saludos desde Colombia

[@felix.linares]

La verdad es que no tengo un gran dominio del tema MANGA. He leído algunos, me han gustado unos y otros no tanto. Pero, sinceramente, no me siento muy capacitado para opinar sobre el tema. En cualquier caso sería un repaso muy superficial. Tendría que documentarme y leer mas personajes y cómic japoneses. Pero, quizá con tiempo...

[@dayanaromerosoto1426]

@@felix.linares ¡Gracias por responder señor Felix! comprendo. buen canal señor

[@felix.linares]

Encantados de tenerte por aquí. Vuelve cuando quieras.

[@3viewsportAdrenalinaalmaximo]

Vamos por parte, siendo yo un lector de escritores de la talla de: Thomas Mann, Emile Zola, Honore de Balzac, Victor Hugo, William Faulkner, Carlos Fuentes, Gustave Flaubert, Goethe, Stefan Zweig, Borges, E.T.A. Hoffmann, entre otros. no he leído nada de Stephen King, quiero que me den varios títulos que no esten viciado por la publicidad, que yo diga después de leerlo, me sorprendió Stephen King, tremendo escrito, nada que envidiar a los escritores mencionado anteriormente...

[@nachoubide3880]

Lo mejor sería que Felix hiciera un top, pero Carrie, It y Cementerio de animales podrían ser buenos comienzos. O los cuentos de En el umbral de la noche…

[@felix.linares]

Ay, lo comprometidos que son los vídeos de "mejores títulos de...". Cada uno de los lectores/visitantes tiene su particular lista. Por ejemplo, estoy de acuerdo contigo en cuanto a CARRIE y CEMENTERIO DE ANIMALES. Pero siempre me ha parecido IT un título sobrevalorado, aunque puede que me lo parezca porque es muy larga la novela. Al fin, las listas las hace cada lector. Otra cosa es poner, quizá, una lista de imprescindibles, pero nos saldría bastante larga. Vale, me lo pienso.

[@felix.linares]

Vamos a ver, es casi seguro que, acostumbrado a los autores que mencionas la prosa de KING te sepa a poco. Recuerdo que un amigo leyó COSECHA ROJA de DASHIELL HAMMETT después de leer a ALEJO CARPENTIER y no le gusto. Y lo entiendo, después de la exuberancia de EL SIGLO DE LAS LUCES, la forma directa, impactante, seca y dura de HAMMETT sabe a poco. Pero COSECHA ROJA es una gran novela, diferente de las que escribía el cubano, si, pero también muy valiosa. ¿Se pueden disfrutar ambas? Por supuesto. Pero no leas a BORGES y esperes que KING haga lo mismo. CARRIE, por ejemplo, la primera novela de KING es una buena novela para recomendar a los debutantes con lecturas elevadas porque tiene una estructura curiosa y la historia es muy interesante. Empieza por ahí.

[@3viewsportAdrenalinaalmaximo]

@@felix.linares Buenos agregare las recomendaciones para ver si me acerco a King.

[@felix.linares]

Por probar que no quede. Es cuestión de intentarlo una vez, quizá dos, y si no gusta a otra cosa. Tampoco se trata de sufrir en una actividad que es, básicamente, para disfrutar.

[@horusdana]

Es necesario leer los libros anteriores en los que aparece Holly para poder leer este ultimo?? Gracias. Gran video.

[@felix.linares]

Pues no es necesario pero si conveniente. Verás, a lo largo de toda la novela HOLLY hace referencia a algunas situaciones de la trilogía de MR. MERCEDES (y a su protagonista) y también a LA SANGRE MANDA y solamente una a EL VISITANTE. Generalmente no tienen incidencia en la trama, pero sirven para justificar algún acto de la protagonista de esta novela. Luego está el caso de su madre, asunto que tienen bastante importancia en una trama secundaria, pero basta con saber que se llevaban mal. Y ya está, el resto es para disfrutar. Y si te gusta HOLLY siempre puedes conseguir sus novelas anteriores, que están en edición de bolsillo, para pasar mas horas entretenidas con el ciclo de esta peculiar detective.

[@paulavalenciafernandez6012]

Hola, actualmente estoy leyendo a: Stevenson, Bècquer, Le Fanu y Oscar Wilde

[@felix.linares]

Hola, otra buena selección de autores. Disfrútalos.

[@paulavalenciafernandez6012]

@@felix.linares Siii, gracias. Saludos

[@robinhood8696]

Muy buena reseña, hace falta leer la trilogía de mr. Mercedes para entender el libro o es autoconclusivo?

[@felix.linares]

El libro es totalmente autoconclusivo, pero como hay personajes que ya han aparecido en otros títulos de STEPHEN KING, hay algunas referencias a hechos anteriores, entre ellos los de la trilogía y los de la novela corta LA SANGRE MANDA y una leve alusión a EL VISITANTE. Pero no necesitas haber leído todo esto. En cualquier caso si lees HOLLY y te gusta siempre puedes recuperar esos libros.

[@robinhood8696]

@@felix.linares me lo leeré entonces. Gracias.

[@SISICOMOSEA]

Gracias! Entonces me recomiendas leer los otros de holly antes de este?

[@felix.linares]

Si puedes hacerlo, y puedes porque estos libros están al alcance, deberías leerlos. Pero si no los lees no pasa nada. Esta es una intriga cerrada en este volumen y el resto son referencias a personajes y situaciones de esas novelas anteriores. Pero si hay tiempo y voluntad, adelante con las novelas anteriores de HOLLY. Feliz lectura.

[@luisangelherrera4843]

Buenas tardes!!! Se puede leer Holly sin haber leído la trilogía de Mrs Mercedes ??? Muchas gracias. Buen fin de semana

[@felix.linares]

Vaya, siempre hay algo que se cuela desde los libros anteriores. Pero teniendo en cuanta que HOLLY no solo aparece en MR. MERCEDES, sino que también interviene en EL VISITANTE y en la novela corta LA SANGRE MANDA (incluida en el volumen de relatos largos del mismo título) yo me la leería directamente. Y cuando los personajes, algunos de ellos, recuerden algo, algún nombre, alguna situación (el ascensor de LA SANGRE MANDA, la cueva de EL VISITANTE) piensa que, en realidad, esas cosas no tienen ninguna importancia en la narración de HOLLY, solo podrían ayudar a la caracacterización de algunos de esos entes de ficción. Suerte con HOLLY y luego ya si te gusta mucho puedes emprenderla con los libros anteriores. Pero mas vale cogerla ahora porque estoy seguro de que va a seguir apareciendo en la obra de KING.

[@alexillocuenca1889]

vengo de la libreria de comprarmelo y estoy deseando empezar a leerlo

[@felix.linares]

No tardes mucho el leerlo porque a la velocidad que escribe KING te vas a encontrar con otro libro en cualquier momento. A disfrutar.

[@Draconian81]

Excelente reseña pero en mi caso dudo que llegue a leer el libro, y lo digo con toda tristeza. Voy terminado "Quien pierde paga" y eso que arranque la trilogía con ánimo de llegar a Holly (me vi la serie El visitante y pensaba ir directo después de terminar la trilogía), pero este SK "activista político" me tiene fastidiado. Y no se trata de que uno pueda estar a favor o en contra de su línea política, se trata de como deriva y redunda con este panfletismo que no aporta nada. Para "sembrar conciencia" ya tiene su Twitter. En Billy Summers Trump es mencionado literalmente casi 20 veces.. En todos los libros de SK siempre hay algún palito para algún presidente republicano, pero últimamente sus pulsiones políticas en mi opinión ya están desvirtuando y arruinando sus historias. Ojalá no termine su carrera de esta manera, queremos un SK enfocado en hacer buenas historias y premisas geniales, no libros que emulen lo que escribe normalmente en sus redes sociales. Perdón por el pequeño descargo. Saludos!

[@felix.linares]

Es verdad que no menciono en el vídeo el capítulo de lamentos políticos de KING, pero ya he dicho en un comentario que me parecen un poco excesivos por su abundancia y reiteración. Yo creo que KING tiene miedo a lo que digan de él y por eso se pone la venda antes de la herida. Por el comentario del autor del final del libro donde comenta que no mencionó el COVID en LA SANGRE MANDA tengo la impresión de que muchos lectores, amigos y familiares le han echado la bronca y, ahora, para que no vean tibieza en su enfrentamiento con TRUMP se ha puesto a la tarea de hablar mal de él y arremeter contra los variados negacionistas que en el mundo son. Que eso interfiera en la lectura de la(s) historia(s) que cuenta la novela, pues yo creo que muy poco, vamos que no tanto como para privarte de leerla. Ya nos gustaría que KING nos dejara alguna que otra novela memorable mas, pero, sinceramente, creo que ya hemos leído las obras maestras de este autor. A los setenta y seis años no está el personal para hacer su mejor trabajo. Aunque a mas de uno le gustaría llegar a esa edad con el nivel medio del trabajo de STEPHEN.

[@DuranSarah]

​@@felix.linarespara nada. Si en Billy ya estaba que no paraba y en Twitter qué decir. En lo que te doy la razón es que la hija ha influido en todo este rollo, seguro vamos.

[@aitortilla6473]

Esta semana he releído 'Rabia', una de las novelas de King que publicó como Richard Bachman. Me gustaría saber qué te parece y si consideras interesante dedicar un vídeo a esa etapa de King. Gracias por tu contenido.

[@felix.linares]

En realidad no es una etapa diferenciada dentro de la línea del autor. No es, por ejemplo, como cuando JOHN BANVILLE escribe con el pseudónimo de JONATHAN BLACK novelas policiacas. Las novelas de BACHMAN podrían haberse publicado con el nombre de KING. Lo que pasó es que los editores pensaron que podrían saturar el mercado dada la fiebre creadora de STEPHEN. Y seleccionaron algunos de sus libros, supuestamente los peores, para que se publicaran con nombre falso. Cuando descubrieron que vendían menos y que no estaban las cosas para perder dinero aclararon el asunto y el tema quedó para alumbrar, en una ocasión, dos libros aparentemente emparentados firmado uno como KING y otro como BACHMAN, pero fué una operación un poco tonta. Y ya comenzamos a olvidarnos de RICHARD BACHMAN. Así que consideremos los libros de este autor como algunos mas en la vida de STEPHEN KING y sus lectores.

[@ikertotorika1640]

@@felix.linares Este jueves Banville saca otra novela de Quirke con su seudónimo Benjamin Black titulado "Las hermanas Jacobs". Después de "Las singularidades" dijo que no iba a escribir más novelas, que todo su estilo estaba resumido en ella, o algo así. Al parecer se refería a firmalas como John Banville. Yo encantado, porque escribe muy bien.

[@felix.linares]

Ya sabes que los autores dicen palabras que luego no mantienen. En un momento se sienten cansados de hacer una determinada cosa, prometen no volver a hacerla, después les viene a la cabeza una idea que consideran buena y caen de nuevo en la tentación. BANVILLE vuelve a BILBAO, ahora en el entorno del festival JA! Sinceramente no se muy bien que hace en un festival del humor, pero también en el festival de jazz de DONOSTIA han actuado los GYPSY KING. Somos gente muy curiosa por aquí.

[@aitortilla6473]

@@felix.linares Es cierto, Félix. Gracias por tu respuesta.

[@ikertotorika1640]

@@felix.linares Sí, como Martin Amis, Banville no parece caracterizarse por su humor. Al menos no en sus libros.

[@jorgeelmacizo]

También aparece en El Visitante y en La sangre manda. Me gustó mucho Holly, más que la anterior Un cuento de hadas.

[@felix.linares]

Efectivamente, en esos otros títulos también tenemos a la buena de HOLLY. Por supuesto que esta novela es mucho mejor que CUENTO DE HADAS. Queda claro comparando este vídeo con el que dediqué a los cuatro libros anteriores de KING, entre los que estaban CUENTO DE HADAS y LA SANGRE MANDA. Lo tienes por ahí.

[@DuranSarah]

Pues revisátelo porque Holly es un panfleto sin más. La novela que medio gira alrededor es una excusa para seguir con la matraca que ha cogido. Cuento de hadas demuestra que él aún puede escribir maravillas siempre y cuando deje la bilis de cascarrabias de lado.

[@rcculture6613]

Gracias Félix! Veo que has obviado la parte crítica y política del libro. Stephen King está más rebelde que nunca y en este libro no se corta en criticar a los republicanos, los negacionistas, ... Me parece muy valiente por Stephen aquien le sería muy fácil escribir puro terror pero se consolida como un cronista de la clase media americana. Me encanta que sea así. Gracias Alex. Una recomendación: la serie "Poker Face" (cara de póker). Sucesora de Colombo. Cuidate mucho.

[@felix.linares]

Si, de hecho parece que KING se ha sacado la espina de no haber incluido la pandemia de COVID en LA SANGRE MANDA, como comenta en la nota final, y esta vez se pasa la novela hablando de las mascarillas y atacando a los negacionistas de la vacuna y, por supuesto, a TRUMP. Supongo que sabe que eso le va a costar lectores y ventas del libro, pero seguramente a su edad estas cosas le resbalan. Yo casi diría que pone "demasiado" énfasis en sus críticas, que las "multiplica" demasiado. Te habíamos entendido a la primera, STEPHEN. Pero, bueno, privilegio del artista. He leído buenas críticas de POKER FACE. Tendré que echarle un vistazo y, quien sabe, quizá hacer un vídeo sobre ella.

[@rcculture6613]

Estoy de acuerdo. Stephen a estas alturas ya tiene que disfrutar diciendo y escribiendo lo que le de la gana, siendo feliz con su familia, su banda de rock y sus vecinos de Maine. Quexquiero que viva muchos años más ..y tu que nos sigas hablando de sus obras. Buena Semana.

[@DuranSarah]

No estoy de acuerdo en absoluto. Lo que hace es propaganda innecesaria anti Trump en un libro que no trata de política, ya sabemos su postura sobre el tema no hace falta que lo meta sin venir a cuento constantemente. Y se quejaba la gente de Billy Summers que eran anecdóticas las referencias en comparación. De la publicidad a la plandemia y la vacuna mejor ni hablar, yo hace mucho que tengo claro que debe tener acciones en Pfizer

[@alexcabezaacon4597]

Creo que Stephen King se merece el premio Nobel de Literatura.

[@felix.linares]

Teniendo en cuenta algunos de los premiados me parece que estaría mas que justificado que premiaran a STEPHEN KING, pero no debemos olvidar que los premios que se pretenden prestigiosos no se llevan bien con los géneros y muy raramente premiarán a un autor de novela criminal, a uno de ciencia ficción (aunque hayan premiado a alguno que, circunstancialmente, haya escrito algo de este género) y, por supuesto a nadie que escriba terror. Así que, me temo, KING lo tiene difícil. Pero, oye, quien sabe, también premiaron a BOB DYLAN.

[@alexcabezaacon4597]

Tiene usted razon. Bon Dylan con un premio Nobel y S. K. No me parece justo.

[@luislopezbeltran7112]

​@@alexcabezaacon4597deja el fanatismo, me gusta SK pero no tendría porque ganar el premio nobel de literatura

[@cesargutierrez7811]

Yo creo King no necesita el nobel y no porque no lo merezca sino porque en los últimos años el premio no tiene credibilidad. Ahora opinando con objetividad y comparando a King con galardonados como Camus, Mann, Hesse, Russell, Hemingway por mencionar algunos no hay comparación tampoco, el Nobel actual es politiquería y King no merece ganarlo asi, pero si volteamos al pasado y vemos los mounstruos literarios de aquellos tiempos, creo tampoco lo merece. Dejo en claro soy fan de King pero me a dado mas un masazo en la cabeza la literatura de Camus o Mann que cualquier libro de King y personalmente me quedo con eso, aunque a King le guardo un lugar especial en mi corazón.

[@alexcabezaacon4597]

Le dieron el premio Nobel de Literatura a Bob Dylan.

[@pijarpio]

Muy buena reseña, lo pensaba leer de todos modos. Porqué se insiste siempre en el terror o la ciencia ficción como un genero menor? A mi no me lo parece. Me parecen tan respetables y dignos de consideración como cualquier otro género, pero es mi opinión que veo, no comparten muchos. Incluidos los sesudos jurados de muchos premios literarios. Saludos

[@felix.linares]

En realidad no es solo un problema de la ciencia-ficción y el terror, es un problema de los géneros. Desde siempre se ha calificado a la GRAN literatura ajena a estas dependencias genéricas. Luego han existido géneros, como la novela negra, que han ascendido de categoría y conseguido ventas, y prestigio, muy importantes. El problema está en que vivimos de clasificaciones y es mas fácil apuntarte a las ya existentes y no romperte la cabeza sobre lo que estás leyendo. Y así caemos en el tópico. En los géneros, como en la gran literatura (hay que ver algunas obras de las IMPORTANTES lo indigestas que son) hay obras de gran trascendencia y otras que no lo son. Yo diría que la ciencia-ficción es el mas interesante de los géneros en sus muchas divisiones (por supuesto es mas estimulante la ficción especulativa, e incluso la ciencia-ficción hard, que la space-opera, pero incluso esta suele tener buenas muestras de ingenio y sentido de la maravilla) y que el terror, dado que tiende a una cierta repetición de esquemas, es menos apasionante, pero si te gusta, y a los jóvenes parece gustarles mucho, por qué vas a despreciarlo. De cualquiera de las formas tendrías que ver lo que sufren los seguidores del género romántico.

[@eltallerdesukki]

Es necesario leer las historias pasadas para leer este libro?

[@felix.linares]

Pues no,. no es necesario haber leído lo anterior, que es bastante, aunque en todas ellas HOLLY sea un personaje secundario, bueno en LA SNGRE MANMDA no pero es un cuento de doscientas páginas. Pero también es verdad que leyendo los antecedentes tienes una idea mas concreta de quien es la protagonista y algunos personaje secundarios. Pero la acción de esta novela nace y se cierra en ella misma.

[@eltallerdesukki]

@@felix.linares muchísimas gracias por la respuesta

[@luisvranich74]

Me he leído más de 20 libros de Stephen King y este no me gustó para nada se lee rápido pero no tiene fuerza para nada

[@felix.linares]

Pues no me parece de los peores de KING. Quizá hayas tenido suerte y solo has leído los buenos. En cualquier caso como dices se lee rápido. Es verdad que es bastante repetitivo, pero ¿ que libro de seiscientas páginas no lo es? Supongo que no has leído el anterior, CUENTO DE HADAS porque ese si que era flojo. Bueno, a KING le perdonamos bastantes cosas. Venga, perdonémosle también esta.

[@luisvranich74]

@@felix.linares hola no lo leí por que tenía conocidos que me dijeron que era flojo como decís y si tal vez uno está acostumbrado al King de antes me gusta más cuando se dedica al terror

[@felix.linares]

Bueno, KING tiene un nivel suficiente como para dejar satisfecho al lector. Vaya, estoy siendo demasiado bueno. Hay libros de KING que son deficientes. Pero ocurre también que los lectores de KING somos completistas y es habitual que leamos todo lo que escribe. Aunque, a veces, nos enfademos con él.