Эхолот GARMIN. Сравнение частот. Судаки.

[@AnglingDead]

С грузиком эпично получилост, я уж было дернулся вопрос про сплит-шот писать )

[@AntonKozlitin]

Дааа... Смог он это как-то исполнить )))) Неправильная рыба )

[@P3_Fishing]

Антон привет ! Garmin - и его быстродействие впечатляют . Lowrance идёт на 2-ом месте , затем Эстонский ХАМ ))) Возможно GT-56 и лучше «3 в 1» , но в Lowrance уже за многие годы сильно вжатую рыбу , интуитивно ты понимаешь что это судак . Что касается Иваньковки , то заходя на бугор , можно в даунскане на DragonFLY , определить скопление бершей . P.S. hummingbird g2 продал в прошлом сезоне , засматриваюсь на Garmin . P.S.S. Перед грозой на Иваньке , активность максимальная - это классика !👍

[@AntonKozlitin]

Согласен

[@naurisramas8536]

Антон,давно невидел твоих видео.Спасибо за фильм, лайк. И ещё скажи что за камера на козирке хочу приобрести тоже Спасибо!

[@AntonKozlitin]

Это так газываемая "Бобровка". Самоделка из экшнкамеры SJ400. Делает их Александр Бобров. Их можно заказать. Кушает флешки до 128 Гб и может проработать довольно долго от powerbank. Собственно, они либо сдаются в аренду на соревнованиях, либо выкупаются...

[@naurisramas8536]

@@AntonKozlitin Спасибо!

[@ДмитрийПашкин-ъ2к]

Добрый день! Антон, ямахи 40 хватает для такой лодки?

[@Ageres777]

Подскажите а частота мега какую глубину пробивает максимум? Если сравнивать с Лоуренс hds live то там принцип будет такой же на 455 нашли интересные места а потом над ними еще раз проходим 800 частотой?

[@AntonKozlitin]

По глубине скарирования всë зависит от температуры и количестве взвеси в воде. Нет никаких догм. Можро всë. Можно искать в мегу и не проходить 2 раз, а сразу наметить точку якоря, встать на неë и ловить. Зачем рыбе по голове лишний раз кататься?

[@ВладимирУстименко-о5ц]

Отличный прибор!

[@AntonKozlitin]

Согласен

[@мишанякурсор]

Здравствуйте, Скажитье по качеству картинки, в боковых лучах. С каким эхолотом можно сравнить.

[@AntonKozlitin]

Сравнимо с Соликсом от Хаминбёрд.

[@ruslanivanovich7938]

Песок показывае очень даже хорошо а ил, глинные дно как будет показывать? Рубу будет видно в бокавых или все таки кашу рисовать будет?

[@AntonKozlitin]

Ил будет чернить. Песок довольно твердая субстанция. ...вообще дело далеко не в том как будет показывать то или иное дно, а в том, как оно сепарирует объекты от дна. На самом деле в гармине частоты 455 и 800 не далеко ушли от того же лоуренса. Вся разница в том, что настроек тупо больше и можно эффективнее подстроиться под ситуацию. А это значит и шансов лучше настроиться больше. Но это тоже всё лирика. Есть понятие разрешающей способности датчика. И тут всё тупо зависит от излучаемой частоты. Чем она выше, тем всё круче! На практике это означает, что два объекта будут на картинке разделены тем лучше, чем выше частота излучаемая датчиком. Например на частоте 455 рыбу практически лежащую на дне увидеть сложно, если это не монстр с хребтиной высотой в пару кулаков взрослого мужчины... Но если посветить на эту же рыбу частотой 1 мегагерц, будет ее четкий контур. Например берша в 400-600 грамм лежащего на вершине бугра в мега частоту я вижу как скопление отдельных рыб, а в 455 КГц это как будто то ли камней то ли веток накидали, а может это бугор обваливается или, например, его вершина не гладкая а шероховатая... Короче устанешь догадываться каждый раз - что ты видишь перед собой, особенности структуры или рыбу... На мега частоте догадываться не надо - просто посмотрел и всё что надо увидел. Палка как палка выглядит, а рыба - как рыба. Хрен перепутаешь... Так что ил или песок разглядывать, конечно, тема интересная, но смотреть надо рыбу )))

[@ruslanivanovich7938]

@@AntonKozlitin спасибо за подробный ответ

[@РыбалкаНК]

Антон приветствую! Рассматриваю к покупке эхолот Garmin echomap UHD 93SV с датчиком 56. Стоит ли покупать? До этого эхолота вообще не было. Сравнивать не с чем 🤷‍♂️ Либо же лорик 9 фс? Спасибо

[@AntonKozlitin]

Поищите у кого он есть. В свое время мне советовали брать имено gpsmap. Наверно не спроста... То есть какой-то подвох может быть, но какой именно - я бы знал, если бы с echomap удалось поработать хоть раз... А так - не возьмусь советовать...

[@tigrovy_oven8966]

Бери лорик не ошибешся если паноптикс не планируешь

[@ESCA_Kazan_soft_baits]

Что за камера у ведущего??? Где купить?

[@straher]

А каковы отличия этого прибора от недавно вышедшего Echomap UHD2 ? (в котором подняли разрешение экрана и который также как и ваш работает с датчиком 56)

[@AntonKozlitin]

Надо смотреть... Я не простафлю гармин. Приборы мне щупать брать неоткуда. Будет возможность - сравню.

[@Kotner]

Привет Антон. Если выбирать между Live 12 с 3 в 1 и Garmin 8412 с 56 то я так понимаю - однозначно Гармин ?

[@AntonKozlitin]

Привет! Я бы однозначно гармин выбрал. Недавно катался с владельцем Хама Apex, мысли по мега частоте у нас абсолютно сошлись. Она должна быть, особенно в тёплой воде. ...ну если хочется видеть то, что не видят частоты 455 и 800.

[@Kotner]

@@AntonKozlitin Есть Solix 10ка ген3 но .... не моё ... Спасибо !!!!

[@AntonKozlitin]

@@Kotner хамы это философия ))) очень много настроек - запутаться легко. Гармин куда более юзерфрендли. Настроек 3 там главных и с ними попроще, при этом качество картинки они подтянули знатно. Главная фишка - градиентное усиление и не пережигать области - тогда видно то, чего не все на рынке сейчас могут видеть. В общем, если знать куда что крутить, прибор просто бомбический. Я очень им доволен.

[@Yuri-jc4zt]

Добрый подскажите по компасу, какой компас? И как настроить направление как у вас - показывает длинным курсором

[@AntonKozlitin]

Установки - карта - по курсу чекбокс включить.

[@AntonKozlitin]

Мальца наврал, эта настройка курса. Рядом есть "по оси судна", на память не помню, но вроде так... Вот она включит синюю линию - она то что вы хотели как раз...

[@AntonKozlitin]

Компас обычный - таблетка для лорика. Если не ошибаюсь, он называется point1.

[@romapol1]

Добрый день! А датчик как установлен? Тени от мотора совсем не видно

[@AntonKozlitin]

Она есть, но с ней мозги эхолота вполне справляются. Обычная волжанка 46, датчик на транце. Мотор с длинной ногой 40 эндуро ямаха, никаких лифтов что отодвигают мотор дальше от транца... отжимаю тримом немного во время поиска. Лорик с таким справлялся худо...

[@FISHERMAN33RUS]

Как он видит по сравнению с Solix и Helix? Картографию ломанную установить можно?

[@AntonKozlitin]

Видит на уровне этих приборов. А на счёт картографии - не знаю.

[@Ottarrio]

А с 8410 если сравнить? Стоит переплаты? Глубины 3 до 20 м вода только холодная, дно камень

[@AntonKozlitin]

Честно - не могу сказать не попробовав. А так как канал маленький, эхолот на тест получить проблемно. В 943 фишка - разрешение такое же как в 12" экране. Пикселей много, но их размер чуть меньше. Смотрите на разрешение экрана. Чем оно больше, тем лучше... Подозреваю что в восьмёрке подкачает разрешение.... А следовательно он будет более мыльным...

[@ПавелМеньшиков-с4е]

84 это серия, 10 дюймов диагональ у него, это топовая линейка гармина

[@Aleks812r]

Я на выходных ходил с ультрой и этим датчиком и сначала вообще не понимал почему на меня вообще все темное, думал глючный датчик или сама голова, но потом понял что на илистом дне частота мега вообще не видит дно. Короче разбираться и разбираться еще. Очень было бы полезно пообщаться со специалистом кто в гарминах хорошо шарит. В идеале на рыбалку с таким сходить 😉

[@AntonKozlitin]

Да, Ил для мегагерца сложная задача. Однако рыба у ила бывает, но чаще в толще. А там и 455 справляется неплохо...

[@Aleks812r]

@@AntonKozlitin да, в толще была, а на дне не видел, вернее были высвеченные рисинки, но без тени.

[@tigrovy_oven8966]

​@@Aleks812rзабей на 56й датчик😂😂, купи паноптикс и забудь про дпугие варианты ловли😂😂

[@СергейШальнов-к2с]

Я на своём эхолоте хуммибёрде 20 не понимаю что там лещ или судак ,на коряги на точке не всегда попадаешь когда плывёш по навигатору,в корягах стоит рыба а какая ? Бывает судак клюнет но это на троллинг,а вот на джиг в таких местах у себя не ловил судака и щуку,ловил только активную рыбу когда она кормится на гриве ,судаки попадались в этом сезоне и берши на 3,5-4,5 м а вот с глубины не ловил.Хотя на др не большом вдх ловил судака больших глубинах на джиг .Какой минимально относительно дешовый эхолот нужен для понятия различия рыб ?

[@AntonKozlitin]

Много вопросов. Давайте по порядку: 1. Понимать лещ или судак можно даже с обычным эхолотом. Организация стаи у них разная. Судаки держатся на некотором расстоянии друг от друга и крайне редко висят друг над другом. Лещ же, чаще всего в плотно сбитой стае и может быть до 5-6 особей над самой нижней. В структурсканер же, вообще сложно спутать...

[@AntonKozlitin]

Если водоем с течением - посмотрите видео Андрея Чуланова. Он подробно рассказывает как ловить в корягах наиболее эффективно. Если стоячая вода - используйте резину на офсетных крючках с легкими грузами-незацепляйками. Проводка в основном осуществляется спиннингом. Меееддлееееннооо меееедлееенннооо переваливаемся по корягам. Резких движений не делаем...

[@AntonKozlitin]

Про судака и глубины. Его можно встретить на разных глубинах. Догм нет. В одно и то же время летом, можно встретить разные поппуляции судака. Одна будет тяготеть к глубинному рельефу, а вторая запросто может жить на неглубоком поливе с ровным дном. Для судака важны две вещи - кислородный режим и чистота воды. Температура туда же, НО! Если судаку придется выбирать между жизнью и смертью, он может поступиться некоторыми "хотелками" и выбрать из обилия негативных факторов наименьшее зло... Последние года стоит аномальная жара при отсутствии ветров. Водичка в глубине бедна кислородом. А это важнее всего остального - вот и выходит он на меляки. Там ему не кайф и он зачастую капризничает от этого...

[@AntonKozlitin]

Минимально дешевый эхолот, я бы поискал БУ на авито. Что-то из Hook reval, а лучше humminbird helix. Но с функцией бокового сканирования обязательно.

[@AntonKozlitin]

Надеюсь рассказал понятно. Если остались вопросы, не стесняйтесь...

[@uvtbrest]

здравствуйте...а что за прибор у вас?

[@AntonKozlitin]

Это garmin gpsmap 943 xsv

[@uvtbrest]

@@AntonKozlitin Не узнал ) Взял себе 923 , правда ещё не включал. Вот все думаю для боковых оставить FS9 или прикупить лучше 56 uhd?)

[@AntonKozlitin]

56 однозначно. Лорики несколько упустили прогресс и не сделали очевидные шаги: - опоздали с частотой мега - не сделали градиентный контраст. Сейчас вроде как выходит новый прибор у них. Профи или как-то так, но стоить оно будет, я подозреваю, как крыло от самолёта.... Так что пока нам, босякам, 56-ой для боковиков - самое оно.

[@uvtbrest]

@@AntonKozlitin Спасибо за информацию) MotorGuide бы ещё с Garmin связать , с Lowrence очень удобно на точку выставлятся) Прикупил ещё 34 lvs , надеюсь разочарования не будет)

[@AntonKozlitin]

@@uvtbrest с моторгайдом наверно не подружить. У них свой мотор появился, так что будут его продвигать 100%. У меня он в связке с прибором (моторгайд с лориком) подглючивал, потому выкинул гетвэй и вставал просто с пульта. Ничего, быстро привыкаешь...

[@notesunclesniper]

Антон привет, владею таким же прибором, никак не настроить мега частоту, покажи свои настройки пожалуйста!

[@AntonKozlitin]

Привет! Как доеду до своего пепелаца, сниму видос... Ну а так - шумодав выключить, переменный контраст - средний, контраст почти на всю катушку и далее играться яркостью...

[@ryzhanov]

​@@AntonKozlitinсегодня попробовал, так себе результат. Контраст "на всю катушку это на сколько")?

[@AntonKozlitin]

Вчера с воды. То же самое... Температура воды 21,7 градуса, мутная. В 455 кГц много тумана из за взвеси. Мега быстро затухает. Лучший результат дала частота 800 кГц. Настройки не помню - часто менял. На Меге примерно так - контраст на 70-80%, остальное яркостью регулировал (сильно темнил картинку). Мега из за взвеси и стратификации низ ям не пробивала - чернота на мягком дне. Но там в основном была бель - смотрели в паноптикс... Сложная рыбалка в бесклёвье. Под вечер половили зачётного берша. Выглядит как тонкие глисты в 3-5 пикселей, но тень ярко выражена, хотя и такая же тонкая... Стояли группами по 7-15 штук. С одного скопления успевали поймать 1-2 рыбы, после стая растворялась. Вероятнее всего рыбка бегает и суетится...

[@ryzhanov]

@@AntonKozlitin а шумодав и переменный кофициент ?

[@AntonKozlitin]

@@ryzhanov шумодав выключен, переменный контраст на меге, при 25-30 метрах обзора средний.

[@ІлляГонтарюк-з3ю]

Добрый день хотел спросить есть ли какая-то разница между этими эхолотами помимо размера диагонали. Garmin ecohoMAP Ultra 102sv / Garming ecohoMAP Ultra 122sv / Garmin echoMAP Plus 92sv

[@AntonKozlitin]

У них всё заморочено сильно, лучше прочитать на сайтах их детальное описание. У меня серия gpsmap.

[@Vladimir_TLT]

Ну... Такое себе.... Шумная картинка.Либо изза того что такие малые глубины... Антон,я думаю Ты все равно вернешся к Лорику).

[@AntonKozlitin]

К лоуренсу, если они пойдут той же дорогой, не вернусь. Есть две большие разницы между выхолощенной красивой картинкой на которой не видно рыбу (или надо её угадывать ценой неимоверных усилий) и любой другой, но на которой рыба прямо кричит: "я тут!". Основное различие быстро понимается когда одну и ту же рыбу смотришь на разном оборудовании. В данном случае, на мегагерце, отчетливо видно не только "опарыша" вжатого в дно, но и тень от него. На 455 КГц - только "опарыша" примерно того же увета что и дно. Тени нет. Угадать что это рыба можно, но это если знать к какой области экрана нужно внимательно присмотреться. С лориками примерно та же беда. Когда рыбка подвсплыла над дном - лорики ее прекрасно выделяют. Но вот с бершами у дна и вжатой рыбой - оооочень большая беда... Я сначала убедился, что лоуренс покуривает по сравнению с хамами в этом отношении. Теперь к хамам добавился гармин. Пациэнт скорее мёртв... ((( С этой лошади пора слезать.

[@tigrovy_oven8966]

По своему опыту скажу, лорик 3в1 с фс 9 рыбу видел в разы лучше чем гармин 56, он кроме 455 частоты вообще нехера не высвечивает рыбчика, причём на разных локациях пробовал с экраном лучше чем фс, вывод гармин только для паноптикс от 34 датчика, 32й не айс, да и 56 нафиг не нужен если есть карты и паноптикс 😂😂😂

[@typical_angler]

А у меня частоты 1200 нет) страйкер плюс 7 св

[@AntonKozlitin]

На самом деле не только частота даёт хорошую картинку, но и качество датчика (для гармина - модель или генерация). Используйте то что есть на полную и не останетесь без своей рыбы!

[@typical_angler]

@@AntonKozlitin Спасибо за ответ. Не все блогеры отвечают. Судака вроде научился находить со своим эхолотом, разобравшись с яркостью и контрастом, только в этом году у нас на водохранилище с ним беда, то вовсе не клевал, то сейчас только мелкий начал клевать (у всех так). Крупного совсем нет.

[@AntonKozlitin]

@@typical_angler водичка сильно горячая летом была... Надо перестраиваться в пелагику...

[@Vovabeer]

из ролика понял -гармин хорош только как поноптикс. Боковыми лучами с хаммом никто не сравнится

[@AntonKozlitin]

Я пытаюсь избегать категоричности. Катался со всеми топовыми приборами в разных лодках. И это как мультитул. В одном хорошие отвертки и острый нож, но пассатижей нет. В другом есть даже больше чем обычно надо, но он тяжеленный и громоздкий, третий еще какие-то фишки имеет. Это инструмент а не посмотреть красивые картинки. Главное чтобы он видел сложную для обнаружения рыбу отчётливо и чтоб не приходилось додумывать и угадывать. Пока что мог бы позавидовать владельцам Апексов, но тот же Соликс g3 и, упаси боже, g2 не предоставляют никакой принципиально лучшей информации чем этот гармин. Кстати на апексе посмотрел в хаминбердовский аналог паноптикса. Хорош, чертяка... Может где-то сильнее гармина будет.

[@ктоздесь-ю4у]

@@AntonKozlitin очень мало информации про датчик мега лайв от хама, хотелось бы увидеть какое качество картинки на апексе

[@AntonKozlitin]

Я видел его в работе. Картинка местами лучше паноптикса гармина. Но в целом технология одна и та же.

[@tigrovy_oven8966]

Ты прав гармин это паноптикс, лорик лучше светит рыбу😊

[@panteraqwerty3529]

455 видит лучше всех, ультру придули для продаваемости

[@AntonKozlitin]

Ничего подобного. Вы либо мегу не использовали, либо не разобрались как её настраивать.

[@olegsivanovs3043]

А без прибора, СЛАБО!!!

[@AntonKozlitin]

А без прибора слабо любому первому, вам в том числе.

[@ДимтрийАникин]

6 км ч оптимально для лучшей картинки.....

[@AntonKozlitin]

Не всегда.

[@5530-s4h]

чего не написал что за голова? не спец не поймет

[@AntonKozlitin]

На канале есть потому что история этой головы с момента покупки