10 erreurs de LOGIQUE que tu commets tous les jours (plusieurs fois)

[@misengard]

une vidéo qui vaut de l'or, (plus que les autres) idéale pour l'introspection, s’améliorer et être meilleur dans la vie, merci Stéphane vraiment.

[@Lucas-si8ne]

une grande récurrence chez les gens qui ont du mal à débattre c est le fait de finir (lorsqu'ils sont à court d'arguments) par le fameux "chacun pense ce qu'il veut" capable de justifier tout et n'importe quoi (même si cela rejoint un peu le point "chacun ses goûts")

[@protana788]

Moi j'ai droit à la phrase "Avec toi, on ne peut pas discuter" !

[@davidabeillaud5521]

Nominalisme typique de l'époque

[@kentbra33]

Ou alors le fameux "de toute façon ta toujours raison.." et sa déclinaison ".." Tu veux toujours avoir raison"

[@toadleboss]

chacun ses gouts et chacun pense ce qu'il veut évite des débats inutiles justement ...

[@chaudcacao7937]

Ou les fameux: - C'est un peu complotiste ça... - Quelles sont tes sources??!!! - T'as des problèmes! - J'pense que t'as pas tant d'expérience que ça... (concernant le détricotage de la psychologie féminine... alors que c'est justement l'expérience et la répétition de situations qui te fait gamberger sur la nature féminine) - Tu t'prends trop la tête (dès qu'il y a trop d'arguments développés) - Sur internet, y'a à boire et à manger (quand les faits sont articulés de façon cohérente) etc etc etc Bref, le package de la mauvaise foi et du déni...

[@maorindranaub786]

C'est en écoutant Stéphane sur la logique booléenne et la construction d'un avion que m'est venu LA solution concernant le féminisme : Je propose - même si c'est un délit caractérisé de mansplaning - aux féministes de concevoir un avion de A à Z, entièrement réalisé par des femmes. Les contrôles de sécurité et autorisations diverses seront bien entendu délivrés par des femmes exclusivement. Et, par volonté de chercher à équilibrer le monde du transport aérien encore trop soumis aux inégalités entre les genres, cet appareil sera réservé exclusivement aux femmes, avec priorité donnée aux féministes déclarées. Les problèmes dont nous parlons devraient se résoudre d'eux-mêmes quelques minutes après le décollage.

[@theriska7812]

Pas mal.

[@blobthespot]

En effet, ce serait pas mal si tu avais compris ce qu'était le féminisme. Loin de moi la volonté de dire que tu serais idiot ou malveillant. Le féminisme ne se résume pas aux hommes de pailles qu'on nous présente habituellement. Premièrement, il ne prétend pas "équilibrer le monde". Deuxièmement, il ne prétend pas faire des avions ou de la science en générale, c'est un projet politique. Enfin, quand bien même les féministes construiraient un avion, si elles sont bordées par la méthode scientifique (qui ne se résume pas à l'algèbre de Bool), il aura autant de chance de voler correctement qu'un avion fait par des virilistes, des hommes trans-genres ou des castors venant de l'espace. C'est l'avantage de la science : ça fonctionne même si on n'y croit pas et on n'a pas besoin d'avoir de présuposé sur le monde pour l'étudier (pour les sciences "dures" en tout cas).

[@maorindranaub786]

Et voilà... Une réponse de Mr Je-ramène-ma-science face à un commentaire qui était un tantinet (est-ce si dur de le remarquer ?) humoristique et second degré. Et pour répondre rapidement sur le fond : - J'ai très bien compris ce qu'est le féminisme, merci. C'est actuellement un fourre-tout dont n'importe qui peut se réclamer, pour des raisons totalement contradictoires. - Quelques indices (cf "mansplaning") laissaient subodorer que je répondais à la f(r)ange des féministes qui souhaitent annihiler toute parcelle de masculinité, parce que pour ces gens-là, masculin = oppression = mauvais. Au revoir.

[@elisedumoulin8618]

Une erreur de logique non mentionnée par Stéphane Edouard : s'assurer de la véracité de ses prémisses. Ca éviterait d'aboutir à ce genre de suggestion.

[@protana788]

Tu vois le truc avec les féministes, c'est que si l'avion ne marcherait pas, ça serait toujours la faute aux lois universelle de physique et de mathématique qui sont vieilles et obsolètes et qui font tout empêcher la bonne réalisation du projet. Mais jamais la faute des féministes qui ne se remettrons jamais en question... Attention, ya une petite blague dedans... je vais mettre un smiley ! ;-D

[@SamsungGalaxy-yf3qt]

Je n'avais pas fini ta vidéo quand j'ai écrit mon précédent com. Et j'ai été ravie de t'entendre dire qu'il faut non seulement éviter le mono déterminisme en recherchant tous les facteurs qui provoquent une situation, mais aussi évaluer le poids relatif de chacun. Je suis on ne peut plus d'accord avec toi et j'irais même beaucoup plus loin : déterminer le poids relatif de chacun des éléments est à la fois bien plus compliqué que de les lister et bien plus important. Une liste de facteurs/raisons/causes ne vaut, à mon avis, ABSOLUMENT RIEN sans au moins une approximation de leurs fameux poids respectif. Et pourtant cette démarche/recherche/réflexion est souvent menée à la légère ...ou pas menée du tout. Les écueils c'est bien sûr : -de penser que tous les facteurs ont un poids égal. -d'accorder une importance exagérée à un ou plusieurs facteurs bien réels, mais à l'influence marginale. -de sous estimer l'importance d'un ou plusieurs facteurs. Et c'est cette dernière erreur que tu as faite : La vitesse est bien un élément à l'importance écrasante, en l'occurrence, parce qu'elle se combine à absolument tous les autres facteurs et en décuple toutes les potentialités négatives. C'est sûr que des limitations de vitesse aussi basse, ça fait chier tout le monde et surtout ceux qui travaillent, que ça remplit les caisses de l'état qui n'a peut être pas que des motivations altruistes, mais c'est réellement efficace et personne ne peut dire le contraire : à 10 km/h plus aucun accident n'est grave et à 1 km/h il n'y a plus d'accidents !! Et par ailleurs tu dis qu'on ne parle pas des autres causes d'accidents, alors que la répression est maximum (alcoolémie, téléphone au volant...), que la prévention se porte bien (pauses, distances de secu...) et les équipements aussi (dos d'ânes, marquage au sol anti-franchissement...). Ton cerveau te joue un vilain tour : Tu es excédé par la nouvelle limitation alors tu ne vois plus que ça et tu surestimes sa place parmi toutes les mesures de sécurité routière et tu sous estimes le rôle effectif de la vitesse dans les accidents pour mieux t'auto-pardonner de détester (comme tout le monde) cette loi. Et comme tu as une confiance en toi la plus grande qu'on ai vu de mémoire d'hommes, tu as parfois trop confiance dans certains de tes jugements que tu as construit beaucoup trop rapidement, et tu t'exemptes de réflexion profonde. C'est vachement dommage parce que du coup tu peux avoir des avis extrêmement intelligents, fins et nuancés, tout autant que des jugements grossier et simplistes, ou parfois un mélange des deux. A mon avis c'est ton principal défaut, et d'ailleurs ça ressort souvent dans les commentaires. La question de la vitesse était anecdotique mais c'était un bon support de démonstration. Et vu le pavé que j'ai écrit sur un sujet de merde, heureusement que je n'ai pas traité une question plus profonde..! J'espère que me pardonneras ma psychologie de comptoir et que tu auras apprécié la contradiction. Mais bref, si tu pouvais creuser ce sujet (de l'évaluation de l'importance relatives de plusieurs elements) dans une video ce serait super et d'utilité publique !

[@lefreeman7827]

Le point 5 "tout est réduit à une affaire de goût" je la connais bien dans mon quotidien professionnel (mais parfois aussi à la maison) puisque je suis entouré d'une majorité de dames. Si bien que je me retrouve de temps à autres face à un groupe d'inquisitrices dès que j'émets et une remarque ou une observation (comme tu dis) sur n'importe quel sujet évoqué. Je me vois donc fréquemment reprendre et développer mes observations afin d'éviter les confusions sur le sens de mes propos qui s'en tiennent le plus souvent à de simples constatations factuelles (il me semble). Parce que mes petites collègues, aussi charmante soient-elles, passent leur temps à chercher le sens caché potentiel de mes propos ou à réinterpréter le sens de mes dires. Autant dire que c'est parfois fatiguant. Ma première solution d'homme hétéro binaire de base à été de me muer au silence car saoulé, mais le silence peut être aussi interprèté comme une validation ou une invalidation sur un sujet évoqué. Mais c'est pas grave je leur en veux pas, je les aime bien quand même !!! Bisous.

[@anthony.L]

Idem à mon boulot. C'est épuisant de devoir expliquer ses propos surtout quand il n'y a rien à expliquer. Exemple type une de mes collègues: "Oh elle est jolie cette fille" moi "oui enfin pas mon style" ma collègue "ah c'est parce qu'elle est grosse c'est ça, t'façon toi t'aimes pas les grosses" moi saoulé puissance 1000 (parce que jamais je n'ai mentionné le poids ni meme l'apparence physique): "oh ta gueule" du coup je passe pour un mec méchant...

[@lolablandeau259]

LE Freeman

[@Igosuki]

@@anthony.L excellent les jojones

[@stevengerrard6970]

Eclairage de feu merci Fanny ! J'apprécie ce format merci pour tes vidéos. Erreurs de logique je pense à : - Si la majorité des gens a cet avis c'est qu'il est vrai. - Déduire d’occurrences des vérités (absolues ou relatives). - Ce qui n'est pas dans mon intérêt est forcément erroné. (Même si celle-ci est un peu à la marge des précédentes).

[@jalouvelanuit9207]

J'adore les passages avec Pascal SEVRAN. :)

[@perspektiw]

Il est hallucinant de constater à quel point le sens logique manque cruellement. Je suis perpétuellement confronté à ces erreurs relevant de la logique élémentaire, dès qu'il est question de manier des concepts et des propositions. La logique devrait être enseignée en priorité à tous les élèves, dès l'école élémentaire. Gageons que la présence de plus en plus importante de l'informatique et de l'algorithmique dans les programmes palliera progressivement à ces insupportables inconsistances. PS : tu as omis (volontairement ?) de préciser que la conséquence évoquée dans la règle 2 est appelée la contraposée.

[@anonyfamous42]

Pas besoin d’ajouter d'informatique pour trouver de la logique. Il y a déjà les mathématiques.

[@neuroleptik121]

@@anonyfamous42 Sauf que l'immense majorité des gens n'auront jamais faut d'algèbre dans leur vie. L'informatique peut être une porte d'entrée. Mais je ne crois absolument pas que ce soit la volonté de l'éduc.

[@elisedumoulin8618]

A propos de l'anecdote sur les marcels échancrés à Barcelone, est-ce que Stéphane ne commettrait pas lui-même une erreur en cherchant une raison cachée en supposant que la jeune femme qui lui répondait s'intéressait vraiment à ses goûts en la matière. Peut-être qu'elle a répondu le premier truc qui lui est passé par la tête, les conventions sociales invitant à ne pas laisser de blanc dans la conversation. Stéphane nous dit qu'il parlait pour ne rien dire, peut-être qu'elle aussi et qu'il ne faut pas chercher plus loin.

[@nsamr]

Pour l'erreur n°2, tu t'es trompé sr l'inscription en bas de l'écran (si tu permet que je te tutoie lol). Tu as présenté "non B implique non A" comme une erreur de logique. Alors que c'est l'inverse qui est un sophisme, c'est-à-dire "non A implique non B". Voilà :)

[@lordgazik]

Très intéressante cette vidéo. Je dois avouer que j'ai une fâcheuse tendance à me laisser aller au mono-déterminisme... Etant plus attiré par la philosophie et les concepts que la pratique j'ai tendance à rester bloquer sur la vérité formelle et à ne donner que peu de considération à la vérité matérielle. Je dois m'échapper de cet esprit de système stérile et ce rappel en 10 points m'a permis de prendre conscience de certaines choses.

[@KarlSen]

Le stylo, la plume peuvent effectivement éloigner les primates ;)

[@peonmoyen5916]

Un très bon répulsif naturel

[@pointud3]

a 13:00 sur les débardeurs, elle te prête des intentions cachées car c'est leur méthode de fonctionnement a elles et vu qu'elles fonctionnent ainsi elles supposent que c'est ton cas également. on en revient donc à la logique booleenne

[@iAPX432]

Excellent! Le premier me rappelle un camp d'ado à 13 ans. Je fredonnais du Gary Numan ou du Kraftwerk, tout en ayant une idée tenace en tête sur comment implémenter le langage BASIC sur un ordinateur 8 bits. Et comme j'étais scout (EEDF en fait), lisant l'incroyable roman Crash issu de leur bibliothèque en randonnée en montagne me faisant chier avec leur rythme cacochyme, roman auquel je n'aurais jamais du être exposé à 13 ans, mais qui ouvre l'esprit... Et j'ai un stylo de la même provenance, 4 décennies plus tard (un marqueur! lol!), mais ça n'est pas du au camp d'ado en lui-même... Même si paradoxalement, devoir attendre, être obligé de réfléchir sans support, être restreint, peut aussi être d'un énorme intérêt pour se développer.

[@marceortiz7925]

Le plus important à mon sens, c'est de savoir déceler chez soi ou chez les autres, les vrais raisons de ces "erreurs". Car si elles sont un moyen de convaincre, on peut se surprendre à vouloir se jouer de la vigilance de notre assemblée qui, ne réagissant pas, se laissera "convaincre"(en acquiesçant ouvertement ou par son silence) par nos messe-basses. Car en vérité je vous le dis mes amis, combien de débats ne commençons nous pas , pour finalement ne marquer qu'un maximum de "points-arguments", afin de satisfaire notre ego surdimensionné sans écouter (je veux dire par là, mettre en perspective ce qui vient de l'autre), rentrant chez nous sans aucun résonnement à "introspecter" de notre coté. Donc se ne sont pas d'erreurs de raisonnement dont il faut parler mais d'attitude. Un débat ne doit pas à mon sens se clore, mais avancer, même si je ne suis pas souvent moi-même à la hauteur de la recommandation que je cite. ET VOUS?

[@retrogeekvintage]

21:20 j'ai du mal à comprendre comment un événement ne peut avoir une seule cause ? Pourquoi il y en aurait plusieurs ? Je cherche à comprendre ça pour argumenter contre un détracteur qui me citerait une seule cause à un événement. De plus ne crois tu pas qu'on n'a du mal à ne pas avoir recours à l'argument d'autorité ? Quand on site un philosophe ou une étude sociologique d'un maitre, on n'a pas le choix parfois ? MErci

[@shredder8513]

Je découvre ta chaîne et, après avoir regardé plusieurs vidéos, je dois dire que celle-ci est ma préférée. Les erreurs de logique sont malheureusement très (trop) fréquentes. Je suis particulièrement agacé par cette manie de chercher toujours le sens caché derrière toute remarque anodine. Mais c'est la confusion entre corrélation et causalité qui est sans doute la plus fréquente. (en particulier par les politiques).

[@shredder8513]

Je rajoute : par contre il n'y a, à mon sens, qu'une seule logique et donc une seule façon de (bien) raisonner. Quand on emploie des expressions telles que "on est dans une autre logique" ou quand un personne vous dit "mais moi j'ai une autre logique", il s'agit en fait d'un abus de langage. On ne parle pas de raisonnement (donc de logique) mais de contexte. Les conditions, les éléments pris en compte, les hypothèses peuvent varier et donc les conclusions peuvent être différentes mais la logique est toujours la même. Quant aux gens qui vous disent "mais moi je ne suis pas logique", là encore c'est une erreur. Fondamentalement nous sommes tous logiques (comme les animaux le sont).

[@slyfenrys4442]

Excellemment observé, très lumineux! ;-) J'apprécie particulièrement l'analogie du mono-déterminisme, surtout avec le nombre d'accidents que je vois provoqués par des gens qui font juste n'importe quoi sur la route, que ce soit à 100 ou à 30 km/h. La vitesse est une corrélation , pas une causalité, car on tue moins à 30 km/h, mais on n'en reste pas moins un type à éviter sur la route...

[@nickst0ne]

Effet du vin rouge sur l'espérance de vie : je suis surpris (un peu) que les conditions sociales soient la cause retenue. J'avais croisé une étude sur les effets d'anti-inflammatoires (ibuprofène) sur l'espérance de vie et avais lu que l'alcool à consommation modérée (1 verre quotidien) avait précisément cet effet anti-inflammatoire. Argument de contre-autorité : le terme consacré que je connais est "sophisme par association" ou quelquefois appelé le "reductio ad hitlerum".

[@Diomede-Lefort]

Bonjour, Le vin rouge contient des anti-inflammatoires, qui ne sont même pas suffisants pour contrer les conséquences néfastes de l'alcool que ce vin contient... Toutes ces pseudo-études vantant les bienfaits du vin rouge ne sont que du pipo, évitez l'alcool et vous n'aurez pas besoin de ces anti-inflammatoires.

[@augustinfrancotte3163]

La 10, le fait de manquer de précision dans les termes, est un écueil pour moi, alors qu'elle m'agace parfois chez les autres ! Ce que l'on voit souvent dans les médias ou chez les politiques ou les gens idéologisés de tout poil c'est la tendance à : si vous n'êtes pas avec nous à 100%, vous êtes contre nous. Incapacité à concevoir une pensée complexe, un agencement de points de vue dialectique,... C'est très ennuyeux de discuter avec des gens qui pensent comme ça ou de les écouter.

[@augustinfrancotte3163]

Oui, en gros, on confond la négation d'une chose et son contraire. Mais quand on a fait un peu de logique ou de théorie des ensembles en mathématique, ce genre d'erreur est écarté.

[@kiriou]

Bonjour Stéphane Je ne suis pas toujours d'accord avec vous, il manque souvent une certaines nuances sur la personnalité spirituelle car l'homme (humain) est esprit asexué avant d'être H ou F, Il y a les vies antérieures, l'inné biologique, les traumas divers.. enfin bref.C'est très vite bien compliqué lorsque l'on est au dessus de 130.. Aussi, vous avez un ego qui ne se "refera pas" je pense, qui aujourd'hui m'amuse plutôt. (Ne le prenez pas mal) Mais pour la valeur de nombre de vos positions, sociales, politiques et économiques, la qualité de certaines de vos vidéos, et votre sincérité touchante, je suis abonné sans vergogne depuis longtemps, particulièrement pour vous soutenir. Cette vidéo me confirme avoir fait bon choix. Merci pour toutes ces qualités suscitées, continuez votre travail d'investigations et de réflexion, amitié.

[@jimmylepanda]

Avoir un plus petit dénominateur commun à l'humain n'empêche pas d'avoir un plus petit dénominateur commun aux femmes ou hommes qui est F et H. Ce que tu dit n'empêche pas la construction de H et F.

[@alexkid6027]

L’erreur corrélation/causalité est SOIGNEUSEMENT utilisée par les canaux officiels pour enfumer leur public

[@benoitaznar1633]

Excellente vidéo comme d'habitude. Totalement d'accord sur le monodéterminisme.

[@jimdah]

Hello @Stéphane !! Merci pour cette vidéo très instructive. Dans l'actualité il y a quelque chose qui m'a fait cogiter, jusqu'à ce que je comprenne ce qui me dérange. C'est lors de l'émission où Jean-Claude Van Damme et Marlène Schiappa s'embrouillent. A un moment Marlène Schiappa se fait couper la parole par JCVD et donc elle lui souligne que "couper la parole à une femme pour lui expliquer quelques chose de manière condescendante c'est du mansplainning" mais elle le fait sur un ton très condescendant aussi. Donc je me suis que en fait elle n'a pas vu son comportement contradictoire car son esprit était orienté par un concept tout prêt. D'autre part, le concept en lui-même est vicieux, car il donne un statut spécial à un homme (et un homme seulement) qui coupe la parole à une femme, sous-entendu qu'il n'y a pas d'égalité entre les deux sexes, alors qu'elle prône justement l'égalité

[@MekanicalKing]

Est-il possible d'écrire une phrase contenant toutes les erreurs mentionnées dans la vidéo ?

[@marcopolo-cs5xm]

NON

[@stephane_edouard]

100€ de cheque cadeau Amazon à qui y arrive

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

Ainsi que le dirait Jean-Paul Kaufmann, Stéphane Édouard est très certainement un escroc, puisque la majorité de ceux qui abordent le sujet des relations sentimentales sur cette plate-forme le sont évidemment, tandis que les misogynes zélateurs de cet odieux Guyanais allopéciste (quand bien même un certain pourcentage de ces zélateurs sont des zélatrices) ne cherchent qu'un soulagement de leur frustration (née d'un complexe deux dips mal digéré) et la confirmation de leur profonde détestation des femmes, quand bien même chacun sait, depuis Jean-Paul Kaufmann, comme le démontrent mon grand-père et sa quatrième femme heureusement mariés depuis près de 3 mois, que la réussite sentimentale tient exclusivement au pouvoir de l'amour, de la confiance mutuelle et des fées magiques; il est impossible d'aimer vraiment si l'on se pose des questions au sujet de l'autre, c'est pourquoi il ne faut donner nul crédit aux conclusions déprimantes de ce sociologue à lunettes, et accorder plutôt une confiance aveugle et une vénération craintive au genre féminin.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@Sicurella113 Basta con Corleone, gli Corleonesi sono stupidi burini chè ammazano pure bambini ! Falcone e Borsellino, Questi sono gli veri uomini d onore della Sicilia

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@Sicurella113 ascolta FALCONE-BORSELLINO TRIBUTE su qu'est stezza piattaforma ;)

[@Voltra_]

J'ajouterai bien ma faute de raisonnement préférée : la pétition de principe. Si mes souvenirs de cours de français ne sont pas troubles ça peut se définir comme "poser comme vrai ce dont il s'agit de démontrer" qui consiste ni plus ni moins à traiter une affirmation comme vraie sans jamais démontrer son caractère vrai.

[@hemnecron]

Pour la 5, ça m'est arrivé d'un manière très désagréable l'été dernier. Je me baladais avec ma famille à la plage, on passait devant les foules, et j'ai remarqué un groupe de 3 mecs, torses nus, pour exhiber leur corps, sauf qu'ils étaient fins comme des cures-dents avec pas un muscle sur leur corps. Je voulais partager cette réflexion, et on m'a accusé d'avoir remarqué ces mecs uniquement parce qu'ils m'intéressaient, alors que c'était pour me moquer d'une vantardise mal placée de leur part. D'ailleurs, ce même jour, ma famille s'est plusieurs fois moquée parce que je suis trop porté sur la réflexion froide et pas assez sur le ressenti... Ce genre de biais de logique m'arrive aussi assez souvent sur twitter, même si je suis pas très actif.

[@romaindely4853]

J'adore ! Une petite préférence pour la #9 bien sûr.

[@Grosmeo]

Finalement, quelqu’un qui parle intelligemment.

[@alexkid6027]

Et merci pour avoir dit « qu’une exception INVALIDAIT une règle », arrêtons de dire stupidement qu’elle la confirme ce qui est parfaitement débile au sens booléen du terme

[@nicobod6937]

Peut-être ne fait elle que la nuancer, la relativiser... Ou alors il convîent d'assurer que la dîte règle repose sur une prise en compte absolument complète de la totalité des éléments et facteurs relatifs, et c'est très rare de le pouvoir, auquel cas, et c'est le seul, on peut remettre en cause le schéma de "l'équation", mais tant que subsiste un doute sur "les valeurs" composant l'équation, "un résultat" non concordant ne peut pas invalider une équation !!!

[@robertcolin1932]

Trop bonne cette vidéo. Du pur bon sens. Merci. Ah, une autre: La chimio est soutenue par la majorité des milieux médicaux, donc c'est la meilleure méthode. Idem pour l'usage des antibiotiques.............

[@blobthespot]

Deux choses : - la logique n'est pas le bon sens. Les sophismes relèvent régulièrement du bon sens. On peut prendre l'exemple de la confusion entre la corrélation et la causalité. - Dire que la chimio est une mauvaise chose parce qu'elle est soutenue par les milieux médicaux serait vraie, si c'était la seule raison pour laquelle on penserait qu'elle était bonne. Je vous invite à prouver que les milieux médicaux se trompent tous sur l'efficacité de la chimio.

[@robertcolin1932]

Je n'ai rien à prouver. Il faut regarder les statistiques de survie dans les 5 ans comparée à celles d'autres méthodes. Et je ne dis pas que la logique est du bon sens,ni l'inverse, mais que la présentation du sujet de la logique dans cette vidéo est du pur bon sens.

[@turlupouet]

Robert Colin Bravo vainqueur, les médecins n'avaient jamais pensé à regarder une courbe de survie. Evite de nous parler de logique s'il te plaît... Quand aux antibiotiques, ils sont très peu utilisés par les médecins français, sauf quand c'est nécessaire (et crois moi, le jour où ca te sera vraiment nécessaire, tu feras moins le malin avec tes théories fumeuses). 90% des ATB sont utilisés dans l'industrie (agriculture notamment). Si peu utilisés par les médecins que les souches résistantes sont en diminution en France (contrairement au reste du monde..) Bref, t'y connais rien, et tu parles de logique en répétant des âneries que t'as lu sur un blog...

[@robertcolin1932]

Turlututu , merci pour ton aide ta bienveillance, ta bonté naturelle, ton empathie et ta bonne humeur. ça m'aide à comprendre la vie.

[@Gaamel35]

+Robert Colin On ne peut pas comparer les taux de survie à 5 ans du cancer comme vous le faites, car il y a des facteurs cachés. Pour les cancers très graves on utilisera plutôt la chirugie, pour le cas moins grave plutôt la chimio. Est-ce que ça veut dire que la chimio est mieux? Ca dépend de plein d'autres facteurs que vous ignorez complètement, et qui ne permettent pas de dire que dans tous les cas la méthode X est meilleure que la Y. Il y a en fait une infinité de cas particuliers.

[@reprendrelecontrole8445]

Bonjour, Remarque très personnelle concernant le 10ème cas. Certaines confusions de mots peuvent-être dues peuvent-être dues à des troubles comme la dyslexie, ou autres dys-quelquechoses. Ma fille en est atteinte, comme mon père, et ça peux se corriger partiellement. Quand on le sais, ça permet de garder son calme plus facilement, quand ils commencent à tenir des propos curieux.

[@natalebabbu2513]

Pour etre vigilant et à l'affût, je n'en fais pas trop, ce qui fait de ma pomme un casse-burnes socratique pour mes contemporains et celle de cette liste qui m'horripile le plus est la numéro 5 : "prêter des intentions". Sans parler de toutes les "Schopenhauerades", issues de "L'art d'avoir toujours raison", qui mettent en exergue mon instinct meurtrier.

[@levasseurroger6250]

Bienvenu dans le monde et merci de mieux voir celui-ci de mon point de vue.

[@robertcolin1932]

Ah encore une petite! Concernant l'exemple de la lumière plus ou moins allumée, je pense qu'on peut affiner la logique "oui/non , blanc/noir" en introduisant le concept, au lieu de " oui/non " de - infini à + infini , avec tous les varientes de gris. En logique des comportements humains, ça aide.

[@robertcolin1932]

L'intention cachée........très féminin et très journaliste, quand l'interviewé ne dit pas ce qu'il faut!

[@supermatthieu]

Excellente vidéo !

[@Tony.stark.2927]

Déep... honnêtement oui j'en ai fais quelques uns, mais avc le temps de moins en moins. Ma conclusion intime concernait un pré requis: faut d'abord filtrer ceux qui sont de bonne foi (& respectueux peu importe les avis), des autres....ça économise beaucoup d'énergie :D

[@minimummoimeme9774]

les raccourcis mentaux que j'appelle "pizzas aux olives" , cette tendence d'exagerer un detail pour en faire un tout , horrible revelateur de cons.

[@neuroleptik121]

Pas mal comme image, ça donne envie de s'en servir.

[@Crosso979]

La réduction de la vitesse est excellente pour les distances de sécurité.

[@albatros1418]

Bonjour Stéphane Edouard, Pour la recherche de l'intention cachée, j'appellerais simplement cela de la psychalalyse de comptoir (ou abusive) ; une forme de taquinerie particulièrement appréciée des femmes, très joueuses, qui adorent chercher le lapsus, l'inconscient, la petite bête ou la faille dans ce que disent les hommes, dans l'unique but de déstabiliser ces derniers. Ce seul procédé m'a presque rendu misogyne.

[@arnaudjose7954]

sympa cette vidéo tu as le plus souvent raison mais pour la vitesse effectivement ce n'est pas le premier facteur d'accident mais de mortalité un mec bourré à 50kmh ne risque pas de mourir, un mec fatigué à 30kmh ne risque pas de mourrir un mec qui roule à 2m de la voiture qui précède ne risque pas de mourrir si il roule à 40km/h un mec sans ceinture de sécurité ne risque pas de mourir à 30km/h il faut savoir que les crash test montrables sont à 50 km/h, ceux au délà ne sont jamais montrés sinon on ne vendrai pas de voitures. un choc frontal à 200 c'est deux voiture qui se cognent à 100 km/h les dgats sont partagés et les voitures se tordent , mais si une voiture fonce dans un mur à 200km/h il ne reste que 30cm de caisse pliée à la fin. donc si mon raisonnement est logique, on a une plus forte probabilité de mourrir si on roule plus vite, d'aurant si on est fatigué, bourré ou si on roule trop près des autres. donc agir sur la limitationn de vitesse de 90 à 80km/h fait baisser la mortalité sur les routes secondaires sans terre plein central avec des arbres et des obstacles, c'est pour ça qu'on ne roule pas à 130 comme sur autoroute ou on est censés rouler dans le même sens. oui il y a plusieurs facteurs de risque d'avoir un accident, mais la vitesse fait mourir et mourir les autres. demande à Arton ou Shumarer si ils étaient bourrés ou fatigués, non ils allaient vite. Monsieur l'ingnieur en mécanique ;) - les erreurs de mots m'agace aussi des mots amusant : pédophile, islamophobe, raciste, antisémite j'aime les enfants et je n'ai pas peur des arabes, pourtant je suis condamnable pour une chose, laquelle ?

[@Ouchchen]

Erreur logique n° 1 : l'argument marketing ne confond rien, il est factuel. En revanche, ceux qui l'ont choisi espèrent bien que la confusion aura lieu chez les parents… Pour le maire et le décret, non, l'effet n'est pas « rétroactif » !

[@TheFavelasR]

Bonjour M. Edouard, juste pour information : bien que je me sois abonné à votre chaîne et cliqué sur la cloche, je ne reçois aucune notification lors de nouvelles vidéos.

[@nathalietobing466]

Oh quelle jolie chemise! Au fait je crois tu que tu as le meme stylo que moi ? de Parkersonnet francer! Je fais pas d'erreur de logique me semble t il ! ?? Par contre une vidéo qu pourrait donner des explications suite au test, on sait qu'on est par exemple une passionnée? quelles types de fonctions par rapport a nos profils et nos points faibles aussi (selon le teste pour par exemple largeur du champ de conscience faible) devrait on faire sans aucun doute ? merci

[@davidabeillaud5521]

9:00 intéressant j'ai au moins appris une chose la Fiat 500 ne consomme que 2 3 litres au 100

[@davidabeillaud5521]

ilFilosophodelCorpo même à plat sur un bon revêtement sans résistance ? J'avoue que je suis pas au top en mécanique automobile... Puis les bagnoles italiennes sont pas forcément merdique...

[@attorreatravere4590]

Rooooh seigneur Dieu, mais quelle belle lumière! There is no dark side of Stéphane, as a matter of fact, he's all metis. Pouce et bisous.

[@MrBenjiyoda]

À propos de la fameuse phrase qui dit qu'un verre de vin par jour etc ( phrase qui sert parfois de justification aux gens qui ne peuvent pas s'empêcher de boire-attentuon je n'ai pas dit alcooliques ) et qui avancent que c'est parce que le vin contient de bonnes choses, il est parfois amusant de leur rétorquer que oui, en effet, c'est bon pour la santé, mais pas plus qu'un verre de jus de raisin ( ce qui est vrai ). Ce n'est pas l'alcool qui est bénéfique , ce sont les constituants du jus de raisin.

[@lorismirto7850]

Vouloir à tout prix plaire à tout le monde. L'hypocrisie perpétuelle servant à espérer ne jamais passer pour quelqu'un qui dérangera par ses prises de positions. Ne pas prendre une position lorsqu'il est nécessaire de le faire c'est accepter de se faire prendre dans toutes les positions.

[@வலஸிந்வலஸிந்]

Y'en a qui fonctionnent sûrement avec la logique du chat de Schrodinger en mécanique quantique,....mais sans du tout le vouloir. :)

[@ChristopherCompagnon1AndOnly]

Concernant le 10a - le mélange des mots - je me permets d'intervenir pour nuancer un peu. Pour ne pas mélanger les mots, il faut déjà les connaître. Or lorsque ce n'est pas un domaine de compétence de la personne, on ne peut pas lui demander de connaître le vocabulaire à la perfection. Ainsi, n'étant pas très intéressé par la mode, je ne sais tout juste faire que la différence entre une veste et un manteau. Mais un cardigan… Quiconque n'a pas fait médecine aura du mal à ne pas se tromper sur le nom exact d'une maladie ou d'un symptôme. Après, il y a aussi la personne qui ne comprend vraiment rien. Il y a celui qui fait exprès de mélanger les acceptions pour brouiller les cartes et manipuler ses interlocuteurs. Puis il y a, à mon sens, un quatrième cas : non pas la causalité «confusion des mots --> confusion mentale> mais la relation inverse. J'ai travaillé avec quelques clients qui avaient d'énormes problèmes avec l'usage des mots. À force de les fréquenter, je me suis rendu compte que leurs pensées n'étaient pas claires au départ de façon plus large, et pour tout le reste, qu'ils avaient de gros problèmes pour structurer leurs pensées. Le mélange des mots n'était qu'une des nombreuses conséquences.

[@drlove7823]

Ragtop et tank top pour les débardeurs de Jacky. C'est le vrai nom lol

[@alessandrob6068]

Salut, L'articulation de phénomènes contradictoires est rendue de plus en plus difficile dans la société contemporaine par la simplification outrancière de toutes les péroraisons les plus communément diffusées, la déstructuration mentale des individus et le manichéisme des différentes postures idéologiques qui en résultent et qui somment quiconque d'être "tout l'un" ou "tout l'autre" en refusant, voire condamnant, la nuance et l'entre-deux - et donc l'existence authentique elle-même qui n'est qu'obscure clarté, un lien sans doute avec la zombification en marche. Pour ce qui est de ne pas résumer le monde à une affaire de "goûts et de couleurs qui ne se discuteraient pas" (et, même si tu ne le dis pas exactement comme ça, c'est l'un des biais les plus répandus aujourd'hui au nom d'un égalitarisme ridicule) je citerai l'exemple du désormais célèbre collectionneur Chtchoukine (expo à Paris l'année dernière): bien qu'il n'aima jamais réellement l'art moderne, il en constitua l'une des plus importantes collections car il en comprit malgré son dégoût l'importance majeure. Sur le dernier poit, Camus : "La critique du langage ne peut éluder ce fait que nos paroles nous engagent et que nous devons leur être fidèles. Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde." "La logique du révolté est... de s'efforcer au langage clair pour ne pas épaissir le mensonge universel."

[@maxsephi]

Je suis quelqu'un d extrêmement logique, je valide tout, les neurones son bien connecté à partir de 7sur 10. Petit bémols sur la 9ème.. Certes ça reste rare mais certaine personnes sont dissocier d'eux même. Entre trouble et évolution... À vous de voir.

[@attorreatravere4590]

@ 7:25 Précisons, pour éviter tout biais de procès d'intention, que "L'Orang-outan" est le surnom de Jeremy Clarkson.

[@stephane_edouard]

Un connaisseur

[@davidabeillaud5521]

Attorré Atravere les orang-outan sont des pauvres bêtes on rase la forêt primaire pour y mettre des palmiers à huile

[@attorreatravere4590]

Oui c'est vrai, mais Clarkson a été viré.

[@raggasoul]

David Abeillaud La déforestation massive est la seule chose qui préserve l'humanité de ce fléau que sont ces roukmoute de cent vingt kilo.

[@davidabeillaud5521]

kzbin.info/www/bejne/eoPPqWV6ebSNba8 il s'en prendrait au tracto ! il a pas de titre de propriété, il est pas solvable, il a pas de shampoing, non mais on va où la !? il peut pas commençer à être productif et à se mettre à l'huile de palme comme tout le monde, ce serait un bon début ? ps : c'est de l'humour

[@climbingdu74]

4:00 Je ne monte jamais dans un avion construit à partir d'une logique booléenne rigoureuse, c'est un ticket pour la mort. Ça ne sert à rien de l'encenser, c'est une excellente base pour comprendre et assimiler la logique, mais il ne faut pas y rester enfermé, on manquerait une grande partie des raisonnements logiques possibles.

[@YouTubeID404]

Si tu montes ton interrupteur à l'envers tu peux très bien avoir une lumière allumée quand au vu de la position de l'interrupteur elle n'est en fait pas allumée. Et là...

[@ProuzzerX]

Rafraîchissante vidéo. +1

[@raggasoul]

J'ai trouvé ton matricule de sortie d'usine : "HBBot" ! :D

[@ProuzzerX]

Ha, Ha, Ha.

[@ellenripley5486]

😂

[@ellenripley5486]

ProuzzerX les mecs, s'il vous plaît, dîtes-moi que pour vous aussi un cardigan n'est rien d'autre qu'un "petit gilet". 😂. Je crois que mon dark side est un HBB. "Ha, Ha, Ha."

[@raggasoul]

Mouarf, pour moi cardigan = fringue de meuf. Concept qui n'a d’intérêt pour moi que dans les différentes techniques pour l'enlever.

[@davidabeillaud5521]

Moi je monterai bien dans un avion qui ne répond pas a la logique booléenne, pour le peu qu'il ne vole pas :)

[@perspektiw]

David Abeillaud excellente remarque, typiquement carrollienne.

[@abdelbachir7496]

Aucun oran outan sauf moi évidemment 🤣😂 tu m'as eu

[@tonygnavo2468]

11:35 un stringer

[@theriska7812]

DAAAAAAAAAAAAAAAMN

[@tomladen6061]

Une lumière, à partir du moment où elle n'est pas éteinte, c'est qu'elle est allumée, même si c'est très faible. C'est comme la mort, à partir du moment où tu es encore en vie, c'est que tu n'es pas tout à fait mort, donc pas mort du tout en fait

[@une_voix_qui_porte]

Tendance à rechercher l'intention cachée, pour ma part

[@celtoide996]

L'intérêt du vin c'est quand même le jus de raisin non pasteurisé. Contrairement à la bière, pleine de gluten. Et la première cause d'accident c'est la somnolence.

[@philippeselosse2456]

Excellente vidéo ! Merci Stéphane. Personnellement je remarque très souvent l'amalgame corrélation / causalité. Cela m'exaspère. L'exemple frappant à ce sujet est l'expression "féminicide". Il ne s'agit pas d'un crime sanctionné par le code pénal mais ce terme est passé dans le langage courant pour désigner le crime commis par un homme en raison du sexe de la victime qui est une femme. Cette aberration est fondée sur le postulat suivant : des femmes battues meurent sous les coups de leurs conjoints/époux. Conclusion erronée :: le mobile du crime serait forcément lié au sexe de la femme, puisque l'auteur du crime est toujours un homme qui commet l'acte dans le contexte de la vie de couple. Ce type de raccourci est absurde et dangereux car il fait abstraction du contexte et des véritables raisons du passage à l'acte. Surtout, il entretient l'idée folle que l'homme serait l'oppresseur ennemi de la femme et non plus son alter ego. Certainement un reflet de l'époque marquée par l'incapacité à raisonner, l'appauvrissement du langage et l'influence féministe.

[@bunnyglio]

La lumière alors? Photon ou ondulatoire? Merci

[@perseusgorgonomachi]

19:16 si ca se trouve jesus c'était un punk a chien a son epoque 😂

[@chantalcogt892]

Oh non, pas la gonflette non... Pas ça stephane😭 Il faudra un jour qu'on me dise la valeur logique de cette phrase

[@trentstrange1]

Sauf pour blaguer, ou sous le coup de la concurrence.Je semble tenir la route, sauf pour le 10, ou je suis clairement souvent flou... Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir des années de dessin derriere moi, ce qui implique de developper une capacité de memoire permettant de garder la structure de ce qu'on voit, plutot que les details, pour emmagasiner un maximum de formes qui pourraient servir plus tard. J'ai pu lire, grace au cas de l'AVC de Federico Felinni, réalisateur, mais aussi dessinateur, qu une partie du cerveau etait spécifique a la memoire spatiale. Mémoire souvent de tres bonne qualité chez les dessinateurs. Il avait perdu l'usage de cette partie, ce qui faisait que la technique en elle meme n'etait pas perdue, mais par contre, les points de references, la structure de l'espace etait completement perdue. Ce qui donnait des traits justes, mais placés n'importe comment dans le dessin. Un truc drole d'ailleurs. Je n'ai aucune certitude, mais jusqu a il y a pus de 10 ans, j'avais une super mémoire des noms. Mais depuis, je l'ai perdue. Je postule que le fait, pour un visuel, de voir énormément de gens aux physiques différents amene une confusion quant aux patronymes. Et, la chose la plus folle c'est que je me trompe maintenant souvent de Prénoms, mais... Le prénom que je donne a toujours le meme nombre de lettre, peut etre a une pret. C'est a dire que mon cerveau garde l'encombrement de lettre, la musicalité, mais plus l'identité. Les drames de la specialisation. J'ai aussi le 4. Dans une logique de transfert de competence. Je confonds parfois la stratégie, l'os méthodique avec les spécificité de a discipline. Bien que je trouve souvent que la stratégie, au sens du principe, peut marcher dans plusieurs domaines différents. Pour le reste, j'ai juste a dire encore merci pour ton taff!

[@larryharari]

Je m'appelle Larry et j'ai ressenti un étrange sentiment au début de ta vidéo

[@nylsbld]

t'es une chinoiserie ? ^^

[@larryharari]

de très belle facture, en effet

[@davidabeillaud5521]

Faut pas le prendre mal à ce qu'il paraît que tu fais de la bonne lumière

[@larryharari]

J'en suis fort aise

[@luckylarry1231]

pas de chance.

[@ad-ko5iy]

0:26 je ne suis pas certain que ton profil sombre ne soit lié qu'à la lumière.

[@Simon-ev3zp]

À l'aune de d'évolution de ton public, pourquoi ne pas renommer le site, Personnes/ Gens d'influence ? Vidéo très intéressante, en route vers l'évolution

[@anonyfamous42]

Et réécrire tous les contenus avec des points médians des iel et des celleux partout...

[@meschoui760]

Tu as oublié le fait de tout ramener à soi. Complètement insupportable.

[@clementlagatdu6309]

Ramener les choses à une expérience personelle N'est pas une erreur de logique ! ( Sauf si le sujet parles de statistiques, car seul un grand nombre d'experience peux le prouvé ) Exemple : En général..., en moyenne ... Les règles de la vidéo était des erreurs logiques, pas des comportement insupportable Erreur de corrélation et causalité ?

[@thomasyogayoiii3759]

Excellent.

[@florianb4266]

Un cubi de rosé par jour c'est bon ?

[@juanmma7982]

Moi y a aussi une chose qui m'insupporte c'est les abus de langage. Exemple:on ne vois rien (on vois juste mal) Cela arrivé tout le temps (cela arrivé souvent il faudrai dire) C'est de la merde (c'est pas de la qualité) Ça. À l air de rien mais ça appauvri le langage et donc la communication.

[@blobthespot]

En ce qui concerne les deux premières phrases, ça peut être des hyperboles ou des exagérations. Ce sont des figures de styles et je ne pense pas que ça appauvrisse la qualité de la communication.

[@mementomori286]

Question à moi même : comment ça se fait que toutes ces lois de la logique ne soient pas enseignées le plus tôt possible ?

[@chaudcacao7937]

Pour la même raison qui fait qu'on nous bombarde de marseillais à Cancùn et de surréactions émotionelles dans les médias... Aucun recul avec raisonnement et logique (objectivité), juste le régne du cerveau reptilien et ses réflexes psychologico-affectifs... Des animaux sans conscience sont facilement manipulables...

[@mementomori286]

@@spacepirate9882 garderie le mot est très juste, il illustre parfaitement le quotidien des institutrices et assistantes des écoles maternelles obligés de gérer 80 enfants à deux sans compter que les enfants sont de plus en plus durs. C'est encore pire quand l'école devient pilote montessouri la c'est plus une garderie c'est un jeu de survie

[@nyangonoetspock6836]

Le stylo, la plume peuvent effectivement éloigner les primates

[@hikarydolly3360]

Pertinent

[@christfontaine]

Bonjour, cette faute de logique est appelée en biostatistique "facteur confondant" (histoire du vin)

[@dekyus3973]

Suffit de regarder BFM télé pour cocher toutes les cases.

[@victordrago5245]

Alors pour l'exemple de la vitesse tu oubli de dire que réduire la vitesse réduit aussi la pollution émise par les voiture

[@windyfrost3797]

J'ai beaucoup de mal avec la 2; plusieurs causes peuvent être à l'origine d'une même conséquence mais le raisonnement m'échappe, d'autant plus que l'exemple donné est inversé. En partant avec pluie A, jet d'eau B et sol mouillé C; si le sol est mouillé ça peut être dû aux facteurs A et/ou B donc c'est OR (et pas juste not(A)NOR ou XOR). Par contre si le sol n'est pas mouillé alors il n'a reçu d'eau de nul part, c'est forcément NOR?

[@aurelienlecuyer]

"On peut être de droite économiquement et embrasser des décisions de la gauche et vice versa" Malheureusement en politique il est compliqué d'être fidèle à ses propres opinions, tu es de droite ou tu ne l'ai pas, tu es un traître ou tu as des chances de survivre et d'être important... C'est probablement le plus gros problème responsable de l'incapacité des politiques dans leurs exercice...

[@anonyfamous42]

Quel est le nom du parti économiquement de droite qui embrasse les décisions de la gauche ?

[@xaviermartin3213]

16:00 Alors comme ça on s'aventure dans des sujets glissants ? 2 sucres ?

[@gjfc4315]

J'en déduis que si tu utilises donc ce stylo, il n'est par conséquent pas trés efficace (?)

[@philippechauveau732]

Pas d'accord sur le vin rouge. Il contient un antioxydant très puissant le reserveratrol ceci explique le french paradox. Merci Stéphane de m'avoir permis d'améliorer ta culture.😊

[@nicobod6937]

Resvératrol...

[@petitpanierdosier]

Prenez du thé vert dans ce cas

[@lelandwhite5124]

Ben écoutes, je viens juste de vider la caisse à caca de mon chat alors.... Je vais lui envoyer dans un beau sac poubelle XD!!! Allez salut Kareem!

[@camilolagesse9237]

Une vidéo qui aurait pu être très intéressante si Stéphane Édouard maîtrisait un peu plus le sujet, se passant de ses notes et évitant de bafouiller. Nous avons là une énumération d'erreurs de logique d'argumentation que l'on peut trouver ailleurs bien mieux expliquées, et qui semble, dans cette vidéo, extraites au forceps, du crâne glabre de Stéphane Édouard, spectacle poussif et quelque peu "pue la sueur" laissant penser qu'il maîtrise plutôt mal son sujet. En définitive le seul apport original dont il peut se targuer sont les exemples choisis, hélas d'une platitude extrême... Le seul qui donne un peu de relief à cette vidéo est celui des punks à chiens (19:05) car il met en exergue la nullité argumentaire du sieur Stéphane Édouard, (dans une vidéo qui dénonce les erreurs d'argumentation!!!!). Allez je ne suis pas vache, je veux bien l'aider à s'améliorer : 1. Corrélation et causalité : si l'on croise nombre de punks à chiens dans des lieux et circonstances où le militantisme anti capitaliste-mondialiste-autoritaire s'exprime, cela ne veut pas dire que ces punks à chiens sont anti capitalistes, non ils sont généralement là car ils y sont bien tolérés, que l'ambiance est festive ou violente (ce qu'ils apprécient), que la bière n'est pas chère et qu'il existe par le biais d'expressions culturelles communes, des points de rencontre notamment avec le punk ou la Tekno de teuf. Anticapitalisme et marginalité sont en corrélation, et n'ont pas de lien de causalité. Tu trouveras les punks à chiens dans l'hyper centre de Nantes, pas sur la zad en dehors des moments festifs. 2. Dans la logique bouléenne de Stéphane Édouard (de gros boulet, pas de booléenne), l'anticapitalisme implique la présence de punk à chiens, (A implique B), et comme il nous dit que ces derniers sont "symboles et repères" de l'anticapitalisme, on peut conclure que dans sa grosse tête de Titi, existe la simpliste conclusion pas de punks=pas d'anticapitalisme (non A implique non B)... Oups boulette... Car dans ce cas même non B # non A... Trouve moi un punk à chien au comité invisible... La bande à Julien coupat sont des intellos très propres sur eux. 3. Pour sûr que Stéphane Édouard et ses fans béats (et diminués par cette même admiration) tenteront une "conclusion qui invalide ce raisonnement"... Bref... 4. La stratégie de dévalorisation des marginaux fonctionne, c'est facile, ils sont déjà au trente-sixième dessous... Par contre la reporter sur l'ensemble des anticapitalistes est fallacieuse, je n'ai pas vu d'économistes atterrés, situationnistes, indiens zapatistes, zadistes éduqués, membres d'Attac, universitaires, gilets jaunes syndicalistes d'extrême gauche faire la manche sur un coin de trottoir... 5. Réduction à une affaire de goût des marginaux pour le conformisme de l'anticonformisme ? Non. S' Ils se ressemblent c'est qu'ils vivent des choses similaires. Comme dans tout groupe humain qui fait corps, des schémas comportementaux et des signes de reconnaissance s'établissent. Leur "conformisme" n'est que la mise en pratique d'une stratégie d'existence. Ils Se regroupent aux endroits les plus propices à leur mode de survie, consomment les mêmes merdes car se sont les moins chères et les plus efficaces pour s'autodétruire (bière maximator 12°, 1€50). 6. Argument d'autorité : La posture physique apprêtée, faussement décontractée, le maniement pas toujours fructueux d'un registre de langage soutenu, la morgue avec laquelle il évoque les marginaux, la petite référence bien appuyée sur son niveau d'étude et son milieu socio-culturel, la coquetterie (et non pas l'élégance, cet homme manque de la noblesse de cœur qui fait l'élégance), et surtout le poids de l'influenceur-conférencier youtube sur ses followers béats... Font arguments d'autorité. (Je pouffe). 7.Monodeterminisme.... je renvoie au point 5: ce n'est pas le goût pour le conformisme de l'anticonformisme la cause de la marginalité (à part pour quelques enfants de la bourgeoisie en révolte le temps d'un été). Les causes de la marginalité sont multiples : milieu social, enfances difficiles, violence familiale, alcool, traumatismes, drogues, etc... Quand on finit punk à chien, c'est qu'il y a eu rupture, avec la société et en soi même. Il y a eu violence souffrance et difficultés à sortir du marasme. On peut se garder de mépriser les éclopés de la vie. 8. Incapacité à articuler des positions contradictoires: La tête de navet qu'est Stéphane Édouard n'est pas foutu de reconnaître que les véritables symboles et repères de l'anticapitalisme sont des intellectuels et hommes/femmes d'action bien plus brillants que lui. Il brandit la figure du marginal pour occulter la pensée et les actions qui sous-tendent la critique du système d'exploitation actuel. On pourrait croire à de l'immaturité, mais c'est bien de la malhonnêteté intellectuelle pleine de complaisance pour son public qu'il sait acquis à sa cause (celle de son infatigable infatuité). Il se veut mordant, il est juste ridicule d'aigreur. 10. (Oui le 9 je le lui laisse quand il sera seul avec sa conscience, qu'il arrive d'ailleurs sans doute à duper).... 10 et 10bis donc se trompe de mots et ignore le contexte, aussi bien de la misère de la marginalité que de la richesse de pensée de certains courants anticapitalistes (qui peuvent aussi être chrétien, nationalistes, conservateurs). Alors une petite conclusion ? À vouloir faire son trait d'humour pour petits droitards rageux, monsieur Stéphane Édouard se prend les pieds dans le tapis en sombrant dans chacun des travers de logique argumentaire, qu'il essayait péniblement d'énoncer. Je note au passage que ses bafouillages sont dus à "Fanny qui le trouble" et à "vous m'obligez à parler vite"... Un homme qui se défausse de cette manière, que faut il en penser ? Je dirais que Stéphane Édouard rêve depuis ses terres romaines qu'on affuble sa calvitie d'une couronne de lauriers... Il ne mérite pourtant même pas les feuilles de chêne, bien qu'il ait tout d'un gland.

[@corsair3224]

Orang outan, l'homme sage !

[@lancetre4273]

L'erreur de logique c'est que ce ne sont pas que 10 erreurs de logiques et cette tendances a ce justifier pour un bafouillage , un lapsus ou un stylo : on s'en fout, déroule ton raisonnement .

[@alexandreh9198]

...(La responsabilité des médicaments seul ou associé ... Un médecin en avait fait sa thèse, bizarrement elle n'a pas éclot, est-ce parce qu' elle dénonçais leurs présences à bien plus de 50 % des accidents...étonnant, NON ! )

[@Bourougne]

« Comment vous définissez-vous ? _ comme non-booléen. »

[@melodydaure7295]

Lumière allumée ou pas allumée > du coup, pas de lumière de Schrödinger ? Snif ^^

[@SNYKEMAN]

Sevran, quelle époque... 💜

[@Nours.9]

stringer... le nom de ces fameux débardeurs ;)

[@zacm1973]

L'erreur de logique d'une corrélation prise pour une causalité fait énormément de mal dans toutes les études scientifiques qu'on peut lire. On doit toujours, toujours, toujours vérifier comment a été monté l'expérience/l'enquête car la conclusion comporte cet écueil très fréquemment.

[@TheThom31]

si à 40 ans vous vous prenez pour Pascal Sevran, qu'est ce que ça va être à 50

[@arnaudjose7954]

il aura sa rolex et réussi sa vie ^^

[@davidabeillaud5521]

Ils ont fêté les 90 ans de Line Renaud... Ils ont sorti du frigo Simone Veil un an après

[@davidabeillaud5521]

le rose était une couleur masculine à la base, c'était un rouge décoloré, c'est parti de chez les anglais, puis je ne sais plus comment ça c'est passé mais les bébés filles ont épousé le rose, les bébés garcons ont épousé le bleu ... peut être un truc marketing plus tardif voila tu peux te la jouer minute culture en société ;) source : histoire des couleurs ou trucs du genre

[@celtoide996]

David Abeillaud voilà, les anglais. Donc c'est gay.

[@davidabeillaud5521]

je ne connais pas le fond de l'histoire, mais leurs uniformes militaires rouge en mode décadant sont passé rose ? question : le flegmatisme mène-t-il à la tantouze ?

[@pierresrn3608]

Je ne sais pas faire la différence entre un blouson et une veste j'avoue.