Homossexualismo é pecado, nada mais.

[@eduardocsilvausp]

O pessoal está confundindo as coisas. O senhor Carvalho está fazendo uma análise filosófica, buscando a verdade por meio de um concatenamento lógico-filosófico, chegando a conclusão que a pratica homossexual é natural porque faz parte da ordem universal e dentro dos limites do razoável; faz também uma análise teológica quando enquadra o ato homossexual como "pecado", embora natural. Penso que há uma confusão com o termo natural do ponto de vista filosófico. Se usarmos somente as sagradas escrituras para esse tipo de debate, cairemos no individualismo hermenêutico. O amparo filosófico é fundamental para um debate coerente com o mundo, até mesmo para nós cristão não sermos marcados como "fundamentalistas" ou "alienados". Deus nos Abençoe.

[@alexandremondo]

+Beni S Imbecis existem. Chamá-los assim pode ser politicamente incorreto, mas não é injusto.

[@ateuindiferente6972]

A bíblia só tem validade para quem crê nela, e olha lá. É pra quem acha que convicção é prova. Fé não é prova de nada também. Não dá pra querer provar algo citando como parte da explicação algo que ainda precisaria ser comprovado. Hipótese não pode ser usada como prova de algo. Pode filosofar a vontade, pensar sobre o que quiser, criar conceitos, gerar ideias mil, mas fé e hipótese jamais serão prova de nada. Por que isso é facilmente esquecido pelo astrólogo Olavo quando quer pregar o que lhe interessa?

[@rodolfoboing]

Ele esta errado, confundindo natural em grau acidental a existência, a natural a natureza do ser, não é porque alguém pode desenvolver no seu processo de vida, que esteja escrito na sua natureza, como caso da gripe, gripe é natural como acidental ao ser que vive, porem não esta escrito na sua natureza.

[@flor4920]

Eduardo gil silvA Se bucamos ainda agradar aos homens relativisando a bíblia com medo dos rótulos negativos tão comuns hoje, se nos amoldarmos aos discursos deste século para não desagradar pessoas, e sendo amigos do mundo constituimo-nos imigos de Deus...pois o Cristo sem pecado e justo não fez isso antes foi tratado como agitador, desordeiro, entre outros adjetivos ruins, buscou obedecer por meio do que sofreu entre os pecadores, e por tanto recebeu o nome sobre todo nome... Ele ê o exemplo Jesus em seu sermão no monte ele disse...bem aventurados os que sofrem por amor da justiça é grande a recompensa no céu.

[@igorrocha5267]

Olavo é genial! Eu já havia pensado desta forma, mas nunca pensei que alguém poderia fazer também... rsrs

[@Isegawa2001]

Acho que sou o único ateu que gosta do Olavo...

[@wellkevelly290]

Pois somos dois! Hqhahaha

[@Isegawa2001]

Wellington Kevelly Hehe.

[@CassiaAnelyse]

Eu gosto também kkk

[@ateuindiferente6972]

Por que é obrigatório crer sem provas? Por que é obrigatório crer antes de morrer? Eu sou ateu, se eu morrer e me aparecer um Deus após a morte, por que eu não iria segui-lo? Bastaria ele provar que é Deus e eu deixaria de ser ateu. Mas segundo você eu tenho que adorar desde já? Me baseando em que? Em fé? Fé até terrorista tem, então ela não é prova de nada. Religião é partido político COM fins lucrativos, e você está fazendo o papel de torcedora organizada de uma delas.

[@JefersonLeal]

Ateu Indiferente Deus não é matéria de fé, é matéria de conhecimento. Se você refutar as 5 vias de São Tomás de Aquino, que explicam a NECESSIDADE da existência de Deus, eu viro Ateu na hora.

[@urbanofrancisco4530]

Como diz Dr. Drauzio Varella, se te incomoda procure um psiquiatra vc não tá legal

[@brazilianguy3430]

Urbano Francisco vindo do médico que aborta até mulher com gripe eu vou respeitar mesmo..

[@ptpt28]

Cap. sparrow isso diminui o intelecto dele de qual forma?

[@c.a.r.i7785]

Daniel Araujo Ele é contratado da Globo ele não pode ser contra isso mesmo que não seja necessário (estupro , caso de morte da mãe e tals), se fosse contra ele seria mandado embora assisti muitos vídeos dele so esse ele teve comentários negativos e nem ele deve estar de acordo com isso .

[@essemeucanalyt]

Urbano Francisco Refute o conteúdo do vídeo, não seu enunciado. De preferência sem usar opiniões de outros, principalmente de um abortista ateu.

[@Nautilus748]

@@ptpt28 Olha, isso eu não sei. Mas, dizer que um refrigerante é adocicado com fetos, com certeza o faz.

[@paulorobertobrito8669]

doutor erneas foi o homem mais inteligente que pisou nessa terra brasileira. ..Como ele disse não podemos ter preconceito. mas tb não podemos aplaudir..a natureza fez homem e mulher. .Não existe 3 via. ...respeito todos como cidadão...só acho errado casal gay adotarem crianças. ..vejo muitos gays discretos...e outros escandalosos que colocam silicone e que se age como mulher.mas não adianta homem e homem querendo ou nao.mulher e mulher.por mais que se tente mudar a imagem exterior e interior...Se tirar uma célula do seu corpo todo mundo sabe que ele é homem...

[@mariaaparecidavieira7298]

PARABÉNS Olavo! Bom dia com saude e vida longa!

[@eneasda5613]

Porra,cada comentário idiota. Oq Olavo está dizendo que é da natureza humana pecar,seja ql pecado for. Ele nn ta dizendo que gay nasce gay. Ele separa o ponto de vista científico do religioso. Pela ciência o natural é homem gostar de mulher e reproduzirem,para o sentido religioso é normal o homem fzr qlq merda dessas,pq a natureza humana está fadada ao pecado. Logo precisamos de Cristo para nossa salvação e etc. Quanto ao ponto de vista politico,Olava deixa claro que se alguém tem como prioridade a sexualidade seja ela ql for,essa se arruinara,pq sexo é só um ato que nn pode ser lavo como uma filosofia política. Obvio que ele é contra que a homossexualidade se torne padrão de comportamento,pq aí sim uma sociedade está arruinada,pq msm que seja natural,nn é normal

[@MrCaiosr]

Enéas Da 5'6 não não não não não não não não QUANTAS MERDAS NUM SÓ COMENTÁRIO

[@JefersonLeal]

Até que enfim apareceu alguém sensato. Valeu jovem.

[@devocionalbiblicoemfoco8882]

Colocação perfeita e que corrige a minha abordagem sobre o tema, já que a natureza não pode ao mesmo tempo ser antinatureza, tudo acontece no ambiente natural, seja o virtuoso ou o pecaminoso...parabéns mestre Olavo.

[@luizalbertobuch5581]

Até que enfim. Talvez agora que o Olavo falou, as pessoas não me olhem mais com cara de paisagem quando eu explicar meu ponto de vista do assunto.

[@fabiopina556]

Vc é incrivel.. nunca vi nem ouvi alguem explicar como vc sobre todas as coisas

[@joseaas213]

Que Maravilha de exposição. Que o Espírito Santo o conduza sempre para que o senhor conduza a muitos, querido Dr. Olavo.

[@evertonnascimento8079]

Ele está certíssimo a natureza humana é pecaminosa.

[@eduardocarreirodacruz8021]

como este Olavo de Carvalho é INTELIGENTE !!! Pena eu tenho das pessoas que não tem capacidade de entender !!!

[@Lekinhoo66]

As pessoas pensam que pq somos gays somos mais pecadores que eles, somos todos pecadores gnt ... Se ser gay inocentemente ( pois nao pedi para gostar de homens mano) é pecado , é só mais um entre todos que praticam

[@Marmota_Astuta]

Não amigo, você não não gosta de homens você simplesmente aceitou esse fardo como algo normal, porque algo que é bizarro e as pessoas em volta aceitam não é mais bizarro. Ao pensar dessa forma temos liberdade para realizar qualquer coisa como transar com crianças de 10 anos, casar com a mãe ou pai, fazer uma suruba familiar entre outros. você pode está pesando que é loucura o que eu estou falando mas não será caso todos ou uma porcentagem relevante aceitem, será uma justificativa confortável para o praticante desses exemplos.

[@DamnCinderela]

Que é pecado é mas como voce disse existem varios pecados entao eu nao acho justo esse odio todo direcionado a voces. Seria maravilhoso se voce conseguisse se livrar disso (desse desejo) ou pelo menos que tentasse mas quem verdadeiramente sabe como VOCE se sente ou o quanto é dificil pra voce é Deus.Voce ja tentou? Para os heteros é facil falar "larga disso" porque não é nossa felicidade,nao é nosso bem estar enfim...

[@wa6255]

Daniela Ninguém aqui tá direcionando ódio a ninguém,se tá na bíblia que é pecado pronto e acabou n tem o que descutir

[@kauangirao7019]

É isso msm. Esse povo vive vendo vídeo pornô, a maioria dos homens se pudessem namoraria 2 mulheres, adultério. Acham que vão amenizar os seus pecados, no final acabam indo pro inferno.

[@valdesiabrito5469]

Q Maravilha 👏👏👏👏 fácil de entender mas muita gente não entende

[@mariaaparecidavieira7298]

Homossexualismo é POUCA VERGONHA ! SELVA!

[@denisconstantinocaravajoso4418]

Mostre este vídeo aos que chamam Olavão de intolerante.

[@raimundopinheiro5093]

Sou cristão , mas esse homem me surpreendeu com esse comentário, a pura realidade o problema não é o presente é porvir dos seus feitos

[@diegos.g876]

Pra quem crê em Jesus de verdade e vive o evangelho de Cristo e tem como objetivo de vida ter a vida eterna seguir as escrituras faz toda diferença mesmo que tenha que negar a propria natureza pois todos devem levar a sua cruz se quiser seguir a jesus.

[@carloshenriquesoares7047]

Gosto muito do trabalho do Sr.Olavo, contudo ele não leu a carta aos Romanos cap.1,se o fizesse mudaria sua posição. Dr.Carlos®.

[@rodolfoboing]

Homossexual é algo natural ao ser existente, mas antinatural a natureza do ser essência do instinto, como processo virtuosamente benéfico ao ciclo da vida. Natureza tem vários significados e definindo o da biologia contemporânea como absoluta é já de um partidarismo tremendo, alias, como se a natureza em seu estado de existência, não em estado puro, fosse perfeita o suficiente para não ser contra si mesma as vezes... Suscetivelmente Natural ao ser que vive, não quer dizer que seja NATURAL, que sendo um ser de impulsos pode desvia-los acidentalmente, dependendo de traumas, incidentes ambientais ou construções psíquicas. Nada até hoje prova que seja algo de fato natural ao ser genético ou imutável, apesar de de parte da psicologia moderna falhar em tratar ou de pseudos estudo científicos apontarem genes gays, que não passam de estatística imprecisas, no fim ignoramos o fato de não sabermos nada sobre oque realmente é condição ou desvio do comportamento.

[@marcelopina5520]

A natureza do homem está pervertida pelo pecado, por isso tem estímulos que violam os propósitos para os quais o homem foi criado. Só quando o homem busca viver na presença de Deus é que ele poderá mortificar esses estímulos pecaminosos.

[@mikeroger7922]

Concordo com parte do que o Olavo disse! Acho que só dizer que é pecado, é pouquíssimo consistente em esferas de discussão que demandem argumentos mais palpáveis para a realidade que se vive! E essa questão de ser perdoado em nos últimos 5 minutos de vida pode ser algo bem perigoso, pois, pode-se passar uma vida inteira errando, para arrepender-se no final, se der tempo!!! Duvidoso!!!

[@sergiovatin9703]

Professor Olavo leia Romanos 1:26,27 e 28 e verá que é antinatural. Estou mais confuso ainda, por favor me explique essa questão. Se puder me explique sobre glutonaria também. Obrigado!

[@canallegalsaber4039]

Sergio! A igreja Católica não presta, não preste atenção nele. Ele diz que tem que ser por fatos científicos e tds sabem que: *Não reproduzem *São imorais *Não tem amor próprio e outras coisas Cara, o melhor a fazer é ler a Bíblia e fazer seus próprios textos. não o Olavo

Ele fala de método científico e vem falar de textos revelados. Pode isso?

[@gabrielceolato2]

+Mundo PSICONÁUTICO Velho doente

[@carlosalbertodomardossanto515]

esse cara entende mais de teologia do que muito crente por aí kkkkkkkk

[@fabzz2027]

O Olavo admira muito São Tomas de Aquino

[@hanskrauss6205]

Fazer uma critica até que saudável, não transforma ninguém em filosofo, e nem tanto é a polêmica homossexual, mas transformar isso em lei, pois criar estas ainda que seja para não haver agressões, e montar preconceitos e protecionismo, seja isso por qualquer classe, são tipos de leis descabida e absurdas. Principalmente pelo nível cultural brasileiro, que tudo distorce em favor próprio, então certas leis na qual são transformadas principalmente em estatutos não tem motivo cabível. Pois ninguém tem o direito de criticar e julgar a opção sexual de um alguém.

[@edsonsantana8239]

Sou evangélico, e estou admirado com esta aula! Profundo! Pastores precisavam ver o vídeo. Mas a maioria deles se acham os iluminados, esclarecidos e mestres! Fazem um curso livre de Teologia e acham que são os donos da verdade!

[@giselle_andrade_]

Admire o homem que é Jesus filho de Deus mas não se admire com palavras formais e admiráveis na boca de um ímpio que tem realmente o dom da retórica!! Com a retórica o diabo levou uma grande parte dos anjos junto com ele!! Todo esse blabla nada nada mais é do falácias de um cara que tem a somente a 4° serie e disse que teve experiencias homosexuais na juventude e é conhecido como guru ou seja mentor espiritual de alguém!! E isso quer dizer que ele não teme a Deus não!!!! E não teme não pode servir de espelho para ninguém!!

[@TheBeethoven2010]

Como filósofo e analista político Olavo é foda, mas o Yago Martins já demonstrou que, em teologia, ele tropeça bastante. Gostaria que ele explicasse Romanos 1:27: "... os homens, deixando o uso NATURAL da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens...".

[@JefersonLeal]

Ele mencionou no vídeo que está se referindo ao contexto científico do termo e não de acordo com a visão cristã.

[@msanches1967]

Quando to triste, venho ver esses vídeos....comédia pura!

[@cauankyo9767]

Sim, devia ter show de stand up

[@MsPaul2005]

80% de quem assistiu o video ñ entendeu o que ele disse

[@carolinamafra867]

O que ele quis dizer?

[@10darkrai]

Gostei a melhor explicação sobre o homo. Olavo sempre se garantido.

[@protoollzoario]

OLAVO é o cara!! PQP!! Nivel de QI desse cara é absurdo!! Um einstein, da Retorica, dialética e filosofia!!

[@ateuindiferente6972]

Então assiste o vídeo "Olavo neurocientista de boteco".

[@jrmsrs]

Não cara, pode apagar esse comentário o Ateu Indiferente desmascarou o Olavo, refutar argumento filosofico é pra burro, inteligente refuta em vídeo de memes do KZbin

[@ateuindiferente6972]

O Olavo de Carvalho é total e completamente irrelevante para a filosofia. Você conhece algum grande filósofo que discute, debate ou estuda algum trabalho do Olavo? Sabe de algum filósofo nacional ou internacional que já publicou algum escrito sobre a obra ou sobre algum trabalho do Olavo de Carvalho? Quais filósofos estudam, citam, escrevem sobre ele? Com quais filósofos ele tem debatido e sobre o que são esses debates? Qual aluno do Olavo escreveu, publicou, ou disse algo de relevante para a filosofia baseado no que aprendeu com ele? Se alguém souber, por favor, revele aqui a fonte da informação. E qual seria o argumento filosófico olaviano que eu deveria refutar? Conhece algum criado pelo Olavo? Qual seria? Algum que passou pelo crivo de quem é filósofo, pela avaliação de quem é da área? Ou algum que você achou legal e quer que eu que não sou filósofo detone? Ou você vai me empurrar algum argumento filosófico de outro autor apenas porque foi repetido pelo Olavo? Não acha melhor avaliar primeiro se esse tal argumento, que desconheço, é válido dentro da própria filosofia? Eu posso criticar um mecânico pelo resultado de seus trabalhos, mesmo sem entender de mecânica, não posso? Se o que ele cria ou conserta não funciona, se nem outros mecânicos bons, reconhecidos na área, o reconhecem e o avaliam bem, se torcem o nariz para os trabalhos dele, por que eu deveria aplaudi-lo? As besteiras que o Olavo é capaz de dizer são tantas e tão evidentes que nem precisamos saber sequer ler o que ele escreve para comprovar isso. Pra provar eu sempre sugiro assistir o vídeo "Olavo neurocientista de boteco", aqui mesmo no youtube. Ignore o crítico no vídeo, apenas escute as partes em que o Olavo fala que já será o suficiente. Como um homem que leu tanto, estudou tanto, é capaz de falar tantas asneiras? Esse é o mal da fé, que faz o crente apelar sem dó para "dois pesos e duas medidas", para a falta de lógica, para o absurdo. É claro que ele fala bem, escreve bem, e ás vezes acerta. Ele é um "comentarista político", mas é um pregador de preconceito, ódio, divisão, e de crendices e teorias da conspiração. Ele é um youtuber com seguidores que nunca se deram ao trabalho de procurar referências sérias sobre ele. O curriculum que ele mesmo postou tá cheio de cursinhos "walitta", cursinhos irrelevantes, para angariar dinheiro, fama entre desinformados, parecendo aqueles gratuitos da gnose. Alguém nos conte, pois sei que você não tem nem ideia, em que se usa um diploma dado pelo Olavo, onde é aceito, onde é necessário, e quem é que dá valor a eles. Por favor, com as palavras os ilustres seguidores. Mas se preferir ignorar o que eu digo, sem responder, aproveite para ver outro vídeo onde o próprio Olavo prega que a "dança da chuva" dos índios funciona. Tem aqui no youtube, sem nenhum crítico falando no meio, só o Olavo.

[@carpevitaoficial7783]

Ateu Indiferente Leia algum livro dele e o REFUTE, ele é um FILÓSOFO GENEROSO diferentemente dos esquerdistas que são arrogantes e medrosos o Olavo não tem medo do debate,não tem medo de errar,o corrija diretamente que ele te ouvirá!

[@carpevitaoficial7783]

Ateu Indiferente Errare Humanum Est (Errar é próprio do homem ou Errar é humano)

[@kauangirao7019]

Vê vídeo pornô é pecado, adultério, masturbação. Mas só olham pra os que convém.

[@irisalves5075]

Todos esses pecados não diminuem o da homossexualidade.

[@Antoniosoares-qh4oc]

grande verdade Dr Olavo de Carvalho!

[@marcelosotelo5101]

alteridade é a definição chave para esse conceito de pecado. Roubar, matar e destruir. A homosexualiDADE mutuamente consentida aos que lhe são inerentes, não interfere na ordem da sua vida ou direitos pertinentes às suas necessidades. Em outras palavras, o pau de ninguém não sobe sob regras racionais. Queira ou não, um fato que coloca em questão supostas verdades rabiscadas contra um semelhante bem vivo e presente que vos fala.

[@petersondiniz6879]

Olavo têm razão.! Bolsonaro presidente! Enéias tinha razão!

[@JefersonLeal]

cite os estudos...

[@sacopenapan]

O termo “homossexualismo” já não é mais usado desde 1973. Porque o sufixo “ismo” dava uma conotação patológica, referindo-se ao portador de uma enfermidade. O correto é “homossexualidade”, já que foi provado que atração por pessoas do mesmo sexo não é uma doença.

[@CulturaSegredo]

Cigarro é pecado?

[@EdRoch100]

Num site da Internet estava escrito o seguinte: Pergunta: "O que diz a Bíblia a respeito da homossexualidade? A homossexualidade é pecado?" Resposta: A Bíblia nos diz de forma consistente que a atividade homossexual é pecado (Gênesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; I Coríntios 6:9). Romanos 1:26-27 ensina especificamente que a homossexualidade é resultado de negar e desobedecer a Deus. Quando a pessoa contínua em pecado e incredulidade, a Bíblia nos diz que Deus “a abandona” a pecado ainda mais perverso e depravado para mostrar-lhe a futilidade e desesperança da vida longe de Deus. I Coríntios 6:9 proclama que os “transgressores” homossexuais não herdarão o reino de Deus. Deus não cria a pessoa com desejos homossexuais. A Bíblia nos diz que a pessoa se torna homossexual por causa do pecado (Romanos 1:24-27), e definitivamente por sua própria escolha. A pessoa pode nascer com grande tendência à homossexualidade, da mesma forma como algumas pessoas nascem com tendências à violência e outros pecados. Mas isto não é desculpa para escolher o pecado, cedendo aos próprios desejos pecaminosos. Se uma pessoa nasce com grande tendência à ira, isto faz com que seja certo que, então, ceda a esses desejos? Claro que não! O mesmo é verdade com relação à homossexualidade. Entretanto, a Bíblia não descreve a homossexualidade como um pecado “maior” do que qualquer outro. Todos os pecados são ofensivos a Deus. A homossexualidade é somente uma das muitas coisas enumeradas em I Coríntios 6:9-10, coisas que vão manter a pessoa afastada do reino de Deus. De acordo com a Bíblia, o perdão de Deus está disponível ao homossexual da mesma forma como está disponível a um adúltero, adorador de ídolos, assassino, ladrão, etc. Deus também promete força para conquistar a vitória sobre o pecado, incluindo homossexualidade, a todos quantos crerem em Jesus Cristo para salvação (I Coríntios 6:11; II Coríntios 5:17).

[@drosofilamelanogaser]

como disse waldo vieira, siga as instruçoes de uso do corpo que voce recebeu nessa reincarnação

[@marciohoinaski3608]

quem somos nós para julgar o próximo temos que ser felizes do jeito que somos. seus vídeos são para pessoas com mente aberta

[@batugade]

PARABÉNS PELO VÍDEO OLAVO. DEUS ABENÇOE!!!

[@antoniobernardo5064]

ao dizer que é pecado,sim,não fala que não é natural,mas fala que é ruim,homossexualidade não é ruim,ruim é ser idiota

[@JefersonLeal]

sim, vc está certo...

[@Tulkas898]

Ele usou um argumento do naturalismo filosófico o qual considera apenas os acontecimentos vislumbrados na natureza, mas esse argumento não possui capacidade para determinar o que é certo e errado, o que é bom e mau, o que é moral e imoral etc. O assassinato, o estupro, o roubo, a corrupção e demais crimes previstos no Código Penal também são naturais, mas o fato de eles serem naturais não significa que são corretos, afinal de contas se os crimes não fossem naturais não haveria necessidade de proibi-los, pois eles não poderiam ocorrer e quase nenhum ser vivo poderia cogitar sua possibilidade de existência. Por isso é uma tolice afirmar que homossexualismo é certo apenas em razão de ser uma ação natural, porque os acontecimentos naturais por si só não são o meio legítimo para determinar o que é certo ou errado, os acontecimentos naturais seriam eficazes, no máximo, para determinar aquilo que é possível ou impossível de ocorrer no universo material. No caso do homossexualismo, o que faz chegar a conclusão de que é uma prática errada não é apenas a religião, mas o próprio estudo da biologia, que torna evidente o fato de que os órgãos sexuais (isto é, o pênis e a vagina) foram desenvolvidos para a reprodução, sendo que o prazer proporcionado pela prática sexual (que é o contato do pênis com a vagina) serve de estímulo para garantir a sobrevivência e perpetuação da espécie. Se a prática sexual não fosse voltada para a reprodução, então não teria necessidade alguma de haver machos e fêmeas, homens e mulheres, pênis e vagina, isto é, não haveria por que existir o sexo e diferenças sexuais (macho e fêmea). Por conta disso, é errado realizar atos libidinosos diversos da penetração do pênis na vagina, pois o pênis e a vagina, enquanto órgãos sexuais, foram feitos para a prática do sexo e o sexo consiste precisamente no contato dos órgãos sexuais (e quando se diz órgão sexual, vale ressaltar novamente que trata-se de pênis e vagina e não do ânus, pois o ânus faz parte do sistema digestivo, desenvolvido para expelir excrementos e não para a introdução do pênis, tanto é que o ânus não possui uma lubrificação natural durante a excitação sexual - equivalente a da vagina - para a intrudução do pênis, bem como é impossível engravidar alguém pelo ânus). Por outro lado, é possível ocorrer um ato libidinoso diverso do contato do pênis com a vagina (pênis no ânus, na boca, vagina na boca, vagina esfregando em vagina, pênis esfregando em pênis, etc)? Sim, da mesma forma que é possível (é natural) uma pessoa se "alimentar" das próprias fezes (detalhe que tem gente que gosta disso - sendo até um tipo de fetiche sexual - e alguns animais fazem isso, como as galinhas), mesmo tendo em mente que a boca foi desenvolvida para ingerir alimentos e não excrementos. Contudo, o fato de essas práticas serem possíveis/naturais, não significa necessariamente que são corretas, e, portanto, devam ser consideradas verdadeiros padrões que todos devem seguir. Tudo isso é muito básico, simples, coisa que se aprende no ensino fundamental, o problema é que os gays querem distorcer essas noções utilizando fraudulentamente o conceito de ato natural (do naturalismo filosófico) para determinar que a prática homossexual seria correta e deveria ser adotada como padrão sexual por todos, e muita gente acaba caindo nessa armadilha por acreditar que tudo o que é natural é certo e tudo o que não é natural é errado. OBS: é bom esclarecer aqui que o comentário não é voltado para gerar um movimento de desrespeito, ódio e perseguição aos homossexuais, mais sim um posicionamento contrário à prática homossexual, em outras palavras, eu sou contra o homossexualismo e não as pessoas que o praticam, pois as pessoas, todas elas, merecem respeito, tendo em mente que somos todos seres humanos, filhos de Deus e dotados de dignidade (dignidade da pessoa humana). Aproveitando esse raciocínio de minha observação, também vale ressaltar que um homossexual, enquanto pessoa, pode realizar grandes feitos, grandes obras, mas tais ações não têm nada, absolutamente nada a ver com sua orientação sexual, e eu faço esse destaque em razão de muita gente querer dizer que o homossexualismo é certo porque tal cantor, tal ator e tal artista plástico é homossexual... esse argumento é falacioso, tão falacioso quanto a tentativa de usar o naturalismo filosófico para determinar o que é certo e errado. Uma coisa não tem nada a ver com a outra, um grande cantor não é um grande cantor porque ele dá a bunda pra outro homem, mas sim por ser um humano, e enquanto humano ele pode fazer grandes ações, bem como cometer grandes erros. Hitler foi um bom pintor (sendo que suas obras chegaram até a ser leiloadas por grandes valores), mas isso não significa que o nazismo que ele defendeu estaria correto, ele não foi um bom pintor por ser nazista. E já que o assunto é orientação sexual, vamos por outros exemplos de atos libidinosos como a pedofilia e zoofilia: Um pedófilo/zoofilo pode ser um grande ator, mas o fato de ele ser um grande ator não significa que a pedofilia/zoofilia é uma prática sexual correta ou que ele seria um grande ator por ser pedófilo/zoofilo (valendo lembrar que pedofilia e zoofilia também são práticas naturais, por serem possíveis possíveis de ocorrer, e muita gente por aí praticou, pratica ou praticará, mas não é por causa disso que essas práticas libidinosas devam ser consideradas corretas), uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Além disso, logicamente, uma pessoa pode sim fazer o que quiser, isso é o livre arbítrio: você tem liberdade pra matar, estuprar, inserir o pênis num formigueiro, numa galinha, dar a bunda, ingerir fezes etc. Mas a questão aqui é que essa liberdade de realizar tudo, e o fato de tais e tais pessoas realizarem tais e tais coisas, não significa que tais ações sejam corretas e que todos devam adotá-las ou até que não possam ser proibidas em certas circunstâncias. No que concerne ao homossexualismo, se querem demonstrar que ele seria correto e deveria ser adotado como padrão de sexualidade, então devem demonstrar isso com argumentos circunscritos na esfera biológica, anatômica, relacionada ao sexo e a reprodução, e não com falácias lógicas que não têm o menor nexo com o assunto objeto de discussão.

[@kaye2503]

Darkseid_Melkor Mas não se quer adotar a homossexualidade como padrão sexual cara, pelo menos qualquer pessoa decente não vai querer. O propósito do vídeo foi explicar que homossexualidade é, apesar de pecado, natural. E como vc mesmo diz isso é o óbvio do óbvio, só que pra muita gente parece não ser ! Considere um ato de tornar as pessoas menos ignorantes a cerca do termo antinatural nessa discussão. Agora, quanto não ser certo por não seguir apropriadamente a função para as quais nossos órgãos foram destinados...É perigoso ir por essa linha, veja só: A pele, nosso maior órgão tem função sensorial, sentir o ambiente ao redor e proteger, logo, usá-la como ferramenta visual e de beleza seria errado, portanto maquiagem é algo incorreto. Percebe a absurdidade? Fazemos muitas coisas com nosso corpo cuja as quais não são condizentes com a função dele e seus orgaos, e ok, se esse é o padrão pra dizer se algo é errado ou certo num debate filosófico (não entremos no mérito religioso), mas qual a finalidade disso? O que você propõe com isso? Uma vez que não é estabelecer homossexualidade como padrão o objetivo de qualquer homossexual decente, o que você propõe com todo esse texto ao categorizar a prática como errada? Criminalizar ?

[@Nautilus748]

"Homossexualidade é pecado, nada mais". -Olavo de Carvalho, o teólogo.

[@crazykindor6439]

@Ricardo Silva Dentre os quais o 6o mandamento, que figura: "Não fornicar"; ou "não pecar contra a castidade" 👌

[@brendacunha391]

Explicação sensacional.

[@dionrockefeller]

Eu é que não vou atirar a primeira pedra.

[@chronos5457]

Achei contraditório falar que não é antinatural, mas é pecado, portanto deveria haver arrependimento, pois é como se com isso achassem que o homossexual escolhesse ser o que é e devesse mudar algo ou abdicar de sua vida (íntima) por não ser antinatural mas ser pecado. Qual seria a solução para essas pessoas? Viverem infelizes?

[@joaofranciscovaz5643]

mais um Show do Mestre Olavo! soberbo!

[@anunaki34]

Aprendi muito professor , obrigado!

[@levioliveira4869]

Gosto do Olavo de Carvalho,mas quando ele fala sobre religião ele erra muito,precisaria estudar mais !

[@jeisiftz2845]

FUMAR É PECADO, NADA MAIS.

[@beatrizpsi]

Olavo quando sai da política é insuportável.

[@PedroAugusto-ym7er]

Parei de ver o video nos 42 segundos, "Homosexual'ismo' não é doença", (homoafetividade foi deixada de ser tratada com tal nome se não me engano em 1973, pois o termo ismo é retratado nas doença, já houve contradição) e movimento gayzista? Estude e após isso debata contra o movimento, se bem que se estivesse pesquisado algo em sua vida não fumaria e nem seria contra tal assunto.

[@ivanmaste]

Pedro Antunes Pedro Capitalismo, feminismo, patriotismo, automobilismo também são doenças? Não há sentido nenhum em assimilar homosexualismo a algum tipo de doença por causa do sufixo "ismo".

[@PedroAugusto-ym7er]

Ivanz F Em 1973, os Estados Unidos retirou “homossexualismo” da lista dos distúrbios mentais da American Psychology Association, passando a ser usado o termo Homossexualidade. Em 1999, o Conselho Federal de Psicologia formulou a Resolução 001/99, considerando que ‘a homossexualidade não constitui doença, nem distúrbio e nem perversão’…Por isso, o sufixo ‘ismo’ (sufixo de origem grega que exprime a ideia de fenômeno linguístico, sistema político, religião, doença, esporte, ideologia, etc.)foi substituído por ‘dade’ (que remete a modo ser). Falta de pesquisa e estudo remete á ignorância

[@ivanmaste]

Pedro Antunes Pedro Ou remete à falta de caso em relação a um simples comentário de youtube

[@MARCOSVINICIUS-fd2xi]

Senhor Olavo de carvalho, o homossexualismo é pecado, porém o vicio em cigarros também é , e o homossexual, como um viciado em drogas (cigarro) necessitam de arrependimento.

[@somsao9411]

evolução= preservação da espécie e sobrevivência do mais apto.. em que o homossexualismo se enquadra como ''natural''' nessa perspectiva? a não ser como mutação deletéria?

[@piracicabanoraizz4766]

Cada vídeo do ilustríssimo Olavo de Carvalho um masso de cigarro.

[@williansbarretocerqueira8022]

Pra a galera aí embaixo q ficou com medo de ir pro inferno pq é gay, apenas saibam disso, Deus pode fazer nova todas as coisas,msmo q vc c recorde q sempre tv esses desjos,Deus pode muda-los,prq ele quer q vc seja sua imagem e semelhança.Logo a referencia de moralidade é Ele. Se vc nao consgue dominar seus desejos isso já prova q eles lhe escravisam e podem submeter a outros a msma coisa,por isso é pecado.

[@rafael9910]

Preocupação com os gays? Olha a desgraça que está o mundo! É bom que muita gente assuma sua condição e não seja obrigado a procriar e transmitir essas características.

[@thiagoemilio9777]

O legal que é tudo suposições,então,não vamos levar a serio. Milhões de teses de Howard são derrubadas,sendo assim,nada é cláusula pétrea.

[@gabrielceolato2]

+Thiago Emilio Se teorias de harvard são derrubadas, imagina um livro escrito a 2 mil anos atrás onde cobra fala!

[@Macedonia-ug3xb]

Sou gay e não acredito em Deus. Logo nada do que você possa usar com base na bíblia eu levarei em consideração. E só mais uma cosa: que diferença faz na sua vida se eu me relaciono com um boy ou uma amapô? ?

[@JefersonLeal]

Deus não é matéria de fé ou crença, é matéria de conhecimento. kzbin.info/www/bejne/rmHaZpx3ptGMmLM

[@Macedonia-ug3xb]

@@JefersonLeal meu cu

[@JefersonLeal]

Resposta típica do palpiteiro que quer aparecer na internet mas não tem capacidade mínima de avaliar nada sério. Dá dó de como a cada dia esses jovens estão cada dia mais imbecis.

[@existemdoistipos4925]

Entao as pessoas ja nascem gays?? Ou se tornam? Ficou confuso pra mim em que instancia, ele quis colocar o natural, pois dentro de uma possibilidade natural, ou uma ação natural, sim a homosexualidade é natural, pois os desejos homosexuais nao ferem nenhuma regra do mundo natural, quando se fala de desejo. Agora o que eu me perguntou, é, homosexualidade nasce com o individuo, ou ele constrói com suas ações??? Na minha visao ninguem nasce homosexual, torna-se homosexual, a partir da promiscuidade, pornografia, etc que deturpa o senso de reprodução do nosso instinto.

[@AlexandreSantos-yn5hj]

Perfeito olavo ,te amo😘

[@isabel_5197]

mind blowing . Bicho inteligente pa carai

[@oksandro29]

Lindo comentário teu Olavo, gostei mesmo! Com carinho a tua pessoa eu digo que parece, pelo teu comportamento no vídeo, que te falta uma coisa ainda, se render a estas verdades que diz, a Cristo.

[@anapauladasilva8129]

Calma, calma gente...

[@Drjhonnysam]

Romanos 1:26 em diante, precisa dizer mais alguma coisa? Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. 27 E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. 28 E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm; 29 Estando cheios de toda a iniqüidade, fornicação, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;

[@Lekinhoo66]

Okey sabichão ... cansei de trocar ideia contigo . Flw

[@nomeesobrenome1243]

Segundo a igreja luterana da Alemanha e da Noruega não é pecado não

[@marceloribeirosimoes8959]

Amado, se um único casal de homossexuais saudáveis (dois homens ou duas mulheres fisicamente), ambos com cerca de 35 anos de idade, fossem mantidos isolados em uma ilha com todos os cuidados, com tudo que possa hes fazer felizes e contentes, após 120 anos, quantos seres humanos estarão vivos ali? Agora, se fossem 30 casais homossexuais (fisicamente (homens e mulheres saudáveis)? Basta proibir a relação íntima heterosexual e, obviamente, 120 anos depois a população haverá, praticamente, zero. Isso é socialmente prejudicial para vocês? Se a própria "ciência" prova que as espécies encontram formas para MANTER sua sobrevivência na Terra, extinguir os seres humanos através do homossexualismo pode ser considerado NATURAL?

[@JefersonLeal]

Se a própria "ciência" prova que as espécies encontram formas para MANTER sua sobrevivência na Terra, extinguir os seres humanos através do homossexualismo pode ser considerado NATURAL? R: Sim. Tudo o que ocorre no contexto da natureza é natural. Isso que o Olavo está tentando explicar. Você está confundindo o conceito de natureza com princípios morais. Matar alguém é natural, mas é imoral. Entendeu?

[@marceloribeirosimoes8959]

Jeferson Leal - Pode ser natural somente no sentido de "factivel" ou "possível". Mas não seguem o cerne da vida em existir.

[@olyaiian]

Acho que é melhor mesmo voltar pra o primário, onde ainda havia para mim-criança a esperança de um mundo melhor onde as pessoas respeitassem as outras e entendesse as diferenças !

[@SuperGHOSTBAD]

mas que raios esse assunto causa. Vou resumir tudo. Eu sou homem e só tenho atração por homens, não me vejo transando com mulher, isso me dá até nojo. Do mesmo modo que o cara hetero, ele só tem atração por mulher e tem nojo só de pensar em fazer com homem. Te digo isso, sem vergonhice não é, não mesmo. Mas fazer o que se a minha atração é por homem e não por mulher? Se existir cura eu quero, e não adianta vim uns babacões falando que levar uma surra resolve, eu já surrei um hetero e nem por isso ele virou gay. Alguma vez na sua vida alguém chegou e perguntou se você queria gostar de homem ou de mulher? Não né, simplesmente você começou a gostar do sexo oposto. Pois exatamente isso ocorreu comigo,ninguém me perguntou se eu queria gostar de homem ou de mulher, simplesmente comecei a me atrair por homem.

[@marcoramos6771]

+A Bolha Verdade tem gente que tem atração por animais , objetos e também acham normal , mas deus criou o homem para mulher.

[@alexandrerjaraujo8289]

+A Bolha Considero lastimavel que nao haja estudos sérios sobre o assunto.. ate para atraves do modo cientifico poder haver uma conclusao concreta.. hj em dia dizem que nascem.. outros dizem que é pecado.. outros perversão .. dao os mais diversos adjetivos.. porem na minha visão fere as regras naturais.. apenas isso.. quer viver assim que viva.. agora lutar para normatizar uma coisa que claramente fere o natural é bem tosco.. ( E antes que se revolte... gays tem e devem ter os mesmos direitos individuais assegurados por lei.. e deve haver educação para o povo para não tomar nenhuma atitude coibitiva contra individuos.. agora so por isso tornar o homossexualismo padrão de comportamente sexual é notoriamente um erro.)

[@gabrielceolato2]

+Marco Ramos Deus é um merda

[@olyaiian]

- Não estou argumentando, meu caro, expressei uma opinião sobre o comportamento do professor, comportamento indiscutível ou vc crê que eu esteja equivocado: ele não é ou foi astrólogo ? ele não usa palavras baixa ? sua visão é tolerante ?; - Não nego que o professor seja um erudito e altamente instruído, somente não vejo sabedoria em seu comportamento já citado; - E não vejo onde poderia aprender a argumentar com alguém que é obviamente avesso a argumentações !

[@susanacavalcanti5947]

Aplausos para vc Olavo Carvalho!!!!

[@marcelopina5520]

Se Deus criou o homem e depois a mulher para ser sua companheira, tudo que for diferente disso é perversão e não é natural.

[@EdAlk]

Desculpa, mas sou um eunuco de nascença! Com licença😘 Jesus não condenou quem não nasce apto ao casamento, mas disse que isso é dado por Deus e basta aceitar. Mateus 19:12

[@yasneves9239]

em jesus existe milagres,todos podem mudar

[@gabrielceolato2]

+Yasmim Neves Jesus nem existe filha, caia na real, se ele existe, conversa com ele hoje, e amanhã me liga, pq ele vai te passar me numero de telefone

[@ttsarnicholas2nd]

Vapor Wave Ok, Joseph Stalin não existe Winston Churchill não existe Getúlio Vargas não existe Adolf Hitler não existe.Jesus é um ser humano caralho

[@ttsarnicholas2nd]

Vapor Wave E seria impossível a existência do cristianismo sem a existência de Cristo

[@NacontraM]

Grande Olavo de Carvalho ❤

[@evyalmeidatavares]

Tô impressionada de como ele fuma. Nossa!!

[@cineplay6756]

É natural agora porque se for pensar do princípio o natural é aquilo feito por Deus o original de modo que tudo que sai disso não é natural.

[@Drjhonnysam]

Notem, deixaram o uso natural da mulher, logo é antinatural, assim a Bíblia apresenta, mas todos são livres para fazer o que quiserem, segundo a Bíblia : bêbados, tímidos( os que conhecem a Deus e não assumem a sua fé, ladrões, Efeminados, avarentos etc. Todos estão no mesmo patamar, então quem crítica à prática homossexual e faz a outras coisas, está na mesma situação, assim descreve a Bíblia, não minha opinião pessoal sobre o assunto, e sim apresentando o que a Bíblia diz. Cada um julgue como quiser! Deus abençoe a todos.

[@dionrockefeller]

Me desculpe a curiosidade, mas a que comportamento se refere?

[@olyaiian]

Quanta mágoa ! O que que eu escrevi que é mentira ? 1. Ele não é ou foi astrológo ? 2. Ele não usa palavras baixas o tempo todo ? 3. Definir comportamentos como certos ou errados não é arrogância ? 4. Meu conselho não tinha a intenção de parecer santo, desculpe !

[@douglassilva5182]

Ele fala desta teoria religiosa como se fosse verdade absoluta. Sobre certo ou errado eu acho que o buraco é mais embaixo. Acho ele muito sábio quando não fala de religião, somente não concordo .

[@JefersonLeal]

Teoria religiosa? Viu o vídeo todo e entendeu jovem?

[@douglassilva5182]

Jeferson Leal sim! Mais por que eu estaria errado e vc certo? Eu só quis dizer que ele usa a bíblia como referência e eu não concordo.

[@JefersonLeal]

Então você não entendeu. O seguinte, ela diz que há duas visões sobre o tema, a visão cristã (religiosa) e a visão científica (natural). Pois, haviam cristãos dizendo que a homossexualidade é doença, ou anti-natural. A única coisa que um cristão pode alegar é que se trata de pecado. Ele fala como cristão pois o Olavo é cristão. Agora, se você diz que o Cristianismo é mentira, você também está errado. Deve estudar melhor o assunto. Cristo não é uma teoria, é a realidade.

[@douglassilva5182]

tabom devo estudar melhor o assunto, mais me comprova quem de nós está certo? Meu amigo eu acredito que se tratando de certo ou errado o buraco e mais embaixo sabe! e pra mim o cristianismo e só mais uma teoria! Minha opinião.

[@JefersonLeal]

Se você for ateu, leia o livro em defesa de Cristo de Lee Strobel, e avalie. www.editoravida.com.br/p/242-em-defesa-de-cristo/

[@JefersonLeal]

isso é mentira...não há qualquer evidência disso.

[@irandisilva4879]

resumindo, homossexualidade é pecado. E quem liga pra o que é pecado?? Só os religiosos.

[@ProfessorRaimundoEvangelista]

Fumar é pecado? claro que não Os homens mais importante do mundo fumaram... Como por exemplo; Einstein, Freud, eu, Olavo....e outros mais...Agente só não usa drogas. Que não fuma é burro. Tá dado o recado.

[@filtele-claro2844]

Agente?

[@gabrielceolato2]

+Raimundo Evangelista Boa sorte com seu cancer!!!

[@olyaiian]

Assisti a alguns vídeos desse senhor e concluí, após pesquisar sua biografia que tenho, no mínimo, 03 razões para não considerá-lo como uma pessoa que possa aconselhar positivamente, me ordem crescente de valor são estes os motivos: 1. Sua formação original é astrologia, não é astronomia, é astrologia mesmo; 2. Utiliza e se expressa por uma série de palavras de baixo calão dignas do pior ambiente de cultura, respeito e tolerância; 3. Possui uma visão extremamente arrogante e intolerante.

[@nate1561]

fumar cigarro é pecado? (é pro meu tcc)

[@andrecamarao8418]

Numa filosofia de Botequim, Olavo de Carvalho afirma que Homossexualismo (termo perjorativo, pois "ismo" remete a doença!) não é doença, mais pode ser considerado Pecado, pois o Pecado é natural do Homem e por isso, a Homossexualidade (termo correto), é passível de arrependimento , como forma dos Indivíduos Homossexuais redimirem-se de seus Pecados! 😂😂😂... No final, é o preconceituoso dizendo que não é preconceituoso! Até a próxima!

[@andrecamarao8418]

Outra: não se pode jugar a conduta sexual dos Indivíduos pelo viés Religioso preconceituoso, pois Olavo de Carvalho analisa Homossexualidade sob o prisma do Pecado afirmando que tal ato (Pecado) é natural , só que esse Natural que o mesmo afirma é no sentido negativo, ou seja, por isso afirmei "É o preconceituoso dizendo que não é preconceituoso". Porque o mesmo não analisa a Homossexualidade sob o viés Religioso do Amor, como Jesus afirmou "Amai-vos uns aos outros". Por isso afirmo que essa afirmação de Olavo de Carvalho é filosofia de Botequim: o camarada enrola, enrola, usa palavreado confuso para parecer intelectual ( confuso não para mim, que presto atenção em cada vírgula no diálogo das pessoas) e no final, cai no senso comum, com sua opinião preconceituosa sobre Homossexualidade! Considerando que o mesmo afirma que todo homossexual precisa se arrepender para adentrar em Deus, então acredito que Michel Foucault, que era gay assumido em um dos maiores intelectuais do século XX ( na minha opinião, é o maior intelectual que já existiu!) e legado literário, deve ser queimado, pois é PURA HERESIA de uma mente pecaminosa! Kkkkkkk... Considerando que Michel Foucault DESTRUIU a Psicanálise Contemporânea com suas teorias sobre comportamento Humano, quem sou eu para afirmar que Michel Foucault é Pecador, sob o prisma do conceito de Olavo de Carvalho? Kkkkk... No mais é isso, e até a próxima!

[@JefersonLeal]

fato!

[@cristianosantos431]

Nossa eu acho tão bonito casal do mesmo sexo homem com homem mulher com mulher, só não apoio estrupador.

[@eneasda5613]

mas e o malakoi ?

[@ploftploft2]

Seu ilícito

[@sarakahlo]

Além disso, parece que Deus te pregou uma peça quanto te fez nascer com esse desejo e depois te joga no inferno por causa disso. parece meio sádico, não??!!

[@pofalahsp]

O pecado foi criado pela igreja. Me admira um cara como OC ainda estar nesse ilusionismo religioso. Eu sou ateu panteísta. O melhor caminho e mais racional.

[@JefersonLeal]

Veja esse vídeo, ou se preferir leia Tomás de Aquino. Se você encontrar alguma refutação a essas explicações eu viro ateu. kzbin.info/www/bejne/h2OsY4Spn81-qpI

[@Zethi22]

Pra quê tanta discussão nestes comentários? Só não entendem as coisas que esse cara fala quem não quer entender. O problema humano está em sua vontade. A vontade de Deus é perfeita e santa, ao passo que, a humana está corrompida e errada. Pow, pensem só um pouquinho. A vontade humana é totalmente humana e natural. Humanos fazem coisas certas e erradas e limpas e sujas. Só que, a Bíblia chama as erradas de pecado, saca? kkkkkkkkkkkkk

[@jeanbg12]

É natural, porque acontece na natureza, o que não é é Normal. É preciso saber diferenciar naturalidade x normalidade.

[@jeanbg12]

A execução, sem desvios, de algo para o seu fim especifico. A relação sexual têm como fim último, a procriação, e a procriação só é possível entre um macho e uma fêmea. Você pode usar também a palavra natural e anti-natural, neste sentido. Mas acho boa essa distinção.Evita relativismos, de certa forma!

[@jeanbg12]

Glazy Crazy Expliquei a finalidade do sexo, não como este ele deve ser executado, a saber: no santo sacramento do matrimônio.

[@jeanbg12]

Glazy Crazy A finalidade do sexo continua sendo a procriação, se um homem e uma mulher terem relações sexuais sem "proteção" isso ira resultar em uma nova vida. O sexo não vira anti-natural, porque as pessoas estão fazendo de forma errada, anti-natural seria dizer que ele é contra a natureza. Podemos dizer que anti-natural é a finalidade que as pessoas buscam no sexo, que é o prazer absoluto.

[@jeanbg12]

Glazy Crazy Eu não vejo problema em usar a expressão anti-natural, desde que, usada de forma correta, para não passar a imagem dos religiosos que o prof.Olavo está criticando no vídeo e dar mais força aos que lutam em prol dessas porcarias. Se alguém não consegue, fazer uma distinção entre as palavras normal e natural é um bom subterfúgio, para explicar o erro.

[@jeanbg12]

Glazy Crazy Pode ser, mas dependendo do caso, pode ser útil, nem todos aceitam que estão pecando, simplesmente porque dizemos que isso é pecado. É pecado por um motivo, Deus não dá ponto sem nó.