[홍사훈의 경제쇼] 전병서ㅡ우크라이나 사태가 길어질수록 웃고있을 중국의 속셈

@賢洙高 2 жыл бұрын

전소장님 한 경제 전문가로서 한국서 가장 훌륭한 분이라고 생각 한다. 난 러시아와 중국에서 유학하고 현재 일본에서 살고있는데 그래서 여러 면에서 우크라이나 사태를 볼 수가있다. 물론 중국이 망했으면 좋겠다는 다수 한국인의 소망이지만 결국 현실은 그렇지 않다. 전소장님 정말 책임있게 중국에 대해 분석하기 때문에악플 많은거 같다. 그것이 또한 안타까운 사실이고. 한국이 유럽에 속하면 중국을 잘 몰라도 괜찮는데 중국과 너무나 가까이 있어서 중국을 잘 모르면 손해를 일으킬수밖에 없을 것이다. 댓글에 악플 다는거보다 조금이라도 중국을 편견가지지 말고 바라보는게 좋을듯하다. 한국의 많은 기득권 언론과 마찬가지로 세계 미국이 대표하는 서방세력의 뉴스만 보면 결코 진정한 사실을 놓질수도 있다. 이번 우크라이나 전쟁 분명 러시아를 규탄할만하지만 그럼 246년의 건국사에서 미국이 21년만 빼고 해마다 전쟁을 일으켰다 수 많은 피해 난민들이 생겼다. 그럼 그 중에 하나만 예를 들면 이라크 전쟁 수 많은 평민들이 죽었고 난민들이 생겼는데 우린 그 때도 지금처럼 정의의 목소리를 냈고 지원해을까? 암튼 우리는 객관적인 판단을 하고 그나마 전소장님처럼 조심스럽게 경제 분야에서 중국을 바라보는 분이 계셔서 참 다행히라고 생각한다.!!!

@young-me5gi 2 жыл бұрын

이유야 어떻든 남의 나라를 침공한 것에 대한 어느 변명도 합리화 될 순 없어요.

@Ksjfhrhf 2 жыл бұрын

이 전쟁의 최종 타격 목표는 중국이다 중국이 고립되는 과정이다

@rla3476 2 жыл бұрын

중국은 우리빨땐데 망하면 안되지 ㅋ 한국인으로서 바라는 것은 상식적인 중국 상식적인 중국인을 원하지 많이 힘들겠지만 짜요! 맞아?

@地主-x2w 2 жыл бұрын

@@young-me5gi 그럼 한국은 왜 베트남가서 전쟁햇는데요? 그건 침력이 아니고 지원인가? 그리고 신라의 전통을 이은 한국이 당나라즉 중공군끌어들인 나당연합이 고구려이은 북한을 침략햇잖아 근데 북한이 중공군을 이끌고 6,25을 하면 안되냐?

@로시땅-b3v 2 жыл бұрын

미국이 젤 좋아하는 결과아닌가요.. 병력하나안쓰고 서방국가 견제할수있고 얻을거 다 얻고...

@파랑새7819 2 жыл бұрын

참 멍청하네요.견제해야할 대상이 더 강해지는데 좋아질게 뭐죠? 당신 좌파죠? 엉터리거짓 데이타만 잔득 머리속에 넣고있는 세뇌된 사람ㅋ

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@노을이-o7p 2 жыл бұрын

젤로 나쁜이가 누귀일까요?ㅋ

@로시땅-b3v 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994혹시 중국이 말릴 권리가 있을까요 말려도 들었을까요

@NaNa-xi7xv 2 жыл бұрын

미국은 금리 안올리고 전쟁으로 자금이 다시 미국으로 돌아갓어요,전쟁으로 무기를 팔고 홍보하고 다른나라는 값싼 러시아 석유가스 구입못하게하고 자신은 구입해서 되팔고 제일 수익본것이 미국이죠,전쟁최초에 미국대통령과부통령 웃음꽃이 핀거보면 알수잇죠

@백두산왕송이 2 жыл бұрын

진짜 웃고 있는 쪽은 미국이 아닌가요? 간단하게 RMT, 가스수출보면 ㅎㄷㄷ하던데요

@daerimgodang1615 2 жыл бұрын

그렇죠 나토 주도권도 다시 장악 독일의 군비확대 기타 등등..

@mr.1522 2 жыл бұрын

애시당초 미국도 겉으로 제재하는척이지 팔아먹는건 다 팔아먹는단거니까, 사실 정당성은 없다고 보입니다

@jkk2125 2 жыл бұрын

LNG많이 팔아먹겠네...ㅋㅋㅋ

@v이너프미네랄스 2 жыл бұрын

외교적으로 승리 유럽의 자발적 무장화 러시아가 삽질하는거 보고 중국이 더 이상 깝칠 확률도 없을거고 러시아가 저리 삽질하는데 허접 군대인 중궈가?ㅋㅋ 대만은 숨통 트일듯

@김영-u3j 2 жыл бұрын

꿩 먹고 알 먹고지...

@PPongPong 2 жыл бұрын

근데 뭐든지 중국에 유리한 것으로 해석하시는 감이 있슴... 기승전-중국승리.. 이런 건가? 만일 이 구도가 신냉전, 양극화 이런 식으로 가면 중국에 좋을 게 뭐가 있나요? 러시아 가스 수입하고 달러 패권에서 벗어나는 거? 거기서 벗어나봤자 그 규모가 비교가 되나요? 그건 벗어나는 게 아니라 고립되는 거지...

@파랑새7819 2 жыл бұрын

자기를 집중 견제하던 미국의 힘이 분산되는데 그거 하나만으로도 중국은 쾌재부르죠

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

한국인들의 특: 세계에는 선진국들만 있는 줄로 암. 중국은 제3세계를 현재 움켜쥐고 있음. 간단하게 이번 우크라이나 전쟁만 봐도 미국 및 우크라이나를 지지하고 지원하는 국가들은 전부 미국을 포함한 선진국들뿐. 아시아에서는 일본과 한국만 우크라이나를 지지하고 아프리카와 남미는 전부 지지하지 않음. 즉, 세계 195개 국가중 우크라이나를 지지하는 국가들은 40여개뿐이고 지지하지 않는 국가들은 140여개임. 근데 한국인들의 착각은 전세계가 우크라이나를 지지한다고 착각을 함.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

@@섬나라에게대륙국가의 쫑알쫑알 거리지 말고 공부나 더 하자. 무식이 철철 흘러넘치네 ㅠㅠ

@희망찬-s9r 2 жыл бұрын

든든한 홍기자님~ 항상 응원합니다~~🙌👏

@erasmooth 2 жыл бұрын

전병서 소장님은 항상 모든 게 중국에 유리한 상황이라고 ㅋㅋㅋ 중국에겐 장미빛 미래만 있음 ㅋㅋㅋ

@원빙연 2 жыл бұрын

실제로 위안화결제시장을 확대하고 러시아로부터 석유 가스 곡물을 싸게들여오니 전투기엔진기술이나 그런것도 요구할수있고요 러시아 제재가 끝나기전까진 중국말들을수밖엔없음

@jhy7136 2 жыл бұрын

이자 중공 대변인?

@earthday798 2 жыл бұрын

중국과 미국 둘다 끼어들 가능성이 없죠. 서로 싸워야 하는데 갑툭튀 러시아가 짠 나타났어요! 얘는 또 뭥미? 빨리 꺼지고 자리 비켜! 둘이 싸워야 하는데 에너지를 여기다 소모할수는 없지!

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@mjin6614 2 жыл бұрын

홍반님 반갑습니다 감사합니다

@비오냐밖에 2 жыл бұрын

🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦 🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦 🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨 🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨 우크라이나의 평화를 기원하며...

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요..

@GON-lu4me 2 жыл бұрын

이 사람은 세상 모든게 중국에게 호재야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@그르기 2 жыл бұрын

내말이

@bravepanda5230 2 жыл бұрын

원래 전쟁나면 가장 개입없는 나라가 호재인게 상식임. 2차 세계대전때 관망만 하다 뒤늦게 참전한 미국이 가장 이익봤고 6.25에서 가장 이익본게 일본이고 지금 전쟁에서 중국은 개입 안하면서 러시아에 대한 경제권 확대와 미국의 견제가 중국에게 벗어나 일단 러시아에 집중되기에 호재가 맞음.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@미스터리-o5u 2 жыл бұрын

미국은 중국을 집중적으로 눌러야 하는데 우크라이나로 인하여 전력이 분산되어 그렇지 못하게 되었고...중국은 그만큼 시간을 벌고 대비할 수 있는 시간을 준 것이지요. 그러니 중국입장에서도 나쁜 것은 없지요.

@skfwk6527 2 жыл бұрын

침 생각이 단순 무식 하십니다. 미국이 중국만을 견제 했나요? 중국의 우방을 전체적으로 견제합니다. 중국의 우방에서 나오라는 뜻 입니다. 국제 정치의 역학관계를 생각할 능력도 없으신분이 입은 가벼워서.... 꼭 문재인 같습니다.

@김용선-d4i 2 жыл бұрын

@이영우 이름이참특이하네요동그라미많네요 근데머리속이비였어요 뭐집중적으로눌러야하는데 분산 언제는안눌러대요 ㅎ ㅎ ㅎ ㅏ눌러지나요

@user-bs7rk8uu1i 2 жыл бұрын

항상 어떤일이 벌어지든 이득보는 국가는 미국이랑 중국 두나라더라

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@user-bs7rk8uu1i 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994 외신이란게 결국 서방(미국)의 얘기인거죠

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

@@user-bs7rk8uu1i 심지어 러시아, 영국, 독일, 프랑스, 일본, 미국, 홍콩, 싱가폴, 호주 언론들도 전부 이번 전쟁이 중국에 악영향을 줄거라고 평가했어요. 유명한 국제관계 전문가들도 전부 안좋게 평가했고요. 일단 지금은 러시아가 전세계의 공공의 적인데 중국도 러시아를 지원했으니까 자신들도 러시아처럼 비난받을걸 걱정하고 있습니다. 지금 중국 외교부 발언만 봐도 이러지도 저러지도 못하는 상황이라는게 보입니다..

@띠따로 2 жыл бұрын

미국도 화장실서웃고있을걸 세일가스 유럽독점판매

@bacassa9138 2 жыл бұрын

나토 군비증강 하게했고 미국나토 탈퇴씨부리다 이걸로 집중되고 지들 헤게모니 다시쥐고

@오시진-i7w 2 жыл бұрын

우크라이나위기는미국이몇년전부터물믿에서,계획한걸같은데~~.

@띠따로 2 жыл бұрын

@@bacassa9138 흥정을붙이고 싸움은말리라고했는데 싸움은붙이고 무기도대주고 파병은안하고 이게 약소국의현실이다 우크라이나 전쟁종료후무엇이 남아있을까 시신과 폐허 그리고 배고픈아이들

@로시땅-b3v 2 жыл бұрын

@@띠따로 미국이 생각보다 더 나쁜ㅅㄲ야

@v이너프미네랄스 2 жыл бұрын

@@bacassa9138 유럽서 쓸 돈 태평양에 투입가능하니까 개꿀할듯

@anej4710 2 жыл бұрын

미쿡 뒤돌아서서 빙그레... 그건 확실하네요 ㅎ

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요..

@나만의리그 2 жыл бұрын

우리 한국분들은 중국을 나쁘게 얘기해야 하는데 조금이라도 긍정적으로 얘기하면 기분 나쁘고 평가절하하는 특징이 있죠. 어느 나라 지도자든 다 그 나라의 이익과 미래를 위해 힘쓰는데 말이죠.한가지 각도로만 받아들이는게 아니라 다양한 각도로 바라보는게 현명하다고 생각합니다.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서는 중국 간첩입니다. 몇년전 중국의 한국기업 기술유출 사건 때도 인터뷰에서 "중국의 기술탈취를 걱정하지 않아도 된다, 한국의 기술을 탈취해서 성장한 중국 기업들의 주식을 사고 투자하면 된다" 라고 주장하던 사람입니다. 이거 말고도 저 사람이 쓴 책과 인터뷰 내용들을 보면 비상식적일 정도로 친중이고 틀린 내용도 많습니다..

@rla3476 2 жыл бұрын

혹 중국분?

@푸른열매-s1e 2 жыл бұрын

복잡한 현대사를 많이 배우고있습니다

@SKY-ow2vi 2 жыл бұрын

으이쿠 전병서는 반중성격이야 그니까 헛소리 하는거야 사실은 중국과 러시아가 한편이된 이유는 마국압박때문이지 중국은 러시아군사력에 의지하고 러시아는 중국경제에 의지하고

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요..

@waqing5462 2 жыл бұрын

@Emilio Fermi 너 추부길이 맨날 주어오는 찌라시 뉴스 동영상 빠짐없시 봣구나.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

@@waqing5462 추부길이 누군데?

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

@@waqing5462 걔가 누구냐고.

@이이-y8s9q 2 жыл бұрын

홍교수조아요.수고햇서요😶

@신승-c8e 2 жыл бұрын

중국은일관되게 타국 내정은 간섭하지 않는다고 했지요…오히려 관여하는게 명분이 없지요…

@Kim-hi4pj 2 жыл бұрын

중국인인데 누구보다 중국을 너무 잘 알고 계시는것같습니다.

@VintageXO79 2 жыл бұрын

이 사람은 매번 뭔일이 나면 중국은 웃고 있다고 이야기하는 것 같아요. 만약 사태가 길어져서 러시아와 교류하는 나라들에게 러시아 수준의 제재가 들어가도 웃고 있을까요?

@mr.1522 2 жыл бұрын

단지 교류하는것만으로 제재들어가면 그것자체로 글로벌 벨류체인에 심각한 문제생길텐데, 패권남용이라는 이미지 손상도 생길거고요, 돈줄죄는걸 미국이 임의로 판단한다고 비칠테니까요.

@VintageXO79 2 жыл бұрын

@@mr.1522 단지 교류만으로라고 하는 가정이 저랑 생각이 좀 다릅니다. 러시아를 전범국으로 지정하면 전범국을 도와주는 게 되니까요. 그리고 어디까지나 사태가 길어질 때 이야기에요. 진짜 그럴 필요가 있을지는 모르고. 어차피 미국이나 서방 세계에게 이번 전쟁의 궁극적인 목표나 기조는 대러 의존도를 낮추는 것입니다. 이참에 대중 의존도 낮추는것도 나쁘지 않아요. 또 중국과 러시아가 가까워진다고 하지만 러시아 입장에서도 대중 의존도 높아져서 좋을 게 별로 없어요. 말이 대중 의존도지 중국에 잠식 되는 것으로 받아들일지 모릅니다. 지금 러시아가 우크라이나 침공한 이유가 우크라이나가 자기 영향권에서 벗어나 서방에 붙으면 미국이나 서방의 영향력이 커지는 걸 지켜볼 수 없기 때문인데, 중국이 자기편이라도 자국 내 세력이 커지는 걸 반길리는 없죠. 러시아와 중국 고립시키면 둘 사이가 진짜 더 가까워진다는 보장이 없어요. 그리고 무슨 제재건 제재라는게 결국 내가 입을 피해를 감당하면서 상대에게 더 큰 피해를 입히는 거니까, 그 방법은 알아서 하겠죠. 중요한건 명분과 여론 같아요. 지금 이미 대러시아 제재로 미국이나 서방 세계가 입을 피해도 커요. 하지만 오히려 일반 사람들이 더한 제재를 하라고 하거나 왜 더 지원하지 않느냐고 요구하는 상황이죠. 아마 미국이 임의로 결정해도 패권 남용 이야기는 안나올 가능성이 큽니다. 물론 거듭 말하지만 사태가 장기화 되고 서방에 불리하게 전개될 때 이야기에요. 우크라이나가 잘 버티고 사태가 조기에 수습되면 굳이 필요는 없죠. 그래도 중국이 올림픽 뒤에 쳐들어가라고 요청한 덕분에 시간을 벌었잖아요 ㅋ

@김승민-b9n 2 жыл бұрын

대표적 친중파입니다

@bravepanda5230 2 жыл бұрын

미국이 주도하는 스위프트 제제가 가장 위협적이기에 세계나라들은 스위프트에 대항하는 반 달러 시스템을 만든려는게 또 하나의 추세입니다. 러시아, 중국, 인도가 대표적인 반 달러시스템 국가이고 유럽도 자체적인 유로시스템을 만드려 하고 중동도 사우디를 중심으로한 통화시스템을 만드려하고 남미도 브라질을 중심으로 통화시스템 만드려함. 앞으로 어떻게 펼쳐질지 모르기에 현재 가장 강한 시스템인 달러시스템을 따르며 미국중심에 잘 따라야 하겠지만 상황 변화에 따라 미국에 대한 비중을 조정하는 유연한 사고가 필요함.

@VintageXO79 2 жыл бұрын

@@bravepanda5230 아무래도 그렇겠죠? 참 세상이 다이나믹하게 돌아가는 것 같아요.

@제프리-c6y 2 жыл бұрын

러시아나 중국이나 장기집권하다 독재로 가고나니 전세계의 민폐다. 결국 이 사태의 수혜자는 미국, 중국이고 피해자는 우리나라, 당사국 러시아와 우크라이나는 폭망이네.

@df5123 2 жыл бұрын

사우디 등 중동의 석유 수출 국가는 그냥 아무것도 안했는데 유가급등으로 돈 버네요.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@spiritwalkergx4499 2 жыл бұрын

as an American. This is good.

@김윤복-i6i 2 жыл бұрын

울나라 기업들 걱정이네요

@포레-s2j 2 жыл бұрын

미국이 젤로 소리죽여 웃고 있을 것 같은데요. 군사개입은 하지 않으면서 눈엣 가시 같던 러시아에 경제적인 제재를 마구 퍼부울 수 있고, 쫄아있는 동맹들한테 무기도 팔아먹고..중국은 대만침공시 어떻게 당하게 될지 러시아 보면서 배우는 기회는 될 지언정 결코 웃을 순 없을 것 같아요

@원빙연 2 жыл бұрын

대만과 우크라이나는 다름 우크라이나는 독립국이고 대만은 미국도 인정않하는 중국내정임

@sponjiho4507 2 жыл бұрын

말씀 들어보니까, 정말 중국은 화장실서 웃고 있겠네요....

@민아-m4h 2 жыл бұрын

잼잇게 듣겟습니다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@13무명씨 2 жыл бұрын

대륙 한족들과 상대하다 보면 느끼는 것 중 하나가 죄다 대륙 중심의 틀에서 못 벗어 난다! 무슨 일이 생겨도 전부 예상했던 일? 이고 결국은 죄다 대륙에 이롭게 될 것이란 이야기! 이분도 그 중 1명!

@정차영-x6l 2 жыл бұрын

,

@AsAs-uh1qh 2 жыл бұрын

먼개소리 오히려 한국애들이랑 상대해보면 맨날 대한민국 어쩌구 개소리?

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

앞뒤가 꽉 막힌 섬나라 특유의 말투구만…

@13무명씨 2 жыл бұрын

역시 대륙 정권이 어쩌구 저쩌구 해도 결국 관심이 많은 것은 어쩔 수 없내! 왜 대륙 한족들이 그들 정권에대한 지지가 공고한 줄 아냐? 대륙과 20년을 거래하며 느낀점은 많이 배우나 적게 배우나 부자거나 거지거나 간에 세상 모든일에 대해 그들 정권은 전부 파악하고 있고 걸맞는 대책을 가지고 있다는 믿음이 있기 때문이다. 그런데 신기한 것은 대륙 한족들이야 그렇다 손 치더라도 대륙에서 공부하고 일한 상당수 우리 국민들이 역시 저들과 비슷한 생각을 한다는거! 그리고 중국 이란 말 함부로 쓰지말자! 그들이 세상의 중심 국가면 그럼 우린 변방의 오랑캐 인가?

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

@@13무명씨 중국을 중국이라 부르지 못하는 이 뭣같은 세상…

@HaraShao-TV 2 жыл бұрын

내용 감사합니다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다.. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@myoungraepark758 2 жыл бұрын

홍기자님 한국이 대러 제제에 참여하면서 앞으로 발생될 경제적 문제에 대해 분석 한번 해주시면 좋겠습니다.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@찐빵-l7d 2 жыл бұрын

전병서 영상은 하나같이 기승전시진뽕

@김선동-d7s 2 жыл бұрын

병서야! 푸틴이 지금이 못먹어도 고할 상황이 아니다! 팩트는 병참이 정상적으로 작동불가한 상황이다. 푸틴은 자멸하고있다.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@jungking4033 2 жыл бұрын

토쿄거주민입니다.이번 러 우전쟁으로 중공이 대박을 맞았다고...다른곳에서 제 의견을 써 놔서 귀찮습니다.단하나 다시말씀드리면 한국은 미 중 러 삼각관계를 적절하게 이용하면서 북한 한반도 문제를 대처해왔지만 앞으론 중공과 미국의 양강이 한반도에 큰 영향을 미칠것 같기에 좀 찜찜합니다.

@김진-f1k 2 жыл бұрын

중국 입장에서 바라볼 수 있어 좋아요 미국 중국 둘다 투자하고 있는데

@sdp3800 2 жыл бұрын

미국은 원유값 오르고 달러 가치 우세해서 좋고 중국은 러시아 이란에서 원유 반값으로 수입 할수있고 수출은 배로 뛰오르고 경제 성장을은 최대 안정성을 이루게 됩니다 미국과 중국은 각자들의 이득을 챙기는 셈이지요

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@lne3066 2 жыл бұрын

전병서는 중국 간첩입니다. 몇년전 중국의 한국기업 기술유출 사건 때도 인터뷰에서 "중국의 기술탈취를 걱정하지 않아도 된다, 한국의 기술을 탈취해서 성장한 중국 기업들의 주식을 사고 투자하면 된다" 라고 주장하던 사람입니다. 이거 말고도 저 사람이 쓴 책과 인터뷰 내용들을 보면 비상식적일 정도로 친중이고 틀린 내용도 많습니다..

@장윤재-r1d 2 жыл бұрын

중국은 우방이던 우크나이나를 뒷통수 쳤다 우리도 정신 차려야한다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요..

@zerosome-h3s 2 жыл бұрын

뒤통수는 무슨 ㅋ

@꿈꾸는젊은이 2 жыл бұрын

중국 유리한 면만 들추는 것 같음. 지나침이 있네요... 불리한 것들은 언급 조차 없네요...

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@라자-f8y 2 жыл бұрын

우리가 대선 정국인게 참 다행이야. 진짜 눈치보기 힘든 정세다.

@슬루터 2 жыл бұрын

A4a tree either 7yiyu8oull

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@kulkrafts3143 2 жыл бұрын

민주주의라던 우리나라가 참 한심하군요. 독재국가들사이에서 눈치나보고, 대통령이란자는 적폐청산될것만 두려워 당선인에게 만나달라고 눈치나보고, 소련전투기를 요격하던 대한민국은 어데로 갔나요?

@또라이몽-z7n 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994 지네들 나토 확장하고 전쟁 불러오고 중국보고 불 끄라고 니라면 하겟냐 ㅋ

@이정숙-l1n 2 жыл бұрын

미국은 불을질었고 러시아는 불을던졌고 우크라이는 불을끌어 안았고 프랑스와독일은 불끄기에 바쁘다.

@fortress-r7y 2 жыл бұрын

불 지른게 러시아지 어떻게 미국이 되냐 ㅋㅋ 정신병있나

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠... 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@tarra9893 2 жыл бұрын

악플 많은데 경제 관점은 여러 가지로 봐야 합니다. 혹여 전문가의 의견이 다를 수도 있지만 들어볼 만한 거라고 생각합니다.

@aaabbaaa1976 2 жыл бұрын

본인 희망사항과 현실이랑 구분을 못하는 분들이 전소장 말에 대해 악플달더군요. 전소장이 2016년 중국주가폭락사태, 홍콩사태나 미중무역전쟁에서 중국에 별 영향 없을 거라고 했을때 악플 많이 달렸지만, 실제로 전소장 말이 다 맞았죠.

@kairos521 2 жыл бұрын

우리도 자주 국방이 실현될때 국익이 생김

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@간첩리철진 2 жыл бұрын

전병서 소장님 목소리 좋으시네요. 고 박원순 시장님 목소리 닮았어요

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@나나-p8t9k 2 жыл бұрын

대만이왜서 미국의 한공모함인지 미국 진짜나쁘네

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@dada-yd8me 2 жыл бұрын

중국이라 부르지 말고 중공이라고해야 맞는것 입니다

@treetree8817 2 жыл бұрын

남한내 중국 공작원들은 어떤 사태가 발생해도 중국에 유리하다며 선전선동을 하고있는것에 주목할 필요가있다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@허니후니-s3l 2 жыл бұрын

17:21 이런거 보면 국가적으로 국방비에서 할애해서 반도체에 더 많은 비용 들어야 하는거 아니냥...

@행복-v3f 2 жыл бұрын

러,우크라 장기전이면 피해국뿐만아니라 러시아 나라경제 국민경제도 큰타격 장기전할까요?

@tur7321 2 жыл бұрын

속전속결이 러시아 최고 시나리오 푸틴 핵무기 카드 꺼낸다는 것부터 계획대로 안된다는 증거. 러시아는 시가전은 최악. 러시아 경제도 허약한데다 우크라이나 장기전 가면 러시아 사실상 패전, 러시아 강대국 안보리상임국 국제적 위상도 추락, 우크라이나를 너무 얕본게 아닐까요 미국 맞짱 뜨는 소련 부활 꿈 꾼 푸틴

@bravepanda5230 2 жыл бұрын

마크롱이 중재하려고 푸틴과 장시간 통화했는데 마크롱 얘기로는 생각했던 거보다 푸틴이 매우 강경하다. 절대 우크라이나를 포기할 생각이 없다고 발언한 걸로 봐서는 충분히 장기전 갈 수 있다 생각합니다. 그리고 뉴스에는 주로 우크라이나에 희망적인 뉴스가 많이 나오지만 남부 해안지역은 러시아가 전부 장악해서 우크라이나의 해상 보급은 끊긴 상태고 우크라이냐 전력의 40%를 담당하는 원전도 러시아가 장악해서 어떻게 될지 모를거 같아요

@tur7321 2 жыл бұрын

@@bravepanda5230 푸틴으로선 여기서 물러나면 죽도 밥도 안되고 최고 굴욕, 웃는 쪽은 미국,우크라이나 대통령,중국 승리해도 상처뿐인 영광 될지도, 소련 해체되고 러시아 자존심, 위상 엄청난 굴욕 봤기에, 자존심 쎈 푸틴과 러시아로선 우크라이나는 자신들 영향권 묶어야 미국 중국 EU에 맞서 그나마 과거 영광을 지금 미국과 미국쪽에 줄 선 나라들에게 수모 당하는데 철수하면 러시아 국민 패닉 빼도박도 못하지만 철수는 더 완전한 패배 러시아 위상,경제 추락,푸틴 권력 끝 비겨도 러시아는 패배라고 생각드네요

@BM.981 2 жыл бұрын

정말 홍사훈 선생님 팬입니다 질문과 말씀 정말 잘하심 !! ㅠㅠ 듣고있는데도 뭔가 쉬원합니다 감사합니다 항상 응원합니다 유일하게 유튜브에서 2배속 으로 안함 최고👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@BM.981 2 жыл бұрын

@YuriYA 놀자 네네 맞습니다 전병서 소장님 외 여기 나오시는 분들 모두 설명도 잘해주시고 최고이셨습니다 👍👍 ^.^ 힛

@이태하-d3r 2 жыл бұрын

국제정세를 알게되네요

@MrStevenphelps3 2 жыл бұрын

전병서 이친구 중국간첩니여? 뭐여

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠... 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@네버다이유 2 жыл бұрын

진짜 반대로 이야기 하는 전문가들 너무 많은게 문제지 이번 사태로 인해 이익본것은 미국이야 자연스럽게 반중 반러 세력 규합하고 석유값 올라서 돈벌고 이보다 좋은게 어디에 있어 근디 자기 마음대로 단정을짓냐 느그들은

@꿈꾸는새우-i4y 2 жыл бұрын

이번 전쟁으로 중공은 대만을 먹을 수 없다는 확신이 들었다! 러시아도 고전을 면치 못하는데, 숫자만 많지 죄다 마데인차이나 아니면 소련제골동품인 무기들, 실전경험없는 항공모함.. 언감생심

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

원래부터 중국은 전쟁으로 통일하려고 하지 않았어요. 중국은 이미 자기의 마지노선을 진즉에 얘기했죠. 대만이 독립하면 무력통일을 하겠다고요. 대만이 독립만 하지 않는다면 그 선을 넘지는 않습니다. 중국이 제일 필요한건 통일보다도 평화적인 발전이니까요.

@겨울-r9v 2 жыл бұрын

지금 이미 대만은 독립국인데 먼 헛소리인지

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

@@겨울-r9v 아, 그러세요? 그럼 국명이 뭡니까? 어느 나라에서 인정을 합니까? 뭔 헛소린지요?

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@겨울-r9v 2 жыл бұрын

대만이 중국이라고? 세 살던 가족이 집주인 횡포에 새 집으로 이사 나갔더니 이전 집주인이 쫒아와서 그집도 우리집이다...하는 격임...이런 깡패가 없지...우린 본래 한식구니까 이사간 집도 우리꺼~~ 그러면서 우리랑 한식구인거 인정하면 따로 살게 해줄게.... 문제없을거래...참나...

@신재생-n5i 2 жыл бұрын

푸틴 날라가면 중국은 방패막이 사라지는 거야 ㅋㅋㅋ 악의 축이 중국이 되는 건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@hansonlee4991 2 жыл бұрын

네방송이니 ?보기싫으면 들어오지마라

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@아름다운추억-g8y 2 жыл бұрын

오래전부터 지켜봐온 전소장님을 가만히보면 어릴적부터 비밀리에 중공당국에의해 양성되어 한국에 침투되어있는 한국인같아요 ㅋㅋ

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 이번 전쟁으로 인해 중국이 곤란한 상황에 처했다고 했죠.

@아름다운추억-g8y 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994 저분은 제가 2006년부터 네이버 금융에 레포터 올릴때부터 쭈욱 지켜봐왔거든요! 중국에 무슨일이 생기면 쏙 들어가셨다가 분위기 좀 괜찮아지면 또 어김없이 등장해서 중국 빨아대시거든요 ㅋㅋ

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@jamesbondddd 2 жыл бұрын

고국방문중인 우리 해외교포분들은 빨리 출국하시길 ㄷ ㄷ ㄷ

@JB-uo5yg 2 жыл бұрын

한국에서 정부가 나라의 미래를 위해 백년대계를 세운다고 한다면 5년앞도 예측 불가한데 개풀 뜯어먹는 100년 대계가 웬 망상이냐고 난리도 아닐걸!중국은 중대한 정책이 발표될때마다 서방국가들처럼 하루아침에 대통령 싸인이나 의회 통과로 정책이 즉시 발동되는게 아니라 이미 사전에 짧게는 1-2년 길게는 3-4년씩 미리미리 검토를 해보거나 일부지역서 시범적으로 시행하면서 문제점들을 어느정도 보완한 다음에 전국에 배포한다,그래서 사전 심층 연구도 없이 즉흥적으로 발표되어 별 효과 없는 휴지쪼가리에 불과한 서방국가들의 정책에 비해 정책 실효성과 파급력이 상당하다!중국이 서방국가들처럼 정치했다면 미국에 버금가는 강대국은커녕 지금 인도 꼬라지처럼 막장개판 놀음판이 됐겠지!1921-2021년 공산당 창당 100년 대계는 이미 계획대로 완성된것도 모자라 초과완성,두번째 100년 대계는 1949-2049년 까지의 신중국 건국 100주년 일인당 GDP가 4만달러 시대의 세계 최대 경제대국과 미국을 압도하는 초현대화 발전국가로 거듭나는거!지금 14억 일인당 1만달러 시대,15년후의 2035년 GDP를 현재의 2배로 키워 2만달러 시대 진입,또 15년이 지난 2050년 전후로 GDP가 또 2배로 키워 일인당 4만달러 시대 진입! 13억이 넘는 인구가 일인당 1만달러도 놀라운 일인데 4만달러 시대는 미국은 그냥 동네 허접이나 다름 없는 존재라는 의미다!미국이 물불 안가리고 현재 중국을 견제하는 이유가 바로 이거여! 이 2개 백년 대계는 중국 정부가 이미 몇십년전에 제정한거고 그 계획대로 지금까지 줄곧 시행해 오고 있다는게 더 놀랍다!

@changhug3018 2 жыл бұрын

가능하다고 봐요 서구에 당한 아픔의 역사를 잊지 않은게로

@rla3476 2 жыл бұрын

그렇게만 됐으면 얼마나 좋겠니 풀뜯는 소리말고 우선 시급한게 김치좀 깨끗이 담궈 보내라 불안해서 외식하겠니

@랄프웬저-o4k 2 жыл бұрын

전병서 소장님 지난 번에도 러시아가 우크라이나 침공할 일 없다고 큰소리 치셨는데.... 흠........

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

일반적인 사유방식으로 유크라이나가 러시아가 철군하자 바로 돈바스 지역을 칠줄은 몰랐지… 돈바스 지역을 치니 푸차르가 즉시 대응한거고…

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@user-dm3cy5pd7i 2 жыл бұрын

러시아가우크나이라침공은왜일어나게됐는가? 이것을올바로못보면.이런데나와 연설할자격이없다.

@jeffc2766 2 жыл бұрын

왜 일어났는데?

@sohuhwhat1702 2 жыл бұрын

@@jeffc2766 돈바스친러반군 지원해서 독립해서 연방 만들어야되는데 나토가입한다고 하니까 러시아가 거기 돈바스 원래 러시아 꺼였는데 니들한테 독립선물로 준건데 이제 와서 생까고 딴 놈들하고 붙어먹냐? 뭐 그런거 아니겄슴? 애초에 친러반군들은 남의 나라에서 이러쿵저러쿵할게 못되는 건데. 관심도 없었고 사실. 미국이나 eu도. 근데 침략 전쟁이 생기니까 이거 너무한거 아니냐고 씨발 이런거.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@형부이러시면 2 жыл бұрын

멸공이 아주나쁜거라면서요 그럼 푸틴을 존경하셔야지,,

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@형부이러시면 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994 흠 그렇군요 다행입니다 감사 합니다 선생님

@럭키-w9c 2 жыл бұрын

미국이 이라크 공격할때 한국은 말렸나? 그럼 지금 와서 무슨 개소리야?

@user-ry6tc8xl8h 2 жыл бұрын

상대를 죽이려는 전쟁에서 핵을 안 쓸거라는 생각은 너무 순진한 생각 아닌가요? 그렇게 이성적인 사람이라면 전쟁을 일으켰을 까요? 우리도 방어용으로 핵이 필요합니다.

@숭늉-y4i 2 жыл бұрын

이게 딱 북한식 마인드임ㅋㅋㅋ 군전력은 핵 밖에 없다는 생각

@스머프-h9e 2 жыл бұрын

얼핏 타당한 것 같지만 불가능한 이유가, 첫째, 미국이 핵무장을 허용하지 않고(대신 핵우산을 제공함) 둘째, 일본도 핵무장을 안하기에 일본의 반대가 있으며.(한국이 가지면 일본도 핵무장하게 된다) 셋째, 한반도 비핵화를 선언한 노태우 정부이래 그 기조를 유지하여 오면서 그렇기에 북의 핵무장을 반대해왔는데 우리가 핵을 가지면 북의 핵무장에 대해 반대할 명분이 없어짐.. 마지막으로, 한반도가 핵무장을 하면 동남아 국가들에게 도미노 현상으로 핵무장을 할 명분을 주고(중국 침략에 대비해 ) 결국 핵 비확산 정책이 무너지게 됨. 글고, 무식하다는 결론이, 핵이 어린애 물총 장난감이냐? 핵사용으로 인한 혹독한 결과를 일본의 경우에서 세계는 배웠다. 그러기에 나를 치지 마라는 경고로서 핵은 방어용이지 공격용이 아냐. 북이 기를 쓰고 핵무장을 하는 이유도 미국이 쉽사리 공격하지 말라는 메세지이다.

@이재윤-i6y8s 2 жыл бұрын

🤣항상 많은 걸 배우고 있습니다♡ 🙂감사합니다🙃💯

@판타지-n8q 2 жыл бұрын

병서씨 과연 중국이 웃을수 있을까?

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@donchoo4706 2 жыл бұрын

러시아가 많은 육군의 가용 자산을 잃게 되면 .... 중국이 그때를 틈타서 중러 국경에서 슬슬 야금 야금 땅을 먹어갈것...숫자로 밀어 붙이면 러시아가 막아내지도 못함

@색즉시공공즉시색-r7l 2 жыл бұрын

독일과 영국,프랑스등 전통의 강자들이 이제 군비강화하면서 미국의 부담이 줄어들어서 미국이 이득같은데.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@sweeping-i9j 2 жыл бұрын

웬만하면 이 사람 초빙하지 말길 바람.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@yyojo5740 2 жыл бұрын

상식으로 물어보는데 자기주장에 어긋난다고 무시하시는게 설득력이 떨어집니다. 반드시란 없죠. 중국의 cips이 경계의 대상이지 폄훼의 대상이 아닐껀데 자꾸 감정이 섞여서 말씀하시는게 보이네요~ 러시아에서는 살려고 발버둥칠거고 중국은 이런 환경을 최대한 활용하려 할꺼고~ 미국은 스위프트 제재의 효과를 최대한 높이려고 할테니 좋합적으로 봐야 하는데.... 감정이 섞인 해석이라 .... 객관적 시각이 아쉽습니다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@송학성-k4h 2 жыл бұрын

공감이 안가네요 아쉽습니다 ㅠ

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@lovelee657 2 жыл бұрын

전쟁 덕에 중국은 엄청나게 좋아졌다고 강사는 이야기하고 있습니다. 운빨이 따르고 재수가 좋은 나라는 중국이라는 것입니다.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@그레이고 2 жыл бұрын

중국의 입장은 지금 상태를 빨리 끝내는 쪽으로 입장선회를 할수밖에 없는 상황을 전혀 이해를 못하고 있네요.

@賢洙高 2 жыл бұрын

나토가 제재 할수록 중국과 더 친해진다~~ 23일 러시아산 밀을 대폭 수입한다고 했고 에너지도 큰 폭으로 수입할 것이고~~

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@賢洙高 2 жыл бұрын

이번 전쟁 미국 이덕을 많이 보고, 잠시라도 경제 측면의 위기에서 벗어난거같고. 그 다음엔 중국, 아침에 중러 뉴스 봤는데 또 에너지에 관련 큰 건을 체결하고. 유럽 자본 미국으로도 갔지만 중국에도 많이 흘러가고있고, 인민폐 세계에서 점점 많은 나라에서 안전자산이라고 생각함 그리고 중국의 안보 때문에 러시아 지면 사드 자기 집 앞에 까지 온 다고 생각함 . 한반도 전쟁때 북한을 지원과 같음. 가장 피해를 많이 본 나라는 우크라이나 그 다음에 유럽. 5일에 독일 정식으로 우크라이나 나토 유럽 가입 거절 왜 ? 지금 유럽 난리거든

@changhug3018 2 жыл бұрын

@@賢洙高 중국분들 유식하고 품격있네요 의외네요 ㅎ

@melonmusk8422 2 жыл бұрын

시진핑은 진시황. 진시황처럼 천하통일을 원한다. 대만 침공은 시진핑 시대 안에 이루어진다. 모택동 등소평 시진핑으로 완성되는 신중국 통일중국을 완성하려 한다고 함.

@earthday798 2 жыл бұрын

저도 요즘들어 그런 느낌을 많이 받습니다. 국방에 느슨해선 절대 안됩니다. 새로운 판을 짜는 시기에 판단을 잘 해야 하는데… 유독 이번 대선이 걱정 되네요.

@riseikou0921 2 жыл бұрын

중국 웃는걸 좋아도 하네

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@user-mj4jp7lw4g 2 жыл бұрын

모든아파트를 도곡동타워팰리스처럼 69층으로해야 건설비수준으로 내집가지는세상

@user-mj4jp7lw4g 2 жыл бұрын

전쟁도안했는데 집을뺐기고 노숙자신세가되는세상 광명뉴타운에는 국가유가족에게 입주권도안주고 강제로내쫒아버리고 노숙자로만들어버리는세상 누구는 입주권을2개식주고 누구는 입주권도안주고 강제로내쫒아버리고 노숙자로만들어버리는세상

@金美味思 2 жыл бұрын

미국,중국 수준의 국력이면 어떻게 하든 결국 승자임.이렇게 해도 이득이 있고 저렇게 해도 이득이 있음.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@Lion-r8e 2 жыл бұрын

미국 살 맛 나겄네 수출에 지지율 상승에

@sklee7071 2 жыл бұрын

CIPS 써 봐야 위안화를 받아주지 않음. 쓸수없는 돈.

@포청천-j2p 2 жыл бұрын

국내 사정도 정확하고 공정하게 보도하도록!

@potato-cj8dd 2 жыл бұрын

홍사훈과 함께 하시는 석학분들의 대화를 듣고 있노라면 ㅡ행복 합니다.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@potato-cj8dd 2 жыл бұрын

@@emiliofermi9994 이렇게 전문적인 장문의 글을 달아주셔서 머리숙여 감사 드립니다.

@osakamay80 2 жыл бұрын

태극기 부대는 중국을 공산당이라고 그렇게 혐오하더니 이제는 왜 중국을 물어뜯지 않는지 그게 궁금합니다. 북한도 같은 공산당 인데 왜 북한은 물어뜯을까요....

@좋은무기.다이란에.보 2 жыл бұрын

대만하고.러시아.우크라이나.다른점.대만.중국.한민족.이점을.인식.못하면.당신들은.오판이요.같은민족.절대.죽일내기.안해요..한국과.조선의처럼.서로.주이가달라서.욕해도.내심적으론.한민족이란.심리가.잇는것처럼

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠... 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@jojin1311 2 жыл бұрын

이런사람 초대하지맙시다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@ganekim 2 жыл бұрын

_스위프트에서 제거, 상임이사국 중국도 제거, 중국도 포함시켜 지금 포함시키지 않으면 아마 죽을 떄까지 후회하게 될 것!!_

@mtvippar7786 2 жыл бұрын

중국스파이 ...

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요.

@R.H3872 2 жыл бұрын

완전 동의를 못하겠는게, 중미갈등이 첨예한 현시점에서 우크라사태를 중국이 반길리는 없다고 봅니다. 말씀하신대로 중국의 최대 교역지역이 유럽인데, 고객들한테 미움을 받는건 좋은 전략은 아닙니다. 물론 이번 사태로 중국이 얻는것도 없지않지만, 얻는거에 비해 리스크가 너무 크죠. 러시아가 중국에 의지하면 의지할수록 중국에겐 큰 부담이 됩니다. 막말로 북한과 대만이라는 시한폭탄 둘 안고 있는데, 거기 몇백배되는 시한폭탄을 하나 더 떠안게 되는게, 마냥 좋을리만 없죠. 거기 비하면 미국이 이번 전쟁을 통해 얻은건 값을 매길수가 없죠. 그야말로 신의 한수라 볼수 있죠.

@아드레노크롬 2 жыл бұрын

중국최대교역지는 미국이다

@R.H3872 2 жыл бұрын

@@아드레노크롬 그렇네요

@랄프웬저-o4k 2 жыл бұрын

중국은 간담이 서늘해야 할 시점이죠. 불손하던 주변에 대한 정책도 전면 수정해야할 부담도 늘어났습니다.

@archenfield 2 жыл бұрын

미중이라는 일반적인 한국인이 쓰는 단어대신 중미라는단어... 그리고 이름등을 보시니 중국인 같으신데 , 동의 합니다. 이번 전쟁으로 유럽은 군비 확장등을 시작하여 무력증강을 시작하였고 미국은 이제 온 힘을 중국견제 만을 할수 있으니 중국이 꿈꾸던 대만침공등이 더욱 어려워 지겠고, 독일의 재무장등을 빌미로 일본또한 재무장등을 시작할꺼고 그러면 한국또한 군비를 늘릴수 밖에 없으니 결국 푸틴으로 인하여 중국은 속이 뒤집어 질겁니다

@섬나라에게대륙국가의 2 жыл бұрын

@@아드레노크롬 동맹(东盟)이지 않나?

@user-mf1zt2yq7j 2 жыл бұрын

바이칼호수 연해주 사할린 쿠릴열도 캄차카반도 오호츠크해 베링해 등등을 중국 일본 대만 몽골 남한 북한이 공동으로 개발을하면 시베리아개발 동아시아연합 러시아도이익

@changhug3018 2 жыл бұрын

이 생각은 매우 좋은데 좋아요가 나 하나니 한국장래가 어둡다.

@blueocean4231 2 жыл бұрын

중국 러시아 덤핑 수입 마중 패권전쟁

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@user-mj4jp7lw4g 2 жыл бұрын

기본소득을 나이곱하기 월이만구천원식주고 부가가치세를 15% 화를해야 살기좋은 대한민국

@나마초 2 жыл бұрын

전세계가 앞으로 10년 이상 1인집권 못하게 하는법 만들어야 겠음 . 러시아 보아하니 러시아판 위하도 회군 나오겠어 .

@뚱이-o2x 2 жыл бұрын

대국들틈서녹아나는건힘없는나라일뿐입니다이기회에중국도정신차리기

@hc5878 2 жыл бұрын

전병서 귀하는 시조일관 중국대변인 이군요

@안녕하세요-h2v 2 жыл бұрын

경제쇼 직원분들한텐 죄송하지만 주7일햇으면 좋겟습니다..🥺🥺 너무재밋습니다

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@ok-od2ek 2 жыл бұрын

전쟁발발 8월째 되어 갑니다. 여전히 전쟁이 중국에 유리한 가요 ? 중국도 러시아에 비판적이던데... 국제정세를 좀더 폭넓고 깊이있게 봐야 하지 않을까요?. 이번 전쟁으로 유럽의 대중전략에 많은 변화가 생겼습니다. 결국 독재 국가와는 같이 갈수 없다는 분위기죠.

@curtkimful 2 жыл бұрын

여러 전문가들 의견 듣는건 좋은데 이 사람은 아닌거 같아요. 특히 경제쇼에서 이사람 자주 초대하는데 말하는게 코메디 수준입니다. 어느 정도의 상식이 있는 사람이라면 이사람이 하는 말 dog소리인거 다 알아요.

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠. 중국도 굉장히 난감할 겁니다.. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요

@활도팅 2 жыл бұрын

중국은 멀리보고 있다..지금부터라도 견제해야하며..늦지않았기만 바랄뿐

@emiliofermi9994 2 жыл бұрын

전병서 소장은 전문적 지식이 상당히 부족해 보이네요. 저 사람은 항상 무슨 사건이 일어날 때마다 "중국이 뒤에서 웃고 있을 것이다"라는 주장만 하는 사람입니다. 게다가 전병서는 이번 우크라이나 전쟁도 절대 일어나지 않을거라고 주장했었죠. 저 사람은 이번 전쟁이 중국에 이득이라고 했는데, 오히려 대다수의 해외 언론과 국제관계 전문가들은 이번 전쟁이 중국에 상당한 악영향을 주었다고 평가합니다. 미국이나 유럽의 국제관계 전문가들은 이번에 중국이 러시아 편을 들면서 서방의 반감을 받게 되었다고 주장했습니다. 중국이 이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황에 처했다고 했죠. 해외 언론들을 보면 훨씬 분석적으로 이번 전쟁이 중국에 미치는 영향들을 잘 설명해놨습니다. 중국은 미국에 맞서기 위해 러시아 편을 들었지만 러시아가 침공으로 인해 전세계적인 악당이 되어버리면서 중국에게도 불똥이 튀었습니다. 심지어 미국조차도 칭강 주미중국대사에게 러시아의 침공 증거들을 보여주면서 중국이 러시아를 설득해서 전쟁을 막아보라고 했지만 오히려 중국은 러시아에게 경제 지원을 하고 전쟁이 일어나는걸 방관했습니다. 이 때문에 미국 정치인들의 분노를 샀습니다. 게다가 유럽 입장에서도 중국이 미울 수 밖에 없죠. 중국이 우크라이나 전쟁을 도와준 것이기 때문에 중국 탓에 유럽에서 전쟁 긴장감이 높아졌다면서 중국을 비난했습니다. NATO와 EU의 의원들도 중국이 이번 전쟁을 초래했다면서 중국을 비난했죠. 결국 중국 입장에서는 얻을게 없습니다. 그동안 러시아와의 관계개선을 위해 노력했고 경제지원도 했는데 갑자기 그 불똥이 중국에 튄 것이죠.. 중국도 굉장히 난감할 겁니다. 이제와서 러시아와 관계를 끊기도 어려우니까요