Hoorcollege George H.W. Bush en Bill Clinton door Maarten van Rossem (deel 1)

[@sjonnies6768]

Het geheim van deze fijne podcast is de interviewer. Die het gesprek laat lopen. Geen irritante onderbrekingen omdat de volgende vraag op het lijstje staat. bedankt!

[@Houkie]

hij moet ook wel een beetje overal verstand van hebben. hij doet het goed

[@henknijhoff325]

Elke week weer genieten van deze podcast. Dank voor het maken heren. En dank voor het delen van alle inzichten die Maarten door hard werken en veel lezen in al die jaren heeft verzameld. Fantastisch dat je dit wilt delen met ons! En erg mooi hoe jullie elkaar versterken in ‘dit wekelijkse autogesprek’. Een gouden duo.

[@leolui4039]

Het is gewelding om te horen hoe Maarten afdwaalt van zijn afdwalingen. Ga zo door!!!

[@PaulRietvoorn]

Leuk college! Waarom is de titel niet gewoon 'Hoorcollege George H.W. Bush en Bill Clinton door Maarten van Rossem'? Dat zal al meer dan genoeg kijkers trekken want bij mijn weten bestaat dat nog niet op internet en dat is wat Van Rossems luisteraars willen horen. En bedankt dat mijn verzoek om een college over Bill Clinton dan toch is ingewilligd. Daar had ik een paar podcasts geleden nogal drammerig om gevraagd :) Kom maar op met de podcastafleveringen. Wat mij betreft wordt elke president in een afzonderlijke podcast behandeld. Met Maarten van Rossem uitgebreid de diepte ingaan is heerlijk. Ik luister elke week met groot genoegen.

[@harkema8090]

Ga zo door met deze podcasts!🤗

[@vanderavortdebije]

Hij is weer lekker! Dank heren, dank!

[@danmarkori]

Een andere visie op WO II kreeg ik destijds op de middelbare school: mij werd destijds verteld dat de steun van de VS essentieel was voor Rusland om het op het Oostfront te winnen, ondanks de 'veilig gestelde' / verhuisde oorlogsmiddelenfabricage naar (achter de) Oeral. In deze podcast poneert Maarten van Rossem de stelling dat (na enige tijd) de Russen ook zonder invasie in Normandië Nederland, België en Frankrijk wel zouden hebben weten te veroveren op het Derde Rijk. Het is me onbekend welke bronnen de twee uiteenlopende zienswijzen hebben. Van Bill Clinton herinner ik me zijn inauguratie-speech. Ik weet nog waar ik was op dat moment. Hij wist mensen te inspireren, het waren destijds ook voor mij fantastische woorden (nu even niet cynisch bedoeld).

[@sam.luyben4140]

Ik denk dat Maarten in dit geval erg gelijk heeft want het overgrote deel van de Wehrmacht vocht tegen het rode leger 6/5 dacht ik en deze werd totaal vernietigd na 1941 ik denk dat als Amerika niet was ingesprongen dat het rode leger het hele Duitse leger zou vernietigen. De reden om Amerika als grote factor in de oorlog te zien wat ze niet was in Europa is de omdat ze ons heeft bevrijd en dat het rode leger natuurlijk een niet zo geweldige reputatie heeft wat terecht niet zo is

[@mabusestestament]

Essentieel (zeer waarschijnlijk) niet nee, al had WOII anders langer geduurd. De VS heeft o.a. veel ingeblikt voedsel en vrachtwagens geleverd, waarmee het Rode Leger erg snel kon oprukken (toen de Duitsers hun oorlog tegen de USSR begonnen deden de Duitsers dat nog in grote mate met paarden!). Maar van de USSR bleek uiteindelijk gewoon niet te winnen, de Duitsers hadden veel te veel hooi op de vork genomen. Ze dachten dat de USSR veel zwakker was dan het in werkelijkheid was en als de Duitsers hadden willen winnen dan had het snel beslissend moeten gebeuren; dat gebeurde niet en dus zou het een lange uitputtingsslag worden en dat kon de USSR veel langer uithouden. Simple as that.

[@DryNox]

23 apr 2021 0:00 5:00 honkbal basketbal 6:00 Amerikaanse sporten 7:00 Reagan en Bush 10:00 einde Sovjet-imperium 15:00 Laschet 20:00 Brent Scowcroft 28:00 Saddam Hoessein 1990 29:00 new world order 30:00 moeder van alle oorlogen 35:00 Toyota 37:00 assemblage van auto’s 40:00 Duitse wifi 42:00 recessie begin jaren 90 44:00 Bush supermarkt 45:00 Clinton geen grote president 50:00 Taiwan 54:00 Monica Lewinsky 57:00 hervorming gezondheidszorg 1:00:00 partijprogramma D66. Bob Dole 1:11:00 Joegoslavische oorlogen

[@williamdrijver4141]

Japanse auto's zijn tweedehands vaak veel duurder dan Europese. En Japanse atmosferische benzine motoren zijn weliswaar uitstekend, maar op dieselgebied zijn de beste Europese motoren weer superieur. (En qua roestbescherming lopen veel Japanse bedrijven achter, of ze zijn niet opgewassen tegen EU strooizout :-)

[@touraneindanke]

👍😘 Dank heren.

[@TimDutch]

Omstreeks 1 uur bedoelt de heer Van Rossem Black Hawk Down. Een geweldige film.

[@Pointer243]

Als we met alle 161 kijkers nu 59 cent per persoon geven aan Maarten dan kan hij langer blijven om te praten!

[@marcelanconad9352]

hij heeft een prima inkomen,een hoogleraarpens. ,inkomen van de t.v , boekopbrengsten enz.

[@drunkensailor112]

@@marcelanconad9352 🤦🏻‍♂️

[@koen8185]

@@marcelanconad9352 Een dikke pens heeft ie zeker ja....

[@fcassmann]

@@yourchoice9361 Voelt u zich wel goed? Of behoort u ook tot de dwaallichten die het verschil tussen socialisme en sociaal democratie niet kennen? Mocht dat het geval zijn, heb ik maar een goede raad voor u. Lees eens wat!

[@oscarkuip]

ze betalen het nog steeds om belasting van West naar Oost te betalen, maar dat is nu in een afrondde, en daarmee de herenging definitief afgerond

[@gerardg1950]

Kon niet goed verstaan wie de serie over srebrenica heeft gemaakt. En hoe/waar kan ik die serie terug zien?

[@robvaniren2008]

Ha, ik werd met mijn Toyota Corolla eens aangehouden door de marechaussee. Dat kwam omdat ik het woord corolla had omgedoopt tot Corrosa. Of ik maar even meekwam. Op de brug lieten ze me zien dat je op tal van plaaltsen met een simpele schroevendraaier door de bodem heen kon prikken.

[@e.l.dobber1489]

Japanse auto’s zijn de beste ! Eerst een Toyota gereden. Nooit grote kosten aan gehad. Nu een Mitsubishi. Een auto om verliefd op te worden. ijzersterk !

[@Suteruni]

na m'n oude eend, ( citroen ) alleen maar suzuki's gehad. lage onderhoudskosten en jaren in gereden

[@tompoes47]

Ik heb iets tegen Japanse autos. zou dat samenhangen met het feit dat mijn vader 3,5 jaar onder Japanse rule heeft gestaan, /geef mij maar een duitse!!!!!!

[@jeroenvaneekeres9339]

blackhawk down

[@Samplesurfer]

Thatcher is eind 1990 weggestuurd, twee maanden voor de aanval op Irak startte.

[@ollieallard808]

Jane Wyman was de eerste vrouw van Reagan. Een pientere vrouw, zeer goede actrice, véél intelligenter dan onbenul Regean.

[@You-mr3lo]

Wat vindt maarten van Grootnederlandisme? Een samensmelting van Nederland en Vlaanderen?

[@tompoes47]

Hij begint met reagan!!!!

[@Henkvanpeer]

Maarten, 117 worden, ik hoop het en MIjN zegen heb je! Dat gezegd hebbende, ik doe niet aan heel grote wonderen, en 102 lijkt mij een leeftijd waar je ook best tevreden over zou horen te zijn… als je voor die tijd niet doorschiet met nòg corpulenter worden dan ga je die 102 bijna kado krijgen, alleen ff knokken rond je 94e… Niet iets om naar uit te kijken; afzien, dusdanig dat je ff niet ouder WIL worden… Mens heeft het niet voor het kiezen hè?!

[@hansbakker8349]

Henk van Peer/ Maarten Van Rossem. = Basics en belangrijk. Het Nederlandse volk wordt dierlijk geïndustrialiseerd, vetter en vetter. De Engelsen gaan ons voor. Een wereld probleem. = Sis had zonder haar corpulentie nog geleefd? Indirect een zelf gekozen dood? = Kan er niet een uitzending aan corpulentie gewijd worden . Wat de functie van embryo/ ei kuiken voedsel is. Wat de functie van zuivel/ zuigelingen voer is. Wat de functie van dood vlees is Wat de functie is van het gezegde, het zijn de paarden die de haver verdienen maar anorexia en obesitas verdienen de aller beste haver maar wat krijgen zij geïndustrialiseerd embryo/ voedsel, zuigeling voer en vlees. + Jammer dat ik geen plaatjes van corpulentie en het lijden daardoor kan toevoegen.