Pourquoi les américains nous paraissent-ils idiots ? - XP Horizon #7

Pour nous soutenir : fr.tipeee.com/...
liberapay.com/...
www.paypal.com...
Sources et infos supplémentaires :
XP 7 - Pourquoi les américains nous paraissent-ils idiots ?
Peut-être avez-vous déjà eu le sentiment de vous sentir intelligent, cultivé, après le visionnage d'une vidéo sur Internet montrant la stupidité d'un individu ou d'un groupe.
Ce sentiment n'est pas anodin et peut se comprendre, entre autres, par un biais d'attribution bien précis: l'erreur ultime d'attribution.
Par ce biais, nos jugements vis-à-vis d'un groupe peuvent être biaisés, et dans les cas les plus graves cela peut renforcer différentes formes de discrimination.
C'est ce biais que nous allons examiner dans cet épisode d'XP, tâchant de répondre à la question: pourquoi les américains nous paraissent-ils idiots?
Vidéo de l'interview des français: www.dailymotion...
Site : www.hacking-so...
Tipeee : www.tipeee.com...
Retrouvez l'article avec les sources sur le site du hacking social, ici :
www.hacking-so...

[@Devolgalf]

Toutes les vidéos d'horizon-gull devraient être comprises dans le "starter pack" de la vie d'un humain.

[@HC-nj3bs]

Devolgalf Tout le monde y a accès, c'est juste qu'il faut prendre la peine d'aller le chercher

[@TheGabriellegrand]

le "starter pack de la vie d'un humain " XDDDD excellent, gg!

[@myrmeks7837]

+ Hygiène mentale + DirtyBiology + Lama Fâché + E-penser Un intrus est caché dans cette liste, sauras-tu le retrouver ?

[@JudgeWeb]

+Myrmeks Au départ je me suis dit "Non mais c'est une blague ?!" Puis j'ai cliqué lire la suite. Ah oui, c'est une blague. C T MARAN LOL ! ^^^^

[@JudgeWeb]

Avec un fort accent et une façon de parler malaisante. ^^

[@hacking-social]

Nouvelle vidéo! C'est toujours un soulagement de pouvoir publier une vidéo après moultes péripéties techniques (rien de bien méchant, mais frustrant). Cet épisode est en quelque sorte la suite de XP#6, puisque nous interrogeons une nouvelle fois les attributions causales. Si vous n'avez pas vu XP#6 ou si vous n'en avez plus trop de souvenirs, je vous conseille de le visionner avant de débuter celle-ci. Ce n'est pas non plus une nécessité, mais cela facilitera la compréhension des expériences que nous présentons ici. Comme d'habitude, vous trouverez l'intégralité de nos sources sur la page du site: www.hacking-social.com/2017/09/07/xp-7-pourquoi-les-americains-nous-paraissent-ils-idiots/ Je vous souhaite un bon visionnage :)

[@hacking-social]

Je vois que tu as mis le doigt sur un easter egg. Ce n'est pas Einstein.... ;)

[@rucuma-599]

horizon-gull Vraiment excellent, le fond comme la forme !

[@zinounomdefamilledezinou6719]

A quand un épisode sur les théories du complot ?

[@yourikhan4425]

Sujet très intéressant (comme toujours en fait) et le petit extrait de BSG en fond sonore est toujours agréable ;). Si le biais est si naturel, est-ce que l'impartialité (je pense à l'exemple du match) est revelatrice d'un problème chez un individu?

[@fredgarcialevrai]

Plaisant comme souvent. Par contre j'ai un peu de mal avec votre conseil final : lire de la fiction. Pour ce qui est de la rigueur intellectuelle, mieux vaut lire des essais justement pour accumuler de l'info. Et pour ce qui est de comprendre la multiplicité des causalités dans une situation, je pense que le mieux reste de rencontrer les gens. Fréquenter des milieux différents, observer, multiplier les expériences pour augmenter sa capacité à "se mettre à la place de". Plus tu découvres des pans différents de la réalité - y compris des pans socio-économiques - plus tu as de chances de réduire ton dogmatisme.

[@mateopetitet2237]

C'est quand on découvre une chaîne comme ça qu'on se dit que KZbin à peut être encore un espoir

[@michaelthelliez7242]

Face à Tik Tok? J'espère bien !

[@je_vote_RN_et_je_vous_emmerde]

C'est sur que si tu regarde de la merde tu va voir que de la merde

[@fennekhan7473]

En classe de première, j'ai remarquer (je pense) le phénomène de l'erreur ultime d'attribution. En effet, même si les groupes de la classe ne peuvent être bien définies étant donné notre petit effectif on peut tout de même remarquer ce phénomène envers les gens ne s'étant pas très bien intégré au groupe. J'ai relater plusieurs exemples de ce genre : lorsque les personne mal intégrés au groupe jouent en se donnant de petits coup à répétition non méchant, la classe râle soudain et les traite d'immature par contre lorsque une action d'autant plus violente comme une bagarre 《amicale》 avec de vrais étranglements et coup est effectué par une personne bien intégré au groupe, la classe prend ceci pour spectacle mais sans dénonciation de leur part. La encore, lorsque qu'une personne exclue du groupe posé une question non nécessaire au cours mais qui insiste par la suite à avoir une réponse de la part du professeur, la classe lui fait de nombreuses réflexion alors, qu'avec une personne bien intégré au groupe, le silence des élèves règne sans aucune réflexion. Je me suis alors demandé si par l'appui de ta vidéo ou une futur vidéo de ta part traitant de ce sujet ou encore par l'appui des sources donnés, je pouvais faire un petit exposé sur l'erreur ultime et fondamentale d'attribution et ainsi rendre compte des injustice de la classe, en ne dénonçant personne car je comprend que la majorité est victime de ce phénomène. Qu'en pensez-vous ? Des conseils à m'apporter ? Tout sera le bienvenu, Merci !

[@2dollarslime417]

tu ne peux pas régler tout les conflits avec du bon sens ou alors tu passeras ta vie entière à le faire. Ignore juste le problème tant qu'il ne te concerne pas trop, si c'est tes amis ou ta famille qui fait l'erreur ultime d'attribution dans ce cas à toi de voir si tu veux passer du temps à expliquer qu'ils sont en tort sinon laisse pisser. C'est un peu lâche mais ça évite des humiliations dans le pire des cas et de perdre du temps dans les meilleurs cas.

[@piodon2669]

C'est toi la personne non acceptée, je me trompe ? Les gens qui s'intéressent à la justice sociale sont rares, très rares.

[@godfroid7016]

Sa sent le vecu tous sa

[@textigerr7501]

@@piodon2669 je me suis dit la même chose

[@biduletruc7612]

@@2dollarslime417 je trouve au contraire que l'idée de l'exposé est pas bête, elle vise personne et permet d'apprendre, de prendre conscience. C'est juste un partage d'info, pas une prise de parti, après soit ça change rien et tant pis, soit ça en touche quelques uns et c'est déjà ça

[@paulgronen8761]

Content d'avoir vu cette vidéo jeune Ça m'évitera des erreurs plus tard

[@RipollSeb]

Ceux qui sont victimes de biais sont justes cons. Moi les biais me touchent pas parce que je fais partie des gens intelligents. Comment ça je devrais revoir la vidéo?

[@neyaneazrune548]

Hélas je pense que beaucoup de gens vont réagir ainsi en la voyant, moi même mon premier réflexe a été de me dire "mais nan j'arrive à passer outre ça moi, c'est les autres qui le font pas".

[@papertown3658]

Il y a forcément des personnes relativement objectif dans chaque groupe. Ses personnes ne méritent pas d'être assimilé à la stupidité des autres personnes de leur groupe. Ce qu'il faut comprendre aussi c'est que lorsqu'il y a deux groupe opposé il est parfois possible qu'un groupe ai raison et l'autre tord. Certaine personnes cherche l'objectivité, d'autre ne font pas preuve d'ouverture d'esprit. Moi par exemple je suis politiquement à gauche, cela ne m'empêche pas d'avoir un regard très critique sur certain électeurs ou idéologies inhérente à la gauche. C'est pareil sur tout les sujets, les personnes se faisant biaisé sont pour moi coupable de leur stupidité et de leur égo. Penser avoir raison constamment c'est négatif, dans la vie quand tu évolues tu apprends de nouvelles choses, parfois ses nouveaux éléments peuvent te faire changer d'avis, il est donc absurde de prendre comme acquis son idéologie. On va pas se mentir, les gens racistes et sexistes qui tombent donc dans cette logique biaisé ne sont que très rarement des lumières. Donc par exemple j'estime avoir raison quand je dit que le groupe des racistes est un groupe stupide.

[@Raysenel]

J'trouve que la dernière phrase a tout cassé :

[@Raysenel]

Paper Town Toi par contre, j'admets t'avoir trouvé très drôle :3

[@papertown3658]

Si t'es pas d'accord avec moi explique pourquoi.

[@PrimumNonNocereVideo]

C'était drôlement bien ! Message de tolérance et d'humanité en expliquant les biais cognitifs. Beau geste

[@JudgeWeb]

+Primum Non Nocere Oui c'était excellent, et je me demande d'ailleurs, Primum, quand tu vois une vidéo comme ça, tu penses que ça ne concerne que l'exogroupe ? Ou tu considères que toi et/ou ton endogroupe êtes potentiellement concernés, comme tout le monde ? Non parce-que quand je te vois approuver sans réserve la vidéo pro-vaccins extrémiste d'Astronogeek, alors qu'il fait totalement l'impasse sur des abus avérés comme l'utilisation d'aluminium, entre autres, je me dis que vous êtes absolument dans le cas de figure décrit par H-G vers 20 minutes 30, le cercle vicieux d'auto confirmation en endogroupe. Je t'invite donc à suivre les conseils énumérés par H-G pour te sortir de cette vision extrémiste et manichéenne. Je précise tout de même que je suis pour les vaccins, et que mon conseil vaut pour tout, pas que pour les vaccins.

[@PrimumNonNocereVideo]

Judge Web en fait le problème c'est que ton hypothèse se base sur laxisme qu'il y a des abus avérés comme l'utilisation de l'aluminium. Axiome extrêmement coûteux qui mériterait un peu plus que ta simple parole. Mes connaissances et mon habitude du système de publication et universitaire (tu remarqueras l'argument d'autorité) me font largement penser que ton axiome est tout simplement faux. Jusqu'à preuve du contraire vie évidement. Disons que 60 ans de recul et des milliards d'individus concernés semble beaucoup plus crédible. Il va falloir un peu plus qu'une belle phrase pour me convaincre.

[@groupiou]

Judge Web encore faudrait-il que, d'une part, tu apportes des preuves que l'aluminium dans les vaccins pose de réels problèmes de santé (attention, je parle de preuves solides, pas de témoignages), que d'autre part ces effets pèsent tellement lourd dans la balance bénéfices/risques (ce que ça apporte de bien vs les effets nocifs) que l'aluminium doive être abandonné. Enfin, concernant les accusations portées contre "les labos", il y a eu et il y aura des scandales sanitaires dûs à des abus d'entreprises pharmaceutiques (Servier dernier en date). Ce n'est pas une raison pour voir la tromperie et le complot derrière chaque médicament/vaccin, chaque cas est différent et il faut l'évaluer sans à priori de manière rationnelle.

[@jirtarWorld]

Le "problème" de l'alluminium dans les vaccins est faux. Tout est toxique a haute dose (demande au noyer) Et la dose d'alluminium est très en deça de la dose toxique. C'est un faux problème monté en épingle. (D'après ce que j'en comprend, je ne suis pas un expert!)

[@JudgeWeb]

+Primum Non Nocere +groupiou Je ne suis pas là pour convaincre ni pour donner des preuves, et heureusement que j'ai dit que j'étais pour les vaccins, on me taxe tout de même de complotiste... Vos réponses sont l'exacte démonstration de mon propos : vous êtes dans le cercle vicieux d'autoconfirmation de l'endogroupe ; Et donc bien sûr comme l'a souligné H-G, dans le mépris et le dénigrement de l'exogroupe. Je suis de l'exogroupe (car j'ose dire qu'il y a des abus, que votre sacro-saint monde médical n'est pas totalement immaculé) donc j'ai tord et vous devez vous liguer contre moi pour prouver que j'ai tord. *C'est une caricature de l'effet décrit par H-G,* et vous et moi démontrons en ce moment même *qu'il s'applique à vous.* Pourquoi regardez-vous ce type de vidéo de psychologie sociale et les approuvez-vous, si c'est pour n'en tirer aucune conclusion ni aucune application pour vous même ? Si vous regardez ça en vous disant _"haha ça me confirme bien à quel point l'exogroupe à tord et est biaisé, on a trop trop raison dans mon endogroupe !"_ alors ça ne sert absolument à rien ! Vous nourrissez votre cercle vicieux. *La remise en question ne sert à l'individu que pour lui même.* Je n'ai absolument pas envie de rentrer dans le débat stérile sur les abus des vaccinations, aussi je vais juste vous donner trois questions de rhétorique, comprenez par là que vous n'êtes pas sensés y répondre. Ce sont juste des pistes de réflexion et de recherche pour essayer de vous aider à suivre les conseils d'H-G : vous aider à être un peu plus ouverts et un peu moins binaires. 1) Pourquoi utilise-t-on l'adjuvant aluminium, pointé du doigt comme responsable de cas gravissimes de myocytes à macrophages, alors qu'on utilisait encore du phosphate de calcium, notamment à l'institut pasteur, jusque dans les années 80 ? 2) Pourquoi passer à 11 vaccins obligatoires alors que l'utilité de certains semble fort discutable ? 3) Pourquoi vacciner des nourrissons aussi tôt alors que leur système immunitaire n'est pas encore pleinement opérationnel ? Mon avis sur cette question est que seul le DTP devrait-être obligatoire, pour les autres vaccins les gens devraient pouvoir être informés et choisir en conscience ce qui leur semble le mieux pour le bien-être et la santé de leurs enfants. De plus l'adjuvant aluminium devrait être banni _(sérieusement on nous fait croire que c'est nuisible dans les déodorants pour adultes, et qu'il faut arrêter de l'utiliser pour les récipients alimentaires, mais il n'y a pas de problème pour en mettre dans le sang d'un nourrisson ?)_ et remplacé par le phosphate de calcium, naturellement éliminé par l'organisme, contrairement aux métaux lourds. _(Et je ne soutiens aucune thèse complotiste, je pense que le problème ne tient qu'au mercantilisme et au lobbying.)_ En bref, utilisez votre esprit critique pas seulement contre ce qui vous déplaît, mais pour tout. Si vous êtes incapables de reconnaître que le système médical actuel est imparfait et qu'il souffre d'abus souvent motivés par l'appât du gain, vous serez incapables de le défendre face à des gens qui ont un minimum de réflexion. Tout au plus vous pourrez imposer une propagande "jusquauboutiste" à ceux qui acceptent les arguments d'autorité et/ou n'ont aucun esprit critique. A cet égard, vous êtes l'autre face de la médaille par rapport aux "antivaxx", par exemple, vous êtes dans l'autre extrême qui refuse toute remise en question, toute tentative d'amélioration ; et qui veut imposer son point de vue à tous. Je vous invite à regarder de nouveau la vidéo ci dessus, mais cette fois ci en ayant l'humilité de penser que vous êtes peut-être concernés.

[@ZedLRS]

Se réveiller et voir une nouvelle vidéo d'horizon-gull, ça va être une belle journée

[@superieuratoi9876]

ztrahm tu t'es perdu ?

[@mmmov]

z-trahm: c'est bien de mettre des commentaires, mais si c'est juste pour dire "CT cool" ça ne sert à rien: fait des commentaires constructifs! (pour l'instant je te catégorise comme "je fais des commentaires inutiles juste pour me faire de la pub")

[@ZedLRS]

Ok prochaine fois que je mange un Macdo j'écrirais un article pour "Le Monde" histoire d'exprimer mon avis culinaire correctement vu que j'ai pas le droit de dire "CT bon", merci Jean Pierre.

[@superieuratoi9876]

ho regarder,le cancer youtube pense

[@Exfefe]

MMMOV - Chercheur d'incohérences: Alors toi t'es l'exemple même de l'abruti. (pour l'instant je te catégorise comme "je répond de la merde juste pour dire de la merde")

[@toinynou]

En un mot ton travail est complet ! Sérieusement j'ai trouvé le contenu de cette thèse vraiment captivant et pertinent à titre instructif. Je pense que certains français un peu trop patriotes sous-estimant les États-Unis pour se valoriser devraient juste voir cette vidéo. D'ailleurs passé 10 minutes j'étais tellement plongé dans les études de cas et les expériences psychologiques que j'avais clairement pas envie que la vidéo se termine. Pour finir même si pour certains c'est une subtilité j'ai trouvé la vidéo très propre esthétiquement parlant ;).

[@jaynsrock]

Il y a tellement de gens sur tweeter qui devraient voir vos vidéos... (et y réfléchir) C'est tellement instructif sans être pompeux . 😊

[@Akhenz]

Wow, c'est du super bon taff pour cette longueur de vidéo, ça a dû prendre un max de temps

[@gourmont4726]

Trois mois oué.

[@lordzero_HTK]

J'imagine que c'est la même chose qui fait que des gens regardent des émissions de télé réalité type "les marseillais" et "Les ch'tis". Ils se sentent valorisés par rapport à ce qu'ils voient pendant ces émissions?

[@labrunase]

Je ne sais pas si cela peut t'aider. mais il y a eu des journaliste qui on un peu vendu le principe : les gens qui sont choisi sont volontairement pris un peu "neuneu", pour valoriser donc le téléspectateur et donc le fidéliser à l'émission. Le même principe, utiliser volontairement, pour gagner des sous. ;)

[@dot8365]

Et même parfois des acteurs dans quelques rares émissions il parait.

[@vicisshackso8767]

@lord zero : Oui tout a fait la remarque est pertinente ! La TV, surtout dans la TVrealité appuie sur une tendance de l'humain à la comparaison sociale : on se rehausse en regardant "plus bête" ou plus mal en point que soi (souvent la bêtise est clairement manipulée au montage, en coupant au bon moment on peut faire passer n'importe qui pour bête) ; il y a un mot en allemand qui exprime tout à fait cette tendance : "Schadenfreude" c'est la joie malsaine a regarder autrui souffrir (ou être humilié, harcelé, etc...) et la TV connait bien cette tendance et appuie dessus pour faire de l'audimat, qu'importe si c'est puni par la loi après dans les cas graves, le bénéfice monétaire est ce qui compte dans leur priorités.

[@LesChroniquesdeNairn]

Je pense que l’apprentissage de toutes les choses dont vous parlez dans vos vidéos mériteraient une matière en école (primaire ou secondaire) pour favoriser l’émergence d'une génération avec beaucoup plus de recul sur les biais multiples qui polluent nos sociétés...

[@alexandremorjon8019]

Les Chroniques de Nairn Entierement d'accord ! Etant actuellement à l'université et beneficiant exactement de ce type de cours , je m'attriste à savoir qu'une grande majorité n'y auront pas acces ... cela semble pourtant si indispensable . D'un autre coté les emploie du temps primaires et secondaires sont deja rempli d'enseignement dit " de base " certain sont peut etre à revoir en terme de temps par semaine.

[@Lynad44]

C'est pas intéressant pour le gouvernement si le grand public avait accés à ce genre de connaissance par l'école. Moins facile de manipuler une population éveillée à ces idées.

[@bsanchez1713]

Vous venez par exemple de privilégier une cause interne pour un groupe different du vôtre. Ne voyez pas le moins du monde une remarque agressive, je ne vous jette pas la pierre ! Cette vidéo m'a fait me rendre compte que je tombe assez facilement dans ce biais aussi, ça prête à réflexion je trouve.

[@Lynad44]

Bien à vous de mettre en application les choses que vous apprenez. Cependant parfois il est plus question d'état de fait que de biais. Comme dans l'exemple du match avec violence. Au final il y aura bien une équipe (sinon les deux) qui aura été la plus violente, et où un des deux groupes d'étudiants, bien qu'ayant été sujet au biais, aura eu raison.

[@nanalove3819]

c'est ce que je me suis dit en voyant la vidéo. Ce serait bien d'expliquer aux enfants comment se créent les préjugés et la mauvaise foi plutôt que de simplement leur dire "c'est pas bien", ça leur permettrait de vraiment comprendre que ça n'a aucun fondement et qu'il faut dépasser ça

[@lartmaispastrop]

Un immense merci ❤🙏 Je suis tombé sur la chaîne il y a peu, franchement, quelle pépite ! Que ce soit sur le montage, la mise en scène, les analyses, la pertinence du sujet, l'écriture, les recherches effectuées.. tout est incroyable !! (Et la p'tite référence à MGS ❤) Merci pour le taff que vous faites, et l'obscurantisme que vous éloignez ! Force à vous 🙏

[@DarksuN17]

Si seulement on pouvais apprendre ça a l'école, le monde irait bien mieux.

[@gweltas1372]

+1

[@gubebel971]

C'est la remarque que je me suis faite à l'issue de la vidéo. Mais l'objectif de l'école est désormais de créer de futurs travailleurs. Que chacun rentre dans une case, imposée par ce foutu totalitarisme marchand dans lequel Macron est en train de nous jeter. Merci Gull pour cette vidéo!

[@Paigeounette]

On l'apprend à la fac ou en école supérieure de sciences sociales (c'est du niveau licence 2 voire licence 3), car au lycée faut déjà les bases.... Ce que la majorité des lycéens n'ont même pas. Ca semble facile quand Horizon l'explique, mais c'est loin d'être aisé de faire comprendre les méthodes ( et de les appliquer!). Ce n'est pas fait pour les lycéens. Prend la philosophie, méthode relativement simple : pourtant une grande majorité pense à tort que c'est de la chance les notes dans cette matière. Il faut déjà apprendre les généralités du monde, en histoire, en géographie et en sciences sociales avant de se spécialiser. C'est souvent ce que les lycéens ont du mal à comprendre : ils veulent déjà se spécialiser sans avoir les bases. Ils ne voient pas l'intérêt de connaître le monde et veulent déjà du cas par cas. Ils sont tellement impatients qu'ils veulent sauter les étapes. Les études se sont des marches d'escalier pas un ascenseur. Horizon est fait par des doctorants, ce n'est pas des étudiants lambdas....

[@guillaumk]

Sauf que physiquement parlant à 18/20ans ton cerveau a perdu de son élasticité et tes positions sont beaucoup plus figées comme tu reçois les informations au travers de tes perceptions/groupes déjà biaisés et que tu as l'impression d'avoir fait un bout de chemin. De plus le supérieur, c'est généralement pour trouver un métier et le secondaire pour t'apprendre à réfléchir. Pour moi le bon moment ce serait le collège, il vaut mieux être tolérant et dire des chevals!

[@Paigeounette]

+Guillaume Kizilian : La Fac ? Trouver un métier ? Rares sont les matières utiles ensuite dans un job. Mais sinon au collège, s'ils pouvaient déjà apprendre à écrire, lire et compter correctement ça serait déjà bien. Alors on oublie cette partie réflexion, certes, mais il faut avoir des bases : j'insiste. J'ai été chargé de TD pendant 3 ans auprès de Licence 1 ( fac d'histoire ). J'avais des étudiants qui ne savaient pas écrire sans une faute par mot. Et moi, pendant ce temps là, je leur demande de comprendre toute les couches sociales entre 1592 et 1792 alors qu'ils n'ont pas les bases. Ca ne peut pas fonctionner. Résultat en décembre et avril, aux partiels, mes collègues et moi on avait des amphis à 7 de moyenne.... en étant généreux. Sur 500 étudiants, tu as 1/5 qui passe. Et parmi les 80 % qui ne passe pas, tu en as la moitié qui change d'orientation ( rien de surprenant ), mais le plus préoccupant c'est que y en d'autres qui ne savent ni lire ni écrire et qui vont pleurer à l’administration pour passer de force ( ce qui est refusé ). Donc arrêtez de surestimer le niveau des élèves : c'est loin d'être le cas.

[@saeyn60]

Vidéo à envoyer à vos amis faisant des excès de communautarisme... Excellent travail, Gull!

[@saeyn60]

Anne B Je suis bien d'accord, c'est pourquoi j'ai parlé D'EXCÈS de communautarisme, quand le groupe semble avoir plus d'importance pour une personne qu'elle même, et qu'elle se met à le défendre aveuglement.

[@ehalpenssink6748]

*lancement d'une procédure de remise en question*

[@shuriken1541]

Mais c'est très bien ça, je crois que très peu de gens en sont capable ^^

[@LucilleGimonet]

C'est tout à ton honneur. En féminisme, on appelle ça la déconstruction. Bon courage :)

[@tonton1626]

Lucille Gimonet , tu peux me dire qui a inventé la déconstruction bien avant le féminisme ?? ...

[@Leseulmecsansnom]

Lucille Gimonet Oui sauf que le féminisme actuel raconte n'importe quoi

[@MisterFlech]

Encore une super vidéo et un sacré boulot derrière. Très intéressant à regarder :)

[@viqua4433]

bonjour Flech :p

[@misterVideoMV]

Flech chez horizon gull ! C'est cool :)

[@edoigtrd]

pourquoi on vois tes commentaires partout ? tu pourrais pas retrouver le wrecking games 2 plutôt que d'aller sur youtube ;)

[@syriusblue4844]

Mais qu’es que tu fais la ?!

[@shuriken1541]

Le montage est vraiment très agréable, en plus de propos très bien montés on comprend assez facilement, cette chaîne est réellement une mine d'or à mon sens.

[@gavroche984]

J'ai pris la décision de m'éloigner de toutes les sources d'informations, que ce soit internet, la télé, les journaux. Toutes cette surcharge d'information biaise notre vision du monde et changent même notre comportement et notre façon de penser. Je vais donc plus du tout venir sur youtube mais je garde un petit bloc note ou il y a inscrit les chaînes youtubes qui valent quand même la peine de voir une fois tous les six ou sept mois. Cette chaîne en fait bien sur partie. Elle est même sur le podium. Bravo pour votre excellent travaille.

[@NaRt]

Moi : "Houlala, c'est hyper intéressant, je connaissais pas cette expérience et...AH ! MUSIQUE DE MASS EFFECT ! *^*"

[@takuansoho5836]

Ah, toi aussi, ça te l'a fait ? "Oui les différences culturelles renforce les biais d'attributions selon les ... Oh ! musique de Hotline Miami !" "Pas mal cette expérience, j'aimerais en savoir plus sur... AH ! C'est quoi ? C'est quoi ce son ? C'EST QUOI ?! OUI ! DEUS EX !!... A quoi je pensais, au fait ?"

[@bakaarion2219]

Oh ! Metal gear solid ! Ça renforce le sentiment d'apprendre quelque chose d'important x)

[@Xsarbre]

et les musiques de Furi également

[@fyodorkaramazov2136]

Et Hotline Miami

[@Jeckhyl]

D'ailleurs j'ai du mal à me concentrer lorsqu’en bruit de fond il y a Mass Effect ou Deus Ex.

[@superflameur]

Génial :p

[@guislaincanlers9346]

Toi aussi tu bosses bien, un jour je viendrais commenter une de tes vidéos.

[@floxva96]

c est vrai tu sais les imités ?

[@thomson63th]

Cette sensation quand notre cerveau construit des liens logiques entre deux faits, comme si on recevait l'illumination intellectuelle... c'est juste jouissif ! J'adore votre travail ! Répondre à des questions auxquelles on n'aurait même pas pensées, parce qu'une idée pré-établie s'est déjà installée et encrée à notre subconscience ; ça ébranle toute la construction de notre esprit ; comme si quelqu'un secouait notre tête remplie de préjugées en nous disant "Utilise tes neurones pour une fois dans ta vie !". Ça permet de se poser d'autres questions comme "Qu'est-ce qui, dans la vie, me paraît évident ?" J'aime faire fonctionner mon cerveau, et vos émissions sont comme des clefs qui descelleraient les parties délaissées de notre intellect, car jugées déjà pleine de vérités, ce qui n'est hélas que rarement le cas. Votre boulot est trop cool ! Continuez 😀 !!

[@deeessd.s8558]

"Veillez à ce que l’estime de soi ne l'emporte jamais sur le respect d'autrui" Vidéo toujours aussi instructive est vachement bien foutue. Encore merci pour ces conseils, explications, liens. Je suis bien d'accord avec l'importance du fantastique dans l'ouverture d'esprit à bien des égard. Des œuvres telle que mass effect par exemple montrent un vrai mélange, non plus de "races" humaines, mais de races aliens qui ont chacune leur complexité propre. L'Heroïc fantastique renforce les appartenances aux groupes (nains, elfes, humains...) montrant ainsi les différences, préjugés... Mais de manière générale, la culture et l'instruction personnelles par le biais de livres, jeux vidéos, film, cours divers et varié permettent une meilleure vision des choses, plus large moins conditionnée. Bref, encore merci Gull, et faut faire attention à Raven, il est blanc, faut pas faire confiance aux blancs ;)

[@dimebagsoul]

Et qu'est ce que l'héroic fantasy à a voir dans ce raisonnement? Que cela ajoute une pierre, un mythe de plus sur l'édifice de la LICRA, Le monde, Libé Canal+ pour la sainte religion de l'égalitarisme, et du rejet des vilains du fn qui font des stéréotypes? La culture, l'instruction et surtout l'expérience des voyages, donnent au contraire une vision moins égalitaire des "races" et du coup plus "stéréotypée". Quand on se rend bien compte des différences physiques, culturelles, intellectuelles et identitaires, entre les peuple on comprend que les "préjugés" sont souvent basés sur des faits.

[@deeessd.s8558]

Aspirer à l'égalité des droits pour chaque être vivant ou non, est une utopie que je me plais à voir dans divers œuvres, elle n'en reste pas moins difficilement réaliste (voir impossible). Nous sommes tous différents, culturellement, physiquement, psychologiquement ou autre, et cela est lié à notre éducation, nos gouvernements et leurs intérêts direct (et ceux d'autres gouvernements/lobby…), la situation géopolitique proche ou lointaine, notre emplacement géographique (avec tous ce qui en découle, reliefs, pression atm, Temp., météo…) et tant d'autre paramètres moult fois étudiés, testés, compilés. C'est notre force et notre faiblesse. Il est donc normal d'avoir des préjugés et oui ils sont bien souvent basés sur un fait réel. Il faut juste être conscient de ce qu'ils sont et qu'ils ne reflètent pas la totale réalité véridique absolue. Evitez simplement de tomber systématiquement dans les travers, il FAUT avoir un esprit critique. Si tout le monde comprenait réellement que les préjugés ont une origine et des raisons (plus ou moins explicable scientifiquement), et qu'elle n'est pas toujours utilisé pour véhiculer des messages communautaires (en bien ou en mal) on s'en porterait tous mieux. Concernant l'héroïc fantastique, ce style met en avant les différences entre des êtres vivants qui pensent, interagissent entre eux, échangent… Et cela "malgré" leur différences physique fortes, l'origine de leur existence et le début de leur vie (Façonnée par des dieux, évolution d'une autre créature…), leur capacité à utiliser ou non de la magie… Bref des êtres vivant complètement différents. Dans ces univers, les races ont des préjugés les unes sur les autres, des histoires horribles ou non qui s'entrecoupent, des alliances, trahisons… mais il existe une certaine harmonie et ce, encore une fois, malgré leur différences. Je trouve qu'il renforce la vision que nous avons de nous-même, simple humains. Pour finir, je souhaiterais insister sur un fait, il ne faut pas oublier que les mots ont une force et que leur utilisation peut être détournée. Ainsi "stéréotype" et souvent perçu comme péjoratif, pourtant sa définition ne le décrit pas comme tel. Dans ta phrase: "égalitarisme" sonne comme un danger à mes oreilles, avec une forte connotation politique, tu cites la LICRA, le monde... Je dois m'efforcer de ne pas te percevoir comme un politicien de droiche ou de gaudre, pourtant c'est l'impression, le "préjujé" que j'ai eu en te lisant.

[@dimebagsoul]

Je pensais justement être dans la critique d'une idéologie politique. Si on pousse un peu le raisonnement, HG est completement dans l'idéologie dominante actuelle et conformiste du bien penser, du padamalgam, pas de discriminations, le vivre ensemble, etc. Et je pense qu'il est suffisament intelligent pour en être pleinement conscient en défendant cette idéologie. C'est bien une vision égalitariste que de dire que les stéréotypes sont basés sur des biais cognitifs, les problèmes ne viennent pas des individus mais des causes externes (sous entendu la société, nous). On transforme les coupables en victimes, on nie les différences entre les communautés, on rejette les observations, les expériences, les statistiques qui porteraient atteinte à cette idéologie. Ce que je veux dire, c'est que la tolérance (égalitarisme) comme le racisme (discrimination) a ses extrèmes. Je me fiche pas mal de la droite ou la gauche. Simplement il faut être conscient de ce que l'on défend. "les préjugés ont une origine et des raisons" ce qui ne veut pas dire qu'il faut systématiquement défendre les personnes visées par ces préjugés mais que c'est parfois pour des raisons logiques que ces dernières sont discriminées ou simplement jugées de manière négative. Ne tombont pas dans l'amalgame systématique, mais arrêtons de nous priver d'une partie de notre cerveau qui nous permet d'effectuer des raccourcis logiques.

[@deeessd.s8558]

Raccourcis "logique" mais qui peuvent mener à des fails. Ton point de vu n'est pas complètement faux ou totalement biaisé, il a un fond et j'en partage certains aspects. Probablement que Gull à un certain parti pris, qu'il ait tort ou raison. J'ai regardé pas mal de personnes de parti politique différents sur YT et ne m'arrête pas à une seule, c'est une erreur que beaucoup font se retrouvant ainsi dans leur bulle de réalité. Certes il y a une certaine idéologie dominante, comme il y en a eu tout temps. Je pense qu'il ne pas non plus être "contre" parce que C'EST la dominante actuelle. Elle peut avoir du bon comme du mauvais et mener à des actions et des choix grandiose, comme dévastateur. Cependant, Gull ne précise pas qu'il y a systématiquement "Les causes externes et les biais cognitifs" qui entrent en compte lors du jugement d'une personne, mais bien qu'ils existent et qu'ils peuvent être la cause de mauvais jugements. Tu es plutôt du côté des "coupable jusqu’à preuve du contraire", et je respecte ça, je suis pour un équilibre des idées et des pensées, mais une amélioration de ces dernières. Savoir qu'une chose existe, qu'elle peut être responsable de "travers", connaître à minima son fonctionnement à travers d'exemples simples et suffisamment important pour être étudiée, est un outil important de la critique. Et on se prive pas d'une partie de notre cerveau, on en comprend un peu plus son fonctionnement, libre à nous d'en faire ce que l'on veut ensuite. Combattre ou non ces biais, les améliorer, les ignorer, ou s'adapter. Pas besoin de te dire ce que je choisis, et libre aux autres d'en faire ce que bon leur semble. Au final je me ressens pas le besoin de te convaincre, mais j'apprécie échanger des idées, sans trolls ni insultes, et avec des propos construits, ça c'est important, un échange.

[@JustBuyTheWaywardsRealms]

J'adore quand y'a des mec qui parle ultra sérieusement en argumentant mais je vais devoir baisser le niveau avec a la foi mon orthographe mais en plus ma question qui est " Dans warhammer c'est légal la zoophilie ?"

[@WaveOfEternity]

Excellente vidéo, elle est d'autant plus importante aujourd'hui je trouve, avec tout ce que la pandémie a mis en lumière dans les médias d'information et les réseaux sociaux. Vous faites un travail remarquable, merci pour la qualité de votre chaîne.

[@concombremosque]

Tiens, je suis venu ici après avoir lu un commentaire d'un gars habillé en collants noir, cape masque steam Punk chelou et qui prétend défaker sur les fakes. Et je ne suis pas déçu !

[@tyuppo]

Je trouve que Dartmouth semble être justement assez neutre dans leur jugement non ? 4.3 infractions pour eux contre 4.4 contre Princeton. Du coup le biais d'auto-complaisance fonctionne-t-il dans leur cas ?

[@theslay66]

Il faut croire que les étudiants de Darmouth ne pouvaient pas clairement désigner Princeton comme coupable sans que leur mauvaise foi ne devienne trop évidente.

[@tyuppo]

Oui, ça semble l'explication la plus plausible. Il aurait fallu un groupe témoin neutre qui, analysant le match, aurait noté le nombre de fautes. Peut-être que ça a été fait d'ailleurs ? @horizon-gull pourrait peut-être nous éclairer ? En tout cas, j'ai oublié de le signaler tout à l'heure, mais excellente vidéo comme d'habitude :)

[@hacking-social]

Effectivement, Dartmouth minimise les causes internes de son équipe en affirmant qu'elle n'a pas été plus agressive que l'équipe d'en face. La violence du match est donc attribué par Dartmouth au contexte tendu entre les deux équipes. Il n'y a pas eu de groupe neutre dans cette expérience, ce qui n'invalide pas la recherche puisque les autres expériences menées par la suite, avec une méthode plus approfondie, ont permis de mettre en avant les mêmes biais. Par exemple, dans l'expérience entre les protestants et les catholiques, les chercheurs ont d'abord interrogé un groupe neutre afin de s'assurer que leurs vidéos n'orientaient pas plus vers une cause qu'à une autre.

[@micaq2821]

Ce qu'on oublie après avoir regardé cette vidéo, c'est qu'il est bel et bien possible que l'une des deux équipe ai belle est bien joué de manière agressive en commettant plus de fautes. J'ai bien l'impression que ce 4,3 contre 4,4 est juste une tentative de minimiser leur infractions, pour le savoir il fraudais regardé le match... L'existence du biais d'erreur d'attribution ne signifie pas pour autant que dans le réel certains groupes se trompent et d'autres ont raison pour de vrais.

[@Crutypus]

Après c'était pas impossible que la violence est effectivement été causée en majorité par Darmouth. Mais il aurait fallu un groupe neutre. Comme l'on dit les autres, Darmouth avait vraiment le profil du coupable idéal, vu qu'ils étaient les outsider, du coup voyant que les accusations penchaient plutôt contre eux ils ont peut-être pas "osé" blamer complètement Princeton et se sont contenté de se défendre.

[@jean-paulcasanova]

Donc si j'ai bien compris, le match a dégénéré parce qu'un joueur afro américain a piqué la chocolatine d'un joueur protestant idiot qui aurait fini par lui mettre une claque dans le dos... Merci Gull, je me sens toujours moins bête quand je regarde tes vidéos ^^

[@shuriken1541]

Encore la faute des noirs. Euhh.. erreur ultime d'attribution ?

[@TifeingTemma]

Tu as oublié que le protestant était aussi un mâle blanc hétéro cisgenre.

[@ghostwolf9664]

bonjour , dite moi qu'elle est la religion des moines chocolatines? c'est pour la télé

[@para9938]

C'est le pastafarisme p: Comment ça c'est pas ça ? 'p'

[@Erebus-PCFX]

Oh bordel, ne lance pas le débat "chocolatine" VS. "pain au chocolat". Tu veux une guerre civile ou quoi?!

[@jirasko8099]

Je viens de tomber sur cette très bonne vidéo sur le biais d'attribution, c'est clair, bien lisible et bien expliqué, les 30 minutes passent vite ! Du très bon travail en somme et pour ça, je m'abonne !

[@ZakBlayde]

C'est ouf comment les commentaires illustrent encore la vidéo, sauf que les gens confirment leurs biais habituels en ayant l'impression que cette vidéo les conforte.

[@alexisguiradon3736]

C'est ce que je me suis dit. C'est un phénomène, ce n'est pas un problème. Apprendre ces différents biais ne va pas résoudre les problèmes pour autant

[@lupinlapin]

Je tiens à préciser que le commentaire qui va suivre est un ressenti personnel et non un jugement de valeur. Le contenu est vraiment génial et extrêmement intéressant, seulement la voix est vraiment insupportable au bout d'un certain moment, à tel point qu'on a envie d'arrêter la vidéo (selon moi...)

[@beepbeepimajeep87]

Les tunnels interminables sont particulièrement pénibles aussi ...

[@olivvilo9826]

Aussi : la répétition pour la pédagogie ok, mais là il y a de l'abus XD

[@amaroo320]

L’ambiance sonore, mi-vérité occulté mi-zen y contribue grave...

[@Boidinch]

Bob est le vrai héro de cette vidéo.

[@skrafennerez3207]

Il a eu 18/20 quand même

[@north5513]

Je viens de découvrir la chaîne et cette première vidéo m'a vraiment plus. Pour les chaînes que j'ai pu découvrir en 2017 elle arrive en tête de liste.

[@lucillelacroix2735]

Ces vidéos sont vraiment géniales. Le montage est tout simplement parfait, tout est exactement toujours à sa place, pareil pour le texte qui transmet un raisonnement fluide et très agréable à suivre. Et, bien-sûr, le fond est tout aussi bien pensé et travaillé que la forme, à la fois beau, passionnant et important. Merci mille fois pour tout ça :)

[@Kircial]

les bouddhistes maoistes ! Je le savait !

[@HC-nj3bs]

Kircial Maudits Chinois ! C'est toujours eux qui foutent la merde !!

[@robstan2573]

ptn. moi aussi je le savais, mais j'ai pas de mérite, je suis pas un con, j'ai fait tte ma scolarité chez bolhévique-catholiques

[@johnnyryall3369]

Super vidéo ! Ca aurait été top une ouverture sur l'origine sociale : le biais de complaisance et l'erreur ultime d'attribution ne concerne pas que des groupes ethnique ou nationaux, ou de clubs de foot , ça concerne aussi la classe sociale ( et dès la maternelle un gamin est capable de savoir si son camarade est plus ou moins aisé que lui ) C'est un des piliers du capitalisme que de dire "si je suis riche et que j'ai réussi, c'est parce que je le mérite et si les autres ne s'en sortent pas aussi bien c'est de leur faute ils doivent se sortir les doigts du cul"

[@goldnwar]

ça marche aussi dans l'autre sens "si je suis pauvre et que j'ai pas reussi j'y suis pour rien c'est de la faute au méchant système, ceux qui sont riche et s'en sortent bien c'estpas du a leur mérite mais parce qu'il ont eux la chance de naitre dans la bonne famille"

[@johnnyryall3369]

T'as tout compris. Sauf que dans ce sens, c'est la réalité en fait (cf a peu près toutes les études de socio, Bourdieu en premier lieu, qui démontrent que l'impact d'être bien né prime bien plus que tout autre facteur)

[@vicisshackso8767]

Oui en effet cela aurait été intéressant, mais on ne pouvais pas parler de tous les types d'ethnocentrisme, c'est vraiment extremement vaste, aussi nombreux que peuvent être divers groupes ; par exemple j'ai vu de l'ethnocentrisme au travail entre deux services différents, chacun ayant des préjugés sur l'autre et en perpétuel conflit (alors qu'ils avaient le même statut, les mêmes responsabilités, le même travail, la seule différence était qu'ils travaillaient à un étage différent...). On a essayé de varier les exemples et se centrer sur la mécanique de l'ethnocentrisme, car une fois que le sujet est cerné, on peut retrouver et analyser dans les situations qu'on a pu voir - comme tu l'a bien fait et vous le faites un peu partout dans ce millier de commentaires :) [désolée d'ailleurs on a du mal à répondre à tout le monde, on fait au mieux]

[@davebot8383]

Johnny Ryall pourtant il y a toujours des exemples de "réussite " à travers l'ascenceur social, et d'autres théories sociologique contredisent un peu Bourdieu... Simmel il me semble, explique la réussite scolaire par les stratégies individuelles des familles, qui sont plus informés chez les populations aisées et surtout valorise plus le diplôme que les familles défavorisées ( qui peuvent dire que le système est pourris, on est censé travailler après un doctorat direct, mais c'est pas toujours le cas...) Si on base sa stratégie de réussite professionnelle seulement par un diplôme c'est pas forcément suffisant, des habitudes culturelles comme lire et accumuler des compétences sont plus rependus chez les populations les plus aisées... La méritocratie existe ou pas ? Je vais faire des études en eco socio, ce sujet me passionne et pour l'instant je me prononce pas...

[@ThomasMolon]

N'importe quoi. Le capitalisme c'est le principe de développement économique reposant sur l'accumulation de capital. Il est amoral, pas immoral comme tu le laisses entendre. Ainsi il n'y a pas de jugement de valeur dans le capitalisme.

[@liliefleurfontaine5771]

TRÈS bonne analyse ! C'est une excellente vidéo, au regard des événements actuels, cette vidéo vient à point nommé !

[@secousskb]

Wow... Je suis bouche bée. C'est bien la première fois que j'ai une vidéo en suggestion de 30 min que je regarde d'une traite. Non seulement votre thème est intéressant et fait l'objet d'une analyse bien sourcée et en profondeur mais en plus vous assumez le discours éthique qu'elle supporte. Bravo les gars, vous avez gagné un abonné!

[@sadtomato3940]

c'est exactement ce que je ressens et sa a complètement changer ma vision des choses. en discutant avec d'autre personnes j'ai remarquer qu'ils choisissent souvent la facilité pour juger une situation ou une personne.

[@IIIXouIII]

J'avoue que en tant qu'homme du groupe dominant je prends toujours la précaution de bien imposer des préjugés;

[@IIIXouIII]

Yes on fait même des réunions secrètes pour se donner les meilleurs techniques et voir si on peut pas imposer de nouveaux préjugés.

[@basketpourrie]

Je viens de découvrir ta chaîne et elle est énorme , continues le bon boulot !

[@nozomikoji1533]

merci de contribuer à l'éveil des consciences, bravo pour le fond et bravo pour la forme, c'est très agréable.

[@NRichard]

Il est très important d'avoir conscience en effet du manque d'information. Il est déjà très difficile d'évaluer une situation avec toutes les infos, en faisant abstraction de notre propre subjectivité : faux souvenirs, biais multiples, etc. Conseils : mettre de coté son orgueil et avouer publiquement son manque d'information. Je découvre cette chaîne. Vraiment parfaite : explications limpides, musiques simplement excellentes, mise en scène soignées, constats mais AUSSI ébauches de solutions. ABONNÉ !

[@TheAngeeSan]

Merci de toujours continuer à vulgariser ce type de sujet, tout en restant neutre :) C'est toujours un plaisir de partager ce type de vidéo.

[@lizzahk]

Pour appuyer la vidéo je vais lancer la guerre. C'est pain au chocolat et rien d'autre. C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos instructives gull

[@helryse4702]

hugo bezy déso , c'est chocolatine okey !!!!

[@lizzahk]

Quentin Julian je suis pas venu pour m'instruire ici ok (en fait si ^^')

[@WahrFul]

Comme cause externe, on peut aussi envisager le système scolaire américain; ce qu'ils apprennent et comment ils l'apprennent.

[@squidontheside5496]

En même temps on ne peu pas tout savoir et on va forcément donner la réponse que l'on a appris. La désinformation c'est pas nouveau et les vainqueurs des guerres ont toujours écrit l'histoire... On est des humains et une vie ne suffit pas pour apprendre et VÉRIFIER toutes les informations. On fait tous des erreurs (la vidéo l'explique très bien) alors c'est pas la peine de dire que nous nous pensons plus cultivé que les autres. Le sujet principal de la vidéo parle avant tout des américains et non pas des Français car nous ne sommes pas le seul pays à avoir cette vision des américains. De toute façon aucun système scolaire n'est parfait à mon avis et personne ne peu éviter de faire des généralités. On a tous besoin de notre petit égo personnel sinon tout le monde plongerais dans la dépression et la sensation de se sentir inutile/banal. Je ne sais pas si je me suis bien exprimé car il est 2h30 du matin donc ne me taper pas si c'est le cas. En résumé: Personne n'est parfait et la connaissance absolu dans tous les domaines n'est pas possible. Parfois notre cerveau va se rattacher à une idée fausse car nous n'en aurons pas conscience mais c'est avant tout la faute de la désinformation générale et le manque d'investissement personnel dans la vérification des informations reçus.

[@yukir.9156]

@@menficcc1004 faire en sorte d'aller chercher l'info et la connaissance par soit même 🤔👍

[@iloananda]

YUG*MARTY Dans le même genre, en Europe on dit que la course pour la conquête de l'espace s'est terminée avec la coopération internationale, l'ISS etc... Dans une école canadienne, la réponse attendue était "Les Américains sont allés sur la lune" 🤣🤣

[@europeansovietunion7372]

@@iloananda Les deux réponses sont fausses puisque la conquête spatiale n'est pas terminée. Après si on parle de la course à la Lune, je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence de réponses entre Français et Canadiens.

[@menficcc1004]

@La cachette des musiques perdues Votre éducation nationale ne sait effectivement pas faire son boulot même si mes fautes d'orthographe n'ont rien avoir avec celle-ci, puisque je n'ai tout simplement pas grandi en France.

[@ingrids.fichter1287]

Toujours parfait, merci beaucoup! Depuis quelques années je joue à un jeu sympa en soirée, que j'appelle "le jeu de l'avocat du diable". Quelles que soient mes affinités et mes opinions, je m'amuse à défendre, dans les "discussions-débats", l'opinion que je ne partage pas. Déjà, c'est amusant parce que des gens m'opposent avec virulence des propos avec lesquels je suis d'accord, mais surtout ça me permet de sortir de mes préjugés et de découvrir des arguments en faveur d'une position que je ne partage pas. Du coup, depuis que je joue à ça, j'ai mis beaucoup d'eau dans mon vin en ce qui concerne les avis tranchés que j'avais, et suis revenue sur beaucoup d'entre eux. Merci à cette vidéo de m'avoir expliqué ce résultat :)

[@vicisshackso8767]

C'est un super jeu ça ! C'est très très bon pour la flexibilité mentale, merci d'avoir partager cela !

[@BenjaminALLEC]

Je viens de voir la dernière vidéo de horizon-gull qui parle de ton commentaire. Sa ma fais sourire car je fais la même j’adore me mettre dans l'opposition dans les sujet social (je trouve que c'est bien sa fait réfléchir sur son point de vue et sa permet des fois de voir des arguments auquel on n'avait pas pensé que se soit d'un sens ou l'autre. (une fois j'ai eu un l'on débat avec quelqu'un qui critiqué les végans, j'ai réussi à luis faire plus avoir d'argument alors que je ne suis ni végan ni végétarien), et j'avoue que j'aime bien un peux énerver les gens surtout quand c'est eux qui défendent mes opinions.

[@NobodySuspectAThing]

Toujours aussi bien monté, bien illustré et très clair. Merci Gull! :)

[@nopnopyoudontknow]

Je ne suis jamais déçue par la qualité du contenu et de la réalisation de cette chaîne. J'aime particulièrement son pouvoir de remise en cause des personnes qui s’estiment pourtant parfaitement réfléchies. Bravo, encore !

[@guillaumelecam6257]

C est malheureusement la même chose à l'école. Un garçon sera moins encouragé à être appliqué pour avoir de bons résultats scolaires contrairement aux filles. Résultats quand un garçon a eu de bons résultats on attribue sa réussite scolaire a des facultés interne non lié à un travail poussé. Le garçon réussit car il est naturellement bon. Et si la fille réussit c est parce qu elle a bossée et été appliqué. C est au grand dame des notes des garçons qu on ne poussent pas assez qui réussissent moins scolairement.

[@koesys1]

first voila, j'avais jamais fait ça, mais là l'occasion est trop belle. Ravi que tu reviennes en force avec un vidéo de 30mn :D

[@kevintoutcourt4164]

Alors, concernant le fait que Star Wars soit basé sur une histoire vraie, le type s'est pas trompé: le but de George Lucas était de montrer comment une république pouvait se changer en dictature, d'où un sous-texte politique velu dans la prélogie. Il s'est en grande partie inspirée de la république du Weimar devenue troisième Reich. Donc... C'est faux mais vrai quand même.

[@takuansoho5836]

Tu veux dire cette histoire où un gosse voit ses parents tués par une force militaire, se radicalise en se convertissant à une ancienne religion, adhère à un groupe terroriste et finit par faire un attentat à la torpille protonique faisant des milliers de morts ? C'est vrai que ça sonne plutôt réel... :D

[@kevintoutcourt4164]

Oui, j'oubliais daesh de l'espace aussi xD

[@romainsanchez6846]

Oui j'étais surpris aussi que cet extrait soit présenté dans cette vidéo. Il y a une différence entre "EST une histoire vrai" et "est INSPIRé d'une histoire vrai". Et là c'est clairement inspiré le mot utilisé, du coup si t'es pas renseigné spécifiquement sur l'écriture des films, le "oui" hasardeux pourrait être tout à fait à valable, surtout en voyant la portée politique des premiers épisodes. Ca n'est donc pas une réponse débile. Je sais pas quel nom il a, mais ca ressemble à un biais ca aussi.

[@lmespinasse7764]

Idem pour la 3eme guerre mondiale. Beaucoup d'Américains considèrent les guerres du golf comme la troisième guerre mondiale.

[@ciara8739]

Non, le mot utilisé est "based" et cela sous-entend une relation beaucoup plus directe entre le film et l' "histoire vraie". Il est toujours possible que l'homme interrogé ait pris la question dans un sens global mais j'en doute. Je pense qu'il était simplement nerveux et n'a pas réfléchi à sa réponse.

[@haystackscience8416]

Excellent. Montage impeccable, élocution parfaite, explications claires. Vous êtes forts.

[@jeremycrepin90]

super intéressant franchement un j'aime et un abonnement et franchement c très rare venant de moi mais le sujet est complet et assez travaillée j'ai adorée un grand merci pour une fois une vidéo ou j'ai pas perdu mon temps ^^

[@dimitrilerner4959]

28ème des tendances, félicitations ! 😁 chassez-moi ces vidéos de pranks !

[@vicisshackso8767]

C'est vous qu'on devrait remercier, c'est vous qui avez mis la vidéo en tendance en commentant beaucoup et en partageant (et peut être d'ailleurs des actions dont on est pas au courant, c'est très mystérieux pour nous cette situation, on la pensait impossible étant donné notre choix volontaire de démonétisation). Donc un grand merci à vous !

[@blokyk]

Super vidéo, qui aide vraiment à développer sa façon de penser ! Je ne connaissais pas cette chaîne et cette émission, mais maintenant, tu as un nouvel abonné !

[@Franciscoluche]

Salut l'ami! Un peu long et redondant, mais... j'adhère au style qui est grave classe!!! +1 ABO !!! ❤❤❤

[@lorenende7661]

Francisco du Vietnam moi j'aime bien, ça nous fait retenir. Si c'est pour faire un truc à la podcast en 5mn ça ne sert à rien

[@olivvilo9826]

@@lorenende7661 Si toutes les infos y sont, mieux vaut que ce soit concis ! ;)

[@hasbeen7617]

Absolument rien n'a rajouter. Toujours un travail d'une excellente qualité Comme après chacune des vidéos que vous proposez, cela me pousse à plusieurs réflexions et à des remises en questions. Bravo à toute l'équipe pour tous ce travail.

[@Hytropis]

Horizon vos vidéos sont toujours un plaisir à regarder, ça fait vraiment du bien de voir ce genre de contenus, c'est les vidéastes comme vous qui devrez se faire un max de tunes plutôt que les gens de la télé

[@togrid4816]

Vidéo d’excellente qualité. Comme toujours.

[@crazyunicorn3588]

Toujours un plaisir d'ajouter du concret à mes cours de psycho ;)

[@straytonox1492]

Wtf je découvre cette chaîne que maintenant ???? Je m'abonne bien entendu

[@rac0on854]

Moi je la découvre que maintenant mdr

[@KekesuperbOck]

Excellente vidéo ! Je "débattais" il n'y encore pas longtemps avec des membres d'un certain parti politique très présent sur Internet. On remarquait un certain "pragmatisme" lorsqu'ils parlaient d'autres partis par exemple, mais étaient totalement incapables d'émettre la moindre erreur de leur gourou et de leur communauté. N'ayant pas de grandes connaissances, j'appelle juste ça le "c'est pas ma faute". Je me rend compte partout (au travail, dans la rue, à la maison, sur internet) que cette façon de voir le monde est incroyablement présente... Honnêtement, c'en est déprimant.

[@MrBibius]

GÉNIAL ! Et vraiment une période inintéressante pour sortir cette vidéo ;) MERCI !

[@lucallio6091]

Eh ben, ça m'a donné envie de réécouter la bande son de Furi tout ça. ...Comment ça je suis passé à côté du message de la vidéo?

[@lawsfordllawliet7466]

... Quel message ?

[@Badbadook]

Bah que les ricains sont teubés

[@SunEagle666]

Luc Allio et de Hotline Miami 1 et 2 !

[@aublivion45]

Furi ! Il est cool ce jeu !

[@gothard6574]

Avant toute chose, très bonne vidéo comme à chaque fois, bravo à vous. Cependant j'aimerais formuler un bémol interrogatif concernant le premier exemple à savoir l'image d'inculte des états-uniens. Cette impression ne pourrait elle pas (bien que due en grande part à une erreur d'attribution) être imputable à un effet de réactance à l'ethnocentrisme exacerbé dont ce pays à toujours fait une démonstration décomplexée ? Dans l'espoir de votre réponse et bien sur de nombreuses autres publications de votre part

[@jeanbaptiste3408]

Vous êtes immenses, on devrait faire des cours de psychologie sociale à l'école, tout le monde devrait savoir ça. Ca me rappelle ce documentaire Arte "Vers un monde altruiste" qui explique par les neurosciences les ressorts de cette manière qu'à le cerveau humain de distinguer des groupes et comment étonnamment la méditation, oui oui, peut aider à gérer ce mécanisme là... Un conseil de visionnage pour tout le monde, vraiment ;)

[@vicisshackso8767]

Merci ! On plussoie, ce documentaire d'Arte "vers un monde altruiste" (et le livre associé), est génial et essentiel !

[@dimebagsoul]

Triste de voir à quel point vous êtes formaté

[@hacking-social]

J'ignorais que l'altruisme était un formatage de notre société.

[@dimebagsoul]

L'altruisme comme le racisme peut être un formatage de notre société, comme je vous l'ai déjà répondu. Les deux, poussés à l'extrême peuvent avoir des conséquences terribles. Que vous l'ignorez est une chose. Que vous le nier par manque d'honneteté ou de reflexion en est une autre... L'altruisme nous ferais par exemple accepter un afflux massif de de membres d'une communauté totalement différente culturellement et économiquement de la notre (avec les conséquences que ça pourrais avoir en terme de criminalité, économie, communautarisme, etc.). Le racisme, je ne vais pas vous faire la leçon, je crois qu'on est suffisament rôdé question point Godwin et l'idéologie dominante actuelle. Messieurs Dames, je vous laisse avec votre volonté d'enseigner le fait de se priver d'une partie de notre cerveau, sous couvert idéologique, à nos enfants :)

[@Erebus-PCFX]

Aller, et on son homéopathie et une tisane pour soigner sa grippe, c'est bien ça?

[@Hugo-ht8su]

Je viens de découvrir ta chaine et ca fait plaisir qu'il reste des contenus intéressants sur KZbin. Merci ^^.

[@airmandosol3539]

Hello l'ami! Je tenais à te félicité pour ton travail car tu me fait pensé a un certain "Defakator" mais à une différence majeure tout de même: - Ton travail demeure hautement plus juste, plus construis et admirablement bien animé !! Un grand bravo à toi et compte sur mon soutien et mon assiduité à ton égard. Cordialement, Armand.

[@kkwet5910]

Intéressant... La chaîne de Défakator est postérieure à celle de HS et il a lui aussi un ami du bon goût de couleur orange... Bizarre, bizarre...🤔???

[@Kryk_Hudgens]

Abonnés 110 k seulement pour un youtubeur aussi talentueux?? Les gens préfèrent aller regarder de la merde

[@OziyooGamingOfficiel]

On voit vraiment le travail de fou derrière gros gg

[@alexlebigb]

génial Gull. Tes vidéo apprennent vraiment la vie.

[@enzoleguennan3856]

Un épisode exceptionnel qui provoque une prise de recule incroyable sur le monde qui nous entoure en vu du contexte actuel Un grand merci ❤️

[@corentingoovaerts133]

encore une vidéo qui va changer ma vision des choses, j'ai bien compris avant que tu explique pour le journaliste qui questionne dans la rue, mais je n'aurais jamais cru qu'il y avais ce cercle vicieux derrière tout ça! gg à toi et merci pour cette vidéo!

[@yumakurostuki9161]

Une vidéo extrêmement intéressante, bien digne de votre chaîne XD

[@D.LunarFox]

Ahan, étrangement pour ce qui est du biais d'auto complaisance... je suis carrément tout le contraire. (vive le manque de confiance o/)

[@sthoma]

Donc quand tu réussis tu te dis que tu as eu de la chance, et quand tu échoues tu te dis que tu as mal travaillé. Je me demande quel serait le nom de se biais alors. Le biais d'auto-sévérité ?

[@D.LunarFox]

Nop, ça s’appelle du manque de confiance en sois. Tout simplement.

[@Ruokky]

6:55 musique de Mass Effect 21:50 The Toxic Avenger - Make this right

[@numerounokarim6027]

Je découvre la chaine.. gros gros grooooos coup de cœur ! Excellent format qui apporte fraîcheur et originalité rarement présent sur youtube. Courage je suis sur que tu reussieras a te faire connaître

[@camret6]

C'est fascinant car on a l'impression que le job de notre cerveau c'est de nous tromper 40 fois par jour ! Ces explications sont très utiles, c'est facilement applicable à des situations de la vie quotidienne. Ca ouvre les yeux sans exagérer ! Et j'adore la mise en scène, le style voix + lunettes rondes lumineuses Merci pour tout

[@arriasl3306]

Chaine d'utilité publique, 1 heure d'Horizon Gull par mois au college / lycee ferait tellement de bien

[@arriasl3306]

ps: l'utilisation des musiques de furi = idee de génie !!

[@coupdecoeur1019]

Cette journée comme vraiment bien ! Horizon-gull c'est le must du must des martin matin

[@bourod1]

pain au chocolatine....

[@melomelo6149]

enfin une solution au probleme

[@DexicalChinchilla]

Ouais, ou couque au chocolat, comme en Belgique :D

[@IgoDesAlpes]

NON, pain À LA chocolatine !!

[@selerion856]

où en Belgique ? J'ai jamais entendu ça chez moi.

[@DexicalChinchilla]

Sérieux ? A Bruxelles, en tout cas, ça s'dit pas mal

[@diablotin08800]

Je viens tout juste de te rencontré sur youtube et franchement j'en suis qu'a la 2ème vidéo et je vais de ce pas cliqué sur s'abonner di-rect :) Vraiment excellent tes sujets exposés et décortiqués, vraiment :D ;)

[@Santo_47]

Merci une fois de plus pour une nouvelle vidéo de grande qualité ! Vous expliquez de manière précise mais simple des caractères sociologiques de grande importance pour notre humanité :) !

[@modepeaceful]

Excellente vidéo ! Je suis tombé dessus par hasard et c'est une très bonne surprise ! Je trouve juste que les exemples que tu sites sur les causes internes et externes sont un peut trop nombreuses. Je pense que la vidéo pourrait être moins longue si non c'est parfait !

[@MrToandry]

Merci de nous aider à aiguiser notre sens critique =). Bonne vidéo !

[@MadNumForce]

18:50: "Remarquons d'ailleurs que dans cette expérience, les femmes elle-même peuvent dévaloriser les autres femmes selon l'erreur ultime d'attribution, car elles ont intériorisé les préjugés imposé par le groupe dominant, venant à se dévaloriser elles-mêmes." Et nous avons là un superbe exemple d'erreur ultime d'attribution, doublé de renforcement des causes internes (les hommes imposent) ou externes (les femmes subissent), le tout dans le cadre d'un effet Montesiqueu, qui est un contre-sens sociologique et scientifique. La notion de "groupe dominant" est employée l'immense majorité du temps dans le cadre d'un discours stéréotypé, presque mythique, en particulier lorsque c'est la question du sexe/genre qui est examinée. Cette notion pousse à attribuer au "groupe dominant", c'est à dire aux hommes, mais en fait au principe masculin, le désir et la capacité de soumettre, et à attribuer au "groupe dominé", aux femmes, donc au principe féminin, la sujétion. Mais le tout se fait à grand renfort d'arguments de forme scientifique. On se rend bien compte que si l'expérience avec la tape dans le dos entre les différentes combinaisons d'acteurs Blancs et Noirs était reproduite avec des acteurs hommes et femmes, aux hommes serait souvent attribué des motivations violentes, et très peu aux femmes. Le rapport homme/femme dans les prisons atteste de manière criante de ce biais ultime d'attribution, qui se fait à la défaveur des hommes, et qui est perpétué et reproduit jusque dans cette vidéo qui entend dénoncer tous les biais d'attribution dans leur principe. Le fait que ces représentations et préjugés survivent dans le discours savant, et même soient renforcés et rationnalisés par des arguments de forme scientifique, c'est ce que Bourdieu a appelé l'effet Montesquieu dans un papier publié en 1980: www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1980_num_35_1_2096

[@optim_]

Tu pourrais espacer un peu ton texte et tes idées, car c'est peut être moi qui est con mais c'est compliqué à lire.

[@MadNumForce]

Fait! Les commentaires YT ne sont pas le médium idéal pour exposer des idées complexes, surtout de sociologie post-structuraliste. J'ai essayé de garder le vocabulaire dans mon commentaire assez simple, j'espère que c'était seulement la forme qui rendait ça "complique à lire".

[@26yd1]

Tu es en train de dire pour simplifier que Gull et la communauté scientifique sociale (j'imagine surtout les structuralistes?) croient en l'idée des "valeurs genrées" au lieu de le dénoncer? Ben si c'est ça...non, quand on parle de ça, généralement c'est pour citer ce phénomène tel qu'il est dans notre société, sous forme d'état de fait, surement pas pour inconsciemment le justifier, bien au contraire. Moi par exemple j'hésite à me considérer favorable à la "féminisation" de la société en terme de valeurs, c'est évidemment un abus de language qui vise à dire que je suis favorables à faire des valeurs socialement et traditionnellement dite féminines les valeurs de l'espèce humaine. To commentaire est étrange en plus car il me semble que c'est Bourdieu qu'on site lorsqu'on parle d'intériorisation des normes du dominant par le dominé notemment, ce que Gull fait ici.

[@MadNumForce]

Je ne conteste pas du tout qu'il existe des rôles de genre, des tâches genrées, et une hiérarchie (dans la "culture légitime") de valeurs des tâches en rapport à ce caractère. Ca, c'est de l'ordre du constat. Ce qui n'est pas correct, c'est de prétendre qu'en face de l'intériorisation de valeurs, de pratiques, etc, il y une imposition qui est imputable spécifiquement (et exclusivement) aux hommes. Il s'opère une dichotomie fondamentale dans cette vision du monde mythique (qui à mon sens est le coeur de ce qu'est le féminisme): une maman qui met entre les mains de sa fille une poupée avec une dinette et une aspirateur est innocente de la reproduction des rôles de genre, contrairement au père qui laisse faire, ou au grand-père qui pense que c'est bien comme ça, ou à tout et n'importe quel homme, qui, étant réputé dominant, porte la charge de la culpabilité. Pour reprendre l'expérience de l'évaluation de la performance des tâches genrées, les femmes qui expriment un jugement conforme à la norme "patriarcale" sont comme déresponsabilisées dans le discours de Gull: ce ne sont pas elles qui jugent, ce sont les hommes dominants: elles ne sont qu'un vecteur aliéné. Un homme "patriarcal", lui, juge toujours "en son nom propre", puisqu'il est réputé dominant. Une femme "féministe" juge en son nom propre, puisqu'elle est réputée libérée de l'emprise des normes patriarcales. Il y a une sorte de manichéisme dans cette vision du monde, en dépit de ses atours scientifiques. C'est parce que ça fonctionne sur un mode mythique, exactement comme la pensée patriarcale. L'article de Bourdieu cité plus haut est vraiment d'une lecture très enrichissante. La pensée de Bourdieu justement s'élève contre ces visions mythiques rationnalisées ou scientificisées, et il prend bien soin de signaler dans sa théorie qu'il n'y a pas d'un coté les victimes innocentes dominées, et de l'autre les dominants coupables. On participe tous plus ou moins, et à notre manière, à la reproduction de la domination masculine, les femmes y compris, et elle s'impose à tous, les hommes y compris, bien qu'ils soient "bénéficiaires nets". Une des grandes "découvertes" de Bourdieu, c'est l'habitus, qu'il définit comme étant l'espèce de "boîte noire" qu'il a en chacun de nous, et qui conditionne nos perceptions et nos affects, et génère nos pensées, nos actions, nos réactions, sous l'effet des stimuli de notre environnement. Homme, femme, Blanc, Noir, croyant, athée, chaque humain est doté d'un habitus qui lui est personnel, mais qui est le produit de sa socialisation, de son éducation, de ses expériences, etc... C'est pour celà que Bourdieu a révolutionné les sciences humaines, parce qu'il a élaboré, au fur et à mesure des décennies, un modèle épistémologiquement très exigent. C'est probablement ce qui lui coûte de n'être que très rarement compris: il sort complètement des principes mythiques qui régissent le fonctionnement de toute société, et dont l'intériorisation (mais qui se fait spontanément) est une condition de socialisation. La lecture mythique [hommes dominants imposant/femmes dominées intériorisant] n'est pas bourdieusienne.

[@Mimoon67]

Franchement, vidéo et chaîne géniale. Je viens de démarrer ma L1 en psychologie, et je sens que je vais consulter cette chaîne souvent >w< Continuez comme ça les gens ! Vous faites du super boulot :3

[@teike5454]

Je tombe sur cette vidéo pour la première fois et je suis sur le cul tellement la vidéo est bien monté ,bien expliqué et neutre qui montre chaque coté d'un sujet Bien joué j'adore vraiment ça fait du bien d'avoir un peu de culture sur youtube

[@eliasgabory3929]

C'est beau une vidéo qui encourage au respect :)

[@Alex-qp2kh]

Et pour ce qui est des rapports de classes sociales? Il me semble que cela s'y applique tout autant. A l'instar des femmes ayant intégré le point de vue de la classe dirigeante masculine, la classe populaire actuelle est tout autant soumise aux stéréotypes de la classe dirigeante ploutocratique actuelle. Les exemples allant dans ce sens sont nombreux. (Obsoléscence programmée, dérégulations économiques admises ou mal comprises telles que l'évasion fiscale ou les délocalisations) Et en même temps, bien peu de gens remettent sérieusement en questions les décisions de leurs dirigeants en privilégiant les causes externes (environnement économique, politique, situation de guerre, influence extérieures) mais mettant en cause la compétence d'un individu, particulièrement celui porté à la vindicte populaire par ses pairs. Utilisant pour cela la machine médiatique. Il me semble que les leçons de cet épisode peuvent tout autant s'appliquer à ce niveau là. Moralité : il est important de remettre en question son propre groupe afin de ne pas laisser s'installer des comportements néfastes, ce qui nuirait à sa légitimité face à d'autres groupes. Mais il faut également multiplier les observations et s'appuyer sur des faits tangibles lié à l'environnement pour pouvoir juger efficacement les actions de la classe dirigeante.

[@Hotsnown]

Tu présupposes que la classe dirigeante est bien un groupe, tel que défini par la psychologie sociale. Au contraire, ta "classe dirigeante" est un concept abstrait qui n'a aucune frontières concrètes : ce n'est pas un groupe. Que tu le veuilles ou non, un chef d'entreprise, un parlementaire, un magistrat et un professeur n'ont aucune raison d'avoir des interactions régulières leur permettant de se définir comme appartenant à un même groupe. A fortiori, on peut présumer qu'ils n'ont pas de sentiment d'identité groupale, or c'est la condition pour que l'erreur d'attribution ultime s'applique. Le concept de "classe dirigeante" ou de "classe sociale" sont des illusions qui créent leur propre réalité. Or ton raisonnement repose entièrement sur eux.

[@Alex-qp2kh]

Connais tu la notion de plafond de verre? Les frontière concrètes de la classe dirigeante sont simple : la grandeur du porte monnaie. Il suffit de faire un tours à Neuilly pour remarquer que les questions raciales ou religieuses n'ont aucune importance pour les milieux privilégiés. Un chef d'entreprise, un parlementaire, un magistrat et un professeur se sentent tout de même plus proches les uns des autres qu'ils ne le seraient d'un maçon ou d'un coiffeur et inversement. La classe sociale demeure une forme de communautarisme à mes yeux.

[@Hotsnown]

Affirmer qu'un chef d'entreprise , un magistrat et un professeur se sentent plus proche les uns des autres qu'ils ne le seraient d'un maçon est une affirmation gratuite qui est contredite par plusieurs de mes expériences quotidiennes. Je lis un peu de sociologie, mais je n'ai jamais lu de description du plafond de verre. Définir un groupe par l'existence d'un "grand porte monnaie" présupposerait que la formation d'un groupe serait conditionnée par le fait de posséder de l'argent, ce qui est trop général pour effectivement former un groupe. Sauf si tu postules l'existence d'une "conscience de classe". Si tu vois où je veux en venir, mdr

[@Alex-qp2kh]

Et puis travailler dans un but commun, c'est déjà une esquisse de conscience de classe...

[@Hotsnown]

Le seul type de conscience qui existe c'est la conscience individuelle. On peut expliquer tout le comportement d'un individu par ses croyances, ses opportunités et ses préférences. Une "esquisse de conscience" de classe n'ajoute rien, et doit donc être rejeté. Sans mépris, c'est un sujet qui m'intéresse.

[@ab6technique539]

Alors Horizon gull, on est fan de Battlestar Galactica?! ^^ (le poster en intro)

[@Kelbourg]

Et l'OST surtout... de superbes musiques pour une superbe série.

[@estebandede2737]

Merci pour la mise en valeur de toutes ces expériences qui ne sont bien souvent utilisée que par les manipulateurs. Prendre conscience de ces particularités est la meilleure des défense. Votre site est vraiment précieux.

[@N64-]

Il y a déjà eu des petits discussions sur ce sujet a la tv, mais je ne pensais pas qu’une personne allait faire un exposé de 30min pour expliquer le phénomène 😹😹☠️ La conclusion est pas mal du tout 👍

[@Ro_maing]

Tres belle vidéo, j'adore le montage, la qualité des explications et la présentation ! Et cette logique de clan et limpide et en effet vérifiable ! Ensuite l'exemple americain... Oui le micro trottoir est stressant, oriente et biaise.. Et tout le monde, moi le premier peut se planter. Mais pour repondre a ta question, je vis aux USA, et je mets la pression a personne. Mais desole, une majorite de la population ici est loin d'etre intelligente, il y a un gap culturel assez incroyable, et un ethnocentrisme tres marque sans fait appuye... Donc je suis d'accord sur tout, sauf sur la conclusion par rapport aux americains haha. 95% de pas tres malin ;)

[@eleonoreriha563]

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Effectivement, un micro-trottoir peut être stressant mais j'entend sans arrêt dire par beaucoup de gens qui vivent aux USA que les Américains manquent sérieusement de culture et sont exagérément fiers de leur patrie...

[@Ro_maing]

Eléonore Riha ah ça. Ils ne pensent qu'à leur petit nombril Y'a qu'à voir qui est le président

[@eleonoreriha563]

Je sais... Et il y a qu'à voir aussi les films américains... Le problème est qu'ils sont trop centrés sur eux-même, ce qui explique leur peu de connaissance du reste du monde. Un peu comme les Japonais en fait. On en parle beaucoup moins, mais il semblerait que leur connaissance du reste du monde batte également de l'aile (sans faire de généralité, hein !)

[@Ro_maing]

Eléonore Riha ah je savais pas... Oui c'est plus culturel cette fermeture. Ils sont pas idiots juste car ils sont nés aux us. Heureusement haha

[@eleonoreriha563]

C'était ce que je me disais cette nuit^^. En France, nous avons la chance de vivre entourés de différents pays et d'être par conséquent au contact de différentes cultures : espagnole, portugaise et italienne dans le sud, allemande, belges et anglaise dans le Nord, Maghrébine également... De plus, nous sommes bercés par les films et séries américaines, la musique anglo-saxonne (et espagnole avec des chanteurs comme Enrique Iglesias), les mangas, les jeux vidéos et - maintenant - la K-pop. Cela donne d'autant plus d'occasion au "français moyen" de s'ouvrir facilement au reste du monde. Enfin, on a la chance immense d'avoir facilement accès aux cinémas autres que national et américain. L'Etats-Unien moyen semble ne pas avoir cette chance : il vit entouré d'Etat de son propre pays, regarde américain, consomme américain et grandit avec la certitude que son pays est le meilleur au monde. Après, les Etats-Unis restent quand même un melting pot de cultures donc ce sera peut-être différent pour un Américain d'origine asiatique, hispanique, juive, italienne etc. Et puis le Français moyen connait-il bien les Etats des Etats-Unis ? Est-il capable de sortir la capitale de l'Ohia, de l'Alabama, de l'Utah... et de les placer sur une carte ? De ce point de vue, peut-être que c'est nous qui paraîtrions ignorants aux Américains...

[@YYYaaaaann]

Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien.. Mais j'en apprend tout les jours

[@crow9782]

En travail c'est l'inverse maintenant. Une femme aura besoin de moins de compétences (Dîplomes) et gravira les échelons plus de deux fois plus vite. Le problème c'est que ça continue vu que c'est mal vu de dire quelque chose qui froisse les femmes.

[@MikeMrqs]

Un boulot énorme comme toujours. Vraiment une des chaînes les plus intéressantes et instructives de KZbin. Toujours un régal de regarder vos vidéos!

[@babsoperator8645]

Vous etes forts !! La conclusion est trés vraie et j'ai pu le constater, de ma propre experience. J'ai arrété les reseaux sociaux car je me prenait trop le bec avec d'autres en agitant mon militantisme face aux leurs, depuis, j'ai plutot pris une position d'observateur et moins d'acteur, en lisant l'ensemble plutot qu'en commentant à chaud la petite partie qui me stimulait, et ça m'a beaucoup aidé à relativiser l'ensemble des arguments et methodes aussi bien dans mon groupe d'origine (on va le dire comme ça) que dans celui d'en face. Du coup, aujourd'hui, c'est la validité des arguments qui m'interesse plutot que leurs origines, et je me suis surpris à entendre, comprendre voir même adhérer parfois à des discours que je sous qualifiait avant car venant du "camp d'en face". Resultat: j'arrête un peu de faire chier les mecs de droite ( il me reste toujours l'extreme droite pour me défouler au pire ) et j'emmerde mes potes de gauche sur nos propres contradictions : )

[@oceanssahadeo1198]

Vraiment cool ! 👁