Для тех времён годился. После открытия магазинов хай фай в 90х - усё)))😊
@playvhs7670Ай бұрын
Был такой аппарат. Пару лет его погонял а , потом купил Thorens 125 в Германии. А этот продал. Между Thorens и электроникой разница как между жигулями и BMV. Вроде то и другое машина , но ездят по разному. В общем немецкая вертушка живёт у меня уже более 10 лет, менять пока не собираюсь.
@eugeneivanov1625Ай бұрын
И плролон в пружины новый поставил, как в оригинале было. В веге-002 тоже поролон стоял.
@eugeneivanov1625Ай бұрын
Отключение автостопа это для тех пластинок где яблока совсем почти нет, а такие тоже были, почти под яблоком дорожки. Удалось купить такоц проигрыватель без износа деталей с идеальной подгонкой. В 1976м году опорный диск еще из стали делали, а не из алюминия, как потом. Когда ставишь его в шахту, то он медленно в нее вползает. И тонарм еще больше торенсовский напоминал, потом упростили, чтоб удобнец не настраивать, а изготавливать было. Обратите внимание на б1-01 (11) разных годов выпуска. Ну и двигатель как новый, не шумит, а то был раньше такой же, но расхлябанный аппарат.
@marselk7746Ай бұрын
Виброразвязка одна из лучших. Как то эксперементировал, поставил на пару колонок S-90, и вообще ноль реакции, никакой обратной связи. А в остальном всё верно, кривые косые, причем все по разному, одинаковых экземпляров не было)). С другой стороны из нескольких аппаратов можно собрать один, выбирая лучше детали.
@vladimirkravetz1650Ай бұрын
А в натуре, очень хороший аппарат, почти что ,,Торренс".
@АлександрПарфинович-э9лАй бұрын
В те времена инженеры создавали удивительные вещи, и нам, современным людям, остаётся только восхищаться их работой. Даже такие проигрыватели, как этот, кажутся нам верхом совершенства. Конечно, вы правы, это не идеальный вариант: здесь нет кварцевой стабилизации и других современных технологий. Но за свою цену он очень хорош.
@SerezhaSergushaSerzhikАй бұрын
В 70 годы счастливого детсва этот проигрователь радовал своим пафосом и качеством воспроизведения, вечно все ходили переписывать записи на магнитафоны у кого был, с винишком!
@ТвойКуратор-з2оАй бұрын
Давно присматриваюсь к 012ой. Но уже 3 есть,все правда прямоходы, а хочется с ремнём (пассиком). То что гроб, мне только больше нравится
@michaelkedens1999Ай бұрын
В японской технике "тех" лет (как и сейчас в принципе) всё сделано потрясающе эстетично. У них философия "удовольствия от переключения". Элементарные кнопки и тумблеры сделаны мягко, почти не слышно. Чтобы включать и отключать было одно удовольствие. На данном же аппарате типичный "совок" во всей красе. Кнопки громкие, тугие, всё щёлкает и грохочет, как-будто это не проигрыватель, а фрезерный станок какой-нибудь... Ужасно.
@АндрейАндрюшин-у5к15 күн бұрын
Борисович здравствуйте,не могли бы Вы рассказать или посаветовать за проигрыватель Феникс 001.хотел купить , НО хотелось бы узнать Ваше мнение
@andytrommel8408Ай бұрын
Хорошему вертаку кнопки не нужны. Имею таковой в хозяйстве. Полностью ручной, никаких автостопов. Пришлось прикупить БП, но оно того стоило.
@RomanBobinАй бұрын
@@andytrommel8408 "БП" это бесполезная пурга?
@michaelkedens1999Ай бұрын
Хороший "вертак" - это не отсутствие кнопок. Тут уже кому как удобнее. "Автостоп" вещь во всех случаях полезная. Хотя на моей "Yamaha" его нет, к сожалению. А вот автозапуски, возвраты "на базу"... я бы не рассуждал категорией "нужны - не нужны" - как минимум это усложнение конструкции. А если это ещё и на электронике как в Sony, то это неизбежно будет глючить
@БедныйФинансистАй бұрын
Роман Борисович Добрый Вечер! Да вы правы всё косое, кривое Но парадокс! Поёт и даже очень прилично поёт. У мнея Б1-011 за 15 тыс руб после абгрейда и Техникс 1500 мк2 за 40 тыс руб и Б1-011 переигрывает Техникс на порядок. Эксперементировал с головкой Корвет 008 чере один и тодже сеттап с одной песней на тойже пластинке. Приводил друзей включал единогласно Б1 поёт лучше. Звук- приятный бас , сцена середина всё есть. Так что не все то золото что дорого из за границы.
@RomanBobinАй бұрын
@@БедныйФинансист оригинал лучше.
@relhzijdАй бұрын
Я вообще не понимаю, что все носятся с этими Техниксами, особенно с иконой 1200-м. Ничего особенного они из себя не представляют, и есть немало более дешёвых аппаратов, которые с такой же головкой переиграют его вполне убедительно. Например, Victor QL-7.
@RomanBobinАй бұрын
@@relhzijd я не понимаю зачем покупать домой DJ-cкий аппарат, если ты не DJ, не занимаешься скрктчингом или как там его? Вы правы. Но! Не могу пойти против истины, а истина это - мой опыт и более ничего! Для меня. Так вот, что бы минимизировать резонансы от меогодецебельного буханья дискотеки, а аппарат от укуренного обращения с тонармом и двигателем бухого диск-жокея, фирма Technics действительно создала уникальный многослойный, неубиваемый и в то же самое время точный и высокотехнологичный шедевр, который в домашних условиях оказался одним из лучших Hi-Fi проигрывателей в мире. Хоть ты усрись, а это факт!
@OlegAndrianАй бұрын
@@RomanBobinУ меня Technics SL 1210 MKll . Юзаю уже лет 20.Лучший аппарат для меня. Продал уже штук 500 и викторов и денонов и всавозможных трио.
@Ольга-ь7с1зАй бұрын
А с Кенвуда в СССР копировали вертушки?
@michaelkedens1999Ай бұрын
Руки бы отодрать инженерам за то, что опускают иглу на диск, который не успел набрать обороты...
@АнтонБобров-ф9зАй бұрын
Давно пора этим аппаратам на свалку - как в переносном, так и в прямом смысле. А если вам нужны удивительные инженерные решения - так пожалуйста, посмотрите, чем сейчас, например, Рега занимается. Изучите вертушку P10, посмотрите, как там всё развязано, какая система электропитания, какие материалы применяются, как изящно ушли от этих тяжёлых ящиков, при этом улучшив звук.
@БедныйФинансистАй бұрын
А сколько стоит этот аппарат?
@ampershipАй бұрын
Думаю, что если бы эта Рега продавалась не за 700 тыс р, а за 1.5 млн, то инженерные решения были бы вдвое удивительнее. Все таки удивительно, как изящно можно продавать моторчик, железную раму и палку с иглой за почти 10 тысяч долларов супротив того же самого, но сделанного полвека назад за триста. Вот что значит грамотная реклама и менеджмент!