Хотите - верьте, хотите - нет.

[@LifeQuantumPark]

Все гениальное просто! Живя в нутри бога вы хотите познать бога. Мозг людям тут для того чтобы отключить, просто живите творите мир из нутри, изучайте конечно наслаждайтесь миром и отдыхайте от вечности, (но без негатив ных поступках) вы это все заслужили ❤

[@АлександрВоробьев-щ3э]

@@LifeQuantumPark что по Вашему бог? Какие у него функции?

[@murzikq]

Очень интересно, но нифуя не понятно.

[@lglg6839]

..Там гДе = НЕпонятНО ..тАм = СЛИЗЬ .. и КРИВьДА от = КРИВЫХ ..СМЕРДящИХ - !?

[@БАТЯБАТЬКИН-л5ж]

Нифига вас понесло ,Вы до Сих пор не знаете что такое гравитация,электричество,агрегатное состояние,какой формы земля ,откуда осадки выпадают , и тд.фотосинтез вообще фуфло.начните хотябы с этого они уже в космос рванули планеты изучают по бредовым теориям.😂😂😂

[@elentolmacheva1178]

Интересно, надо запомнить. Горизонт событий мне никогда не нравился - там всё замирает навсегда, не достигнув сингулярности - фигня какая-то!

[@InymMeDingyr]

я не физик но так же предпологал

[@КонстантинПархомчук-ж2ъ]

А как расшифровать абревиатуру-ФИР и ЭФИР?

[@Mikola_Naumenko]

@@КонстантинПархомчук-ж2ъ физика иного разума. ЭФИР, никак не расшифровывается.

[@AlexanderPoliakBraginsky]

Расшифровывается ФИР, а эфир в этой гипотезе не существует.

[@WhiteSparrow-]

Есть интервью где баз олдридж говорит что гравитации не существует. И на луне они не были. О какой гравитации говорит автор,или автор считает что Баз знает истинной информации меньше чем он? Если надо я скину в личку то самое интервью

[@Николай-щ3и5щ]

При ускорении тела, удлиняется.

[@АлександрВоробьев-щ3э]

Когда говорят, что Вселенная одна из одного взрыва и расширяется - не верю! Потому что вокруг меня разнообразие. Даже если сотни миллиардов лет назад это произошло, то кто доказал, что где-то ещё не было этих сотен миллиардов лет? Поправляя одну теорию не сомневаетесь в своей? Надеюсь у Вас нет и создателя?

[@AlexanderPoliakBraginsky]

Может быть и были где-то эти миллиарды лет... Но нам никогда не увидеть результат.

[@AlexanderPoliakBraginsky]

Роль создателя у меня взял на себя случай. Всё могло пойти и иначе...

[@АлександрВоробьев-щ3э]

@@AlexanderPoliakBraginsky верно, не узнать! Для меня Ваша информация очень ценна, хотя я далёк от науки. Удачи Вам и всех благ. Для отдыха посмотрите информацию о том, что косой Андреевский крест вовсе и не крест, а древняя астролябия. Это найдете у В. Г. Куланова. И не только это.

[@Mikola_Naumenko]

Я правильно понял, в ФИР нет черных дыр? На уровне домашней кухни, нет разницы, что ФИР, что СТО. Новую теорию всегда разрабатывают, когда в экспериментах приходят к несоответствию с текущей теорией. Теория ЭФИРА , не подтвердилась экспериментально, свет отклоняется в сильном гравитационном поле, и т.п. появилась теория относительности. Может какой-то ваш поклонник и сядет пересчитывать по вашим формулам, а остальным это зачем? Вы сидя дома, на коленке, разработали ФИР? Галактики на небе имеют и красное и синее смещение. Если вы уже когда-то по этому поводу делали ролик, дайте ссылочку.

[@AlexanderPoliakBraginsky]

"На уровне домашней кухни, нет разницы, что ФИР, что СТО." Вы правы, пока не перейдём к крайним ситуациям со скоростями близкими к скорости света и тяготением с уровнем вблизи сверхмассивных объектов. Про красное смещение я часто говорю. Ищите в плейлисте. kzbin.info/aero/PLh99f49Fw8A5EuwqhrVPPsniyZiCRT_hm

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Теория эфира не подтвердилась, потому что его не правильно себе представляли. Его пытались искать при ненулевой первой производной по времени, по аналогии с движением в воздухе, например. А надо было искать при ненулевой второй производной. В этом случае ничего и искать не надо. Мы постоянно ощущаем реакцию со стороны эфира при ускоренном движении, и сила этой реакции как раз вычисляется как F=ma. Т.е. эфир это особая, если так можно выразиться, среда, или матрица, которая не проявляется при нулевой второй производной от координаты по времени, как воздух не проявляется при нулевой первой производной.

[@АлексейДанилов-л8т]

@@АлександрКузнецов-д6п6г по всей видимости наука пала жертвой появившейся медийной сферы - отрасли по промывке мозгов всем доверчивым слушателям. В реальности же эфир это среда для электромагнитных явлений и сам эффект Доплера уже указывает на то что такая среда существует..., иначе должен возникнуть вопрос что определяет будет ли тело испускать тепловое излучение (фотоны) или радиоволну (фронты волн) в ту или иную сторону в зависимости от системы отсчета в которой находиться тело , данный простейший вопрос руинит аксиоматическую базу СТО, и ставит под сомнения физический смысл теории.

[@NeoTrader_FZ1]

На небе это на небе. А по факту что ты там видишь. космос - осмос. Мы под куполом и под водой

[@Mikola_Naumenko]

@@АлександрКузнецов-д6п6г теория эфира не подтвердилась опытом. Предложите и проделайте опыт, подтверждающий наличие эфира и будет всем счастье. А обьяснения, что он нужен, не подходят. Эфир не нужен.

[@vzhirov]

Отказавшись от понятия эфира - физика зашла в опастный тупик. Элементарная физическая теория должна описать Минимальную математико-механическую модель материи, Которая бы помогла описать все элементарные физические явления, Такие как: электричество, гравитация, элементарные частицы и атомы, Основные фундаментальные константы. Глубоко убеждён, что данная модель весьма проста, Возможно в её основе N-мерное пространство. И из неё вытекает всё. Известно что состояние материи в одной точке описывается 9 числами, А значит материя как минимум имеет не 3, а 5 измерений. Игра в математические модели исключающие механический эфир, Имеет религиозный смысл.

[@AlexanderPoliakBraginsky]

"Игра в математические модели исключающие механический эфир, Имеет религиозный смысл" Не обязательно. Я не ставил цель создать новую теорию. Просто выстраивал логику от фундамента, за который принял логические понятия - первичные материи. А потом с удивлением обнаружил, что для всех практически проверяемых случаев расчеты в получившейся модели совпадают с практикой.

[@WhiteSparrow-]

Автор пытается один бред(теорию относительности),заменить другим. Скорость света это ложь,и я это могу доказать одним постом прямо здесь. Жду реакции автора.

[@AlexanderPoliakBraginsky]

"Скорость света это ложь,и я это могу доказать одним постом прямо здесь." Ждём.

[@AlexArt-l8x]

В сильном гравитационном поле меняется траектория,а в сумасшедшей ото, искривляется пространство,вывод:-одну дегенеративную теорию,можно смело менять,на подобную. И там,и там,бред!

[@AlexanderPoliakBraginsky]

Просветите, а где не бред? :)

[@AlexArt-l8x]

@AlexanderPoliakBraginsky Наблюдайте, слушайте,сопоставляет,и делайте выводы,но торопиться не надо!