How CrowdStrike Made Y2K Come True

Рет қаралды 32,092

Күн бұрын

Пікірлер: 50

@nomadcoders 4 ай бұрын

📌 직접 만들면서 코딩 배우기 (*무료*) 👉🏻 bit.ly/46W9XVC . 🔥 풀스택 GPT (2024 최신 버전) 🔥 bit.ly/3VhITwB . 🔥 NextJS 14 시작하기 (무료) 🔥 bit.ly/4cCtQnE . 🔥 당근마켓 클론코딩 (2024 최신 버전) 🔥 bit.ly/4aaaZyK

@twinstr 4 ай бұрын

구체적인 원인이 뭔지 알려주는 업데이트 좋습니다👍👍

@nomadcoders 4 ай бұрын

응원해주셔서 고맙습니다~~^^

@chlee8261 4 ай бұрын

3:16 포켓로그 보고 빵 터졌어요😂 썸네일도 그렇고 밈 소스 고르시는 안목이 탁월하십니다

@nomadcoders 4 ай бұрын

칭찬 감사합니다!

@강태희-r5x 4 ай бұрын

여러가지 요소가 겹치고 겹쳐서 나 혼자 코딩할때도 자주 보였던 잘못된 인덱스 참조로 이런 크리티컬한 오류가 일어났다니 ㄷㄷ 그나저나 말로만 들어도 이렇게 복잡한데 어떻게 오류를 찾아냈을까요? 어떤식으로 원인이 될만한 요소들의 후보들을 예상하고 찾아냈을지 궁금하네요

@llETNll 4 ай бұрын

제대로 알아보진 않고 들려오는 소식으로만 들었어서 MS문제라길래 그런가보다 했었는데 보다 자세한 설명영상 감사합니다.

@nomadcoders 4 ай бұрын

시청해주셔서 고맙습니다^^

@APROBONG 4 ай бұрын

어느 교수님의 인터뷰 영상에서도 한,두개 정도의 소수 솔루션으로 너무 많은 시스템에 적용되는걸 피했으면 피해가 덜 했을거다 라고 말하던데 비슷한 결론이네요

@shinbart7554 4 ай бұрын

심슨 짤방 너무 좋아요 ㅋㅋㅋㅋ

@user-yk3sf9is2u 4 ай бұрын

루트 권한 있는 프로그램에 end-to-end 테스트나 fractional deployment 안 한 것도 놀랍네요

@flyingpan2639 4 ай бұрын

최소한 단 한개의 고객 pc한테만 제한적으로 뿌려봤다면 ... 그나저나 요약도 힘드네 민감한 커널 영역에서 실행되는 팔콘 센서 프로그램이 동작되기 전 참조하는 코드 몇 줄이 잘못된 걸 못 잡아낸 크라우드스크라이크의 콘텐츠 유효성 검사기의 잘못이라니!

@보플_BoPplle 4 ай бұрын

요약추

@leyfbf 4 ай бұрын

자세한 설명 감사합니다. 여파가 정말 큰 사건이었네요.

@slowkim2548 4 ай бұрын

배포하기 전에 로컬 컴퓨터에서 한번 테스트 하면 거를 수 있는 문제인데, 유효성 검사 툴 하나에 의존했나; 그런 부실한 검증 체계를 가진 업체에 전세계 수많은 기업들이 의존하고 있었다니...

@alt___f4 4 ай бұрын

좋은 영상 감사합니다! 많이 배우고 가요😊

@nomadcoders 4 ай бұрын

도움이 되셨다니 감사합니다

@dltmdduf 4 ай бұрын

7:00 갓마존 갓라우드 플레어 씹라우드 스트라이크 ㄷㄷㄷ 초거대 국제 IT 기업들 말곤 감히 손도 못대는 분야여서 그냥 받아들일 수 밖에 없는 문제 ㅠ

@footstep002 4 ай бұрын

c++ 프로그래밍 할 때 잠재적인 out of bounds 문제 같은 경우 ide에서도 에러가 아닌 그냥 단순 경고만 날려주는 수준에서 끝나는 경우들이 있고 정작 컴파일과 실행에서 당장 큰 문제없이 돌아가는듯이 보여 자칫 무시되고 넘어가는 경우도 있는데 주의가 필요하겠네요. 제일 좋기는 러스트 같은 방식이 적용돼서 이런 휴먼 에러가 애초에 빠지는게 좋긴 하겠죠.

@용이내가된다 4 ай бұрын

주요 고객 별로 시험 환경을 별도로 구축해 놓고 시험을 해봤다면 이런 일 안 터짐. 아마 수백 수천번의 패치를 거치는 동안 항상 문제 없었으니 이번에도 그냥 넘어 가겄지 하다가 작살난 거지. CrowdStrike는 그냥 손해 배상 폭탄 맞고 사라져야 할 회사임. 얼마나 엄청난 배상금이 나올지 상상도 안됨.

@Rabbit-n4x 4 ай бұрын

최고❤

@lillyholy6261 3 ай бұрын

보안프로그램도 이중화 시켜야 하는데 비용땜에 그냥 하나만 쓰는 회사가 대부분

@아이니아 4 ай бұрын

와 그러네요 한 기업이 글로벌 공격을 가능하게 하고 있군요

@user-gy7dx8qx3n 4 ай бұрын

? 이미 가능성이야 충분히 많은수준이고 여러번 나오기도 했음... 이번일로 글로벌공격이 가능하다고 하는건 많이 과장된 얘기임

@babcho7793 4 ай бұрын

스카이넷이 aws등 몇ㄱㅜㄴ데만 해킹하면 돠겟네용

@MS-pm5nl 4 ай бұрын

영상 잘 봤습니다 :) 커널 수준에서 동작하는 SW가 있다면 또 다른 SW를 써서 이중화된 서버를 구축해야하나.....?!ㅠㅠ

@nomadcoders 4 ай бұрын

고맙습니다❤

@사당꿈나무 4 ай бұрын

굿 아이디어

@greenbean0940 4 ай бұрын

그야말로 감시자는 누가 감시하느냐의 문제

@G1nh0n9 4 ай бұрын

커널에 사용되는 프로그램은 조금더 체계화해서 관리합니다 프로그램 동작 구조를 증명해서(수학적 논리 기법) 증명된 구조가 코드에 반영이 정확한지(최적화를 따지기보다 동치를 더 우선적으로) 증명함으로서 안정성을 보장하게 됩니다 리눅스 하나더 만든다는게 쉽지가 않아서 말씀주신 방법은 현실성이 조금 떨어지게 됩니다