How did Islam spread so quickly? [QdH#40]

[@QuestionsdHistoire]

Merci pour vos retours sur cette vidéo ! Une erreur à corriger suite à plusieurs commentaires : lors de la bataille du Chameau, la troisième femme du Prophète est Aïcha et non Khadija comme je le dis. Désolé pour cette erreur. Enfin concernant le nom du Prophète : j’ai longtemps hésité à utiliser « Mahomet » et au départ, je souhaitais plutôt prononcer « Muhammad ». En France, nous utilisons plus souvent Mahomet, d’où ce choix au final. Dans tous les cas, il n’y a aucune volonté de ma part d’offenser qui que ce soit ou de manquer de respect aux croyants ! Et essayons de rester courtois dans les commentaires ;) Merci encore et paix sur vous.

[@R2A_]

Franchement t'es courageux ! Parler de ce sujet en prenant le risque de recevoir des critiques virulente (ou pire) des propagandistes musulmans Rien que pour ça je like !

[@higherparis]

je comprends pas cette habitude de vouloir abandonner Mahomet au profit de Muhammad, est ce qu il viendrait à l'idee de vouloir modifier Jesus en Jeshua ou Moise en Moiche ? De meme il serait peut etre aussi plus objectif de parler de Mahomet comme le prophete des musulmans et non simplement comme LE prophete non? sinon la video est tres claire et bien illustrée comme d'habitude bravo!

[@carolus1123]

@Aurore Boreale L'inverse plutôt, étant donné qu'il s'adresse à un public français/francophone !

[@kuroyami84]

@Aurore Boreale tout cette jérémiade n'est que fumisterie. Mahomet est la translittération d'origine latine de Muhammad (محمد). Mahomet est en arabe ce que Jésus est au grec Ἰησοῦς.

[@bijlepe9120]

Cette voédi reste intanresséte, mais il est vrai qu'échergan les veyolles des mots ou des noms peut être feuctar de cufionson.

[@nemesis1366]

Je suis un homme simple, quand je tombe sur une nouvelle vidéo de questions d'histoire, je like, et je prend plaisir à regarder la vidéo, qui, sans aucun doute sera comme toujours de grande qualité. C'est un cycle perpétuel.

[@R2A_]

@@Rambleon31 😂😂😂

[@victorflantier9024]

Je suis un homme simple, je vois un commentaire intelligent, je met un j'aime 😂

[@bmo8695]

Monsieur vous n'êtes pas un simple car vous cherchez à comprendre contrairement à certains. Je suis passionné par l'histoire. Romaine, Italienne, religieuse.

[@nemesis1366]

@@bmo8695 Moi je suis passionné par l'histoire tout court ^^

[@jongbao1586]

@@Rambleon31 🤣🤣🤣

[@Garouu23]

Petite erreur dans la vidéo : Lors de la bataille du chameau, la 3eme femme du prophète qui s'oppose à Ali est Aïcha, et non pas Khadija (qui est morte depuis longtemps à ce moment-là)

[@lrithorgaldekaer3379]

Il la corrigé en commentaire épinglé

[@FearTheForce]

Aicha la femme que Mahomet a épouser lorsqu'elle avait 9 ans ?

[@lebenstic]

Le prophète de l'islam se nomme Mohammed (salah ALLAHOU 3li wa salam). ☝🏼

[@davidjeanmichel8358]

@@lebenstic oui et jésus se nomme yeshoua et pas issa, donc dans le coran veuillez remplacez par yeshoua svp, pour ne pas offenser les croyants quand vous parlez du prophète

[@davidjeanmichel8358]

@@hhassani6875 c'est pour lui montrer la débilité de son propos. moi je m'en fou des termes qu'on utilise il peut dire issa et on peut dire mahomet

[@nolnol5433]

Merci pour toutes les vidéos que Questions d'Histoire fournit. Je suis étudiante en licence d'histoire et je trouve toujours de quoi résumer mes cours de façon efficace. Vos vidéos m'ont tellement aidé dans mes études, et m'ont permis de gagner un temps précieux. Ce semestre, nous étudions la naissance de l'islam, des origines au califat omeyyade. J'ai envoyé votre vidéo à mes amis, et nous sommes tous d'accord pour dire que nous vous devons notre semestre en Histoire médiévale!

[@zorojurororonoa2841]

sauf qu'il donne des infos qu'il ne verifie pas et c'est dommage je suis aussi etudiant en bi-licence histoire et archeologie et nous avons la chance d'avoir une prof originaire d'arabie qui nous donne des details en plus

[@jacques-jean]

Le prophète était un grand homme 13 femmes dont une de 6 ans qui nettoyait les traces de liquide séminale sur ses vêtements avant sa prière (je vous jure que ce hadith existe et est disponible sur un site totalement officiel) Pour sûr une belle religion

[@tony11gangsta]

Ça fait tellement plaisir de voir que des gens courtois et polis dans les commentaires sur une vidéo qui parle de religion

[@TheSelmaan]

Si la vidéo était en arabe (langue parlée par bcp de musulmans) ça aurait été autre chose, injures, propos violents etc….

[@zaidzefri1661]

@@TheSelmaan mdr tu sais qu'il apprenne ca en cours d'histoire c'est pas quelque chose qui pose des tension toujours a juger pathétique

[@TheSelmaan]

@@zaidzefri1661 Vous parlez quelle langue?

[@JoJoboiWav]

@@TheSelmaan La vidéo est française et pourtant ça ne vous empêche pas de calomnier un autre peuple.. Vous êtes à l'image même de ce que vous prétendez détestez c'est navrant

[@TheSelmaan]

@@JoJoboiWav Vous êtes outrifié je vois-je, ne vous en déplaise?

[@djcaesar9114]

Dès que mes enfants ont l'âge de comprendre, je les fais regarder vos vidéos pour qu'ils puissent s'intéresser à l'histoire, contrairement à leur père, qui essaye de rattraper le temps perdu... Bravo pour cet excellent travail encore une fois.

[@Kaeso97]

t'as tout dis avec ce commentaire DJ Caësar, merci d'être un bon père pour le renouvellement de notre société !

[@guillaumelegouais6987]

@@Kaeso97 t'a pas compris,c'est leur mère pas leur père qui commente

[@voltirussk4608]

@@guillaumelegouais6987 C est toi qui as pas compris... c c'est bien le père qui essaie de rattraper le temps perdu en regardant ces vidéos...

[@guillaumelegouais6987]

@@voltirussk4608 Mais mdr tu crois que la personne qui commente parle à la 3ème personne? "contrairement à leur père" ce qui indique que justement il ne fait pas regarder de vidéos et que donc l'auteur est la mère suivit dans la phrase " qui essaye de rattraper le temps perdu..." qui veut dire que celui-ci fait autre chose car le père n'a pas été présent,vous avez du mal toi et les 2 personnes qui like ton commentaire,je sais pas y'a rien de compliquer dans la phrase. J’aimerai comprendre ou dans la phrase il est indiqué que c'est le père qui commentait

[@voltirussk4608]

@@guillaumelegouais6987 Ben evidemment qu'il parle à la troisième personne. C'est très courant dans une phrase avec un brin d'auto dérision comme celle-ci. Et il est évident que le "temps perdu" réfère au temps avec lequel il aurait pu s'instruire en Histoire (d'ou le lien avec la vidéo, sinon ça aurait aucun rapport s'il parlait d'autre chose et il l'aurait pas mis dans son compentaire) Edit: tiens d'ailleurs jette un oeil à son profil et ses vidéos persos, ça règle le débat, il s'agit bien d'un homme.

[@Rainslaight1]

C'est ça le genre de chaîne qu'on veut qu'il reste pour toujours. Merci

[@iphone.g5474]

Je viens de decouvrir la chaine, j’aime bien, la voix et clair et limpide que Dieu te bénisse au Nom de Jesus 🤝🏾

[@mateolalanne8708]

Arriver à une telle constance dans la qualité, c'est très fort. Un banger habituel

[@andrewyernaux1899]

c'est une bonne vidéo, oui.. Mais vous n'avez tellement pas l'habitude

[@aucross5663]

L IGNORANT est comme un 🐑...il suit sans réfléchir... Voir Odon Lafontaine.. MAGELLAN.. SAMI ALDEEB.. Dan Gibson...

[@indulcedinesocietatisquaer804]

Vous avez un probleme a regler,dans votre livre allah vous dit que la Bible est vraie,dans la Bible,Jesus dit qu’il est Dieu. -soit le coran est faux car la Bible est vraie. -soit le coran est faux car il est ecrit dedans que la Bible est vraie. Dans les deux cas,le coran est faux.

[@indulcedinesocietatisquaer804]

Le coran ne peut pas etre initialement apparu à la Mecque ou à Médine car dans ce cas les manuscrits les plus anciens auraient été écrits dans un autre alphabet que l’arabe ancien utilise dans les corans primitifs,c’etaient des ecritures sud arabiques que l’on retrouve sur place jusqu’en l’an 700. Le coran le plus ancien est decouvert a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque Ptolémée aurait identifié La Mecque, baptisée « Makoraba » au 2ème siècle de notre ère. Problème : celle-ci est situee dans l’actuel yemen et n’a donc rien de commun avec la Mecque du Hedjaz. La description de la Mecque du coran est incompatible avec la realite historique(climat,topographie) Mahomet pensait que la Mecque pouvait contenir des plantations d’oliviers ou de troupeaux de moutons qui mangeraient des cailloux par des températures avoisinant les 50 degrés en y cultivant du blé,des dattes,l’olivier, la vigne, les grenades…avec une population fourmillante en plus!! Par ailleurs, la tradition musulmane évoque l’existence de polythéistes vers la Mecque dominés par la tribu des Quraych. Or les recherches archéologiques font apparaître que tous les Arabes de la Péninsule, avec ceux de Syrie et de Palestine, étaient christianisés. Et, contrairement à ce qu’affirme la tradition musulmane, la Mecque ne se situait pas non plus sur la route de l’encens, et ne constituait pas le carrefour commercial prestigieux décrit dans la Sira et la littérature du hadith. Enfin, les recherches récentes d’un archéologue canadien, Dan Gibson,ont montré qu’aucune mosquée ne pointe sa qibla vers La Mecque avant 725 et que certaines des mosquées construites entre 640 et 725 pointaient très précisément la qibla vers Pétra en Jordanie. Il a montré de plus que c’est seulement a partir de 822 que toutes les nouvelles mosquées pointèrent leur qibla vers La Mecque. Les origines de l’islam ne se trouvent pas dans le hedjaz,comme la tradition musulmanne le dit mais en Syrie,a Lattaquie,tout pres de l’endroit ou on a retrouve les premiers brouillons des corans primitifs a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque. Bref,la Mecque musulmanne est un ovnis scientifique que seul le coran atteste,c’est votre seul miracle ihih.

[@indulcedinesocietatisquaer804]

L’islam nous dit que la Parole de Dieu aurait ete preservee miraculeusement tout comme les recits des faits et gestes du faux prophete a travers les hadiths. Problème : toute cette histoire a été consignée plusieurs siècles après la tenue supposée de ces évènements. Pire,les jistoriens ébranlent les fondements de cette version de la legende musulmanne En effet, les recherches archéologiques et scripturaires sur la Mecque tendent à démontrer qu’elle serait une création tardive des Califes.(reecritures,corrections de textes,versions concurrentes,temoignages de contemporains contestant la desceiption de Mahomet dans la Sira et la Sunna…) Le pompon sont les analyses phylologiques qui disent que le coran est syro-arameen est pas du tout syriaque a l’origine. Les temoignages contemporains des debuts de l’islam,independants et concordants,evoque l’irruption d’ « arabes conquerants » conduits par un « prophete » et des « juifs » lors de la prise de Jerusalem et se pressant pour y edifier un lieu de priere MDR Les temoignages d’epoque sont incompatibles avec l’historiographie musulmane dès lors que, selon la Tradition, lors de la prise de Jérusalem, le Prophète est censé être déjà mort plusieurs annees avant que le nom du calife Omar n’apparait nulle part, que les conquérants semblent motivés par le butin et le pouvoir, et que des leaders juifs sont à la tête des nouveaux conquerants.

[@yakaridubois3378]

J'aime beaucoup la façon dont vous arrivez a exposer la complexité de l'histoire qui mêle foi, guerre et diplomatie. Merci pour cette nouvelle vidéo très intéressante qui a du prendre un temps fou pour se documenter et à illustrer. Bravo!

[@indulcedinesocietatisquaer804]

Vous avez un probleme a regler,dans votre livre allah vous dit que la Bible est vraie,dans la Bible,Jesus dit qu’il est Dieu. -soit le coran est faux car la Bible est vraie. -soit le coran est faux car il est ecrit dedans que la Bible est vraie. Dans les deux cas,le coran est faux.

[@indulcedinesocietatisquaer804]

Le coran ne peut pas etre initialement apparu à la Mecque ou à Médine car dans ce cas les manuscrits les plus anciens auraient été écrits dans un autre alphabet que l’arabe ancien utilise dans les corans primitifs,c’etaient des ecritures sud arabiques que l’on retrouve sur place jusqu’en l’an 700. Le coran le plus ancien est decouvert a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque Ptolémée aurait identifié La Mecque, baptisée « Makoraba » au 2ème siècle de notre ère. Problème : celle-ci est situee dans l’actuel yemen et n’a donc rien de commun avec la Mecque du Hedjaz. La description de la Mecque du coran est incompatible avec la realite historique(climat,topographie) Mahomet pensait que la Mecque pouvait contenir des plantations d’oliviers ou de troupeaux de moutons qui mangeraient des cailloux par des températures avoisinant les 50 degrés en y cultivant du blé,des dattes,l’olivier, la vigne, les grenades…avec une population fourmillante en plus!! Par ailleurs, la tradition musulmane évoque l’existence de polythéistes vers la Mecque dominés par la tribu des Quraych. Or les recherches archéologiques font apparaître que tous les Arabes de la Péninsule, avec ceux de Syrie et de Palestine, étaient christianisés. Et, contrairement à ce qu’affirme la tradition musulmane, la Mecque ne se situait pas non plus sur la route de l’encens, et ne constituait pas le carrefour commercial prestigieux décrit dans la Sira et la littérature du hadith. Enfin, les recherches récentes d’un archéologue canadien, Dan Gibson,ont montré qu’aucune mosquée ne pointe sa qibla vers La Mecque avant 725 et que certaines des mosquées construites entre 640 et 725 pointaient très précisément la qibla vers Pétra en Jordanie. Il a montré de plus que c’est seulement a partir de 822 que toutes les nouvelles mosquées pointèrent leur qibla vers La Mecque. Les origines de l’islam ne se trouvent pas dans le hedjaz,comme la tradition musulmanne le dit mais en Syrie,a Lattaquie,tout pres de l’endroit ou on a retrouve les premiers brouillons des corans primitifs a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque. Bref,la Mecque musulmanne est un ovnis scientifique que seul le coran atteste,c’est votre seul miracle ihih.

[@indulcedinesocietatisquaer804]

L’islam nous dit que la Parole de Dieu aurait ete preservee miraculeusement tout comme les recits des faits et gestes du faux prophete a travers les hadiths. Problème : toute cette histoire a été consignée plusieurs siècles après la tenue supposée de ces évènements. Pire,les jistoriens ébranlent les fondements de cette version de la legende musulmanne En effet, les recherches archéologiques et scripturaires sur la Mecque tendent à démontrer qu’elle serait une création tardive des Califes.(reecritures,corrections de textes,versions concurrentes,temoignages de contemporains contestant la desceiption de Mahomet dans la Sira et la Sunna…) Le pompon sont les analyses phylologiques qui disent que le coran est syro-arameen est pas du tout syriaque a l’origine. Les temoignages contemporains des debuts de l’islam,independants et concordants,evoque l’irruption d’ « arabes conquerants » conduits par un « prophete » et des « juifs » lors de la prise de Jerusalem et se pressant pour y edifier un lieu de priere MDR Les temoignages d’epoque sont incompatibles avec l’historiographie musulmane dès lors que, selon la Tradition, lors de la prise de Jérusalem, le Prophète est censé être déjà mort plusieurs annees avant que le nom du calife Omar n’apparait nulle part, que les conquérants semblent motivés par le butin et le pouvoir, et que des leaders juifs sont à la tête des nouveaux conquerants.

[@fouchesamasama2468]

Mdr vieux j'ai dit clairement il ÉTAIT analphabète allah lui a tout appris justement le premier versets du coran c'est "lis au nom d allah qui a créé "sourate al 3alaq le prophète que la paix soit sur lui répondi ما انا بقارأ c'est à dire je suis analphabète la preuve qu'il était analphabète est dans le coran lui-même allah lui a tout appris même des choses comme l embryon dans le ventre de la mère comment pouvait ils savoir ? Et plein d'autres choses mais je l avoue humblement je n'ai pas assez de science pour répondre avec les preuve Mais j'ai une petite question pourquoi cette haine contre l islam ? Allah ne vous demande pas votre argent comme le font les autres religions à par pour le donner aux pauvres Ni votre vie le suicide est interdit le meurtre aussi alors quoi vous avez peur car l islam se propage telle une traîner de poudre surtout en France les gens ne sont pas bête ils font se qu'il y a de mieux pour eux et pour en revenir au fait que la bible est présente dans le coran comme un livre sacré c'est vrai mais dans le coran il ya la réponse tout les livres qui précèdent sont aboli par la venu d'un nouveau prophète par conséquent un nouveau livre et c'est pourtant clair le seul livre sacré qui n'a pas changé malgré les mille an et quelques passé c'est le coran il yen a que un toujours la même chose y est écrite ça aussi le prophète que la paix soit sur lui l avait prédit

[@indulcedinesocietatisquaer804]

@@fouchesamasama2468 ecris ici le verset ou al-Lah lui apprend a lire ecrire et tout si tu es veridique.

[@aenorlirist6768]

Comme d'habitude, une excellente vidéo et une diction très agréable.

[@samiraBenz1]

Et bcp de choses fausses.

[@anakinskywalker1982]

Oui bon résumé, mais il y a quand même des petites erreurs par-ci par là

[@A2B3I4R5]

@@samiraBenz1 Lesquelles?

[@A2B3I4R5]

@@karimadnane5726 Mouhammad savait lire. Le mot "oummi" ne signifie pas analphabète mais renvoie aux habitants de la Mecque, surnommée oum al qura. وإنما سُمي “الأمّي” لأنه كان من أهل مكة! ومكة من أمهات القرى ويطلق عليها أم القرى ، وذلك قول الله عز وجل “ولينذر أم القرى ومن حولها

[@abu_sufian2853]

@@A2B3I4R5 il ne forcer pas les gens à devenir musulmans il ne c’est pas venger envers les mequoi et le coran n’est pas inspiré par des autres religions etc

[@Elias-rl2sb]

C'est bien de rappeler que Mohamed était un citadin natif de Mecca,contrairement à ce que racontent certains islamofolles qui le traitent de bedouin. L'Arabie pré islamique avait une civilisation florissante et un système d'écriture 1500 avant J.C le royaume des Sabéens, la civilisation Kindite, celle de Pétra ect...

[@noobilatornoobie9114]

Il n'est pas certain que "La Mecque" ait même existé à l'époque de Mahomet (vers ~ 600 ) Il n'est même pas certain que ce personnage (Mahomet) soit autre chose qu'une construction fictive , au vu du manque d'éléments biographiques , en particulier contemporaines à son époque . Il convient évidemment ne pas mélanger les mythes issus de la tradition islamique avec l'Histoire (description de la réalité passée)

[@N3odym3]

C’est toi l’islamofolle qui t’invente des histoires. Il n’existe aucune trace d’existence de Mohamed. Un personnage construit avec les années pour unir les foules autour d’une meme idéologie

[@faridatoubal4032]

Bismi allah erahmen erahim mohamed rassoul allah notre bien-aimé prophète que la paix soit sur lui

[@brahimifatima1883]

​@@faridatoubal4032 Amine ya rabi elhlamine 🤲

[@episodesdhistoire]

La vidéo est exceptionnelle

[@karimazzouzi9867]

Elle est remplie d'erreurs

[@MrLynx777]

Vivement la suite! Très bonne vidéo dans laquelle j'ai encore appris sur cette période

[@f.berjer4612]

L'expansion de l'islam n'est pas fini. Quand Jésus viendra il va dire que l'islam est la religion de Dieu. Et tous les chrétien vont se convertir. Le prophète le dit ainsi : " (...) ils trouveront cette religion bizarre".

[@aucross5663]

L IGNORANT est comme un 🐑...il suit sans réfléchir... Voir Odon Lafontaine.. MAGELLAN.. SAMI ALDEEB.. Dan Gibson...

[@aucross5663]

@@f.berjer4612 salut IDOLÂTRES de la lune et des pierres... MOUCHRIKS MOUNAFIKS... IGNORANT... BOURRICOTS... L IGNORANT est comme un 🐑...il suit sans réfléchir... Voir Odon Lafontaine.. MAGELLAN.. SAMI ALDEEB.. Dan Gibson...

[@f.berjer4612]

@@aucross5663 Ben on va voir qui c'est le bourricot. J'aime bien la phrase de Muhammed quand il dit : "les vrais gagnants ont va les voir le jour du jugement dernier". On se donne rendez vous ce jour là si tu veut.

[@aucross5663]

@@f.berjer4612 AH!!!..😅 LE PROPHÈTE MESSAGER JUDÉO-CHRÉTIEN....OU CELUI DE LA PROPAGANDE SUNITE DITE ARABE..!!! REGARDE LES VIDÉOS ..DE ODON LAFONTAINE... MAGELLAN... DAN GIBSON AL FADI SAMI ALDEEB.. NB..L ARABE..ET HÉBREU.. VIENNENT DE L ARAMÉEN.... LANGUE CONSONNIQUE....SANS PONCTUATIONS....DE ÉPOQUE...DU MOMO..LE FAKE PROPHÈTE.... NOMMÉ DS LES HADITHS...... MHD LE PÉDOPHILE PSYCHOPATHE... MORT EMPOISONNÉ PAR SON ESCLAVE JUIVE...POUR VENGER SON MARI.... TRISTE FIN POUR UN PROPHÈTE...TU TROUVE PAS....

[@nehki7394]

Tu as la voix parfaite pour le travail que tu fais, toujours un plaisir de te regarder

[@mizek8680]

Du coup non tu le regardes pas juste tu l’écoutes.

[@nehki7394]

@@mizek8680 Bah si j’ai juste dis qu’il a une bonne voix

[@aucross5663]

Salut IDOLÂTRE.... Regarde Odon Lafontaine... MAGELLAN....

[@tomolo2619]

*The ETERNAL GOD would do anything for you!!* Even out of love for you he went to the cross as a human!! Philippians 2:5-8

[@indulcedinesocietatisquaer804]

Le coran ne peut pas etre initialement apparu à la Mecque ou à Médine car dans ce cas les manuscrits les plus anciens auraient été écrits dans un autre alphabet que l’arabe ancien utilise dans les corans primitifs,c’etaient des ecritures sud arabiques que l’on retrouve sur place jusqu’en l’an 700. Le coran le plus ancien est decouvert a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque Ptolémée aurait identifié La Mecque, baptisée « Makoraba » au 2ème siècle de notre ère. Problème : celle-ci est situee dans l’actuel yemen et n’a donc rien de commun avec la Mecque du Hedjaz. La description de la Mecque du coran est incompatible avec la realite historique(climat,topographie) Mahomet pensait que la Mecque pouvait contenir des plantations d’oliviers ou de troupeaux de moutons qui mangeraient des cailloux par des températures avoisinant les 50 degrés en y cultivant du blé,des dattes,l’olivier, la vigne, les grenades…avec une population fourmillante en plus!! Par ailleurs, la tradition musulmane évoque l’existence de polythéistes vers la Mecque dominés par la tribu des Quraych. Or les recherches archéologiques font apparaître que tous les Arabes de la Péninsule, avec ceux de Syrie et de Palestine, étaient christianisés. Et, contrairement à ce qu’affirme la tradition musulmane, la Mecque ne se situait pas non plus sur la route de l’encens, et ne constituait pas le carrefour commercial prestigieux décrit dans la Sira et la littérature du hadith. Enfin, les recherches récentes d’un archéologue canadien, Dan Gibson,ont montré qu’aucune mosquée ne pointe sa qibla vers La Mecque avant 725 et que certaines des mosquées construites entre 640 et 725 pointaient très précisément la qibla vers Pétra en Jordanie. Il a montré de plus que c’est seulement a partir de 822 que toutes les nouvelles mosquées pointèrent leur qibla vers La Mecque. Les origines de l’islam ne se trouvent pas dans le hedjaz,comme la tradition musulmanne le dit mais en Syrie,a Lattaquie,tout pres de l’endroit ou on a retrouve les premiers brouillons des corans primitifs a Alep en Syrie,pas du tout a la Mecque. Bref,la Mecque musulmanne est un ovnis scientifique que seul le coran atteste,c’est votre seul miracle ihih.

[@keltoumamoco5583]

Excellent ! Merci bcp pour vos vidéos qui alimentent pour bcp mon intérêt nouveau pour l'Histoire

[@samuelgerard4572]

Superbe vidéo, toujours aussi professionnel 😊 ! Ça fait du bien de voir des vidéos en deux parties, et traitant de sujets si vastes et richissimes.

[@aliboukara6150]

Vidéo de bonne qualité, mais des précisions à apporter 1. La bataille de badr a eu lieu car Mohamed (S) voulait attaquer une caravane qui transportait ses biens ainsi que ceux de ses compagnons saisis par les Qoraichite. 2. L'expulsion des juifs : Un pacte a été signé entre les juifs de médine avec Mohamed (S) . Mais certains juifs ont trahi et se sont ralliés aux qoraichites. 3. Vous parler souvent d'arabes, mais en réalité il s'agit de musulmans car beaucoup de non arabes se sont convertis à l'islam, d'ailleurs l'idée du fossé dans la bataille du Khandaq était celle d'un perse. 4. Vous désignez la présence des musulmans dans les différents endroits par un drapeau sur lequel est écrit ''Omar'' 5. Précision de taille : Le tribu que devait payer les non musulman était de 1% de leur biens alors que les musulmans payaient entre 2,5 à 5% de leur biens.

[@freshprincefunky]

et surtout SUROUT !!! 6. ARRETEZ DE L'APPELER MAHOMET!!!

[@selinane2Seli-zw3pz]

L'histoire du tribu est bidon, les non-musulmans devaient payer un impôt spécial bien plus élevé que les musulmans et ne pouvaient pas accéder à de nombreuses fonctions, d'où les conversions progressives par coercition sociale et économique de longue durée un peu partout dans les territoires occupés par les musulmans (perse, balkans, anatolie, afrique du nord...).

[@selinane2Seli-zw3pz]

@Karim Adjadj Sauf qu'historiquement le groupe "non musulman" n'était pas minoritaire au début de la conquête musulmane d'un territoire. Contrairement aux juifs spoliés pendant un bon moment, notamment par les chrétiens. Tous les bouquins d'histoire qui parlent des impôts et restrictions sur les non-musulmans confirment ces conversions progressives par coercition sociale, c'est bien souvent pour ça que les plus pauvres se convertissent en premier à l'islam (voir notamment la Bosnie qui sont en faite des Yougoslaves convertis, et les 2/3 des Albanais) pour bénéficier d'avantages.

[@delecourhugo3505]

​@@selinane2Seli-zw3pzEn 2024 nous sommes toujours là à payer un impôt je ne vois pas ce qui est choquant lol. Les noms musulmans bénéficier grâce à cet impôt de la protection des musulmans, de la gestion de la ville et de ses infrastructures et surtout ils pouvaient vivre en paix à une époque où bien des pays ne laissaient aucune liberté de culte. Ne regardez pas l'histoire avec le prisme du 21e mais contextualisez les choses.

[@adrienlallemand]

Extrêmement qualitatif et prenant, comme d’habitude, bravo

[@razakcoulibaly6591]

Merci pour la vidéo très instructif. Cela permet de bien comprendre le monde

[@laurenttheme8018]

Complexe est la naissance de l'Islam, mais par ta concision, ton travail et ta diction, celle-ci devient plus éclairée et éclairante. J'attends la deuxième partie, qui sera toute aussi riche, je n'en doute pas. Félicitation.

[@LylieRandale]

Pas du tout elle est simple

[@LandersXIII]

@@LylieRandale t'a raison elle est simple elle est dans le meurtre et la peur

[@fabrice7483]

Quelle vidéo de qualité, bravo à vous.

[@maximus_3111]

Encore une vidéo de qualité 👍

[@DiceB]

Merci pour les travaux

[@titouandelaplagne212]

Franchement une nouvelle vidéo d'une chaîne que j'aime bien sur un sujet qui m'intéresse de fou ☺️👌(italien qui trouve ça exquis avec ses doigts sur la bouche)

[@louishory4033]

@Aurore Boreale Avez-vous des doutes sur l'histoire "officielle" de la religion musulmane...enfin celle qui nous est contée ici et ailleurs ? Moi oui et fortement !

[@Faisandinho]

Encore un gigantesque travail ! Merci et on attends la suite avec impatience

[@Artificial_tears]

Les guerres de religion n'ont jamais été faites pour des raisons religieuses mais plus pour des raisons économiques et commerciales

[@antitout685]

Faux, qu'est ce qui te fait penser sa ?

[@Rentable]

Même le récit islamique dit le contraire. Si c'était uniquement pour raisons économiques et commerciales Muhammad n'aurait pas forcé les Mecquois et tant d'autres à devenir musulmans.

[@Artificial_tears]

@@antitout685 ben tout simplement le fait que la nature humaine n'a pas trop changée depuis cette époque, l'eglise et ses dirigeants croyaient plus en leurs intérêts financiers que dans la vie dans l'au delà ,inciter la population à reconquérir Jérusalem,je dirais que ça passe mieux que de mettre en avant la protection de la route des épices etc...

[@Artificial_tears]

@@Rentable je parles de la reconquête de Jérusalem par les croisés...

[@drawarlegnome5373]

@@Artificial_tears La première croisade a bien un motif religieux important et qui a joué un rôle important, mais oui plusieurs des chefs croisés espéraient en profiter pour s’accaparer un lopin de terre. La première croisade regroupe une mosaïque de gens et d'intérêt, mais les pèlerins ont bien eu un rôle important n'hésitant pas à manifester leur colère quand ça n'avançait pas à leur goût. Les Byzantins qui espéraient pouvoir en profiter pour récupérer leurs terres, ce qui a fonctionné au début, puis, c'est devenu compliqué à Antioche. Appel à la croisade qui a eu un écho bien plus important que voulu/espérer, d'où les croisades populaires, le bordel que ça se semer en Europe pour se faire lamentablement écrasé par les turcs, bien que cela aurait peut-être été utile.

[@AminaBentayeb-q1n]

Merci pour la qualité de vos vidéos, excellent !

[@bienvu6822]

Fait intéressant: Ralid ibn Walid et Amr el Ass furent donc 2 conquérants parmi les plus remarquable de l'Histoire (comme dit ds la vidéo). Ces 2 protagonistes se sont opposés aux musulmans lors de la bataille de Badr qui fut la 1ere victoire (et bataille) des musulmans qui étaient en infériorité numérique, les opposants à l'état en place (donc moins aguerris). Une armée d'état comptant ds ses rangs 2 des plus éminents chefs de guerre qui n'ont pas pu remporter la victoire sur bien plus faible...Quand on voit se qu'ils ont pu accomplir en devenant musulmans, je ne dis pas chapeau mais Allahou akbar !

[@anthonydelcoure1264]

Donc on ne parle plus de foi religieuse mais de conquête de territoires étrangers par la force militaire,c'est bien ca ?

[@bienvu6822]

@@anthonydelcoure1264 Vs avez la Vérité qui est une miséricorde pour les Hommes, il faut alors répendre le message au plus grd nombre. Ds ce même message il y a l'ordonnance de prêcher ce message jusqu'à ce que la parole du Très Haut soit la plus haute (le fameux message). L'islam est une religion qui régit la vie de l'être l'humain ds son entièreté, il n'y d'autres but que d'adorer Dieu ce qui fait que ttes les actions du muslim sont idéalement ds cette optique. En dehors de cela il n'y a pas d'intérêt véritable.

[@bienvu6822]

@Ecoutes Moi Pourquoi Jésus aurait-il donné sa vie ? Pourquoi Dieu aurait voulu cela ? En islam chacun est responsable de ses actes et personne ne portera le fardeau d'autrui...la justice authentique.

[@laminerahal5918]

@@anthonydelcoure1264 beh oui l'islam s'est fondé sur la guerre, les problèmes actuels au sein de la société dite "islamique" vient de là, beaucoup essayent de faire revivre cette époque de grande conquête et de grande prospérité face à un occident qui domine tous en essayant de réappliquer l'islam "originel" les courants islamistes sont totalement liés à ça, tant que ce problème et ce fantasme d'une rennnaissence islamique n'aura pas disparu les fanatiques religieux musulmans continueront à prospérer, il faudrait que les états en orient ou ailleurs relancent leurs économies investissent dans l'éducation et lancent les bases d'une vraie démocratisation de la société en intégrant dans l'éducation le principe de la liberté individuel pour que les choses puissent changer, et donc comme ce sont des régimes soit militaire soit mafieux pour l'instant aucun contexte politique ne permet le changement. mais ce qui se passe actuellement en iran donne de l'espoir pour avoir un pays qui va peut-être lancer les bases du changement, j'espère qu'ils réussiront

[@fouchesamasama2468]

Vous n avez que sa à la bouche encore une fois chercher bien même pour la guerre en islam il ya des règles très strict et puis le prophète que la paix soit sur lui a essayé avant de faire la guerre il a essayé de faire des pacte avec les mécréants mais un mécréants reste un mécréants près à trahir à la moindre occasion Il a failli se faire tué plusieurs par des allié juifs et qouraichi mais c'est bizarre vous ne parlez pas de la conquête de la mêque qui a été faite sans effusion de Sang

[@willremi]

J'ai bien aimé l'histoire de l'islam, bien meilleure que certains documentaires du même sujet passant à la TV.

[@Yanzdorloph]

@Romain / Romain contre les historiens. mdr

[@aminefahmi9176]

@@Yanzdorloph 😭🤣

[@tonydevinci1031]

@@Yanzdorloph la c'est l'islam édulcoré qui est montré . La réalité de l'islam c'est Bataclan , etc . Ce qu'on vécu toutes les populations arabisé/islamiser et même vous au Maghreb , vos ancêtres ce sont battus plus de 70 ans contre cette idéologie mortifère malheureusement vous avez perdu , et perdu vos âmes aussi . L'indi kush c'est 80 millions d'indoux mort , car ils ne voulaient pas de mohamet et encore moins d'allah . L'histoire de l'islam c'est une mer de sang depuis sa naissance . Au début quand ils sont en minorité ce sont les pauvres victimes (ils jouent avec SOS racisme etc bref les sentiments de compassion humaineet de fraternité ) par contre des qu'ils sont en mesure de dominer , ils oublient la compassion , l'entraide fraternel dont ils parlaient avant . Ça passe direct au massacre . Bernard Tapie l'aura compris lors de son agression , il dit : mais je vous ai défendu toute ma vie !!! A ses agresseurs de lui répondre : cette epoque est révolu . L'islam n'est que l'islam , il faut juste lire le coran , les hadith pour voir comment il s'agence mais surtout l'histoire . Et parlez pas de moralité s'il vous plaît : forcer une femme violée à épouser son violeur ; ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres que vous découvrirez en vous intéressant aux avis des décisionnaire musulman appelés cheikh.

[@aliouly5022]

9

[@tomolo2619]

*The ETERNAL GOD would do anything for you!! Even out of love for you he went to the cross as a human!!* Philippians 2:5-8

[@Adamiy_]

Rien que le Titre me donne trop envie, je la garde précieusement pour ce soir cette pépite

[@theostreich1107]

Alors honnetement super interessant, je pensais pas que c etait autant passionnant l histoire arabe😊

[@marieilles720]

Passionnant, comme toujours! Vivement la deuxième partie 😊

[@aucross5663]

L IGNORANT est comme un 🐑...il suit sans réfléchir... Voir Odon Lafontaine.. MAGELLAN.. SAMI ALDEEB.. Dan Gibson...

[@jamalbenkaddour2004]

Vôtre vidéo est excellente et très enrichissante pour le modeste musulmans que je suis. Merci amicalement.

[@Yanis.84]

Super t'es vidéo je crois je suis le premier

[@TheSobregaz]

Le travail effectué sur cette vidéo est juste incroyable… merci beaucoup pour votre talent en matière de montage et de narration 🙏🏾

[@charliebravo6869]

Cette vidéo didactique permet de mieux comprendre l'histoire de cette religion dont l'expansion est basée sur la conquête, émaillée d'assassinats, comme toutes les entreprises hégémoniques fondées sur la cupidité et la soif de pouvoir. Bravo pour ce document instructif et bien documenté !

[@imadsmalls9598]

Tu ravaleras tes mots le Jour de la rétribution, souvient toi bien de ces mots

[@sofianedh5567]

video bourrées de mensonges toutes les conquettes ont été précédés par une histoire

[@lonsossotchakada1825]

Même constat que j'ai fait. L'islam ne s'est pas répandu par adoption et la foi mais par imposition par force armée contre le bon vouloir des territoires conquise. Ils sont devenus musulman pas par conviction mais sous contrainte avec l'épée a la gorge.

[@hakimbouziri8521]

T'as rien retenu du documentaire apparemment.

[@Frrr31]

Comme l’Islam s’est répandu si rapidement selon les sources islamiques*, car pour les historiens c’est un récit construit à posteriori.

[@Algneo]

La rapidité de l'expansion de l'Islam est plutôt attestée historiquement. Même si la façon exacte dont ça s'est fait est d'avantage sujette à caution puisque ça se repose essentiellement sur les sources islamiques

[@Frrr31]

@@Algneo oui selon les historiens ne sont d’ailleurs pas certain de l’historicité de Mahomet. Du moins il n’a vécu comme les sources de l’Islam le raconte.

[@jean-emmanuelraullet127]

@@Frrr31 @Louis Hory Les seuls qui remettent en question cette histoire sont les imposteurs intellectuels qui ont écrit "Le Coran des historiens" et qui contestent des datations au Carbonne 14 et présentent au contraire des faux historiques comme des sources fiables. Ainsi ils contestent la datation du Coran de Birmingham, daté au Carbonne 14 du vivant du prophète, et présente à l'inverse la doctrina jacobie et la chronique du pseudo sebeos comme des sources fiables alors que ce sont des faux reconnus comme tels par tous les archéologues. Enfin ces gens avouent eux même en interview vouloir "détruire l'islam par la critique historique comme le christianisme a été détruit par la critique historique". Bref: en termes d'objectivité scientifique on a fait mieux.

[@maciltim2333]

@@Frrr31 pas du tout, les historiens sérieux se fient aux sources islamiques car elles sont justement fiables. Les historiens de l'école ultra critique ne sont pas du tout objectifs dans leurs choix des sources et leur justification mêlant théories du complot et ultra scepticisme (qu'ils n'appliquent pas a d'autres sujets). Porter une cravate et être académicien ne suffit pas pour témoigner de son honnêteté intellectuelle 🙂

[@akbeh]

@@Frrr31 c'est assez débile cette histoire d'historicité, sinon on se remettrait à remettre en question tout ce qui a existé dans l'Histoire ainsi que tout les grands personnages historiques

[@Hvginn]

Le yemen est alors juif, il a même par moments été très influent dans la peninsule (territorialement et culturellement). Des conflits politico-religieux l'ont confronté au royaume chretien éthiopien d'Aksoum avant les conquêtes musulmanes. Donc la peninsule arabique n'est pas simplement traversée par des courants monothéistes, elle baigne dedans, notamment tout le pourtour de la mer rouge.

[@lel3225]

A cette époque le Yémen n’est plus juif, il a été renversé par les chrétiens d’abysinnie qui eux même ont été renversé par les perses. C’est les perses qui dominaient le Yémen a cette époque

[@Hvginn]

@@lel3225 En effet, la Perse occupe alors la region. Mais j'entend par là qu'il est peuplé de yemenites juifs, pas simplement de communautés autonomes dans des royaume polythéistes. Les élites himyarites se convertisent dès la fin du 4ème siècle, vers 380 je crois, ils bâtissent des temples et détruisent les lieux de cultes polythéistes, s'ensuit des conflits avec les élites chrétiennes éthiopienne, dans un mélange de conflits hégémonique sur la région, carrefour commercial entre romains et indiens, et religieux entre chrétiens et juifs, en soutenant entre autre des révoltes chrétiennes de la peninsule, le tout avec l'appui du grand frère Romain. Quand les élites juives font appel aux perses vers 570 pour chasser l'occupation abysinne, il est très improbable que les perses - très tolerants envers les autres religions, si elles ne menacent pas l'ordre imperial, abritant notamment la plus grande communauté chrétienne de l'époque (ou du moins en devenir, je ne sais plus) - aient chassé les élites juives et interdits leurs cultes. Le yemen de l'hégire est donc juif, et chrétien certes, j'ai fait un raccourci. Le polythéisme y est combattu depuis 250 ans, une paye. Autant dire qu'entre l'Abyssinie et l'empire Romain chrétien, le Yémen divisé entre deux branches monothéistes et la Perse étendu sur tout le golf persique, abritant de vastes communautés chrétienne, tel que les Nestoriens, et son Zoroastrisme d'état, la péninsule arabe baigne depuis plusieurs siècles dans le monothéistes et est le terrain de ses affrontements. Ils y forment même des pouvoirs politiques sur lesquelles Muhammad n'aura plus qu'a s'appuyer. L'idée de peuples arabes majoritairement polythéistes convertis à l'islam est erronée, ce sont surtout des chrétiens de tout poils, des juifs et des mazdéens qui, progressivement et tardivement, se sont convertis. Il me semble qu'il aurait été important de signaler cela dans la vidéo.

[@hasandagdelen6832]

Le Yémen es musulman

[@Hvginn]

@@hasandagdelen6832 Alors, avant 622 du Calendrier Grégorien (ou Julien, ou est pas à quelques jours près) ça aurait été compliqué... T'as pas l'air de savoir de quoi je parle. Dis moi, tu n'as pas regardé la vidéo ? Mais aujourd'hui, certes, la majorité du Yemen est composé de Sunnites Chaféites et de Chiites Zaïdites, avec peu d'Ismaélites. Il a existé une importante communauté Juive jusqu'en 1948 et autour de Saada persistent des communautés Chrétiennes et Hindous malgré un affaiblissement depuis 1994. Donc oui, on peut dire qu'aujourd'hui le Yemen est musulmans. Ouf. Alors... heureux ?

[@Hvginn]

​@@hasandagdelen6832 Alors, avant 622 du Calendrier Grégorien (ou julien, ou est pas à quelques jours près) ça aurait été compliqué... Tu n'as pas l'air d'avoir compris ce que j'ai écris. Dis moi, as tu regardé la vidéo ? Mais aujourd'hui, certes, la majorité du Yemen est composé de Sunnites Chaféites et de Chiites Zaïdites, avec peu d'Ismaélites. Il a certes existé une importante communauté Juive jusqu'en 1948 et autour de Saada persistes des communautés Chrétiennes et Hindous, quoique affaiblis depuis 1994. Donc, oui, aujourd'hui on peut dire que le Yemen est Musulman. Ouf ! Alors... heureux ?

[@Mohamed_nom]

Bonjours, il y a énormément d’erreurs dans ce qui est dit. Je ne sait pas si cela est fait exprès mais c’est vraiment dommage … Cela donne une image fortement erronées sur ce sujet

[@Naruto-no4cb]

C'est fait exprès

[@adventureofalifetime153]

J'adore ton travail, merci encore pour cette vidéo très captivante 👍❤️

[@aucross5663]

L IGNORANT est comme un 🐑....il suit...sans réfléchir...

[@tahadamoun9389]

Incroyable travail, de mise en scène et de choix musicaux comme à ton habitude. Tu es doué en ce que tu fait, je te l'es déjà dis il y a quelques années et je te le redis. Cependant, pourrai tu être plus précis dans les musiques que tu utilise ? Je met un temps fou voir j'arrive pas à les retrouvés, merci ! (Notamment celle en 20:40 partie de Fitna guerre civil, c'est Call Of Duty The Coup, mais c'est une variante/remix que je ne retrouve pas !!!!!)

[@akbeh]

la musique c'est parce qu'il y a celle du film Al Rissala (Le Message)

[@tahadamoun9389]

@@akbeh Non mais plutôt celle de "Call Of Duty The Coup Ost" mais c'est une "variante" ou remix que je trouve pas, dans la partie ou l'en voit Mou3awiya pacifier le Califat Rachidoun et instaurer le Califat des Omeyyades en 20:40 (Fitna)

[@dialloboubacar6400]

Chaîne préféré 😻 toujours le top des top 👍

[@jimmymallet4221]

Je croyais limite que sa pouvais m'influencer, sa ne fait que renforcer ma chrétienté.. En tout cas super vidéo le contenu est incroyable

[@anoname6302]

C'est marrant ça pourquoi influencer? dans quel sens? les ecclésiastiques sont des érudits et connaissent très bien les religions notamment l'Islam, c'est juste connaitre l'histoire du monde et de comprendre aussi certains aspect géopolitique actuel.

[@slay3rsda49]

Tu seras difficilement influencé par un reportage truffé d'erreurs

[@pierrelasperge1074]

votre foi chrétienne ne peut être ébranlée par le recit des conquêtes militaires des Musulmans.

[@jacques-jean]

Influencé à suivre un guerrier aux 13 femmes dont une de 6 ans ? N'y a t'il donc pas encore assez de vidéos sur youtube pour vous expliquer qui était ce sombre personnage ? (JackLeFou, Majid Oukacha , L'Observateur ) Dois-je aussi vous rappeler que la France est le pays qui a gagné le plus de batailles durant sa longue histoire ? Le niveau d'inculture des Français est peut-être le dernier clou dans notre cercueil.

[@Nerwesta]

Très bonne vidéo j'ai hâte de suivre la suite. J'ai juste trouvé ça dommage de ne pas mentionner l'exil en Abyssinie ( actuelle Ethiopie Erythrée ) en 615 lorsque le Négus accueilli les Musulmans persécutés dans le royaume Chrétien d'Aksoum. C'est un évènement à la fois important et vénéré dans l'histoire de cette région d'Afrique mais aussi dans l'histoire Musulmane.

[@egyptdesert2602]

Est tu Ethiopien suis arabe ethio

[@bienvu6822]

C'est un évènement important certes mais pas vénéré pour autant. L'essence même de l'islam est la vénération exclusive de Dieu.

[@selinane2Seli-zw3pz]

@@bienvu6822 et la haine des non-musulmans

[@bienvu6822]

@@selinane2Seli-zw3pz le mot "Kafir" en arabe vient de "Kafara" : cacher. Les "Koufar" (pluriel) sont des gens qui ont pour caractéristique principale le fait de cacher la Vérité. Le Très Haut ns oblige à avoir un bon comportement avec ttes les créatures y compris les Koufar. Cependant il est évident que ns ne devons pas cautionner ni aimer leur choix qui rappelons-le, mène à l'enfer. Il ne faut pas confondre Islam et musulmans. L'agir de certains musulmans ne sont pas représentatif de l'Islam comme par exemple ceux qui defraient la chronique. Un exemple concret : l'Égypte est devenue majoritairement musulmane + de 300ans après sa conquête. Ce fait historique met à mal beaucoup de clichés...mais est-ce que notre monde capitaliste a intérêt à dire la vérité sur ce qu'est véritablement l'Islam, je ne pense pas.

[@selinane2Seli-zw3pz]

@@bienvu6822 "L'agir de certains musulmans ne sont pas représentatif de l'Islam" La majorité. La quasi totalité des attentats religieux sont musulmans. L'énorme majorité des pays musulmans ont des lois anti-non-musulmans. L'énorme majorité des crimes d'honneur sont musulmans. Les musulmans sont surreprésentés dans toutes nos prisons d'Europe de l'Ouest. Seule l'islam tue et oppresse un peu partout. Seuls les apostats anciens musulmans sont en danger, pas ceux des autres religions. L'islam craint en tant que croyance, c'est bien une secte. Quel rapport avec le capitalisme ?

[@pdecamp75]

Religion de paix et d'amour

[@alexxiii6380]

Issou

[@zakbakk6439]

Djihad

[@samiroffice1]

Même les pensées les plus libérales et critiques sont né d'une confrontation/échange avec la pensée judéo-chrétienne, et il a fallu du chemin pour ce qu'on trouvait normal il y a quelques décennies n'est absolument plus acceptable aujourd'hui comme les exécutions sur les places publiques ou l'interdiction de vote pour les femmes. Laissez les gens évoluer à leurs rythme et avec leur cadre de référence, peut-être que dans quelques siècles ou voire décennies avec le progrès et l'accès facile à l'information, ils arriveront peut-être à produire une société plus juste et plus équitable qui malgré ses moyens et richesses ne jettera pas ses aînés dans des "maison de retraite" en attendant leur mort ;)

[@Faikerra]

Vue ta gueule tu pas du en recevoir beaucoup de l'amour

[@issamhaddadi801]

@@zakbakk6439 chouine

[@Printan10]

Je suis heureux de connaître plus en détail l’histoire de l’un des courants de penser les plus influent !

[@tonydevinci1031]

Influant ?? Heureusement que non purée.

[@vaas2303]

@@tonydevinci1031 il faut être biaisé et de mauvaise foi (ou simplement pas renseigné) pour nier l’influence qu’à eu l’Islam sur le monde. Des avancées en mathématiques, astronomie, médecine, architecture, technologie, stratégies ou même simplement l’influence de l’arabe sur la langue française, ou encore - sous Napoléon 1er - le Code Civil français inspiré en partie des lois (Chari’a) du Droit musulman. Des exemples il en existe à l’appel. Le rayonnement de l’islam sur le monde est une réalité. Se mettre des œillères et nier cela parce que ça n’arrange pas l’opinion que l’on a actuellement de l’islam serait biaisé et ridicule.

[@Mz-st2fs]

@@vaas2303 Il ne faut pas leur en demander trop.

[@vaas2303]

@@Mz-st2fs si l’honnêteté intellectuelle c’est « trop demander »… 😂

[@Mz-st2fs]

@@vaas2303 Vous savez de nos jours…

[@biiiiiimm]

Je découvre votre chaîne, je salue la qualité de votre travail, merci !

[@albadak2676]

19:40 " 'Ali refuse d'appliquer le talion". Non ce n'est pas cela, pour Ali, le talion a déjà été effectué les assassins ayant été tué le même jour. Mu'awiyah en habile stratège demandait à 'Ali de tuer tous ceux ayant participé à la révolte contre Othman y compris ceux n'ayant pas pris part à l'assassinat, ce qui est impossible, les principaux soutiens d'Ali ayant soutenu cette révolte et 'Ali considérait cette révolte contre 'Othman et sa politique comme légitime. Concernant les Kharijite, il est important de préciser qu'Ali ne s'en occupait pas jusqu'à ce qu'ils se mettent à tuer ses partisans, là il a du s'en occuper. Ali n'a jamais été désigné comme étant l'assassins d'Othman et surement pas par les Kharidjite qui considéraient cet assassinat comme légitime. NB: le drapeau que tu utilises est celui indiquant le nom d'Omar second calife et pas Mahomet / Mouhammad. :) En tout cas merci pour ta vidéo.

[@salutaldegrandfan6171]

Dieu m'a béni en me mettant musulman dans une famille savante et pratiquante

[@jackdemolay3824]

Ah dieu a de l humour alors

[@leonbernardaziza2326]

Dieu t'a béni pour Vivre dans une famille savante en mensonge de la fausse religion islamique

[@SocDem13]

@@leonbernardaziza2326 Mais pourquoi, diable, la religion musulmane serait plus fausse que ses deux soeurs ? La religion que vous avez (quand vous en avez une) est déterminée par le milieu dans lequel vous naissez, c'est un fait relatif et non absolu. Un dieu unique et trois religions. En toute logique, affirmer que l'un d'entre elle est fausse équivaut à les décréter fausses toutes les trois. Vous vous tirez un peu une balle dans le pieds, là😁

[@GhirAna-ks5cx]

​@@leonbernardaziza2326Le Prophète Mohamed est un vrai prophète, et l'Islam est la vraie religion, et cela a d'innombrables preuves. Si vous voulez vraiment certaines de ces preuves, répondez par un seul point, et je ferai de vous un exemple pour les menteurs comme vous.

[@noroben27]

Petite correction à la 20:18 Khadija était la première épouse et non la troisième et c'est Aïcha sa deuxième épouse qui a participé avec Mouaawia dans les affrontements contre Ali, Merci pour ce retour d'histoire très intéressant et passionnant

[@omyasmine79]

Sa deuxième épouse c'est Saouda... La troisième c'est Aicha

[@housnatoftkaer4721]

Très belle illustration 👌🏻 chapeau!🤗🤗👍🏻

[@bidzzz1994]

comme toujours une excellente vidéo. je vais probablement l'utiliser dans mes cours :-)

[@antitout685]

Pourquoi vous travaillez sur l'islam ?

[@bidzzz1994]

@@antitout685 C'est dans le futur programme scolaire en Belgique.

[@antitout685]

@@bidzzz1994 🤦‍♂️ Incroyable, la place du catholicisme et du protestantisme dedans ?

[@Panzerkampfwagen_VI_Tiger]

@@antitout685 c'est pas parce qu'on étudie quelque chose que c'est le seul truc qu'on étudie...

[@bidzzz1994]

@@antitout685 Ben si c'est le premier chapitre le catholicisme ...

[@omarelbazi2139]

Vidéo toujours de qualité bravo pour le travail fourni. Sinon j’ai une idée pour une future vidéo où tu pourrais traiter de la chute de l’empire ottoman. Merci encore pour cette vidéo

[@Dinoponeros]

Ça va être la guerre dans les commentaires, comme à chaque fois qu'une vidéo traite de ce sujet

[@vikthorvenum3983]

mdr sa commence

[@jordankouassi8734]

Ça commence déjà alors que la vidéo est sortie ya 40 minutes

[@duc-de-montebello79]

Et bizarement toujours quand c'est ceux en faveurs d'une certaine religion d'amour.

[@xerxes3000]

Normal l’islam est une religion de paix et d’amour 😅

[@sebastienmorisset2803]

C'est hélas toujours aussi consternant. Entre ceux qui s'offusque du "Mahomet" alors que c'est une facilité linguistique, comme en arabe Jésus si dit Issa. Et les autres qui crient au mensonge sans aucune preuve. Comme aurait dit Einstein : "Il y a deux choses infini, l'Univers & la Bêtise Humaine, & encore pour l'Univers je n'en suis pas sûr."

[@gautierkenway8918]

Entre Hérodotcom', bataille de France, alterhis ( en plus fictionnel). Ça fait plaisir de voir du contenu ludique et si bien travailler un régal pour les curieux.

[@Faisandinho]

On a de la chance en langue française on a du choix et de la qualité

[@Jacknouille]

Je suis vraiment nul pour mémoriser les dates mais ta géopolitique est vraiment poussée et ultra intéressante ! Vraiment bravo pour tes recherches, super boulot ! 👏

[@pierrevalette9721]

les dates c'est pas tellement le plus important

[@lordisaac4805]

Les Africains Musulmans (qui ont oubliés leurs origines et cultures et traditions ) devraient regarder cette vidéo enrichissante qui relate l’histoire de l’Islam …. Merci pour récit cela edifie beaucoup sur l’origine de l’islam

[@samirdizco2759]

Islam > traditions cultures

[@joe-mv8vx]

L'islam n'est ni un héritage culturel ni une tradition.

[@hectortico6700]

Belle vidéo 📼 merci j'ai vraiment adoré et beaucoup appris

[@piouvivant]

Super vidéo ! Ca me permet de relier le peu de points de l'histoire que je connaissais de cette région à cette époque ^^

[@jeandarkvdaismen7828]

"Vengeance" "Faire convertir les gens par la guerre" Ghazwat Badr est très complexe, il Faudrait vraiment lire Sirat à Rassoul en langue Arabe (Il devrait y avoir des livres qui sont bien traduit en Français, mais je ne les connais pas par contre) Ses motivations ne sont jamais animées par la Vengeance, mais par la paix. Il y a quelques incohérences et trop de raccourcis. Et l'histoire de la tribu de Banu Qourayda est complètement fausse, Muhammad n'a pas massacré 600 juifs Médinois. Il y a même une sourate qui parle de cet événement dans le Coran. Dommage que ta recherche ne soit pas du tout poussée. Car Déjà, ce n'est pas Muhammad qui les a tué, et le nombre de 600 juifs est faux, c'est les chefs de guerre qui ont trahi le traité qui ont été mis à mort par Saad bnou Mouad. (Et pourquoi on a choisi cet homme ? Parce que c'est les Quraydistes qui l'ont voulu étant donné qu'il faisait partie de Banou Qurayda. Les banu Quoraydistes n'ont pas voulu que ce soit le prophète qui les jugent) Bien sûr vérifiez, je vous demande de me croire comme ça, pas comme ceux qui postent ce genre de vidéo avec des buts politiques, en les postant sous l'étendard de l'amour de l'histoire. Il y a énormément de contradictions, mais je m'arrête là. Bon courage pour faire mieux, et je respecte quand même tes efforts.

[@6paires541]

La paix ? Quelle paix ? Très rare sont les religion né dans les guerres fratricides... les motivations étaient l’expansion.

[@proximad]

Effectivement trop d'approximation et de désinformations, je m'arrête à la 12eme minute, c'est plus que je ne peux supporter, à coté des faits on fait au prophète un procès d'intention et on interprète les choses d'un point de vue occidental du 21eme siècle, dommage

[@chefindieneldib3670]

Si les musulmans n étudient pas leurs histoires alors les laïcs le feront pour nous en induisant du faux pour égarer les gens!

[@jeandarkvdaismen7828]

@@chefindieneldib3670 Je voulais faire abstraction, mais ce n'était pas possible pour moi, je me suis dit qu'un commentaire pour souligner certaines faussetées dans le jugement de l'histoire est cruciale, vu le nombre de vue de la vidéo. L'utilisation de Mahomet au lieu de Muhammad, "Celui qui ne reçoit pas de louanges" selon la définition en langue arabe me dérange, mais pas autant que les incohérences historiques et les raccourcis qui sont faits dans ce documentaire, mais bref. Bonne journée.

[@chefindieneldib3670]

@Spalatin 707 Tu comprendras jamais rien t'es sur du Hight Level. Retourne chez les bambins faire mumuse au parcs

[@carcax]

Je ne connaissais que très très mal cette histoire. Merci énormement. C'est d'utilité publique et bravo pour la prononciation! Une vidéo excellente!!!

[@bouhsoumare2571]

Cette histoire est fausse par cette video.

[@playmarmobil3621]

L'une de vos meilleurs vidéos!

[@tiannsompoubelle6741]

Un Questions d'Histoire qui donne plus d'épaisseur et de matière au travail qu'a fourni Christopheur Lannes à propos de Kingdom of heaven

[@antoinegenella4271]

Après Christopheur Lannes c'est très loin d'être une référence aussi sérieuse et travaillé. On différencie bien l'étude historiques faites ici, une réelle vision des peuples d'alors sans tombé dans une propagande politique ou un récit merveilleux du roman national comme sais si bien le faire monsieur Lannes. Une chaine que je ne recommande absolument pas si on veut apprendre la réalité historique

[@louishory4033]

@@antoinegenella4271 Lannes franchement à déconseiller. Pourtant, ce récit quasi officiel de l'histoire de la religion musulmane est problématique. Connaissez-vous "Le Coran des historiens" ? Les faits relatés sont irréfutables et d'ailleurs certains auteurs sont musulmans eux-mêmes et vont à l'encontre de bien des faits relayés ici. Je vous invite à chercher par vous-même des recensions de cette somme ou des vidéos qui en parle.

[@antoinegenella4271]

@@louishory4033 je suis tout à fait d'accord

[@jean-emmanuelraullet127]

@@louishory4033 Les seuls qui remettent en question cette histoire sont des imposteurs intellectuels qui contestent des datations au Carbonne 14 et présentent au contraire des faux historiques comme des sources fiables. Ainsi ils contestent la datation du Coran de Birmingham, daté au Carbonne 14 du vivant du prophète, et présente à l'inverse la doctrina jacobie et la chronique du pseudo sebeos comme des sources fiables alors que ce sont des faux reconnus comme tels par tous les archéologues. Enfin ces gens avouent eux même en interview vouloir "détruire l'islam par la critique historique comme le christianisme a été détruit par la critique historique". Bref: en termes d'objectivité scientifique on a fait mieux.

[@abdelhakim4028]

Vidéo intéressante mais malheureusement il y a plusieurs erreurs, cela doit provenir sûrement des sources dont vous avez puisé. Cela montre clairement également que la recherche est limitée en langue française alors qu'en recherchant des sources arabophones, on trouve d'autres choses. On remarque tout de même un réel travail de recherche encore une fois pour réaliser cette vidéo

[@plei132]

Quelles erreurs en particulier ?

[@AGH-MN]

@@plei132 si moi aussi en tant qu'arabophone j'ai constaté des erreurs genre il chassait les caravanes des mecquois c'est du grand n'importe quoi..il était lui même un mecquois saws

[@AGH-MN]

@@plei132 oui mais ça n'empêche il a dit des grosses conneries

[@abdelhakim4028]

@@plei132 Pour en citer quelques unes sans rentrer dans le détail (ce serait beaucoup trop long pour un commentaire) : - le changement de direction de la prière (de Jérusalem à La Mecque), cela n'était pas un choix pour attirer des adhérents des autres communautés, c'est plutôt suite au verset 144 de la sourate 2 (les premiers musulmans accordaient beaucoup d'importance à la Kaaba construite par le prophète Ibrahim et son fils Ismaïl) sachant que Jérusalem était la direction de prière d'autres prophètes... - Les Mecquois n'ont pas été convertis par la force, l'armée musulmane a conquit La Mecque sans affrontement (beaucoup de mecquois avaient des membres de la famille et des proches qui étaient convertis à l'islam et notamment des notables comme Abu Sufyan) - Les musulmans n'ont pas attaqué les caravanes commerçantes des polythéistes mais il s'agissait plutôt de leurs biens qui leur avaient été confisqués ou volés à La Mecque ou qu'ils avaient dû laisser s'ils souhaitaient rejoindre Médine (Yathrib) - Les tribus juives de Médine ont été expulsés car ils ont trahis un traité de paix qu"ils avaient avec les musulmans, parmi ces trahisons, lors d'une bataille où les musulmans étaient en grande difficulté près de Médine, ces tribus juives en ont profité pour attaquer les femmes et enfants dans leurs maisons à Médine. Les tribus chrétiennes n'ont pas été expulsées. - Selon cette vidéo, les contrées conquises devaient payer un tribu en gage de soumission: faux, la délégation de musulmans les invitaient à l'islam, s'ils refusaient ils devaient payer un impôt (la jizya) qui leur garantissait la paix et la protection (même contre les attaques d'autres armées sachant que les musulmans étaient en état de force) - Les conversions ne sont pas forcées encore une fois, les tribus et peuples étaient invités à l'islam, s'ils refusaient, ils pouvaient rester (en payant l'impôt) et pouvaient vivre en paix et sécurité, un bel exemple de cela encore palpable aujourd'hui, les coptes d'Égypte qui ne sont jamais partis et on vécu avec les musulmans. Et pour avoir voyagé dans une région égyptienne proche du Caire, la cohabitation était tout à fait normal et il n'y avait aucun problème entre les deux communautés. - Selon cette vidéo, Ali aurait assassiné Uthmane, c'est une énormité, il y a qu'à lire leur biographie respective, ils étaient sur la même longueur d'ondes, tous les deux ont été tués par les kharijites. Les assassins de Uthmane qui sont rentrés chez lui pour le tueer sont : Qoutira assakouni, Soudan Ibn Houmran, Al GHafiqi Ibn Harb, 'Air Ibn lhamiq, Kelthoum Ibn Toudjib, Al Mawt Al Aswad et Kinana Ibn Bishr, Attoudjibi. Des noms que je pense pas que tu trouveras avec des sources françaises... - La bataille du chameau c'est Aisha et non pas Khadidja (qui était décédée depuis longtemps) Je n'ai pas le temps de chercher plus que ça mais c'est dommage car avec des sources arabes, on trouve facilement les références historiques

[@plei132]

@@abdelhakim4028 Merci d'avoir pris le soin de répondre. Sans prendre partie sur une vérité ou une autre, ce qui n'aurait pas grand intérêt de toute façon, je trouve que c'est un bon exemple de comment l'histoire est écrite par main d'humain, et donc toujours à prendre au conditionnel de celui qui l'ecrit.

[@rememberthecant7692]

Purée, pourquoi on apprend pas ce de trucs en cours d'histoire, bravo pour le travail c'est toujours intéressant.

[@samrevlej9331]

Ben je sais pas pour vous, moi c'était au programme de 5e.

[@aplllddisd4955]

Pourquoi tu n'apprendrais pas deja à t'exprimer. ce de trucs...

[@metube8244]

@@aplllddisd4955 n’apprendrais-tu pas ..et aussi n’oublie pas le point d’interrogation quand tu pose une question

[@aplllddisd4955]

@@metube8244 merci l'ami. 👍

[@videlson6369]

On a vu ça au collège...

[@Temps89]

8:30 "inspiré des autres religions" ce n'est pas possible le Prophète (aleyhi salatu vasalam) n'a pas étudié les autres religions pour pouvoir s'inspirer. C'était juste une nouvelle révélation qui avait certains points communs avec les autres religions ce qui est tout à fait logique car source de toutes ces religions monothéistes est le même.

[@BroJo676]

Le problème est justement que Mohammed s'est inspiré de règles juives pour les piliers de la religion qu'il créait.

[@lel3225]

@@BroJo676 il paix et bénédictions de Dieu sur lui ne savait ni lire ni écrire donc comment aurait t’il pu étudier ces textes ? Si l’islam ressemble fortement au judaïsme c’est parce que Allah qui a révélé le Coran est Yahvé le Dieu des israélites le Dieu Unique

[@م.علي-ي3س]

Excellente vidéo. Merci beaucoup pour cet effort !

[@leonardocafu]

Rectification : la 3eme épouse du prophète qui a accusé Ali du meurtre de Othman est AiCHA (la fille du 1er Khalife Abu Bakr et épouse favorite du prophète) et pas Khadija (1ere épouse) comme indiqué dans ta vidéo. Mais sinon très bien ta vidéo 👍🏼.

[@مولباكيةالگارو]

Exactement !

[@akirama4086]

Non mais il a fait beaucoup d'erreur dans la vidéo c'est pas sérieux

[@silverpleb2128]

@@akirama4086 T'a qu'a faire ta propre vidéo avec tes propres connaissances*, ca t'éviteras de critiquer inutilement ailleur.

[@akirama4086]

@@silverpleb2128 oui amis si je le laisse dans critiquer son travail sachant que je ne critique pas son travail les non musulmans vont penser qu'il a raison alors qu'il a fait des erreurs et on se demande presque si il n'a pas fait exprès

[@silverpleb2128]

@@akirama4086 tu critiques son travail et tu ne l'aide pas en ne lui donnant pas les infos qu'il n'a sûrement pas. Donc c'est bien ce que je dis, dans ce cas là fais ta propre vidéo ou t'ais toi.

[@enesD.75]

Salam les reufs, je connais pas cette chaîne youtube, elle est fiable niveaux histoire ? Il est assez subjective sur les faits ?

[@pierrelasperge1074]

plutôt fiable et surtout il s'ameliore au fil du temps

[@Blitzkrieg3000]

Très bonne vidéo mais avec certaines erreurs et détails important non mentionnés 1. Abdallah, le père du prophète est mort avant sa naissance et non pendant son enfance 2. La Qibla de Jérusalem vers la mecque a été déplacée avec la conquête de celle ci. Il n'était pas possible de s'orienter vers la Qaaba alors que l'intérieur était rempli de statues de dieux de la djahilia. 3. Il fallait mentionner l'aspect monothéiste de la qaaba car elle a été construite par Abraham et Ismael, ancêtres des arabes et prophètes reconnus par les musulmans. 4. Khaled ibn el Walid avait lui-même battu les musulmans à ouhoud avant de se convertir, c'est aussi l'un des rares chefs militaires à n'avoir jamais été battu lors d'une bataille. 5. La troisième femme de Mohamed nest pas khadidja, mais Aïcha 6. Mohamed avait prévenu ses disciples de la grande discorde

[@sundgaw]

Ah ? Les juifs sont les ancêtres des arabes ?

[@marian7387]

Il ne fait pas un cours de théologie Loulou , sinon il en a pour des heures

[@lechatrtiste1215]

@@marian7387 Ben en fait Mohamed nous précise des faits historiques pas théologiques, c'est tout à fait bienvenu.

[@Blitzkrieg3000]

@@marian7387 mon commentaire n'est pas destiné aux petites cervelles qui absorbent n'importe quelle information sans la vérifier et la questionner

[@luxhistoriae1172]

@@Blitzkrieg3000 ça va les chevilles ?

[@lechatrtiste1215]

Excellente vidéo dont la seule et grande ambition est d'aborder un sujet historique en restant le plus objectif possible; dommage que certains commentaires sortent de cet esprit...

[@louishory4033]

Personnellement, j'ai un avis différent sur la réalité de l'histoire de la religion musulmane mais le récit qui ne dérange pas les croyants est le seul audible sur une chaîne populaire. Le récit des historiens décrit dans le "Coran des historiens" a très nettement ma faveur mais il gênerait bien plus que les musulmans... Ce qui ne m'empêche pas d'être respectueux des croyances des autres, ne vous en déplaise. Êtes vous chartiste ?

[@jean-emmanuelraullet127]

@@louishory4033 @Louis Hory Les seuls qui remettent en question cette histoire sont des imposteurs intellectuels qui contestent des datations au Carbonne 14 et présentent au contraire des faux historiques comme des sources fiables. Ainsi ils contestent la datation du Coran de Birmingham, daté au Carbonne 14 du vivant du prophète, et présente à l'inverse la doctrina jacobie et la chronique du pseudo sebeos comme des sources fiables alors que ce sont des faux reconnus comme tels par tous les archéologues. Enfin ces gens avouent eux même en interview vouloir "détruire l'islam par la critique historique comme le christianisme a été détruit par la critique historique". Bref: en termes d'objectivité scientifique on a fait mieux.

[@akbeh]

@@louishory4033 Et les innombrables savants musulmans défont toutes ces théories. C'est dommage qu'il y ait peu d'interaction entre les ulémas arabes et ces historiens français athés ce qui corrigerait beaucoup d'erreurs conceptuels que les non-musulmans se font ou de la façon dont ils comprennent l'Islam

[@louishory4033]

@@akbeh Personnellement en tant que non croyant, je m'intéresse seulement au faits vérifiables comme le sont l'origine des mots utilisés dans le Coran, la description des lieux historiques, faune, flore et paysages ainsi que les recherches archéologiques récentes menées PAR l'Arabie Saoudite elle-même à La Mecque. Par ce type de recherche et ce qu'elle montre et démontre, toute ambiguïté disparaît. Il n'y a pas de place pour plusieurs vérités ou réalités. Vos savants aussi sincères et compétents qu'ils soient ne peuvent que aboutir à des conclusions très différentes parce qu'ils ne peuvent être neutres. Le problème se pose de la même manière pour les autres religions du Livre. Et d'ailleurs certains des auteurs sont musulmans (donc croyants, évidemment) MAIS ne s'arrêtent pas à la sacralité du texte comme vous semblez la défendre ici.

[@akbeh]

@@louishory4033commence par discuter d'abord avec EFDawah dans leur streams

[@AngeLChrisT13]

Bonjour à tous, nous devons sincèrement reconnaître nos péchés et accepter le Seigneur Jésus-Christ comme Dieu dans nos vies. L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu. Quiconque rejette Dieu le fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le père et connaîtra l’enfer éternel. Celui qui croira que Jésus-Christ est le fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis et ne connaîtra pas sa colère. Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénit !

[@noobilatornoobie9114]

"nous *devons* ... " Vous vous prenez pour QUI à dire aux autres ce que ils doivent faire ???

[@AngeLChrisT13]

@@noobilatornoobie9114 Si vous voulez ne pas aller en enfer après votre mort c'est cela le message de Dieu qu'il faut suivre.

[@noobilatornoobie9114]

@@AngeLChrisT13 Que je veuille y aller ou pas , c'est PAS à VOUS de dire aux autres ce qu'ils *doivent* faire ou pas . Vous vous prenez pour QUI ?

[@AngeLChrisT13]

@@noobilatornoobie9114 Si c’est à moi et aux autres chrétiens d’annoncer le message de Dieu Jésus-Christ à la terre entière, nous ne forçons personne 😁✝️

[@noobilatornoobie9114]

@@AngeLChrisT13 Une personne qui dit aux autres ce qu'ils doivent faire , est une personne qui tente de forcer les autres . Gardez donc votre mensonge pour vous ... et ne dites plus aux autres ce qu'ils doivent faire ou ne pas faire . Vous vous êtes pris pour QUI ?

[@valprepa1]

13:58 quelle source dit que cet impôt est redistribué aux membres de l'umma ?

[@yayach4171]

L'islam est la vérité par excellence, le Soleil qui brille impossible de l éteindre elle illumine toute personne qui craint son seigneur (ALLAH)

[@noobilatornoobie9114]

Oui oui . A l'instar de la Lune , le soleil vogue dans son propre orbite autour de la terre . Nous savons cette grande vérité révélée par le très sage Allah , l'omniscient ! ..... Evidemment .....

[@hatimtim7629]

Merci pour votre travail. Être capable de partager le savoir est une bénédiction.

[@alpas89]

"Les convertis payent un tribu en gage de soumission" 11:18, ce tribu s'apelle la Zakât et les musulmans continue à la payer, en soumission à Dieu non au prophète, et cette somme est reversé au plus démuni dans la société islamique, aujourd'hui au nécessiteux en général, juste pour préciser.

[@belhadjabdelghafour8608]

A la base la zakat est un tribut versé a l'etat. D'ailleur les guerres de la ridha nous expliquent tres bien cela. Le Sahabi Malik Ibn Nuayrah, chef musulman respecté, connu un sort funeste après avoir arrêté de verser la zakat au gouvernement apres la mort du prophète.

[@mrsupremegascon]

Lol, sure.

[@abdelilah5731]

@@mrsupremegascon Oui sûre car ce n'était pas pour le prophète vue qu'il y a aussi une sourate qui parlent de donner sans être forcer quelque chose aux prophètes quand ont est inviter chez lui donc sa veut dire ils touchaient pas la zakat.

[@TheDiablosama]

La zakat était un impôt, ce qui signifie qu’elle était bien versée au pouvoir (Prophète ou califes).

[@abdelilah5731]

@@TheDiablosama Oui mais ce n'était pas par soumission au prophète ni pour sont enrichissement.

[@pamgriir6826]

20:18 ouhlala non et non la 1ère épouse du prophète Mohamad sws, était Khadija. La 3ème, c'est Aicha, fille d'Abou Bakr sadiq, 1er Kalif. Y'a énormément d'erreurs mon frère, c'est dommage. Fallait prendre tes sources chez un musulman spécialisé dans l'histoire de l' Egire.

[@noobilatornoobie9114]

Pourquoi ne lisez vous pas la rectification apportée dans le commentaire épinglé depuis le début ?!

[@pamgriir6826]

@@noobilatornoobie9114 effectivement je viens de vérifier. Mais il y'a quand-même même de nombreuses erreurs.

[@noobilatornoobie9114]

@@pamgriir6826 Oui , il y a de nombreuses erreurs . Par exemple celles qui consistent à intégrer des affirmations qui relèvent uniquement du dogme , dans un documentaire qui se veut historique . Par exemple , ce qui est affirmé en 5:54 . C'est une des nombreuses erreurs .

[@pamgriir6826]

@@noobilatornoobie9114 👍

[@r3dr04d6]

c’est Mohammed pas Mahomet

[@sowmanisi7030]

Mohamed c'est en arabe en Français ces Mahomet, c'est comme Issa et Jésus

[@DarkBlablaSix]

Si le youtubeur est toujours vivant en juin, il a donc bien raconté cette histoire 😂

[@r3dr04d6]

@@sowmanisi7030 non en Français c’est Mohamed

[@sowmanisi7030]

@@r3dr04d6 non ça c'est en arabe, en turc c'est mehmet et Afrique subsaharien c'est mamadou, etc...

[@r3dr04d6]

@@sowmanisi7030 non, ça serait le cas si en France le prénom Mohamed soit pas connu mais c’est pas le cas aujourd’hui, en plus même dans les pays en Afrique Subsaharienne le nom du prophète Islamique reste Mohamed, c’est juste les prénoms q’ils ce donnent qui changent

[@calofkillerplay7331]

Vidéo intéressante comme toujours ! hâte de voir la 2e partie ! petite proposition, une vidéo sur les premières apparitions et le début de l’expansion du laïcisme (ou le fais de ne pas croire en un dieu) ? sa pourrais franchement être intéressant et franchement c'est un sujet très peu traiter.

[@ze_kd]

Je suis totalement d'accord. En espérant avoir des vidéos sur ce sujet.

[@Pegasus51]

le "laïcisme" comme tu dit, arrive quand les monothéisme se trahissent et son devenu des allié de l'impérialisme et du pouvoir politique et argentiers alors que les meilleurs monothéisme ou réflexion post impérial demande de la modération dans la pratique du pouvoir et dans la jouissance des richesse. alors le laïcisme est en effet un retour aux sources des monothéisme qui ne sont pas forcément tous dans l'irrationnel sans pour autant quitter le spirituel comme le bouddhisme* qui dans cette optique est tout a fait la même choses que tout les autres mouvement post impérial réfléchissant sur toute la puissance qu'ont apporté les progrès humains dans la production de richesse notamment et avant tout l'agriculture et ensuite la néo industrialisme. *cette ambivalence entre croyance polythéisme impérial agraire et réflexion post richesse est déjà en germe dans la vidéo question d'histoire sur l'impérialisme japonais de la seconde guerre mondial qui se nourrit du shintoïsme polythéiste et qui dans son affreuse version qu'on a connu dans l'histoire contemporaine a côtoyer dans un même espace démographique le bouddhisme qui est parfaitement son contrepoids. mais bon enfin le laïcisme pour certain c'est avant tout du racisme tout en léchant les c***** aux capitalisme ce qui est parfaitement idiots et débiles.

[@harounacoulibaly319]

Le reportage est exelent. Bien expliquer hormis erreur de prononciation sur le prophète saws. On dis Muhammad le loué. Mahomet veut dire tous inverse. Cordialement.

[@salimarezki6516]

Je suis très agréablement surpris de voir quelqu'un faire une vidéo sur l'histoire de l'islam en étant le plus impartial possible (humainement possible, en tant que non musulman vous essayez de justifier le Coran par des influences extérieures. On prétendre qu'il a été fixé après coup... mais c'est la limite de l'objectivité. C'est humain de tenter de trouver des explications qui nous conviennent. Personne ne vous en tiendra rigueur. Vous vous démarquer déjà énormément des documentaires complètement orienté) Bon courage pour la suite

[@Jim-pm6qr]

"Personne ne vous en tiendra rigueur" Y manquerai plus que ca qu'on lui tienne rigueur d'employer la methode scientifique pour faire de la vulgarisation scientifique...

[@iangmhotmailfr]

(humainement possible, en tant que non musulman vous essayez de justifier le Coran par des influences extérieures. On prétendre qu'il a été fixé après coup... mais c'est la limite de l'objectivité. C'est humain de tenter de trouver des explications qui nous conviennent. Personne ne vous en tiendra rigueur. Vous vous démarquer déjà énormément des documentaires complètement orienté) il ne justifi rien du tout tu a mal regardé la video 7:00 10:00

[@tomva7142]

Je n'avais jamais entendu dire qu'au terme de l'arbitrage, Ali avait été officiellement considéré comme l'assassin d'Uthman. De quelle source provient cette information ?

[@guerrierinconnu4804]

De nulle part.

[@hardtokill8278]

@Jeromeb73 c’est ceux qui ont REFUSÉ l’arbitrage qui se sont rebellés contre Ali plutôt.

[@jean-emmanuelraullet127]

@Tom Va Il me semble aussi que c'est une erreur, il me semble aussi que Ali a été tué avant même que la décision ne soit rendue. A ma connaissance la seule chose qu'on lui a reproché est de ne pas avoir immédiatement condamné les assassins.

[@amyaskamery7320]

Ça n' a jamais été dit dans la vidéo. D'où tenez vous ça ?

[@tomva7142]

@@amyaskamery7320 à 20:40

[@tomwilcox7429]

Un chef de guerre, l'opposé du Christ, un chef de paix.

[@samirdizco2759]

Jésus a ordonné que les lois soient changées

[@tomwilcox7429]

@@samirdizco2759 Quelles lois ?

[@akbeh]

Jésus (A.S) et Muhammad (S.A.W.S) sont des prophètes ayant tous priés ensemble à Jérusalem avec d'autres les autres Prophètes Moïse (A.S), Abraham (A.S), etc. Tous partageait une même foi: celle du monothéisme pur sans paganisme ni associationnisme et comme mission répandre la parole divine et ceux sans aucune opposition entre eux, car ils étaient liés par cela.

[@tomwilcox7429]

@@akbeh Foutaises !

[@anthonydelcoure1264]

@@akbeh Alors pourquoi il y a des musulmans qui disent que les juifs et les chrétiens sont des mécréants (koufar) ? Pourquoi ils disent qu'ils ont altérés leur religions ? Pourtant il me semble bien que le prophète de l'islam ne s'est pas déplacé physiquement à Jérusalem.

[@fabienarnoult6245]

Bravo, belle vidéo !

[@felixperret4939]

C'est dommage que autant de monde soit accouru juste pour cracher leur haine des musulmans. C'est complètement inutile de chercher à trouver des liens entre la situation politique actuelle et celle de l'époque. La vidéo est franchement top, la situation complexe de l'époque a été très bien résumée.

[@bartimeus09]

Jésus né 600 ans plus tôt ne tuait pas, il rejetait absolument la violence,... Notre système moral s'est développé dans une logique absolument contraire à celle de l'islam.

[@NewHeimdall]

Ouin ouin ouin, les pauvres musulmans qui font jamais rien, ils sont discriminés, c'est pas comme si ils commetaient des attentats partout dans le monde, que leur religion etait profondément discriminatoire envers les femmes, les homosexuels, les autres religions,... Que les pays où la charia est appliquée sont ceux où il y'a le moins de liberté et le plus la peine de mort ainsi que de discrimination... Non, je suis sûr que toi, tu dois bien combattre le fascisme de la droite mais ce fascisme là, qui en est un dans ses définitions même, et non in fascisme fantasmé, il tz convient... Tu lui ouvres même tes portes!

[@sanglierarverne5155]

C'est au contraire, parfaitement utile, les musulmans ont pour idole ce prophète violent, encore aujourd'hui. C'est la même idéologie violente aujourd'hui puisqu'ils suivent ses enseignements. C'est la religion qui tue le plus au monde, un peu de lucidité, il faut arrêter l'hypocrisie.

[@chahidaakinejon3654]

@Leios Vethory et la guerre menée par l’occident au moyen orient et en Afrique a tué 1,3 million de civils musulmans depuis le début des années 2000. Tu veux tjrs aller sur le terrain des comptes ?

[@vaas2303]

@Leios Vethory est ce que les gens que vous haïssez auraient des raisons d’avoir également un goût amer ? Ne vous précipitez pas pour écrire une réponse, c’est une question réthorique. songez y seulement :)

[@michelpohl1019]

Pour moi c'était intéressant en partie parce que cet épisode fait suite en quelque sorte aux derniers épisodes de Batailles de France qui parlent des deux empires romains.

[@fabifabien9791]

Oui mais la c'est quand même deux siècles plus tard, ce n'est donc pas vraiment la suite suite 😅

[@odje6566]

Hello ! Je n'ai pas le temps de regarder la vidéo maintenant mais j'aimerais que tu vois mon commentaire alors je me lance now ! Je pense que ton approche (expliquée lors de ta FAQ) serait parfaite pour parler du Rampjaar de 1672. C'est un moment clef de l'histoire européenne, qui met le focus sur la fin de l'âge d'or néerlandais - concurrent trop fort pour la France et l'Angleterre -, la bascule de pouvoir sur les mers pour cette dernière, suivie de la bloodless revolution (ou un truc du genre) qui parle d'Écosse et d'équilibre protestant/catholique... Bref y a plein de choses à en dire en digressant un peu autour et je suis sûr que tu le fera magistralement. Moi même je ne m'y connais pas bien mais j'ai découvert cet "événement mineur ai conséquence majeur" et j'avais envie d'attirer ton attention dessus :). Pour le reste, je garde ta vidéo pour demain ! Merci.

[@pewwwplexx1738]

Merci pour la date clef 👍 y a plus qu'à trouver du contenu dans une autre langue que le hollandais maintenant, je comprends pourquoi tu lui a proposé le sujet

[@veriteverite4145]

Bonjour, comment acheter vos images et cartes, je souhaite écrire un livre?

[@alba25007]

Je suis obligé de regarder plusieurs fois les vidéos de questions d'histoire car elles sont très complètes.

[@boubacarcamara5369]

Tu te trompes elles sont plutôt bourrés d’erreurs

[@alba25007]

@@boubacarcamara5369 genre celles qu'il a corrigé dans son commentaire ?

[@boubacarcamara5369]

@@alba25007 Non pas que il a reconnu cette erreur pour mieux dissimuler la majorité des autres grandes fautes commises dans sa vidéo.On peut citer les mensonges sur les compagons du Prophète,le contexte des guerres(ou il sous-entend que les musulmans ont soif de guerre)...Bref si vous voulez renseigner vous sur les vraies sources par des musulmans qui vont tenir des propos véridiques.

[@boubacarcamara5369]

Allez écouter la chaine d'Islam spot qui fait des vidéos sur pleins de thèmes sur l'Islam dont une playlist intitulée l'histoire de l'Islam basés sur les sources authentiques de l'Islam et non des orientalistes qui sont ignorants et dont le travail consiste à salir l'Islam pour exister. Or la vérité les rattrape toujours.Cependant, ce qui me fait de la peine, c'est la tonne de personnes qui sont satisfaites de cette vidéo bourrée de préjugés. Coran S17 v 81 - Et dis: "La Vérité (l'Islam) est venue et l'Erreur a disparu. Car l'Erreur est destinée à disparaître".

[@wiwipapillon6928]

@@boubacarcamara5369 C'est une vidéo qui traite d'histoire (et encore, car les sources ne sont pas assez fournies donc très peu probable). Il ne s'agit pas d'une vidéo de propagande pour les croyants. Cordialement

[@youyc6297]

20:15 il y'as une erreur khadija n'est pas la troisième mais la première femme du prophete et elle est mort durant la vie du prophete pendant la période mecquoise avant meme l'hégire et donc etait deja morte il y'as des décennies avant la fitna. sinon nous aimerons bien que vous mettiez les sources sur les quelles vous vous etes basée pour faire cette video.

[@mar-wankenobi2183]

Il s'est trompé de nom, ce n'est pas Khadija en effet mais Aicha.

[@NewHeimdall]

La 7e epouse alors qu'il avait dit "4 max"? Celle qui avait 6 ans au mariage et 9 quand il l'a défloré ? Celle qui raconte dans ses mémoires que son mari revenait tous les matins les vêtements plein de sp..me?

[@khalilturki6779]

@@NewHeimdall '' Celle qui raconte dans ses mémoires que son mari revenait tous les matins les vêtements plein de sp..me?'' !!!!!!!!!! putain t'as lus ses mémoires ou un roman Érotique?

[@Hyri79]

e que je sais moi c'est que aicha a 6 ans c'est fais "terminer" "ken" "fumer""cassé" "boulot"par le prophete "le trés loué" Mohammed

[@khalilturki6779]

@@Hyri79 elle a probablement eu une vie sexuelle précoce , comme la plus part des jeunes filles occidentales

[@zulfikarqali3107]

Le prophète Mohamed et non Mahomet. Merci de rectifier.

[@skalderagrydd7224]

C'est juste l'écriture et la prononciation du prénom en français, voilà tout. En arabe, le nom du prophète s'écrit autrement qu'en arabe j'entends) : mohamet, mohamed, mohammed, mohammet, muhamad, muhammad, etc. C'est juste une écriture et une prononciation de plus. Puisqu'on en est à pinailler : comment les musulmans appellent-ils l'avant-dernier prophète ? "Jésus" ? "Yeshoua", qui est sûrement le nom le plus proche de celui d'origine ? Non, le Qur'an le mentionne sous le nom de "Issa". Pourtant ce n'est pas son nom. Mais je ne vois pas de musulman se dire : "zut, on le prononce mal, il faut respecter la langue de ce prophète et l'appeler comme on l'appelait à l'époque !" Bref, un même prophète porte un nom différent selon la culture, l'époque et la langue. Mohamed l'illustre ^^

[@zulfikarqali3107]

@@skalderagrydd7224 محمد en français s'écrit Mohamed. Mahomet en arabe s'écrit ماحمد Le " ما " en arabe est une négation, comme les (in , ni ) exemple juste , injuste. Donc la traduction en arabe de Mahomet veut dire le contraire de Mohamed. Enfin le mots Mohamed en arabe veut dire celui qui a les louange ""de dieu "" Et Mahomet donc veut dire celui qui ne les a pas. C'est pourquoi محمد en français s'est MOHAMED (que le salut soit sur lui ).

[@zulfikarqali3107]

Aussi concernant le nom du prophète ""issa"" que le salut soit sur lui ,ou jésus comme il est cité dans la bible. Pour savoir si c'est issa ou jésus, ont doit comparer l'authenticité du nom qu'il portait, (par la fiabilité des textes qui le nomme). Toi et moi et toute la planète savent qu'il ya plusieurs bible avec de grande différence et erreurs,soit la première bible c'est Le « Codex Sinaiticus », rédigé en grec au milieu du IVe siècle sur un parchemin en peau de bœuf par les moines du monastère Sainte-Catherine, sur le mont Sinaï, est considéré comme la plus ancienne bible connue,sachant que jésus parlait araméen et non grec ,donc une traduction. Or le coran date de l'époque du prophète et non plusieurs siècles après, il est écrit et récité jusqu'à aujourd'hui dans la même langue, sans aucune modification ni traduction de la traduction de la traduction comme la bible (araméen, grec, latin,romain......français). C'est pourquoi la fiabilité Bascule largement en faveur du coran.

[@skalderagrydd7224]

@@zulfikarqali3107 (Rire) vas tu prétendre que Jésus s'appelait réellement Issa ? Ce serait surprenant, pas impossible dans l'idée, mais très surprenant. Enfin, perso il ne me viendrait pas à l'idée de me baser sur la Bible pour chercher une cohérence historico-linguisitique ^^ Après, j'ai comme un doute quant à l'affirmation selon laquelle le message coranique n'a jamais subi la moindre modification ni traduction ni changement. Les différentes versions coraniques tendent plutôt à démontrer l'inverse. Mais c'est un autre sujet.

[@zulfikarqali3107]

@@skalderagrydd7224 il n'y aucune différente version du coran, tu ne fait que démontrer un manque d'information et de recherche. Je te propose d'approfondir tes recherches à ce sujet, Pour info le coran à été révélé en arabe (ان انزلناهوا قرآن عربيا و ان له لحافضون) et il l'est toujours ,il n'y a qu'une seule version. Essai au moins de le lire (son explication en français) et fait toi une idée par toi même. la traduction du coran c'est pas le coran, c'est juste sa traduction. Par exemple le mots lion est écrit de plusieurs façons dans coran (قسورة ، السبع...)or sa traduction c'est juste lion. Pour faire la prière en islam ,il faut récité le coran en arabe ,pas une autre langue,donc tous les musulmans sont obligés d'apprendre le coran en arabe donc dans sa version originale et pas traduction. Merci.

[@aiglegeant7259]

Tres cool. Merci pour le documentaire

[@MedAltF4]

C'est un sujet très intéressant et c'est encore une fois très bien raconté , Merci !

[@elioshabbar8443]

Bonne vidéo, mais même si je sais que c'est parfois compliqué, il ya quand même quelques efforts à faire niveau prononciation. Tout n'a pas à être parfais mais bon, un Gassanide ça n'a quand même pas grand chose à voir avec un Ghassanide (la lettre غ transcrite gh se prononce comme le r dans "rare"), idem pour les kharidjites (comme tu cites les vidéos d'Aver'roes, tu as du voir comment il le prononce). Ensuite, et je sais que tu peux être tributaire de tes sources, mais le tout tend à faire un agrégat entre differentes visions historiographiques ne pouvant cohabiter. Prendre un point de vue neutre serait de présenter les choses telles qu'elles sont racontées en ce qui concerne la Révélation, c'est déjà un point de vue critique de dire que c'est Muhammad qui a lui-même donné des lois structurantes alors qu'il est toujours dit que ce n'est aucunement lui, mais Allah lui révélant au fur et à mesure et en réponse aux besoins de la Umma les lois divines. Il faut faire un choix entre vulgarisation et exposé plus profond d'un point de vue ou discussion d'un thème spécifique, sinon on s'y perd. Ça reste très intéressant au demeurant.

[@naskountel8328]

Sauf qu'il n'est pas théologien, mais historien. Tu peux croire que c'est ton dieu qui a fait les lois, mais que je sache, il n'a pas pris son petit bic et sa feuille A4. Donc l'historien parlera de mahomet, pas de dieu.

[@elioshabbar8443]

@@naskountel8328 Quand on traite d'histoire religieuse, on a deux choix : soit on ne se mouille pas, soit on entre dans l'opinion personnelle. Là c'est de l'opinion personnelle. Si on ne veut pas se mouiller, on s'en tient à une formulation du style "supposément, Dieu révèle ceci cela" ou bien "selon la tradition islamique...". Sinon on est clairement dans une prise de position tout aussi peu prouvable que la réciproque (Ps: pour ta gouverne le Coran a été révélé uniquement par voie orale sous le Prophète, et n'a été écrit et compilé que beaucoup plus tard, sous Uthman. Ni feuille ni stylo bic quand on parle des tous premiers temps de l'islam donc)

[@naskountel8328]

@@elioshabbar8443 Merci pour la précision. Sinon, pour revenir à nos moutons, si un homme dit : "Dieu m'a dit de faire ça", l'historien ne dira pas : "Dieu lui a dit de faire ça", il dira : "l'homme à fait ça" Sinon c'est plus de l'histoire, mais une messe.

[@elioshabbar8443]

@@naskountel8328 rectification : il dira "l'homme déclare que Dieu lui a dit de faire ça" ou "supposément inspiré par Dieu" ou encore "d'après le récit classique, Dieu lui dit de faire ça" etc. Décider de virer le divin de l'équation c'est non seulement un parti pris mais ça occulte une partie de l'histoire qui est très importante pour son contexte

[@naskountel8328]

@@elioshabbar8443 Ecoute, je ne suis pas d'accord avec toi, il me semble que ce sont des considérations religieuses. Ce sont des détails qui ont beaucoup d'importances pour l'église d'aujourd'hui, mais pour les gens de l'époque, en est on certains? Dans le doute il vaut mieux s'en remettre au factuel. Je ne connais pas l'histoire de l'islam mais je connais celle du christianisme. L'église a passé 2000 ans à réécrire l'histoire tout au long des nombreux conciles. Donc méfiance.

[@azoura4774]

Ça serait intéressant de faire une vidéo sur l'expansion du christianisme à l'époque romaine.

[@socrate8354]

Sauf que contrairement à l'islam c'est le nombre croissant de chrétiens convertis VOLONTAIREMENT qui ont pousser les états romains a la conversion. Et donc ils ont inventé le catholicisme et l'orthodoxie pour mieux régner sur le peuple déjà chrétien. Zéro force pour imposer le christianisme a ses débuts bien au contraire les premiers chrétiens sont tous martyriser par les polythéistes hors Israël et par les juifs en Israël , persécutés PAR TOUT LE MONDE personne n'aurait oser croire en Jésus a leur époque , le christianisme vient réellement du bas peuple c'est pas le neveu d'un proprio de la Mecque qui a fait tout sa surtout que la religion est ce qui t'egare encore plus le christianisme a la base c'est pas une religion la religion c'est le judaïsme le christianisme est une philosophie de vie qui a été reprise par les plus puissants pour assouvir les plus faibles pour nous le mot "religion" c'est strictement le changement entre le message original et la modification apportée par tel ou tel peuple. Le catholicisme est une religion le judaïsme est une religion l'islam est une religion le christianisme est une philosophie de vie. Il y a un crédo qui est celui de croire en Jésus Christ comme sauveur croire en sa mort et en sa résurrection. que tu sois catholique, orthodoxe, Évangélique, Baptiste ou Adventiste tout sa c'est la religion qui n'est pas du tout importante parceque si tu crois au crédo tu es chrétien et nous ne formons qu'une seule Église qu'importe la religion c'est pas notre étiquette qui compte c'est ce qu'on a dans le coeur , le christianisme n'a jamais été à la conquête du pouvoir c'est le pouvoir.

[@socrate8354]

Mais en effet tu as raison sa serai hyper intéressant !!

[@tonymartel1187]

Sur la chaîne bataille de France ça y est…

[@AGH-MN]

une compétition ? mdrrr

[@noobilatornoobie9114]

De toute façon , une religion qui dans son texte le plus sacré affirme que _"Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite."_ (S21/V33) ne peut être prise au sérieux !

[@NEWMAN2000-c6d]

Ex musulman ? athée militant ? Les 2 ?

[@a.t3701]

Excellent travail. Je reprocherai juste l'absence d'information sur la manière dont la conquête musulmane a été vécue par les populations des pays conquis. Et je pense qu'il y a largement matière à renseigner sur ce sujet.

[@demonxelloss]

Dans quel état d'esprit peut être une population qui se fait massacrer si elle ne se convertit pas à une nouvelle croyance ? Hmmm, question ardue s'il en est (on ne traitera pas, dans cette question les populations qui ne se sont pas converties sous la menace)

[@bahloulmounder8724]

Bonne réflexion, allez y cher ami donnez nous des informations MAIS avec source Historique fiable+++

[@clubbinglove]

@@bahloulmounder8724 Bah c'est ultra connu, quand tu te fait massacrer parce que tu veux pas te convertir, c'est pas ouf

[@tonydevinci1031]

@@clubbinglove voilà c'est exactement cela . L'hors de l'indi kush , les musulmans ont massacrés 80 millions d'indoux ... Le livre best seller en Arabie saoudite serait qualifié dans nos contrées Européennes "histoire de serial killer" .

[@bahloulmounder8724]

@@clubbinglove oui c'est Ultra Connu Mais va y stp essaie de donner des preuves( livres d'histoire basé sur des écrits anciens). Par contre je peux te donner des preuves qui te contredisent par exemple : il y des chrétiens en Egypte, Liban, Syrie, Palestine, Grèce, Turkey, Europe de l'est..etc ces pays ont été sous Domination Musulmanne pendant des siècles et C'est bizarre que les chrétiens sont toujours Chrétiens ?!!! Essai de m'expliquer comment ça se fait ?

[@jeanmilkendour7552]

Jésus n'a jamais fait la bagare ni conflit pour forcer à se convertir 😮

[@akhytmax]

les croisades les massacres c’est quoi alors 😂😂😂

[@bachinblack174]

@@akhytmax C'est pas jésus.Je suis pas spécialement pro-christianisme mais j'aime bien la précision

[@ecoleducourtil7712]

Superbes vidéos très intéressantes et fournies. PS : Chalcédonien se prononce Kal...