How many actually had an accident As he worked Chernobyl | Chernobyl History before 1986

Today is the anniversary of the largest man-made disaster. Exactly 33 years ago there was an accident at the Chernobyl nuclear power plant, which claimed many lives.
But today I want to tell you about the history of the Chernobyl nuclear power plant, not about this terrible tragedy. About how it functioned and the classified facts about it.

[@user-bt6sv1bl4k]

Прошу прощения у дорогих подписчиков за серьезную ошибку в тексте видеоролика. Реактор типо РБМК - был одноконтурным!

[@user-oo1pu6bj1c]

Я дешовый подписчик для меня будет индивидуальное извенение?

[@user-gz4bp5jc9h]

@@user-oo1pu6bj1c Не,можешь гулять.

[@georgy7307]

И вообще день был солнечным тогда.

[@One-off_life]

Та и про килограмм урана и количество энергии вы тоже допустили неточность. На 5й минуте смотреть бросил.

[@Antares-75]

На фотках у тебя реактор ВВЭР частенько

[@Maximvvv777]

. 1 кг урана, обогащенный до 4% 235 изотопом, выделяет энергию эквивалентную сжиганию около 100 тонн угля. А если необогащенный, природный, то да... около 20 тонн.

[@user-fl8hm5jz9x]

Я в шоке! Почти все комментарии по делу! И более того! НИКТО,НИКОГО ,НЕКУДА НЕ ПОСЫЛАЕТ!!! вы откуда товарищи?

[@drecyj7914]

Пошёл к реактору

[@benderrodrigez351]

С Марса

[@darkmolnia]

4:42 изначально был выбран тип безопасного реактора РК-1000, но по причине того, что он долго строится, выбрали РБМК-1000))) это и сгубил реактор-скорость и неаккуратность постройки

[@ahmetakerman7534]

СССР экономили на всем, на материалах, на времени,на качестве (в атомной промышленности)

[@radon_ion]

Ладно, поставлю радиоактивный лайк!

[@SergeyGoliuk]

Складывается впечатление, что текст зачитан уже после 2-3 литров Жигулёвского пивка)) Таким тоном на кухне по пьяни разговаривают обычно))

[@user-dl1xv1uj7i]

Ну как говорится на трезвую голову тяжелее работать

[@afelino]

Проверка, приведшая к аварии была штатной, предусмотренной конструкторской документацией. Такую проверку проводили несколько раз до этого, но все время проверка проваливалась, и приходилось что-то допиливать. Эта проверка не была связана с военной, это было связано с безопасностью самого реактора. Выбор конструкции РБМК был сделан из соображений военки, так как он нарабатывал плутоний. Реакторы - не пирожки, и там не может быть никакого массового производства. Понадобился бы корпус, сделали бы как-нибудь.

[@TinTaBraSS777]

Vitaliy Tsirkunov ну ведь понятно что если проверки проваливались то нужно устроить еще одну финишную ) это же логично

[@TinTaBraSS777]

Vitaliy Tsirkunov именно из за того что он нарабатывал плутоний ) горбачев и его банда решили его ухлопать

[@YTanimat0r]

Да,точно,просрали такой город.@@TinTaBraSS777

[@user-fg6ts6te7e]

Интересно и познавательно)

[@ashotakopyan2160]

Не хватало этой темы. Автор, ты наврал- реактор РБМК- одноконтурный. Барабан - сепаратор - это разделитель пара и перегретой воды. Изучай матчасть.

[@Hoffnarr1988]

Он много чего наврал

[@user-vb9qb9cc5s]

Нахуя ему учиться мату !

[@user-mx1vs6xp1f]

Они затрахали эти блогеры ибаные, слушать противно

[@gastyflame137.9]

Я так смотрю, в коментах собрались одни физики-ядерщики?

[@user-cg5kq7lt2k]

ага😐я даже из видео почти ничего не запомнила а тут и ошибки уже находят😐

[@user-di1xt1ix8m]

В нашей стране (России) -- это основное базовое образование у всех!!! В противном случае, человека допустят только сортиры мыть....

[@gastyflame137.9]

@@user-di1xt1ix8m даа, это шутка.....:)

[@vkysniy_pomidor9751]

Чувак я на него в колледже учусь

[@user-pi4qf2ny9k]

😂😂😂💪🍻

[@user-gv8fx4pc2h]

Ужасно подготовленна техническая часть.

[@user-eu7iy3yk6i]

Брака там нахуярили прилично

[@user-xn7mw7sg4v]

ну так это же геймер

[@EJIuTa_TaHKOB]

Чернобылская АЭС очень долго строилась когда начался тест самой станция в свизи всех последствий которые были 26 апреля ночью случилось авария сразу была вызваны экстренные службы после тушения утром не было эвукацы города это была большая ошибка властей и всё это хранилив тайне но потом Швеция заставила властей расказать что такое случилось после взрыва реактора радиация расратнанилась по нескольким деревням потом потом здохли много машин роботов людей им вечная память людям которые леквидиравлои ситуации а потом начались раюоты над саркафаком в 2016 построили защитную оболочку это было назвать укрытие 2 а саркофаг Анвар укрытие потом были пожары в Чернобыле но всё было потушено и Чернобыль живется как трисчиеское место сори за ошибки написать быстрее захотелось

[@Hayate744]

Ряд поправок: 1. Город энергетиков Припять начали строить рядом с с. Рассоха и с. Копачи в 1968 году. Строительство окончено в 1970 году (год заселения Припяти указан на стелле при въезде в город. 2. Одна из вероятных причин аварий на 1 энергоблоке ЧАЭС - разрушение в одном из каналов реактора ТВЭЛа, что едва могло вызвать пожар. Такие неисправности встречались и на других АЭС, к примеру Ленинградская

[@and23229]

1 кг урана даст энергии больше чем 20 тыс тонн тротила,а что уж про уголь говорить то? учи матчасть.

[@Maximvvv777]

. В атомных взрывных устройствах применяется уран обогащенный до 90% 235 изотопом, а в природном его около 07%.

[@and23229]

@@Maximvvv777 а при чем тут взрывные устройства? тем более,что кпд у них мизерный.

[@user-sz8dz5go9i]

320 градусов и второй контур это про ВВЭР. Автор, ты всё перепутал

[@trubamaniac]

12:39 не загоризонтАльная, а *загоризонтная* РЛС

[@ValikoTouring]

Позновательно. Спасибо

[@Kleboniskis]

☢ Радиоактивный лайк! ☢

[@MrMaSaRaKj]

12:55 Дуга не потребляла много электроэнергии, не ваодите людей в заблуждение, весь комплекс потреблял до 10 МВт, что в 100 раз меньше чем вырабатывает 1 блок. Местоположение дуги было выбранно именно там по немного другим причинам

[@sergiomuravev7051]

Где там второй контур нашли? это ж РБМК, а не ВВЭР))

[@Supervariag]

Это точно. В видео ляпов хоть отбавляй. Авария 1982 года из-за закрытия стопорно регулирующего вентиля на ТВС! Они там у Дятлова, расходы регулировали на работающем РБМК. 1991году, тоже явная халатность спецов в машзале и отсутствие капусты в Украине.

[@NicosSafronov]

@@Supervariag ура патриот?

[@Hoffnarr1988]

Там 3 контура он нашел

[@BobrMutant]

4:33 фото явно не РБМК. Судя по ситроену- это строительство аэс во Франции.

[@DocAshy]

Слева да, а справа вряд ли. Хотя почему крышка + образная? Все долны быть выпуклыми

[@user-wg1ov6hv2c]

Никакого второго контура в реакторе РБМК нет, реактор одноконтурный.

[@alexeysilakov4414]

на самом деле есть. Называется КМПЦ - контур многократной принудительной циркуляции. Если обратите внимание - на любой АЭС (и даже ТЭЦ) есть контур конденсирования - охлаждения: градирни и/или пруд охладитель. то и есть второй (для РБМК) и третий (для ВВЭР) контур реактора, который предназначен для вывода тепла рабочего тела - рабочего контура во внешнюю среду. Или вы думаете, что на градирню/пруд охладитель будет подаваться вода первого контура?

[@user-gl3xf2jz3f]

@@alexeysilakov4414 на градирню вообще-то подаётся не отработанный пар, а циркуляциная вода не имеющая к пару никакого отношения.

[@zloj100]

1кг урана дает в 20 раз больше энергии чем 1кг угля. Что за бред?

[@artemshvets84]

примерно в 20+ млн раз, ошибка

[@grablyaxd]

Ядерное топливо намного выгоднее угля, значит АЭС дешевле чем ТЭЦ и ТЭС

[@user-go3oh5dg7u]

только РБмк,как раз одноконтурный , давление там 70-80 атм, а на схме приведенн как раз ВВВР, с давлением порядка 320....

[@maku9470]

Давление в ВВЭР около 160 атмосфер, температура теплоносителя 310-340°С

[@user-fl8hm5jz9x]

Вы где учились?

[@ducks89]

Конструктору этого блока загатовано место в аду. Прорыв трубки питательной воды вызывает реакцию с выделением водорода

[@user-ot4yf6hu4r]

....Уважаемы автор....Спасибо за Вашу работу...за неравнодушие к истории энергетики....Хочу Вас поправить: -реакторы типа РБМК были ОДНОКОНТУРНЫМИ!!!...и да....именно радиоактивная вода вращала турбогенераторы...На вашей схеме изображен барабан -сепаратоор....и отнюдь не теплообменник......

[@radon_ion]

В Смоленске точно такая же АЭС стоит, до сих пор работает!

[@alexua3952]

radioactive там не было Дятлова и дятлов

[@radon_ion]

@@alexua3952 просто загугли Смоленская АЭС и сравни с той что была до авария 26.04.86.

[@grablyaxd]

Там 3 и 2 блоки такие-же как и на ЧАЭС

[@alexeys711]

@@grablyaxd на Смоленской АЭС нет 4го блока

[@grablyaxd]

@@alexeys711 ты о чем?

[@user-xb3tf6sk7h]

Выделяется не мощность, а энергия.

[@user-vw9kq8ys9t]

из заднего прохода энергия? МОЭК останется без денег если жить на унитазе логично.

[@Mike-Bell]

Здравствуй. Пожалуйста, включите автоматический перевод субтитров на английский, чтобы я мог следить за мной. Вы освещаете интересные аспекты. А потом дайте мне знать в комментариях. Спасибо

[@user-bt6sv1bl4k]

Хорошо) На данном видео включил. По чуть-чуть буду и на других включать. Спасибо, что смотрите )

[@KGB_SSSR398]

на канале 2.7 тыс. радиоактивных лайков аш щелкает

[@MarinaMil80]

Каша полная; РБМК - одноконтурный реактор. В барабан-сепараторах вода и пар разделяются (в реакторе теплоноситель нагревается до 274 гр, а это уже водо-паровая смесь). Пар идёт на турбину, а вода обратно в реактор, к ней присоединяется конденсат (после отработки на турбину пар конденсируется, остывает до воды), и снова в реактор.

[@Roma-kh]

Школьный реферат....

[@DocAshy]

Если бы такой был, то я бы бесспорно Получил бы 5+

[@user-bs7ok9jy9o]

Топливо выбросилось в активную зону реактора. Чтоб вода не вскипала в пруду. Ну вы поняли.

[@user-bi9yb4zg8f]

*ЭММММ СЕГОДНЯ 26 АПРЕЛЯ Опубликовано: 25 апр. 2019 г.

[@drugoivladimir]

У гугла своё время, отличное от европейской части России или Украины, хз откуда там автор.

[@flayfoks37]

Взорвался 4энэрго блок 26 апреля ,

[@DocAshy]

У меня опубликовано 26 апреля а не 25 го

[@user-jc1vy9rw9r]

Автор,реактор РБМК одноконтурный,на турбины поступает слабо радиоактивный пар из реактора.

[@user-gl3xf2jz3f]

М...да откуда такие познания товарищЧ? С какого блин перепугу пар радиоктивный?

[@user-gl3xf2jz3f]

@Алексей Жуков юноша если пар радиактивный, к турбине ты не подойдещь от слова совсем, фонить будет что реактор. Смотрю ты совсем без мозга живёшь.

[@user-gl3xf2jz3f]

@Алексей Жуков юноша что ты можеш понять (((

[@user-gl3xf2jz3f]

@Алексей Жуков не мудрено что ты так быстро всех находиш, ибо ты там сам вместе с Наполеном в одной палате.

[@user-gl3xf2jz3f]

@Алексей Жуков ты акуратней ржи (я понимаю что ты что та лошадь, ей то же ржать приходится) но последствия могут быть неприятные, как то пупок развяжется, али сдохнеш ржа ну или санитары прибегут и укольчиком тебя успокоят.

[@carton_cat9218]

Что за музыка в видео?

[@Sovminestudio]

Интересненько

[@_s_s_s_6169]

КАПЕЦ я всё это время не знал что на 3проишествие мелкое проишествие! А на 4 смотреть уже страшно!

[@user-di5fw7uq7y]

У них там и гальюн прорывало что мама не горюй.

[@admiral1240]

6:29 Курская АЭС очень похожа на Чернобыльскую

[@kurgan1204]

Она не просто похожа ЧАЭС, они построены по одному проекту !

[@user-lisi48]

Похожа? Ну она, можно сказать близнец ЧАЭС

[@user-jc1vy9rw9r]

Смоленская тем более.

[@Kar0pkaBrawlstars2021]

Саэс, даэс, Гаэс, тоже похожи

[@Maximvvv777]

На России работают 11 реакторов РБМК на 4 АЭС - край непуганных идиотов.

[@user-qs1ss1mh8e]

400 грам урана = железнодорожный состав угля

[@user-pq1uu6jk6c]

светлая память спасателям пусть им земля будет пухом помолемся за их души

[@user-li3sl9bk4u]

Хороший радиоприёмник на столе у Вас стоит.

[@feodor41]

Вопрос автору видео....что за радиоприемник стоит на столе, какой он фирмы, модели?

[@user-bt6sv1bl4k]

Россия 303

[@user-cd3rr1sz9s]

Весчь!

[@Davkalion]

РЛС та самая которая Дуга, потребляла меньше чем может показаться. Автор порол чушь.

[@user-xd9xe9xl4f]

Хорошее видео

[@SergeyPRO]

Мнение А.С. Дятлова после суда в колонии об аварии и виновынх, кому интересно рад помочь. kzbin.info/www/bejne/r5e6oKOCnZuIrNE&t=

[@user-xe5nb3yd3b]

11:52 Ага, новые🤣🤣🤣 Почему же реактор взорвался?🤣🤣🤣🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤣🤣🤣🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@Edward-jf6sn]

потому что проектировщики допустили ошибку при создании реактора. Концевого эффекта в принципе не должно было быть. Такой реактор даже запрещено было строять.

[@user-ws7fv3qf4s]

У меня мнение что автор читает чужую инфу.

[@TinTaBraSS777]

Егор Костров там дело в чем карл ) понимаешь россия с момента той катастрофы и по сей день издает очень много лживой информации как правило такого толка взрыв реактора это случайность никтоине виноват виновата советская власть она построила реактор на входе в ад и прочее дерьмо только за предыдущие несколько лет я видел около двадцать новых роликов российского производства транслирующих вышеописаные посылы россия покупает блогеров псевдоученых ютуберовских фриков платит им деньги и подсовывает методичку которую нужно озвучить такая неумереная деятельность российской пропаганды уже сама по себе подталкивает к мысли что у россии рыло в пуху и она тужится замести следы

[@mv7393]

То что читает, так это факт)))

[@Hoffnarr1988]

У РБМК только один контур же

[@user-lc9hz5zx1i]

Сам реактор одноконтурный но автор расказывал за сброс не радиактивной воды в пруд охладитель так что не путайте!

[@user-fl8hm5jz9x]

И пар радиоактивный шел на турбины! Так что,не правильно, понял?

[@user-lisi48]

Вот не буду ставить радиоактивный лайк за статью из Википедии, прочитанную под видеоряд из фото ЧАЭС. РБМК одноконтурный реактор, двухконткрные ВВЭР и БН. Уважаемый автор, подходите более творчески

[@niki123.]

Ты тоже слекга лажанул БН трёхконтурный Первый контур радиоактивный натрий Второй контур не активный натрий Третий контур пар-вода

[@EK.K58]

Ощущение что автор текст читал будучи пьяным в говно

[@user-xh4wh1ih1j]

О у тебя есть противогаз пмк 1

[@user-bf6pr3tr8h]

У меня лайк не радиоактивный (сам проверял) ставить?

[@poehavshii_]

Государство:Вот вам новейшие системы безопасности Персонал: Отключает их и начинает эксперимент

[@Edward-jf6sn]

никакие важные защиты не отключались и в принципе их отключить невозможно. АЗ-5 вообще в ручную нажали но она не справилась со своей функцией и даже больше! она и стала причиной аварии.

[@Hazar952]

Дополню. Реакторы РБМК-1000, установленные на ЧАЭС работали не на Уране 235, а на военном Уране 238, используемый для выработки ядерного топлива, чаще ядерного вооружения. При этом, сами реакторы строили под более слабые, если так можно выразится, Сборки 235. Надеюсь, никому не нужно объяснять, из-за чего 4-й Блок ЧАЭС так долбанула в 86? Почему такая радиация? Кстати, ни на одном реакторе ЧАЭС не были установлены защитные колпаки, ввиду удорожания строительства на 30% каждого блока.

[@alexeysilakov4414]

Ерунду не гоните. В любом ядерном топливе 90+ процентов урана - таки Уран-238. Его (это процент) понижают путем обогащения топлива. Это бесполезный компонент ядерного топлива для традиционных реакторов на медленных нейтронах (то, что реактор РБМК таки на медленных нейтронах - свидетельствует факт наличия замедлителя - графита - это все знают, что было выброшено из реактора при аварии, и что солдаты с крыш сбрасывали - графитную кладку, графит - это замедлительно, следовательно реактор на медленных нейтронах. следовательно может работать только на Уране-235, уран-238 медленные нейтроны практически не захватывает). Реакторы в принципе любые нарабатывают плутоний, что графитовые, что водяные (с замедлителем в виде воды - ВВЭР), чем графитовые реакторы для наработки плутония более удобны. что их можно сделать канальными и перегружать в процессе работы, в том числе вынимать сборки на промежуточных стадиях выгорания топлива, когда концентрация плутоний оптимальна. То есть на канальном графитовом реакторе наработку и выемку плутония (содержащих его топливных сборок) можно на ходу и непрерывно, а на ВВЭР для этого надо будет очень часто останавливать и полностью перегружать реактор, что делает себестоимость наработки плутония таким способом очень большой. То есть сугубо экономика. Никаких отличий особых по физике там нет, любые топливные сборки, побывавшие в активной зоне любого реактора. что ВВЭР, что РБМК фонят так, что - разницы никакой, какой там спектр изотопного состава на какой степени выгорания. не будет Плутония - будет еще что-то не менее радиоактивное. И не приведи Господи сделать если что-то похожее с корпусным водяным реактором - будет такой же радиоактивный Армагеддон, чо мама не горюй. Про колпаки - на таком размере реактора - установить колпаки невозможно по сути. Размеры активной зоны РБМК раз в 6 больше, чем на ВВЭР - невозможно контайнмент такого размера поставить, кстати, на Фукусиме стояли водо-водяные корпусные реакторы. а колпаков там тоже особо не было. такие же реакторные здания, что и на РБМК. На минуточку.

[@Supervariag]

Во гонево, военные заряды хорошо если делают из 233 изотопа.

[@ratkeviciusalgis4242]

Уран-238 используется только в реакторах на быстрых нейтронах.

[@user-kt6id3cf6l]

Уважаемый автор,33 года назад вас еще и в помине не было,что вы можете рассказать,из каких источников,из википедии,ввиду своей молодости не вам это рассказывать

[@kikiwora]

Сейчас бы до человека из-за возраста до*бываться, мда...

[@user-zh1ti5mt2l]

А, у нас цензура на это есть

[@r.i8582]

Дискриминация по возрасту - одна из самых тупых

[@user-hf6ok7th7g]

Спасибо автору за видео, очень позновательно и обстоятельно росказано. Лайк

[@artemmorgunov6545]

12 миллионов киловатт,мог бы сказать просто 12 гигаватт

[@user-vw9kq8ys9t]

как школота в игре заменяет три нуля на "к" 12 миллионов это 12ккк (килокилокило) очень научно.

[@artemmorgunov8701]

@@user-vw9kq8ys9t ну если так,на теперешнее время,то да

[@PowerfulElectronics]

8:50 Нет там второго контура!!! На то он и сепаратор, а не теплообменник! Там просто отделяется сухой пар от воды. Пар с турбины, а вода на обратный цикл. Вода не сильно радиоактивна, потому что вода в реакторе в каналах, и не контактирует с топливом. потому второй контур не нужен. Такое грубое ввождение в заблуждение, разговор о чём сам не знаешь, стоит дизлайка!

[@user-bg7yd2le4i]

Двухконтурный не из за радиоактивности, а из за давления и температуры. Вода сама по себе не бывает радиоактивной, а только взвеси в ней

[@BelkinPG]

хммм 26 апреля?,а дата выкладывание 25

[@estenbombing642]

Припять ☢️

[@epiccfmaster7734]

Продолжайте в том же духе! Очень познавательный канал, однозначно лайк!

[@user-dx9bp2dq8d]

Коба ты мудак

[@mr-rf8qj]

Атомной станции уже 34 года

[@KLIUCHEVSKAIA1988]

и взорвался 4 энергоблок

[@Yurij220]

1кг урана дает енергии, как жд состав угля.

[@Alexander_31]

лайк

[@user-mf1qr5ld8w]

А кыштымская авария в россии в 1950 годах? Там кратор от взрыва 10м в глубину и 20м в ширину. Это уж точно самая масштабная авария. М=метры

[@frankpiter7327]

Авария на Маяке по классификации идёт по 5 уровню, ЧАЭС и Фукусима - по 6. Причем первая масштабнее раз в 5 второй.

[@Geely86]

БШУ? может БЩУ?)

[@user-th9fd6cv9c]

........

[@user-dt7mj8kp9q]

Нет он быль много контурный

[@FUZI4EK]

Ты топ

[@user-ij6qw4jo3r]

Не профессионал рассказывает как всё было. Автор, ты вообще был тогда на белом свете?

[@user-dh4wz2oq1v]

Неправда все.

[@nicolall5675]

мегаватт)

[@ahmetakerman7534]

?

[@karalixxx83]

У рбмк 1 контур

[@user-gg4bf3pc4i]

Ленинградская в 100км от меня.

[@user-ct4mq2xc2y]

Иии?

[@user-gg4bf3pc4i]

@@user-ct4mq2xc2y просто сказал

[@reyftransovich9061]

Автору тебе скучно. Нузачем вы переписываете ролики

[@user-avtoelektpik-aibolit]

Одни ошибки 😢

[@user-vq6ej2zy9n]

4:27 ситроен.На фотках в момент аварии его негде не было

[@TheGamadril]

ощущение, что робот читает

[@user-ub1fg6hr5x]

Бро такая нудная подача...(

[@tomililama]

Авария на Ленинградской АЭС и авария на Чернобыльской АЭС ни что иное как диверсии

[@r.i8582]

Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств

[@user-vw9kq8ys9t]

конечно, как и вон в соседнем дворе алкоголик за рулем насмерть задавил нескольких детей - тоже американцы устроили, гады такие все диверсии делают, спаивают нас чтобы истребить, скуривают...

[@user-gd6gy5lu1e]

Навчись правельно доводити інформацію до аудиторії, не плутай РБМК з ВВЕР, в РБМК в барабан-сіпараторі вода відділяється від пара "а не нагріває воду другого контуру" це одна з переваг РБМК над ВВЕР і робоча температура не 320 градусів а всоголиш 240-270 залежно від канала і збагачення пального в ньому . Тому👎👎👎

[@vladisinger680]

Не очень глубоко тему изучил. Много нюансов мимо прошел. Не умеешь - не берись...

[@alexf8626]

Для тех кто в танке www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

[@user-sd6cb4yn1u]

1кг урана дает в 20 раз больше энергии чем 1кг угля...?

[@user-bt6sv1bl4k]

Там я оговорился и подписал внизу. 1кг урана = 20т угля

[@steelbunyea]

Иной Взгляд ваших оговорок набралось достаточно для перезаписи ролика. Но слово не воробей, а вы профан в данной теме.

[@roma-gamespro9639]

🤢🤮 кажись мен щас вырвит на Родиацый

[@or-go1kx]

O4rnj negramatno slizal nepripomnju sei4as s kakogoto umnogo i porjado4nogo 4eloveka STID I POZOR Kak mozno s takimi dannimi vikladivatj svojo ri.o v jutub?

[@tekilabluz6145]

Вася

[@yuryrabyshko4837]

Автор! Вам лучше уран добывать, а не ролики делать!

[@alexbodnar3273]

ЧАЭС им. членина. 12 реакторов планировалось. Потом до 6 опустили. Реакторы вырабатывали оружейный плутоний. Аффтар не в теме (или просто допоёп)

[@MrSerzho]

Не 12 а 10

[@user-jc1vy9rw9r]

Никогда 12 не планировалось,6 по плану было. РБМК не предназначены для выработки оружейного плутония. Для этого свои реакторы имеются.

[@MrSerzho]

@@user-jc1vy9rw9r через берег планировалось два или четыре реактора, у нас на работе лет 15 назад мужик работал, он с чаэс, ещё тогда про это рассказывал.

[@alexbodnar3273]

12. Не 6, не 10. В самом начале планировалось 12. Потом сократили до 6. Об этом в Интернете не найти документов. В архивах есть, до сих пор под грифом С и СС. Мне об этом сказал в 1987 году мой УЧИТЕЛЬ, Ненюк Петр Федорович, физик-ядерщик АН УССР (про него в Интернете не найдете ничего, кроме даты рождения и адреса проживания в слитой в 90-х базе данных граждан Украины). На рубеже 50-60 -х годов СССР на порядок уступал по количеству зарядов США. РМБК - ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕН (помимо всего прочего) для получения оружейного плутония.

[@NicosSafronov]

4 было. Но подумав решили до 6 довести и то хз как бы работало. Ибо даже градирни впритык охоаждал в теории.

[@user-qd9el6jc3v]

Брехня. В реакторах РБМК нет поганого второго контура. В этом его и прелесть - можно получать перегретый пар и прямо на турбину с исключительным кпд. Эти русскоязычные потому и взорвали что три года издевались над реактором гоняли его по 106% мощности круглыми сутками. Сейчас гоняют аэс в ростове ввэр, тоже аварий закончится.

[@user-wk3ml7eq2c]

Наехали на парня. Написал же в начале, информация взята из интернета и если что не так поправляйте. А автору побольше внимания к деталям . Сейчас народ все за чистую монету принимает, думать не хочет. Поэтому не вводи и так не грамотный народ в еще большее заблуждение. А так вообще нормально видео запилил . Ставлю лайк в долг .

[@user-gb2tq4ld8d]

иван иванов инфа на сколько достоверна?

[@user-jc1vy9rw9r]

Вообще то реактор рванул на 6% от номинальной мощности.

[@user-qd9el6jc3v]

@@user-jc1vy9rw9r Мы не знаем какая там была реально мощность после остановки насосов и циркуляции воды. Никаких черных ящиков нет, в журнале вырваны страницы и следы исправлений, а система дрэг скала дает лишь приблизительные представления.

[@Supervisor000]

@@user-wk3ml7eq2c Что показывает, что автор ролика облажался вдвойне, т.к. не смог повторить готовую информацию. Хотя я не понял: из какого такого интернета бралась данная информация, если первая же ссылка в поисковике по строке _РБМК книга_ ведёт на книгу: Доллежаль Н.А., Емельянов И.Я. Канальный ядерный энергетический реактор. - М.:Атомиздат, 1980г. где чётко написано, что контур МПЦ один, но состоит из *двух автономных петель* - т.е. разделён на две независимых системы, поскольку в одну петлю трудно уместить 400 каналов теплоносителя, а также около 300 каналов охлаждения отражателя, СУЗ и ДКЭ. Впрочем то же самое касается юзера _иван иванов_ - у него система вместо рЕгистрации производит рЭгистрацю )))

[@max1mals489]

ты говоришь всю неправду она на самом деле все было там в норме было с оборудыванием

[@r.i8582]

Максим Пиратка знает лучше, да?

[@Alexander-fc3nt]

*Самое нудное видео про ЧАЭС в ютубе... поработай над своей дикцией! открывай рот... ощущение будто ты спишь или бухой*