How to draw an ellipse? 3 method of drawing ellipse

[@XDjjls]

НАКОНЕЦ-ТО, нашла отличный урок, спасибо огромное, автор ❤

[@СветланаАкинина-р9ъ]

Наконец-то я нашла то, что искала: ещё способы правильно раскрывать эллипсы помимо построения искажённых квадратиков! Остальные говорят: учитесь определять на глаз, но не у всех же глаз - ватерпас, некоторым нужно больше конкретики хотя бы на начальном этапе! Большое спасибо за ценные советы!

[@Женя_1818]

Как только появляютя вопросы по рисунку,сразу ищу ваш канал.Спасибо!

[@aishaluna5818]

спасибо... мне понравилось.. именно то что я искала для построения эллипсов в натюрмортах.. 3 способ самый быстрый и надежный где бы предмет не находился относительно глаз... но чтобы это понять надо освоить все 3 способа.. сейчас и начну 👍 успехов Вам !

[@МихаилМихаил-о5ш]

У вас рука поставлена очень круто, видео огонь👍

[@РекламноеАгентство-ы1б]

ОЧЕНЬ полезное видео) Спасибо)

[@ovcharenko.studio]

Спасибо)

[@janemarple2446]

Спасибо. Попробую все 3 способа.

[@stilet44]

Спасибо отличный урок

[@АртемийСысоев-ъ3ф]

Спасибо за урок!

[@ovcharenko.studio]

Приходи ещё)

[@АртемийСысоев-ъ3ф]

@@ovcharenko.studio захожу постоянно)

[@ironpen2983]

@@АртемийСысоев-ъ3ф всё ещё заходишь?

[@СухробГулямхайдоров]

@@ovcharenko.studio пака

[@olegkand7183]

Спасибо за урок.

[@ovcharenko.studio]

Пожалуйста)

[@ТатьянаМаевская-к2э]

Это геометрия. В школе больше двойки у меня по ней не бывало! Поэтому мне никогда не научиться. Вот и мучаюсь! А хобби мое уже много лет срисовывание сказочных картинок! На глазок так и срисовываю. Иногда получается, но почти никогда- нет...

[@bitbildikinsade2257]

А как понять то, как вы находите нижнюю часть эллипса? Получается: делим длину на 3 части, и тд, Но ведь она не везде будет иметь такую форму

[@ovcharenko.studio]

Исходить из того, на каком основании стоит фигура, ведь стоящая фигура принимает плоскость объекта на котором стоит. Посмотреть на сколько сильно раскрывается плоскость, с такой же силой будет раскрываться нижний эллипс. Это можно сделать на глаз или замерить сколько высота эллипса уместится в ширине. В случае если рисуете по пердставлению, то можно построить нижний эллипс начиная с квадратной плоскости, а потом уже встраивать в квадрат эллипс. Способов множество)

[@НұржігітТөлебай]

Спасибо

[@olegkand7183]

У тебя уроки явно лучше становятся.

[@ovcharenko.studio]

Теперь я стимер)) Как думаешь, формат стрима лучше чем монтаж?

[@НаталияШлыкова-д2я]

А если цилиндр непрозрачный,то как глубину измерить?

[@ИгорьЛифанов-х7у]

Как узнать глубину эллипса (куба), согласно перспективы, если рисовать с головы?

[@ovcharenko.studio]

На глаз, квадратная плоскость не должная быть слишком вытянутой по глубине

[@ИгорьЛифанов-х7у]

@@ovcharenko.studio ответ не верный... Существует точное определения с двумя точка схода. Видел от художницы из США (Oksana200), но подробностей не помню. А глаз у каждого свой - у кого-то вытянуто, у кого-то не дотянуто...)

[@ovcharenko.studio]

Я на экзамене?

[@JLynx-we4tb]

А можно в описание ссылку на урок с интерполяцией? Его поиск оказался нетривиальной задачей...

[@medved420]

не нашел?

[@Lena_Hesta]

Может ли,например,в кружке верхний эллипс быть больше нижнего?Наткнулась на подобное в двух видео и не могу понять как это работает...

[@ovcharenko.studio]

Может, если смотреть на эллипсы снизу вверх, тогда Ближний нам(нижний) будет меньше чем дальний(верхний)

[@Папа-э4о]

А как узнать высоту нижнего клипса есле задней части не видно на других предметах?

[@ovcharenko.studio]

Степень раскрытия нижнего эллипса можно увидеть по передней части видимой стороны эллипса)

[@ovcharenko.studio]

Там просто чуть дальше фантазии, видеть как-бы насквозь

[@aishaluna5818]

Богдан, из построения угловой перспективы (способ 3)..или способ 2, если объект прямо перед наблюдателем.. а строить надо насквозь.. к сожалению на начальном этапе академ. рисунка без этого никуда..😊🤷‍♀

[@Maguar83]

Неправильно же. Большая ось эллипса не совпадает с центральной линией квадрата. Когда вы это исправите - ваши эллипсы будут более правдоподобными.

[@ovcharenko.studio]

У меня есть подтверждение моей теории) а у вас есть подтверждения вашим?)

[@ovcharenko.studio]

Вы ошибаетесь

[@Maguar83]

@@ovcharenko.studio есть, от элементарной геометрии до книг известных авторов. Но раз на критику так настроены - ищите сами или оставайтесь в неведении.

[@ovcharenko.studio]

@@Maguar83 мне-то говорить о наведении)) у меня профессиональное художественное образование с уклоном в начертательую геометрию) у меня огромный опыт в рисовании объектов в перспективе) вы пишете, что я говорю что-то не правильно, где доказательства? Или можете только ссылаться на "известных авторов"? Я могу вам привести доказательства, но боюсь вам оно не нужно. Если хотите, сформируйте свои мысли в виде ролика или статьи на каком-нибудь ресурсе, где объясняете почему я не прав, я рассмотрю это и дам ответ в виде стрима

[@Maguar83]

@@ovcharenko.studio Большая ось эллипса в перспективе ближе к наблюдателю, чем боковые точки касания и центр квадрата. С точки зрения евклидовой геометрии - касательные к эллипсу не могут быть перпендикулярны большой оси и при этом уходить в точку схода. Так же эллипс, как изображение окружности в перспективе, всегда симметричен относительно большой и малой оси. А у вас большая ось эллипса всегда находится на одной линии с точками касания и с центром описанного квадрата, а это не так. Можно пойти от обратного (чистой геометрией) - построить высокий равнобедренный треугольник, построить внутри эллипс чтобы стороны треугольника касались эллипса, затем построить четвертую сторону (в перспективе это будет квадрат, а на плоскости трапеция). Затем построить диагонали. Будет видно, что точки касания и точка пересечения диагоналей будут на одном уровне, а вот большая ось эллипса будет ниже. В двухточечной ещё интереснее. Точнее, у вас эллипс получается правильно за счет того, что вы его строите в прямоугольнике и его оси расположены по осям этого прямоугольника, но точки касания там не будут находится. Посмотрите литературу - выйдете на новый уровень.

[@СаулеЛия]

А можно линии линейкой?а то у меня все линии кривые получаются...

[@ovcharenko.studio]

Пробуй тонкой линией линейкой проводить, а потом от руки по ней. Потом желательно отказаться от линейки. Рука должна быть твердой. Развивай ее

[@СаулеЛия]

@@ovcharenko.studio спасибо.буду пробывать.👍💥

[@shishik123]

Не правильные эллипсы, нарисуйте квадрат в двухточечной перспективе и встройте в него эллипс, оси будут смещены

[@ovcharenko.studio]

Ошибаетесь)

[@shishik123]

@@ovcharenko.studio Нет, ось цилиндра или конуса не совпадает с осью симметрии эллипса, отсюда линия поверхности цилиндра или конуса не приходит в верхние точки эллипса. Постройте точно квадрат в перспективе, обозначьте центр, впишите окружность, ближняя половина квадрата будет больше дальней, и эллипс тоже искажается, хотя и остаётся симметричным относительно оптической оси эллипса, которая не совпадёт с линией, проведённой через центр квадрата. Сделайте всё на порядок точнее, чем на видео. Соглашусь, что это в рисунке надо не всегда.

[@shishik123]

@@ovcharenko.studio circle perspective в гугле, первая картинка, да и остальные

[@СветаКарпенко-и2ч]

классно)))

[@ВладимирЖибрик]

Элипс это уже не круг

[@Айжан-ч4с]

Земля овальная