HPE 26: Reyes católicos… ¡Ni en pintura!

[@ronaldcolonramos3522]

La mejor serie de KZbin regresa.

[@LoboMontana73]

Las primeras Cortes se crearon en la ESPAÑA CATÓLICA, concretamente en León. Y todas esas teorías que plantea Rothbar son eminentemente católicas, de la escolástica, además

[@234n9]

Ya dicho pero Viva cristo rey!

[@manugonzalito]

Amen!

[@jackandres1264]

ya se extrañaba esta serie

[@danielalejandroespinozaalc5282]

que bueno que volviste a ser mas regular. Me encantan tus videos

[@israeldelamoblas5043]

Me han encantado los centros centrados

[@angelgarciamontes8366]

hola, muchas gracias por tu didáctico contenido. Si admites una sugerencia, creo que sería muy interesante un vídeo que explique el balance del banco central europeo en detalle. saludos

[@Reino_de_Darkhania]

¿Me lo parece a mi o los tibios de centro centrado suelen traer mas problemas que soluciones?

[@-El.Inexperto]

porque en su afan de quedar bien con Dios y el diablo no logran una ni otra y al final quedan desgarrados por ambas facciones

[@adolfo_fiori]

Una cosa es ser tibio y otra es ser prudente tio, además si tu y las personas son de las que critican o hacen burla de los "tibios", entonces no deberían de beneficiarse de los modelos híbridos que ofrece el mercado o la sociedad, es que hasta en la electricidad tío en algunos casos es más conveniente usar la corriente alterna y en otros casos la corriente directa. Ver el lado útil y provechoso de cada ideología o fuerza es una ley de la naturaleza

[@Miguel-zf6lh]

Tus videos son buenos me gsutan, en especial el de las acciones es el mejor

[@carlos1263]

Si muy bueno

[@alvaromoratal9313]

Capitalismo ahorro y trabajo duro 😊

[@LoboMontana73]

Mejor "el Camino, la Verdad y la Vida"

[@alvaromoratal9313]

@@LoboMontana73 es muy importante tener dinero 🤑

[@thelast7877]

Viva Cristo Rey

[@cjmg9469]

Dios y las religiones son dictaduras

[@zoex9yt]

GRANDE Economic Pills

[@LoboMontana73]

¿Teorías libertarias los hugonotes? Que se lo cuenten a las "brujas" a las que les encantaba quemar

[@Managerbarajas]

Saludos

[@sirnikkel6746]

La precuela a las Guerras de Rohan:

[@thestrongman11]

La pregunta es: como en estos tiempos el pueblo mismo con sus decenas o centenas de millones de habitantes podría autogobernarse?....acaso no caerían en la trampa de elegir otra vez representantes que se corromperán nuevamente por el poder concentrado de decisiones tal como sucede hoy con el capitalismo???

[@jmsn-1985]

La mejor manera de entender la economía

[@gmcoe]

Por favor sigue haciendo vídeos

[@NachoBito]

El mejor canal de youtube ha vuelto nenas

[@claramente8087]

El Derecho Natural no es Hugonote, es de la Escuela de Salamanca, Sepúlveda, Vitoria, Suárez, etc... Porqué ese empeño en omisiones y ocultaciones hispanofobicas?

[@emanuelrodriguez6149]

No, ese tema hacía parte del paradigma filosófico de la época. No le pertenece a nadie en particular.

[@claramente8087]

@@emanuelrodriguez6149 pues el autor de este "documental" se lo asigna a los Hugonotes.... Porque será?, Y más cuando resulta que "el paradigma de la época" en la mentalidad "reformista" luterana era el derecho individual del hombre blanco rico y de fe', contra el derecho colectivo natural de todos los seres humanos del humanismo universalista la Universidad de Salamanca. Lo pillas?

[@emanuelrodriguez6149]

@@claramente8087 El paradigma eran los temas que se trataban en la época, de ahí que en España y Francia se hable de ambas cosas, eso es un paradigma. Se habla de la situación de Francia por lo que se habla de los Hugotes quienes desarrollaron el pensamiento en Francia. El derecho universal de la escuela de Salamanca no aplicaba para los negros, sí para los nativos americanos y españoles peninsulares, pero no para los primeros mencionados; esto es lo que se ve en la realidad. En esta época se desarrolla esa concepción, pero también aparecen formas de considerar al otro que hacen que lo universal se quede solo en el nombre.

[@claramente8087]

@@emanuelrodriguez6149 En España nunca existieron " los negros" como categoría anglosajona , en España había esclavos como plebeyos sirvientes blancos, negros o rubios si se habían comprado o apresado en una guerra contra el infiel....y obligado a convertirse para tener su descanso dominical, sus ocho horas de trabajo y su sueldo para comprar su libertad hipotecada, nunca hubo cadenas y látigos salvo para pecadores y delincuentes, nunca para "negros " ni esclavos que en realidad eran sirvientes mantenidos. Entre otras muchas cosas. Estudia un poco ....sobre el catedrático Juan Latino , negro, de la universidad Granada, o sobre los conquistadores negros, o sobre el Fuerte Mosse de la Florida o sobre tantos y tantas curiosidades que no eran excepciones, eran la regla.

[@dadaistaingegniere]

@@emanuelrodriguez6149 El derecho natural aplicaba para todos, y no era solo estudiado en Salamanca. Muchos sabían que había cristianos negros en África, si bien no eran muchos, estaban los ejemplos de etíopes y nubianos. El límite estaba puesto en el aborrecido canibalismo, el cual se creía que una parte de los negros practicaba. Quien sistematizó todo ello por primera vez fue Tomás de Aquino

[@pablomaldonado2989]

Es curioso que se hable siempre tan mal de la edad media, es lógico es cuando se empezó a cuestionar el poder, en cambio el renacimiento siempre se nos habla bien y es cuando el Estado como lo entendemos ahora surge de manera potente.

[@hugomedina4869]

Los griegos ya cuestionaban el poder.

[@rycaralphabeamer7496]

​@@hugomedina4869 ya pero en ese sentido el conocimoento no es acumulativa. Recuerda que carlo magno redescubrio al imperio romanoby se obseciono con ellos por lo que hizo muchos aportes en arqueologia

[@hugomedina4869]

@@rycaralphabeamer7496 también los romanos y establecieron una República, los fenicios, los árabes, etc etc. Si lo redescubrieron al final de la edad media fue precisamente por que fue ahí donde se perdió.

[@rycaralphabeamer7496]

@@hugomedina4869 Carlomagno es de la alta edad media y muchas cosas todavía no se redescubrieron años después. Vamos hoy en dia lo que paso hace 10 años tenes que mandarlo a investigar porque las fuentes pueden estar trastocadas.

[@hugomedina4869]

@@rycaralphabeamer7496 como que?. Eso no tiene que ver con lo que se comenta. No se tiene que redescubrir lo que no se pierde y el punto es que se perdió en la edad media. Usted dice verificar, no es lo mismo que redescubrir. .

[@natsariat430]

"Si la gente decide someterse a un gobierno es para aumentar su bienestar" uff

[@bromomento1]

JA,ya espero que lleguen a la escuela austria jsjsjs

[@alvarotd2470]

hombre, yo diria que el hecho de que la guerra de los hugonotes la ganase España merece una misera mencion aun que sea no? que fue España quien libero Paris y la custodio durante varios años si no me equivoco.

[@jaimeantoniolopezbellido5668]

Si la mayoría la gente era analfabeta y las teorías económicas le traían al pairo. Mira que tener que recurrir a la historia para dar pie a tus teorías.

[@jachern]

mas mas mas

[@juan.d_esp2237]

Hola. Me preguntaba si alguien sabe acerca de la IAG (Inteligencia Artificial General) que, según mi hermano, sería capaz de planificar centralmente la producción, pues supuestamente contaría con un CI “infinito” y una gran capacidad de cálculo, teniendo la posibilidad de eliminar el dinero y el trabajo, pues, si esta IA se materializara, según él el dinero no tendría sentido porque no podríamos trabajar (ya que está IA lo haría todo mejor). Yo le he dicho que para solventar el error del cálculo económico postulado por Mises, esa IA tendría que contar con toda la información necesaria que se genera empresarialmente, y que, finalmente, acabaría siendo ineficiente porque no puede tenerla debido a los datos que aporta el dinero (valoración revelada) versus a la que aporta la voluntad de tener algo que le pidas a la IA (valoración declarada) y a los pocos incentivos de los individuos a decir la verdad, ya que no tendría perjuicio alguno pedirle a la IA cosas que realmente no quieren, o no querrían si tuvieran que trabajar para conseguirlas. Estoy confundido

[@yeysoncano2002]

La IAG es un concepto muy interesante pero dentro de su definición nunca se ha mencionado que sea capaz de conocer todos los conocimientos del mundo. Sino que es capaz de ralizar cualquier tarea intelecual humana incluso mejor que los humanos. Puede darse el caso que con suficiente potencia computacional, esta IA sería capaz de emular la capacidad intelectual de varias personas al mismo tiempo, que sería como una mente colmena gigantesca pero nuevamente tendría el inconveniente que antes de saber calcular algo debe tener datos previos. Podría funcionar en un sistema cerrado, pero nuestro planeta es afectado por muchos fenómenos, tanto terrestres como cósmicos, nada es independiente y, aunque esto es una hipótesis, siento que sería imposible crear una IA que abarque todo el conocimiento del universo porque en cuanto gane suficiente información de un sector, habrá algo más que lo rodeará y nunca abarcará todo, incluso si el universo es finito, debe existir algo más allá, es como una paradoja. Por lo tanto, en mi opinión es imposible crear una IAG que sea capaz de realizar cálculos exactos, puede realizar mejores cálculos que nosotros, pero siempre tendrá un porcentaje de falla. Ahora, si es capaz de tener suficientes conocimientos como para administrar nuestros recursos mejor, creo que eso sí es posible, pero sinceramente creo que antes que llegar a eso, los humanos terminaremos fusionandonos con la tecnología para no quedar "obsoletos" por lo que no terminaríamos dependiendo de la IA sino que sería como una especie nueva. Supongo que he divagado mucho con tu pregunta pero me pareció interesante.

[@juan.d_esp2237]

@@yeysoncano2002 Hola, yeyson. Muchas gracias por responder a mi pregunta, pero me gustaría plantear algunas objeciones que haría mi hermano. En primer lugar, creo que consideraría que no tiene que saber toda la información del universo, sino aquella estrictamente necesaria para realizar correctamente el cálculo económico, que aunque es mucha, no es toda, y aunque hubiera algo que se le escapara, solo tendría que hacer ajustes con su gran inteligencia para no repetirlo, o, en el peor de los casos, suponer que hay un tanto por ciento de error inevitable, pero si es suficientemente bajo, podría acabar superando al libre mercado. También te diría que la IA no permitiría que nos mejoráramos, ya que así podríamos crear otra IA que quiera destruirla, por lo que nos consideraría peligrosos y, posiblemente buscaría eliminarnos, cosa que también puede perseguir con nuestra inteligencia actual ya que habríamos sido capaces de crearla. En este sentido, piensa que la IA es como un todo o nada; o vivimos sin trabajar y para recrearnos o nos extinguimos porque la IA nos tiene miedo.

[@dontbothertoreply9755]

El segundo punto es sociedad post escasez y eso haría irrelevante un tiempo el dinero mientras colapsa comportamente la humanidad, pero aún así la sociedad post escasez tiene dos apuntes al único que haré mención es que no se necesita un algoritmo tecnócrata si todo es disponible, de hecho es el fin del algoritmo ya que no hay problema para distribuir cuando los recursos son infinitos, así que "tu hermano" no tiene idea ¿De que habla?

[@juan.d_esp2237]

@@dontbothertoreply9755 creo que no has entendido el punto. La cosa es que según él, la IA crearía esa sociedad post escasez, y sería necesaria para evitar el error del cálculo económico. Mi hermano, por cierto, es ingeniero informático de último curso y va a hacer un máster en IA. y de todas formas, no hace falta faltar al respeto 😐🫤

[@unaihernandez330]

@@juan.d_esp2237 El tema es que en el momento en el que no hay escasez de nada el cálculo económico es innecesario. Ten en cuenta que la economía es la gestión de bienes finitos en última instancia. El tema es que esa IAG debería ser capaz de predecir el pensamiento humano cosa que en realidad no es posible por diversos motivos. Entre otras están que una IA se entrena con datos preexistentes, esto es, Si el año pasado se han necesitado 1 billón de toneladas de trigo y el año anterior un 0.99 billones de toneladas de trigo deduciría probablemente que sería 1.01 billones lo que se necesita. Teniendo en cuenta que en verdad el tiempo es imposible de predecir con exactitud (y el trigo es muy dependiente de este al igual que muchos cultivos) es probable que esa previsión no se cumple. Ahora, sin algo que indique el valor del mismo ¿cómo se podría indicar que no se puede adquirir más de x cantidad sin dinero? Ese es un tema que realmente no se puede hacer correctamente. Ten en cuenta que esto sólo sería posible mediante una cartilla de racionamiento. Pero, esa cartilla de razonamiento tendrá que basarse en algo, si es en qué necesita una persona para vivir entonces está el problema en si es adaptado a una persona o una media aritmética con una varianza lo suficientemente grande para contemplar este problema. Pero obviando la infinidad de datos que harían falta es muy probable que parte de la población no llegue con su ración a satisfacer su necesidad. Si esto ocurre habrá una parte qué les sobre generando eventualmente un mercado negro. Si está estudiando ingeniería informática y le interesa el tema de la IA le recomendaría estudiar bien el tema. Más que nada porque está obviando muchos problemas que tienen las IAs ahora de realizar su trabajo. Por mucho que se entrene una IA esta puede cometer fallos a veces pequeños y a veces enormes y en el caso de que se ponga en juego la vida de una persona esto es importante. Una IA siempre requiere de un supervisor capaz de admitir o rechazar los resultados que arroja, esto es, alguien capaz de decir si lo que ha devuelto vale o no. Cuando hablamos de un chatbot pues es divertido que cometa errores pero cuando hablamos una IA que debe conducir que cometa un error no es tan divertido. Es más, las IAs muy entrenadas tienden a sufrir lo que se conoce como overfitting el cual implica que es muy bueno con los datos de prueba pero que a la hora de la verdad es muy mala. Sin contar que tienden a desarrollar sesgos en base a los datos con los que se le entrena y que puede llegar a predecir lo contrario a lo que se espera de ella (si es una IA con preguntas dicotómicas de sí o no) es fácil de solventar cuando las salidas son más la complejidad aumenta exponencialmente. Un ejemplo de esto ultimo es una IA que se desarrolló para decir si la radiografía indicaba que había cáncer o no. Esta con los datos de prueba era muy buena pero a la hora de probarla más fallaba más que una escopeta de feria. El motivo es que descubrió que las radiografías que se le dieron de entrenamiento tenían una marca si había cáncer hecha por el especialista. Cuando se probó con datos sin esta marca apenas acertaba una. El problema de las IAs es que aprenden patrones y los resultados se dan en base a estos. Si aprende patrones erróneos este ya no vale. Estoy obviando muchas cosas como el formato de los datos (hay veces que de una forma le funciona mejor que de otra), la capacidad computacional necesarias para procesar los datos y arrojar resultados (sin contar con el entrenamiento) o su incapacidad real de relacionar como tal datos entre ellos a menos que vea una relación de x sube e y también o x baja e y sube.

[@angelgomez-6141]

🟡⚫

[@josecalero4732]

Viva Cristo Rey.

[@alasarj]

Rajoy y Aznar, me meo 😂

[@FerchoApologista]

Soy católico libertario, me gustaría tener una charla contigo al respecto