הקברניט: למה אין לישראל נושאת מטוסים?
Рет қаралды 341,020
Күн бұрын
@tamirtamir5170 5 жыл бұрын
העולם גם ככה שונא אותנו ונושאת מטוסים רק יכולה לעזור...מקווה שישראל תרכוש אחת בקרוב
@22shotsj55 4 жыл бұрын
עזוב אותך אנחנו מפחדים מהתגובה של הגויים
@SilentWhisky Жыл бұрын
הידעת שעלות של תפעול של נושאת מטוסים ליום אחד עולה לאמריקנים כ 2.5M ביום. בהצלחה לישראל לממן דברים כאלה.
@1000-Israel Жыл бұрын
הסבר יפה כרגיל ! רק מה שאני חושב שזו טעות חמורה שאין לנו מספר נושאות מטוסים אנחנו צריכים להפסיק להראות עצמנו כמסכנים ולחפש רחמים מאומות העולם שרובם אנטישמים דווקא כשאתה חזק ומאיים מעריכים אותך ומפחדים להתעסק איתך
@orelamihay6676 Ай бұрын
ואלה צודק, אנחנו צריכים שיהיה לנו 2 אופציות, גם להיות נינג׳ה וגם להיות טרול ענק עם גרזן כי עם איראן זה להיות רק טרול עם גרזן
@benjaminedelman3523 6 жыл бұрын
האנשים שרואים אותנו כ"הרעים" לא יפסיקו לעשות זאת רק בגלל שאין לנו נוסעת מסוקים...
@אוריהפלד-ש3נ 4 жыл бұрын
יש לנו דווקא ספינות שיכולות להחזיק מסוקים. אמנם הן לא כמו אלו של מצרים, אבל הן יכולות לשאת ולהפעיל מסוקים. אחת כזאת גם נפגעה לנו בלבנון השנייה מטיל של חיזבאללה
@netanelmalka9364 5 жыл бұрын
אתה כלכךךךך מוכשר כלכך כיף לשמוע אותך ואין הרבה כאלה תודה לך שאתה משתף אותנו
@idoperlmutter6660 6 жыл бұрын
נושאת מטוסים גדולה זה משהו שעולה עשרות אלפי שקלים לדקה של תפעול, וזה בלי לדבר על האספקה, כוח האדם, התחזוקה... וכל זה כשרוב האויבים שלנו במרחק נגיעה, או במרחק שאפשר להגיע אליו עם מתדלק: בחירה הרבה יותר פשוטה וחכמה
@עםישראלחי-פ5נ 6 жыл бұрын
ובגלל זה צריך נושאת מסוקים שהתחזוקה שלה בהרבה יותר קלה וזולה והיא גם שימושית תכתוב ערוץ לאומנות הוא מדבר על נושאות מסוקים.
@idoperlmutter6660 6 жыл бұрын
@@עםישראלחי-פ5נ אני צופה בערוץ לאומנות זה עדיין לא נחוץ. אל תחשוב שכל האיבות המרוחקות שלנו שיש להן קרבה לים ויתר מליבשה שלנו(רק איראן. טורקיה עוד לא מצריכה כוח צבאי) לא באמת יושפעו ולא יפחדו לקרוא לנו סטן ציוני כמו שהוא אומר בסרטון. לחמאס יש את כל ישראל על הראש ואין לו שום בעיה להגיד מה שהוא רוצה וגם לשלוח רקטות
@עםישראלחי-פ5נ 6 жыл бұрын
@@idoperlmutter6660 הטענות שלו בסרטון גרועות מאוד כי הוא נגד זה. אנחנו צריכים נושאת מסוקים בגלל התחרות הלא נורמלית שיש בים התיכון (נפט,גז,סחר...) שגם רוסיה תכנס לזה עוד כמה שנים. עוד סיבה זה אירן שהיא סכנה מאוד גדולה ונושאת מסוקים תגביל אותם מאוד. עוד סיבה זה כוח לישראל כן!!! מדינות יצטרכו לחשוב הרבה פעמים לפני שהם מתחילים לדבר על ישראל. עוד סיבה זה שכוח מוביל לעוד כוח וזה טוב מאוד לנו. בקיצור ישראל צריכה נושאת מסוקים.
@HinduPasific 6 жыл бұрын
מדוייק ביותר. תודה עידו על תשובה מחכימה
@amitaygibli4129 6 жыл бұрын
עם ישראל חי ערוץ לאומנות!!!!!!
@אליהובןאשר-ז4ד 6 жыл бұрын
לא השתכנעתי בכלל. אם זה משהו טוב, אז היה כדאי שיהיה אותו, אפילו אם הוא נתפס כהתקפי. גם F-35 נתפס כהתקפי ובכל זאת קנו פה הרבה ממנו. גם צוללות שמסוגלות לשאת טילים גרעיניים. גם MLRS. צריכה להיות סיבה עמוקה יותר מאשר זה שאנחנו "לא רוצים להיתפס כתוקפנים".
@haim800 6 жыл бұрын
שישקעו קודם בהגדלת הצי של חיל הים בחיל הרגלים בטילים. צריך לדעת למה אתה מסוגל ולמה לא.
@yonigofman7178 6 жыл бұрын
אתה כל כך צודק
@DorGaon 6 жыл бұрын
כי זו לא באמת הסיבה, תחזוקה של נושאת מטוסים היא אסטרונומית וישראל בכל מקרה תוכל להגיע לכל אויביה
@HinduPasific 6 жыл бұрын
@@DorGaon תחזוקה של נושאת מטוסים היא אסטרונומית. תעצור פה. הכל מסתכם בכסף חברים הכל!
@אליהובןאשר-ז4ד 6 жыл бұрын
Dor Gaon איך היא"תגיע לכל אויביה"? בשביל להגיע לכל אויביה צריך אמצעים, בדיוק מהסוג של נושאות מטוסים.
@_Eliz_ 6 жыл бұрын
2:28 אני אומר לכם הקברניט חובב באטלפילד.
@goodwarspear8566 6 жыл бұрын
Eliz eliz
@yashmirobat2922 4 жыл бұрын
אתה אשכרה בכל מקום
@stargaming-il3vj 5 жыл бұрын
הסיבה האמיתית היא שאין לנו חיל ים גדול מספיק כדי להגן על נושאת מטוסים. כל חיל הים שלנו יכול להגן רק על נושאת מטוסים אחת. אז צריך להרחיב את חיל הים שלנו וזה תהליך של שנים.
@imightbehigh5889 3 жыл бұрын
תשובה מפגרת, רוב הצבאות בעולם לא מחזיקים מעבר ל3 נושאות מטוסים בשירות כי אין צורך בזה, אתה לא בתקופה שאתה חייב צי מטוסים כדי להיות כוח דומיננטי, אם תשים לב לכמות ייצור מטוסים של פעם ושל עכשיו יש הבדלים עצומים. כי מטוס אחד מודרני יכול לעשות מה ש20 מטוסים של פעם לא יכלו, בגלל זה כל מה שבאמת צריך זה נושאת מטוסים אחת או שתיים (שאגב יכולות לשאת משו כמו 80-90 מטוסי תקיפה) וסלאמתק
@omerazulay3198 Жыл бұрын
פה אחרי שארצות הברית שלחה לישראל את נושאת המטוסים המדוברת
@ItayM 6 жыл бұрын
עד מתי פרשנויות פוליטיות למקצועיות הגדולה שלך? (מתעלם מהweebיות)
@yoyoman_blue6485 4 жыл бұрын
אני מת על הweebיות שלהם
@גלמכלוף 6 жыл бұрын
הפעם אני לא מסכים!! ישראל כן צריך את זה זה לא משנה מה יגידו במדינות אחרות כל עד זה יגרום לפחד. אף מדינה לא תיפתח במלחמה רק בגלל שיש לנו נושא מטוסים זה רק יעזור
@yoavmor9002 5 жыл бұрын
אני חושב שהמפקדים של צה"ל יודעים יותר טוב מכל אחד מאיתנו ומכל אחד מהפוליטיקאים הזבאללה שיש לנו. אני מניח שהסיבה העיקרית שאין לנו נושאת היא כי המפקדים לא רואים בזה צורך.
@amitgamez1304 6 жыл бұрын
מאוד מעניין, כמו תמיד תמשיכו ככה
@daniellior7050 6 жыл бұрын
לדעתי ישראל כן צריכה כזאת זה גם משמש הגנה עצמית ולא רק תקיפה
@lasarBBB 5 жыл бұрын
וגם אם לתקוף אויב זה מצויין
@Acnologia12345 3 жыл бұрын
אני לא כל כך מסכים אני חושב שצריך להיות לנו נושאת מטוסים ולא צריך לפחד מאף אחד זה יכול לשמש אותנו להרבה דברים צבאיים ולתת לנו כח מטורף ועוד שאנחנו מוקפים במלא מדינות שרוצות להשמיד אותנו
@naftalyortenberg9891 3 ай бұрын
חברה של מסורסי אדם זה מה שבנו כאן, חברים.. מלחמות היו מלחמות יהיו
@roeytsabar 6 жыл бұрын
אני אומר לקנות את אח"י ארנבון חמוד. ותן לעולם לחשוב מה שהוא רוצה
@AvreeL89 Жыл бұрын
אבל גם ככה אנחנו נתפסים כתוקפניים, מי אמר שזאת הסיבה שאין לנו נושאת מטוסים? משכנע יותר עניין התקציב.
@skankhunt42gs88 6 жыл бұрын
אהבתי מאוד את הסרטון תודה לך אדוני D:
@Ray-pt5su 6 жыл бұрын
אני לחלוטין לא מסכים עם הסיבה ש"יתייגו אותנו כרעים". זה נשמע קלישאתי. הסיבות הן אחרות, ויש מגוון סיבות. אבל אתעכב רק על שתיים מהן. בכל עניין צבאי, צריך להביט על שתי דברים. מה הן הצרכים שלך, והאם האויב יכול להתמודד עם הכלי. ישראל לא צריכה נושאת מטוסים כרגע. הצבא "סוגר" את "החור" בדרכים אחרות. כמו צוללות, ומטוסים. שהפעלתם זולה יותר, ואפקטיבית יותר מנושאת מטוסים. והסיבה השנייה היא האם האויב יכול להתמודד עם נושאת מטוסים. התשובה היא כן. לאויב (הקרוב, והרחוק) יש טילים מונחים שיכולים לפגוע במדויק בנושאת מטוסים. והנזק לישראל מעבר לכלכלי, והאנושי, הוא גם נזק מורלי כבד. לכן, אין סיבה להפעיל נושאת מטוסים ישראלית. וכמובן שיש עוד סיבות שלא נפרט אותן כאן.
@noamstube 6 жыл бұрын
הסיבה העיקרית לדעתי היא נושא הטילים המונחים. במלחמת העולם השניה היה קשה להתמודד עם נושאת מטוסים עד שהגיעו הקמיקאזות... היום בעזרת טילים מונחים, לוויינים ועלות נמוכה קל לטווח מטרה כזו
@Ray-pt5su 6 жыл бұрын
נועם @@noamstube אני לא בטוח שזאת הסיבה העיקרית . אבל בהחלט מסכים איתך שזהו אתגר עצום שספק אם נוכל להתמודד איתו. לכן כתבתי בתגובה שזה אחת מהבעיות, ומדוע אין לנו נושאת מטוסים עברית. אין חוכמה בלחמש את עצמך לדעת. השאלה מה הן היכולות של האויב שלך, והאם הנשק הזה הוא אפקטיבי בלחימה נגדו. כמשל, אחת מהסיבות שישראל רכשה את ה-F35 המבוגגים, בגלל שצבאות אויב, אינם מחזיקים בS-400 או דגמים טובים יותר. לכן קשה מאוד להתמודד עם ה-F35. בראייה כוללת, אין דבר שה-F35 יכול לעשות, והF16i המעולה לא יכול. למעט התמודדות טובה יותר עם טילי קרקע אוויר.
@Lior-shuv 5 жыл бұрын
תפרט.
@ronshalev7910 5 жыл бұрын
@@Ray-pt5su רק אומר, להבא כשאתה מערבב עברית ואנגלית בבקשה שים enter אחרי האנגלית ורד שורה כי אחרת בלתי אפשרי לקרוא מה שאתה כותב.
@talgilichinsky6248 6 жыл бұрын
אני מאוד אוהב את הסדרה "הקברניט" אבל תוכלו בבקשה להוציא יותר סרטונים של הסדרה כי היא מאוד מעניינת אך לוקח הרבה זמן מפרק לפרק
@guyweiss4714 6 жыл бұрын
מסכים בהחלט
@yaminau224 6 жыл бұрын
אני ילד בן 10 שצופה בסידרה "הקברניט" ואני מת על זה
@zarfati5672 6 жыл бұрын
כנ"ל
@עומרגור-ק2ד 6 жыл бұрын
גם אני
@plapkoki4119 6 жыл бұрын
ו...
@itayloleicanes9196 5 жыл бұрын
גם אני
@magnetic9023 5 жыл бұрын
דניאל חחחחח יפסיכופת
@bipbopking1101 6 жыл бұрын
בדיוק סיימתי את הלימודים וישר נכנסתי לסרטון!
@gilrabiner 6 жыл бұрын
לא מסכים איתך (וזה בסדר אגב) וכן הסיבה העיקרית שאין לנו זה בהחלט עלות , כי בוא ואתן לך דוגמא קטנה מעולם הרכב , לקנות מרצדס בעלות של מיליון שקל , הרבה יכולים , בשביל זה המציאו "הלוואה", אבל לתחזק את אותו הרכב עדין יעלה לך בסביבות ה50 אלף או יותר בשנה , ואת זה לא כל אחד יכול , (דלק , ביטוח, תיקונים , וכו') עכשיו דמיין את כל עלויות ההחזקה / הפעלה/ אימונים/ ואני יכול להמשיך עוד שעות... של נושאת מטוסים שהגודל של אחת כזו יכול להגיע לשטח של עיר שלמה ... אז כן בסופו של דבר הכול עניין של כסף (והאם ידעת שעלות תפעול של נושאת המטוסים החדשה ביותר של ארה"ב עולה 7 מיליון דולר - ליום?!)עכשיו תגיד שזה לא עניין של כסף.. ,אבל האם נראה אחת כזו בעתיד בישראל? , בטוח שכן נ.ב ישראל נתפסת בעולם גם ככה כ"מעצמת נשק" ואנחנו באמת כאלו , ב70 שנה יצרנו מערכות משוגעות לטנקים / מטוסים/ ספינות , שמדינות אחרות בעולם לא חולמות אפילו עליהן , לא נזכיר בכלל את הנשק שובר השיוון "כיפת ברזל" או את הטנק "מרכבה" שהוא תוצר ישראלי , ונחשב אחד הטנקים המתקדמים בעולם! , עובדה מעניינת? ... ארהב משתמשת במערכות ישראליות של "ראפל" בכל זרועות הצבא שלה , טנקים /מטוסים/ וספינות , זה קצת אומר משהו עלינו לא?
@yeudauzan 6 жыл бұрын
אולי הגיע הזמן שנהיה התקפיים יותר ונצא מתפיסת הגלות של הגנה בלבד
@talgilichinsky6248 6 жыл бұрын
צודק לגמרי
@Sharon-Chai44 6 жыл бұрын
יפה אמרת
@ronp1436 6 жыл бұрын
אי אפשר
@amitaygibli4129 6 жыл бұрын
יהודה אוזן צודק מאה אחוז
@ארץישראלמאזמתמידולעולם 6 жыл бұрын
תלוי מתי
@ido9760 6 жыл бұрын
אבל לא משייכים אנשים עם נושארות מטוסים ישר לרעים זה כמו שלארצות הברית יש צי שלם ונושאות מטוסים גדולות והם לא משתייכים כרעים
@ido9760 6 жыл бұрын
@@____-oj9uf העולם לא מחשיב את אמריקה רעה והערבים במילא חושבים שאנחנו רעים זה לא ישנה כלום
@idoperlmutter6660 6 жыл бұрын
@@ido9760 הרבה מהעולם ואפילו רובו שונא מאוד את אמריקה. אתה פשוט לא יודע על זה כי התוכן שאתה מקבל מגיע ממדינות מערביות
@omereli1062 6 жыл бұрын
אתה צודק 100%, הסרטון הזה היה קצת מניפולטיבי
@uncle9650 6 жыл бұрын
יש משהו שאני מבין ויש משהו שלא ,כן אני מבין שלא נוכל להסתיר את הנושאת מטוסים והכול וניהיה מאיימים ,מה שאני לא מבין למי זה משנה ניהיה תוקפנים או לא מוסתרים או לא כול זה יהיה שיקול ברגע האמת עד אותו רגע הכי טוב שיהיה לנו משהו מכל דבר רק למיקרה הצורך שאם ניצתרך נוכל להשתמש בגלל שאתה רק קרברניט ולא רמטכל או שר הביטחון הדעה שלך טובה אבל אם היית שר ביטחון או משהו באזור הייתי מצפה ממך לחשוב גם על הצד של ההרתעה (ובשיא הכבוד אני חולה על הסירטונים שלך)
@ofercarmeli6508 6 жыл бұрын
תענוג לראות ולשמוע את הסקירות שלך! תודה!
@בניהוצורישדי Жыл бұрын
אין עליך בעולם תודה רבה!
@SimLiHumus 6 жыл бұрын
הסיבה היחידה שהערוץ הזה פעיל כל שאר הדברים שמפרסמים שם משעממים
@pooloo300 5 жыл бұрын
בולשיט .נשק גרעיני כן אבל נושאת מטוסים לא?
@yashmirobat2922 4 жыл бұрын
גם מה שהוא אמר לא נכון אבל נשק גרעיני זה הגנתי...
@רענןלבנה 3 жыл бұрын
@@yashmirobat2922אבל אין לנו גרעין, זה רק מפעל טקסטיל
@charlieclown9913 5 жыл бұрын
אמרת יפה על ההכרעות הגדולות.... רק שזאת לא תמיד המציאות. תודה.
@babablass2347 6 жыл бұрын
רשמתי הפרק הכי טוב שהיה
@אביוידברג 5 жыл бұрын
חייבת להיות למעצמה אזורית כמו ישראל נושאת מטוסים ואפי כמה דווקא בגלל שאירן רחוקה מאיתנו האוויב רחוק לכך חייב שהיה לכל מדינה מוקנת יש חייב להיות גם לישראל לפעמים צבא הגנה לישראל ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה
@omrig.m5287 6 жыл бұрын
ההגנה הטובה ביותר היא התקפה ולא משנה מה יהיה אחר כך המסר
@רפאלישראלי 5 жыл бұрын
לא נישמע לי סיבה מוצדקת לעניות דעתי זה כן קשור לכסף והמדינה מעדיפה להשקיע בדברים אחרים מה עוד שאנו גם ככה מצליחים להגיע לכל נקודה במזרח התיכון
@APDesignFXP 2 ай бұрын
היום, מלחמת חרבות ברזל אני יודע שהסיבה שאין לנו זו ארה״ב ולא שום דבר אחר. ישראל לא צריכה נושאת מטוסים מקלאס נימיץ מטורפת שעלותה ביום הוא תקציב משרד החינוך, אלה כזו שיכולה להוביל כוח לכל משימה. הסיבה שאין לנו, זה ש-daddy יגיד לנו לא.
@maorvilko5671 6 жыл бұрын
רוצים לדעת למה באמת? אין לנו מספיק אנשים. אוניה אחת זה חצי מחיל הים שלנו!
@ido3659 5 жыл бұрын
זה גם מה שאני חשבתי
@חיסעדיה 4 жыл бұрын
מה גם שנושאת מטוסים חייבת צי שילווה אותה כל הזמן
@mshmanga1848 6 жыл бұрын
בבקשה תעשה עוד פרקים של הקברניט😍
@דודמיסקיר 6 жыл бұрын
כול הכבוד. סרטון מענין
@abadi7275 6 жыл бұрын
אולי תוציא פרק על תדלוק אווירי. יכול להיות מעניין ומעשיר
@RedPandaOfficial-i5d 5 жыл бұрын
הבעיה העיקרית בנושאת מטוסים היא התחזוק שלה
@ido3659 5 жыл бұрын
עדיין הייתי שמח אם לישראל הייתה אחת
@allthewayupmedia703 5 жыл бұрын
אפשר לחשוב כמה אוהבים את ישראל עכשיו. לא משכנע. זה כן עניין של כסף והוצאות שוטפות בתפעול אבל בעיקר כח אדם.
@אדםדבח 4 жыл бұрын
הכול אני מסכים איתך חוץ מענין שאנחנו לא רוציים לאיראות כתוקפנים א ישראל חייבית להראות ארטעה חזקה
@godxstreaks411 6 жыл бұрын
2:33 השם של האנימה הזה? ל-לשיעורי בית
@ליאלרובינוב-ר8ס 4 жыл бұрын
"שיעורי בית" חחחח
@magnetic9023 5 жыл бұрын
כבר אני אומר 2019 חייבים כזאת כי כבר כולם חושבים שאנחנו רעים אז צריכים אותה
@אוריהפלד-ש3נ 4 жыл бұрын
אתה צודק שגם ככה תוייגנו, אבל זה רק כדי להשתיק את הציבור, העולם ממשיך ביחסים איתנו מתוך אינטרס. באשר לנושאת מטוסים הייתי מסכים איתך אם הייתי חושב שמבחינה צבאית אנחנו צריכים. לדעתי בהתחשב בעלות הגדולה של תחזוקתה והגנתה המסובכת עדיף כבר להשקיע ביותר נושאות מסוקים וחימוש מונחה
@DJBV 5 жыл бұрын
אני חושב שהבעיה שלנו יהיה להגן על ספינה כזאת בלב הים הצי שלנו בדיחה
@s-gaming8003 6 жыл бұрын
עוד סרטונים קדימה בישבל מה לחכות עוד שבוע הסרטונים מעוברים בזכו בכיף נראה לי אני יכול לראות סדרה על כל דבר כמעט חח
@liron8163 4 жыл бұрын
אבל כבר יש לנו ספינות טילים וזה לא תוקפני ? חח
@ravivjack7216 6 жыл бұрын
המשפטים : "טוב שאין לנו נושאת מטוסים וכדאי שנפתור את הבעיות שלנו דיפלומטית", מיותר וחושף את דעותייך. ייתכן שהמידע שאתה מוסר מוטה לפי דעותייך ולכן לא אמין. מאיפה יש לך את המקורות שטוענים שזו הסיבה שאין לנו נושאת מטוסים? הרבה יותר זול והרבה פחות מסוכן לתדלק אווירית מאשר להחזיק נושאת מטוסים עם כל הפסיליטיז מסביב. לפעמים יש לך את הכסף לקנות וילה, אבל אין לך כסף להחזיק את זה.. אני שוקל להפסיק לראות את הקברניט....
@אריהג 6 жыл бұрын
הבלים, בדרך כלל אתה מנמק בצורה הגיונית עכשו סתם באת עם זה מהבית,"יקטלגו אותנו כרעים" נו זה ממש בדיחה
@baronnuuke7821 5 жыл бұрын
זאת לא בדיחה, זו גם הסיבה למה אין לנו מפציצים אלא רק מטוסי תקיפה וטילים...
@isrealisrral4948 4 жыл бұрын
אתה יכול לעשות סרטון על הS300 שטורקיה קיבלה מרוסיה?
@davidk770 2 жыл бұрын
בבקשה: kzbin.info/www/bejne/i3u9oGaVp7hlrrM
@prozaig Жыл бұрын
והנה אנחנו 4 שנים הכתבה הזאת אחרי אני כותב את זה בזמן מלחמת חרבות ברזל מקבלים נושאת מטוסים במתנה מארה"ב
@מאורמוזיקה Жыл бұрын
נייס אבל לא מסכים על המשפטים של הצדק. צדקת הדרך זה הכל. ועם שלא מבין מי ומה הוא ומה הוא עושה פה ומה היעוד שלו בעולם לא יכול להילחם וכל הכוח שלו לא יעזור לו ולכן גם כל הרצון להיתפס בעיני העולם זה חבל. כי שאין צדקת דרך ודרך ברורה והבנה שאנחנו הולכים עם הדרך והאמת שלנו ולא דופקים חשבון לכל אחד אז אין כלום..
@michaelzlprime 5 жыл бұрын
גישה די נאיבית! הסיבה היא כנראה אחרת ולא קשורה לאיך זה ייתפס, אלא שנושאת מטוסים לבד לא שווה הרבה, ומחייבת צי חזק בשביל לשמור עליה, צי שלישראל אין ויהיה יקר מדי לקנות.
@ישראלאבוקרט-מ7צ 6 жыл бұрын
לפעמים אתה טועה אחי...
@aviadsabag8193 Жыл бұрын
והעולם יסתכל עלניו כגורם תוקפני בין אם יהיה לנו נושאת מטוסים ובין אם לא, חלאס לשים על מה שהעולם אומר אחרת לא תהיה פה מדינה
@rotemxx Жыл бұрын
אחלה סדרה וסרטון.. רק הסיבה שנתת הפעם לא נשמעת הגיונית. יש לישראל המון מערכות נשק שמשדרות ״אימפריליזם״ וכוחנות, כגון צוללות גרעיניות. מה ההבדל?
@idotovel278 6 жыл бұрын
אלופיםםם!!!!!!!! #איןעלהקברניט
@דורמוזיד 6 жыл бұрын
אדיף ישראל חזקה ושנואה מאושביץ יפה
@אדםדבח 4 жыл бұрын
מה יותר חשוב וחזק צולילות או נושות מטוסיים
@nerya9557 6 жыл бұрын
סרטון מלא בפוליטיקה איכס, אם אתם רוצים סרטונים מעניינים כמו זה רק הרבה יותר מפורטים(שמתי לב שהרבה מידע הוא לקח מהם) חפשו: "war thunder the shooting range" והכי טוב שיש כבר 120 פרקים! והם עונים גם על שאלות, הם עושים גם סיפורים על טנקים (ועל המגח הם עשו בין השאר)
@דניאלכהן-ק5כ Жыл бұрын
מי פה 2023
@PerdenteFanPage Жыл бұрын
😅
@neessanmackay9564 Жыл бұрын
איזה סיבה מטומטמת. תודה על ההגשה הנהדרת.
@iamcheese4519 6 жыл бұрын
0:28 לא נכון כוכב המוות חזק יותר
@aplaygaming1252 5 жыл бұрын
חחחחחחח הרגת אותי
@ofrinokrian4645 6 жыл бұрын
מלך שמגיע לו הרבה יותר חשיפה
@Rocky-te3kh 6 жыл бұрын
בדיחה אם זאת הסיבה
@lasarBBB 5 жыл бұрын
בולשיט של הסבר.וכמה שיותר יהיה כוח התקפי ככה פחות יגידו עלינו דברים רעים.כי כשה אתה לא משתפן ככה יותר מקשיבים לך.
@רחלדניאלי-ח9ס 5 жыл бұрын
צודק ב 100% להשיג מטרות לא חייבים ברוח בכוח
@יובלנואמה 5 жыл бұрын
בכול זואת שונאים אותנו בעולם
@Some_Jihadi_Warrior-me1rz 5 жыл бұрын
אני דווקא לא מסכים עם הקביעה שלך, "יראו אתנו כתוקפניים" זה לא סיבה למה לא לקנות אחת. מצד שני קודם כל צריך לחזק את חייל הים בצורה משמעותית ורק אז לקנות אחת, שזה דבר שיקח עשור או שניים.
@shmaryahucy 6 жыл бұрын
יש אויבים מסביב שמבינים רק בכוח ולא דיפלומה.
@המכונהשבאופנוע 8 ай бұрын
אח"י ארנבון חמוד, עאלק. קרעת אותי...
@gabiedubin 6 жыл бұрын
שואל את עצמי את זה כל בוקר
@טונידדון Жыл бұрын
עכשיו יש
@moshe3086 6 жыл бұрын
שטות אחת מוחלטת. יש הרבה סיבות אחרות, והעיקרית שבהן היא שצה"ל פשוט לא צריך נושאת מטוסים בשביל לתקוף באיראן, ואין לו שום צורך לאיים על אף מדינה.
@yuvalbuda 6 жыл бұрын
1:10 אך לא הספינה היהודית ; )
@blackedwolf9986 4 жыл бұрын
אתה ימין או שמאל?
@WorldWideMusic2000 5 жыл бұрын
הסיבה העיקרית היא חוסר תועלת, מה נעשה עם דבר כזה? בים התיכון אין מה לעשות איתה, וגם לא בים האדום, אז להחזיק אותה תמידית במפרץ הפרסי רק העלויות לשמר אותה ותחלופת חיילים וציוד תהיה הזויה, וכל זה בשביל איראן?
@edimarkovich168 2 жыл бұрын
כשיתחילו לעוף טילים בליסטים מאיראין ממוקדים.. בעשרות המדינה שלנו קטנה מידי להחזיק כל כך הרבה מטוסים חייב שיהיה לנו איזה כמה עשרות הרחק ממטרה.. במקרה של מלחמה! למרות שקפריסין זה גם מקום טוב לעגון
@דורוןברינקר 6 жыл бұрын
היום עם התקדמות נושא דיוק הטילים - נושאות מטוסים זו מטרה נייחת עבור טילים מהירים היפר וסופר סוניים מדוייקים קשה להגן על מטרה כל כך גדולה ששטה כל כך לאט בעתיד אם תהייה מלחמה בין מעצמות נושאות המטוסים יושמדו ראשונות .
@alexbelko942 5 жыл бұрын
סרטון טוב
@mr.lostinthepast656 4 жыл бұрын
כמו שאמרתם: האויב מספר 1 הוא 2000 ק"מ מכאן. לא צריך נושאות כי המטוסים שלנו בטווח ממילא
@davidonemoreone6986 Жыл бұрын
למול הכח הטורקי המתעצם והמצרי המתעצם בסוף אתה תגיע למצב של אין ברירה בצורך בנושאות מסוקים - אני מניח שאנשי צבא רציניים מאיתנו כבר הציעו את הדבר הזה לישראל רק מחכים שההיתכנות תתבשל ברמה המספיק טובה בשביל ליישם את הרעיון
@gamediaryjager5309 4 жыл бұрын
הסיבה היא, שמי שתומך בנושאת מטוסים איכותית, יגרום לפשיטת רגל מאסיבית של ישראל.
@avshae 3 жыл бұрын
נחמד. אבל מה יהיה עם המסרים הפציפיסטיים בסוף כל סרטון? כדי להגיע לדיפלומטיה מתוך עמדת כוח אתה חייב עוצמה צבאית, בלי זה אף אחד לא ייקח אותך ברצינות.
@iamcheese4519 6 жыл бұрын
1:53 אני לא חושב שנושאת מטוסים תעזור במסלול הזה
@itayg76 4 жыл бұрын
הסיבה שאין כי היא זקוקה להגנה בעזרת ספינות וחיל הים הישראלי קטן, אם קונים נושאת חייבים קודם להגדיל את חיל הים. ספינות זה יקר וישראל מעדיפה להשקיע בחיל אויר
@aGabay 6 жыл бұрын
כמה טעויות והטעיות בכתבה ילדותית אחת... א. לישראל אין נומ"ט מהסיבה הפשוטה שאין לה צורך בנומ"ט, ולא כל השטויות שאמרת. ב. אין כזה דבר "נושאת מסוקים" בז'רגון הצבאי, זו טעות של ישראלים. ג. אתה חייב להעלות את רמת התוכן שלך.
@danperets1550 6 жыл бұрын
אלוף
@Aj-iy5po Жыл бұрын
מעניין מאוד מה חושב הקברניט עכשיו. וכדאי שיעלה בראשו תסריט בו שדות תעופה מבצעיים מופצצים בידי איראן.
@עובדיהעדיישי Жыл бұрын
לא מצדיק את זה
@davidhorowitz1290 5 жыл бұрын
כדי להגיע להסכם טוב צריך לנצח מלחמה בנוקאוט ככה שכוח הרתעה חזקה לא מוביל למלחמה אלא מונע אותה אז אני לא מבין את סוף הסרטון יותר כוח יביא לפחות מלחמות לא ליותר
@shyhadad 6 жыл бұрын
חלאס עם השטויות אז מה אם יתפסו אותנו בתור רעים לפחות ידעו לא להתעסק איתנו
@niryos5233 6 жыл бұрын
2:32 נגב :I
@theenderfungaming 6 жыл бұрын
אדם מתורבת
@niryos5233 6 жыл бұрын
חח
@gvasilyev84 5 жыл бұрын
הישגים דיפלומטים הרבה יותר קלים להשגה כשיש לך נושאת מטוסים... just saying
@אשראלפסי-ט5ק 5 жыл бұрын
יפה....לדעתי חמקן F 35 יותר יעיל ושקט, ולא מטרה בולטת, במרחב מצומצם. וגם העלויות האדירות, של נושאת מטוסים, ושטחי ענק, לתמרון ולכוחות תחזוקה....בכל אופן כתבה יפה.
@Aj-iy5po 5 жыл бұрын
כן אנחנו ממש לא רוצים שיתייגו אותנו כרעים.. אה רגע זה כבר קורה. כל הזמן. בכל סיטואציה. מול כל אויב. עם כל כלי נשק. ממממ... אולי כדאי לשנמך את צהל לעבוד עם חץ וקשת. לא נהיה בטוחים אבל העיקר שיחשבו שאנחנו בסדר.
@npnpww 6 жыл бұрын
האמת הפשוטה היא שמדובר בכוח אדם,צריך 3000 חיילים בשביל לתחזק דבר כזה. ואין לצה"ל חצי מזה בחייל הים
@shlomir44 5 жыл бұрын
וואלה הפעם לא נכון בכלל הסיפור נטו עלות מול תועלת בלבד
כאן | חדשות - תאגיד השידור הישראלי
Рет қаралды 138 М.
Calcalist | כלכליסט
Рет қаралды 236 М.
עכשיו 14
Рет қаралды 4,8 М.