הרצל VS. משה פייגלין | טל צפאני מנכ"ל מכון איין ראנד | קפיטליזם, מוסריות והקשר למלחמה בעזה ובלבנון

No video

הרצל VS. משה פייגלין | טל צפאני מנכ"ל מכון איין ראנד | קפיטליזם, מוסריות והקשר למלחמה בעזה ובלבנון

Рет қаралды 4,438

פודקאסט על המשמעות - תמיר דורטל

Күн бұрын

Пікірлер: 92

@user-be4py7px8e Ай бұрын

אני לא מסכים איתו בהרבה דברים אבל איש שיחה מעניין אוהב להקשיב לדעות שונות שמבוססות על משהו זה פותח את הראש תודה לך תמיר יא תותח אני ממש ישמח לשיחה נוספת שלו 🤙🤙

@AristoVentures Ай бұрын

טל צפני... רציונלי, ברור, מעולה!

@eladtall Ай бұрын

מתי משה פייגלין אמר שצריך לעזוב את המדע ולהתמקד בדת , לא הבנתי מה הוא רוצה , אפשר להיות מדינה יהודית עם זהות יהודית חזקה וגם להיות מדענים ...

@solomonroskin8879 Ай бұрын

לא, אי אפשר. כי יהדות זאת דת. דת היא בהגדרה אנטיתזה למדע.

@Hmm-og2qu Ай бұрын

@@solomonroskin8879 הגדרה של מי? האנטיתזה נובעת מההגדרה הפופוליסטית הן של המדע והן של הדת. כשאנשים אומרים דת, הם מתכוונים לדבר מאוד ספציפי. היהדות היא לאום. אלפי שנים אחורה היהודים "הדתיים" היו ידועים באדיקות שלהם וביכולות המסחר שלהם ברחבי מסופוטמיה. הדתיים לא רוצים להרוויח כסף, קפיטליזם? איך תסביר את המשיכה למדע באופן כללי, דווקא, של יהודים?

@avishaikolet224 Ай бұрын

@@solomonroskin8879 אם כבר אתאיזם זה אניטזה למדע תלוי בדת ובטח שזה נכון ליהדות מקבלת על עצמה הנחות בסיסיות שמהוות תנאי הכרחי לקבלת המדע מה הכוונה, האמונה בקיום של אמת והיכולת האנושית לגשת עליה ע"י עבודה שיטתית היא תנאי מקדים שלא במקרה צמח בעיקר רק בתרבויות המונותאיסטיות ופסודו-מדע אני מדעי קיים המון בכתות מחשבה אתאיסטיות כגון פוסטמודרניזם לגווניו ופרוגרסיביזם או אם תרצה יוגניקה אותאוריות נאו-דרווניסטיות אחרות... המדע היא שיטה להגעה לידע מבוססת הנחות מסוימות אין ולא יתכן סתירה בינה לבין היהדות שמדברת על מישור אחר של הבנה אם אתה רוצה להתווכח על בריאתנות זאת לא הכתובת שהרי כבר בתלמוד תמצא מקורות שמפרשים שהזמן בבריאה לא תואם ולא מנסה להתאים לזמן כפי שאנו מכירים אין צורך לאמר חכמי ימי הבניים. האומנם האמונה "המדעית" שהעולם היה קיים מתמיד הופרכה במאתיים שנים האחרונות, וזה לא מזיז למי שטוען סתירות מלחזור בו ובצדק שוב אין קשר מחייב בין מישורי העבודה

@elgips Ай бұрын

למה היא אנטיתזה?

@solomonroskin8879 Ай бұрын

@@elgips דת לא מבוססות על עובדות שניתן לבדוק. היא מבוססת על אמונות. בין אמונות למדע אין שום קשר

@user-no6rl1bo7h Ай бұрын

פייגלין ראש הממשלה הבא ❤

@solomonroskin8879 Ай бұрын

אני הסכמתי עם רוב מה שהאורח הציג אבל מאוד צרם לי שנאמר שאתיקה היא דבר אובייקטיבי. אין שום דרך מדעית לכמת אתיקה. זה דבר סובייקטיבי לחלוטין ואני חושב שזאת טעות גדולה של איין ראנד גם לטעון אחרת. עובדה שאי אפשר להוכיח את הטענות שלה בשום דרך אמפירית.

@user-el5jr3wy2n Ай бұрын

כשל יסודי אצל טל - אנחנו יהודים ולא שמים את היהדות בצד, היהדות היא זכות קיומנו בארץ. אנחנו פה לא בגלל הרצל אנחנו פה בגלל אברהם אבינו.

@1fny Ай бұрын

טל לא מבין את משנתה של איין ראנד ובפרט הוא לא מבין מה הן זכויות אדם ומה ההצדקה שלהן. אגב, ראנד מדברת על "דת" בהקשר הנוצרי. היא לא הכירה שום דבר ביהדות.

@oreneiland Ай бұрын

צפאני: "אני האדם הכי מוסרי שתפגוש אי פעם." נו מה אחי

@dekelterryofficialmusic Ай бұрын

מי שאומר את זה על עצמו... 🤔

@user-ex2rt2nh3i Ай бұрын

איזה התנשאות אללא יסתור

@Wonwon65 Ай бұрын

מבול של אפיקורסות . תמיר אוהב את הפודקאסט שלך ומשהו בזמן האחרון קורה אצלכם, לא יודע מה אבל הכיוון לא חיובי אחי. אוהב אותך ואת היוזמה, תן גז על הנושאים שמדברים לקהל בארץ הקודש שלנו ולא על מה שלא.... תודה חברים❤

@alhamashmaut Ай бұрын

אני מגוון

@yosefliani3519 Ай бұрын

פרק חלש תמיר 1.שטוח כמו אספלט. 2. חשוב יותר: אין דבר כזה פילוסופיה אמריקנית..

@mosan9615 Ай бұрын

נכון... כמו כל פילוסופיה ל רנד

@user-ke1pl5xs3l Ай бұрын

היה מרתק! תודה רבה. נקודה שעלתה לי תוך כדי היא הדוגמא שנתתם שבה מעבירים את הרעיונות הפילוסופיים דרך סיפור. ממש מזכיר לי את הרעיון של פרשת השבוע.

@user-pd9mg6io7k Ай бұрын

פרק עצוב.. פילוסופי ומנותק.. חילוני הארדקור שדבק בהרצל.. מגוחך

@user-hw1mz9xj3v Ай бұрын

שיחה של עומק ופילוסופיה ברמה טובה מאוד - ביחס לפודקאס שמותאם לכולנו תודה רבה לך תמיר וזה רעיון/ראיון טוב מאוד! הייתי רוצה מאוד להבין איך ואיפה ללמוד עוד על השיטה ואיך היא מתיישבת בעולם היהדות - הרושם שקיבלתי הוא שגרעין האמת שלו מסתדר עם היהדות

@avigdoratlas Ай бұрын

פייגלין צודק ב 100%

@yotamshabtay7220 11 күн бұрын

בחיים לא שמעתי כל כך הרבה שטויות, אני מקווה מאוד שאם מישהו שנמצא כאן באמת מתעניין בפילוסופיה - תדעו שיש מקורות רציניים באינטרנט וביוטיוב ללמוד על הנושאים האלו (לפחות יותר רציניים מהפודקסט הזה, שזה סטנדרט נמוך מאוד). כמעט כל הדברים שנאמרים לגבי פילוסופיה וההתפתחות שלה בהיסטוריה נשמעים לקוחים ישירות מסטיבן היקס - שכשזה מגיע לפילוסופיה, הוא שרלטן מוחלט עם הבנה מאוד מצומצמת... אין כאן יותר מדחיקה של רעיונות מורכבים לתבניות מאוד פשטניות, שמותוות לפי שיח אידאולוגי רדוד וראקציונרי

@user-rz8vp7le6v Ай бұрын

מילים מילים מילים כשהערבי יקבל שאנחנו שווי זכויות נקבל (לא ניתן לו, כי זה שלו) שגם הוא שווה זכויות וכאן מסתכם הדבר קודם שיקבלו אחר כך

@user-mo3cw6go7c Ай бұрын

ברגע שהוא אמר שהוא גדל בשכונה ד בבאר שבע הוא קנה אותי

@ilantsabary3324 Ай бұрын

שיחה מעניינת - אהבתי איך המתדיינים מצליחים לדבר באינטלקטואליות על אף הבדלי הגישות לגבי היהדות

@yakovbuta9054 Ай бұрын

מרתק. תודה רבה

@user-co1sc9jl1s Ай бұрын

יְסוֹד הַיְסוֹדוֹת וְעַמּוּד הַחָכְמוֹת לֵידַע שֶׁיֵּשׁ שָׁם מָצוּי רִאשׁוֹן. וְהוּא מַמְצִיא כָּל נִמְצָא. וְכָל הַנִּמְצָאִים מִשָּׁמַיִם וָאָרֶץ וּמַה שֶּׁבֵּינֵיהֶם לֹא נִמְצְאוּ אֶלָּא מֵאֲמִתַּת הִמָּצְאו. רמב"ם ספר המדע פרק א' הלכה א'. שיתחיל מפה האורח שלך אח"כ אם הוא רוצה להמשיך לדבר מהבטן עם אוצר מילים עשיר אז שישמור על נתק.

@yoni1b1 Ай бұрын

בלשון הרב אשלג כל הפילוסופיה של איין רייד לפי הנאמר מסתכל בדבר אחד לתת על מנת לקבל. היהדות שואפת להגיע בלקבל על מנת לתת

@elioxman8496 Ай бұрын

Speaking of Dostoevsky, he was a very Russian writer and not quite sane for most of his life. It is worthwhile to keep in mind these very special circumstances of his life and writings including the very famous ones.

@shmulikkramer3645 Ай бұрын

מעניין מאוד,תודה

@eden3685 Ай бұрын

חשבתי שזה יהיה דיבייט

@silionmp Ай бұрын

הסגנון הזה מצחיק ערבים בוודאי מוסלמים. הוא נחמד לאולפן בלבד

@shlomohabani2814 Ай бұрын

אני חושב שהוא לא הבין את אדאמס כי אדאמס דיבר על אומה ולא על אינדיבידואל אז אדם לעצמו יכול להיות מוסרי מאוד אבל להביא אומה שלמה למצב מוסרי הדת היא הדבר הכי נכון לקדם את זה לא חייב להיות דתי אבל המדינה חייבת להסתמך על הדת ככה אני מבין את אדאמס

@alhamashmaut Ай бұрын

מי לא הבין

@shlomohabani2814 Ай бұрын

@@alhamashmaut טל צפאני

@user-cp1md2kb6c Ай бұрын

משרד החינוך הישראלי לא מצליח ללמד את הילדים הישראלים טוב אז הוא בוודאי לא יכול להביא מורים דוברי ערבית שהם גם פרו ישראלים/ ציוניים.

@elioxman8496 Ай бұрын

Habibi, what Rand calls "reason" to believe in, a devoted Muslim will call this Quran, and a devoted Jew calls Torah and Talmud. What kind of proof Rand has? Look at the western democracies and you will see none of it. Look at growing strength and numbers of devoted Muslims and Jews - they seem to have a point.

@user-yb8ni8kp1z Ай бұрын

תקרא מדרגת האדם של הסבא מנובהרדוק

@EliAbramzon Ай бұрын

אני לא אובייקטיביסט אבל אני אוהב את ההגות של איין ראנד, והניסיון שלה למצוא מוסר חילוני. עם זאת צפאני וגם ירון ברוק טועים לחשוב שהיא פתרה את בעיית is-aught וגישרה על פער המצוי -רצוי. וייתכן שאפילו לא הבינה אותו. הוא אומר בשמה, שאם אנו רוצים לחיות ומזהים את הטוב והרע כהולמים חיים ומוות (מאוד יהודי אגב), אז הדרך לפעול היא בהתאם ל"טבע" האנושי שהוא רציונלי. טוב ויפה, רק מה שהוא והיא פיספסו שהרצון לחיות וזיהוי החיים כטוב, אלו כבר הכרעות ערכיות, שאינן נובעות מהנתונים כשלעצמם. הן בהחלט שכל ישר, ורוב בני האדם יזדהו עימן, אבל הן פועלות כהנחות יסוד קודם לגישה ל"עובדות".

@EliAbramzon Ай бұрын

רועי יוזביץ בדיוק דן בעניין הזה. kzbin.info/www/bejne/aIevpYKriL2lm5Ysi=ia7NE3j1Bz50kaDZ

@tsahihanuka4461 Ай бұрын

אחת השיחות המעניינות בערוץ שלך לאחרונה תמיר,תודה, אבל תמיר,חוסר ההתייחסות שלך למקומו של נתניהו במחדל,פשוט לא רצינית.

@ryam4632 Ай бұрын

מגניב.

@israelmeir44 Ай бұрын

תודה

@oreneiland Ай бұрын

צפאני אומר שאי אפשר לקרוא את קאנט ואז מפרש אותו בצורה קריקטוריסטית ומימלא טעותית. כדאי לקרוא טקסט אותו אנחנו מבקשים לבקר. ונכון זה קשה.

@danikishi2566 Ай бұрын

זאת אפילו לא קריקטורה. זה פשוט רצף הגיגים ראנדיאנים על קאנט שמעולם לא הבינה אותו. זה פשוט הכנסה של מילים לפיו (או יותר נגון כתביו) של קאנט שמעולם לא יצאו ממנו.

@user-mo3cw6go7c Ай бұрын

מה נסגר ? כל מכון איין ראנד זה ישראלים לשעבר?

@compovi8461 Ай бұрын

חי בסרט רע

@user-yb9qu4yf4q Ай бұрын

כל הדיון ‏‪11:28‬הזה חרטהההשוואה המדויקת ביותר היא אמריקאים לאינדיינים ושם הם לא בנו את האינדיאנים אי אפשר לבנות

@irakalika1504 Ай бұрын

נשברתי אחרי 22 דקות.. כמה שטויות בבן אדם אחד.

@elioxman8496 Ай бұрын

Ancient Greeks had a bunch of Gods and served them all but none of that was slowing down their science and art, on the contrary. Christianity started as a religion of primitive peoples of Europe, wild tribes of highly territorial idol worshippers. Correspondingly, practical Christianity (Catholicism) started as teaching for primitive illiterate people of low cultural development. It had to be dogmatic and simple to follow. Same is true for Islam as it was created for tribes of primitive nomads of the desert. Layer on among the converted Christians there were persons of high intelligence and thirst for knowledge and understanding of the world around. Slowly but surely they found ways to allow themselves to pursue their own interests under the winds of their respective religions, first Islamic golden age and later, with much help from Muslims and Jews as spreaders of ancient knowledge , came up European Renaissance.