ХРИСТИНА СОЛОВІЙ: німфетка чи сильна жінка? Дискусія (срач?) про Лоліту || ЦЕ НІХТО НЕ БУДЕ ДИВИТИСЬ

[@ЮлияЮрьевна-у6г]

Еммо, будь ласка, зверніть увагу на Вівʼєн Морт, вона така чудова, а від краси її голосу я розплакалась на концерті. Вона начитана і цікава! Я думаю це було б дуже потужне інтелектуальне інтервʼю!

[@ДаняСмолярчук]

Плюс)

[@martasokh8257]

Погоджуюсь! Хотілось би, щоб Емма побачила цей коментар🌸

[@neko_mia]

Підтримую)

[@mnikon944]

@@ЮлияЮрьевна-у6г 💯

[@oledonol]

Повністю підтримую!

[@rokanten]

якщо прислухатись, то можна почути як піарниця Христини за кадром регулярно фейспалмить

[@sayde26]

Таааак😂😂😂😂😂

[@IrynaLo183]

1000%😂

[@ДарьяКовальчук-щ6э]

💯🤣🤣🤣

[@AnastasiiaOmelchuk-m7]

якщо в неї взагалі є піарниця😅

[@АнастасіяМаксимів-т3т]

Христина ніби вже й не дитина, але міркує і дискутує на рівні 15 річного підлітка, який хоче здаватись розумнішим ніж є насправді

[@anastasiatkachuk6623]

Найгірші і найглибші рани в моєму житті я отримала через небажану увагу дорослих чоловіків у дуже юному віці. Це дуже боляче, що цю тему продовжують романтизувати і відбілювати

[@liudmylab2328]

доречі, так. Я розумію, що я дуже закрилася у свої 16 років після декількох таких грубих приставань, коментарів з боку якихось дядьок на вулиці. Цікаво, що це на стільки розповсюджена проблема

[@YaSamarka]

Дуже розумію вас і згодна

[@tbtime1974]

На жаль, сексуалізація дівчини чи підлітка дуже поширена. Наприклад, азійський поп, корейська чи китайська попмузика. це суцільне паразитування на сексі лук підлітка. Співачки, яким вже більше 30 років експлуатують образи школярок. Більше скажу, живу в китаї, тут всі такі кавайні, дитяче-підліткові образи дуже популярні, бо це подобається чоловікам, бо за таке можна отримати увагу та бонуси у вигляді подарунків та оплати покупок...

[@Storozhuck]

Піарниця Содомій певно найняла ботоферму, щоб хоч якось відмазати її крінж. І також огляд на Соняху замовила, де підчищають всі коменти, і залишають тільки ті, де обсирають Емму 😰🤯

[@helenek8945]

дуже вас розумію. на жаль, на своєму досвіді, з років 11 отримувала багато уваги від чоловіків 40+, із заграваннями, залицяннями, небажаною увагою. і я вдячна, що Емма підняла цю тему, сексуалізації дітей та підлітків, тим паче ця тема стосувалася висловлювань героїні випуску, тому вважаю питання ці були доречні і не для срачу.

[@olma9563]

Не є фанатом Маші Єфросиніної, але її інтерв'ю з Христиною і загальний вайб від перегляду був в рази якіснішим, аніж це з Еммою. З самого початку відчувається якийсь дискомфорт і токсичність з боку інтерв'юера.

[@Ghtg.tght0]

це ви тільки зараз від емми відчули?)

[@olma9563]

@@Ghtg.tght0 якось так) далеко не усі її випуски переглядала;)

[@merrychristmas8448]

Ваш коментар лише говорить про те, що Ви не дуже знайомі з манерою інтервʼю пані Емми. Поняття якості різні в усіх.

[@veronikazelenchuk9856]

Погоджуюсь

[@Anakfer]

Я дивилась інтерв’ю Єфросініній, де вона каже, що її вчили ненавидіти все російське, тут вона розповідає як зачитувалась Набоковим та надихалась Биковим. Це як?! Поясніть мені, будь ласка, як це може бути, бо в моєму мозку воно до купи не складається.

[@victoroleva]

Набоков писав англійською

[@victoriah4314]

@@victorolevaале вона явно критику Бикова щодо *Лоліти* не англійською читала

[@myroslavapukhnyak3040]

Що в школі і інституті иало російської літератури було?

[@shatelei]

@@victoriah4314 думаю, що ненавидіти все російське її навчали дома (в дитинстві) батьки, а всякі бикови вже почалися у львові (в універі) на філології

[@victoriah4314]

@@shatelei і в результаті вийшов якийсь вінегрет з того, що, я, звісно, ненавиджу все російське, але Биков агонь критик і вообще хороший руський 🤮терпіти його до 2022 не могла, доречі

[@КсеніяВолодченко-ч4т]

Остання третина інтерв'ю беззаперечно була про надважливу проблему. Найбільше уваги від чоловіків я отримувала у віці 12-14 років це було огидно але не сприймалось як щось ненормальне адже "такі чоловіки" і тоді мені ніхто не сказав що це не ок. Мені дуже запам'ятався випадок коли після "залицять" від дорослого чоловіка з перегаром в мої 13 (і я прямо говорила про свій вік, а він доказував мені що я брешу) саме мені хотілося провалитися крізь землю, а не йому. Бо було стидно чомусь мені, а не йому. Тому дуже важливо підкреслювати що сексуалізація дитячості неприпустима. До речі хлопчики 9-14 років для мене діти, вони не можуть бути привабливими.

[@zipsovana]

Ох, я вас дуже розумію 🫂 Навзаєм поділюся своєю історію. В мої 12-13 років до мене почав залицятися чоловік 24 років. Написував ще тоді у ВК, запрошував до себе додому. Я не була такою дурною, тому звичайно ігнорувала. Але одного разу, він зловив мене біля мого ж дому. І поцілував. Я тоді так тікала, що аж гай шумів. А пізніше дізналася, що у нього є дівчина, якій було на той момент 16 років, і вона вже була вагітною. Тоді я відчула таку огиду, як ніколи. І втому ж числі і до себе. І дійсно, той вік був піковим у залицяннях дорослих чоловіків.

[@oliusia57904]

Так! Мені здається, що переважна більшість симпатичних дівчаток, які в 13-14 років мали нещастя виглядати жіночніше за ліхтарний стовп, зазнавали сексуальних домагань з боку старших чоловіків. Я не виняток. Мене в цьому віці намагалися облапати, ляснути по дупі, казали "компліменти" і пропонували зробити мінет 🤮🤮🤮🤮 Я через це на повному серйозі людей боялася. І тепер, коли якась от така курка романтизує домагання дорослих мужиків до підлітків, хочеться бити її ногами!

[@БогданаТруханівська]

Дуже важлива тема і те, що Христина заперечувала наявність різниці у сприйнятті соціумом сексуальності підлітків дівчат і хлопців для мене незрозуміло. З приводу стосунків між неповнолітніми дівчатами і дорослими чоловіками у мене є багато зауважень , але найважливіше - дорослий чоловік знає, що таке потяг, що таке секс, маленька дівчинка може не усвідомлювати ще своєї сексуальності. І тому відповідальність на дорослому дяді, який чомусь не обирає жінок, які за віком йому пасують, а натомість обирає недосвідчену дівчинку. Дівчинка може у такому віці шукати любов від батьківської фігури, якої їй бракує і багато дівчаток готові платити за цю "любов" сексом (не усвідомлюючи справжньої своєї потреби).

[@КсеніяВолодченко-ч4т]

@@zipsovana 🫂

[@Katekatron]

100% відчуваєш себе потім так ніби помитись хочеться і цей сором (чому до мене підходить якесь старе одоробло а не якийсь нормальний хопець, я так думала у свої 14)

[@daria3071]

Так співпало, що тільки вчора дочитала «Мою темну Ванессу», тому тема романтизації образу німфетки лягла на підготовлений ґрунт. Вважаю, що варто наголошувати на тому, що образ Лоліти, це не про коротку спідничку і косички у дорослої жінки, а комплексна проблема сексуалізації дитячого тіла. Здається, що Емма намагалась підвести Христину до логічного висновку, що з цим світом щось не так, якщо у ньому дорослій людині називати маленького хлопчинка привабливим - збочення, а маленьку дівчинку звабливою - норм. Дитина не має бути в такому контексті взагалі! Дитина не може звабити дорослу людину! Лоліти і Ванесси - це зламані долі, понівечені душі. І романтизувати такі образи небезпечно.

[@severynivna]

Та, є велика різниця між сексуальною молодістю жінки і «сексуальною» інфантильністю дівчинки, якої не бачить Христина бо сама бавиться/хоче здаватися німфеткою (можливо через якісь травмуючі події в житті, або саме знайомство з цією «концепцією» її так травмувало). Але тут найважливіше для мене не її сексуальні прояви, а те що вона вже доросла жінка, яка качає вайб сексуальної дівчинки, від якого потім будуть в небезпеці власне діти.

[@Gurtangblek]

Все що стримує чоловіків від того, що їбати дітей це відсутність романтизації образу німфетки. Так і є конєшно. Ви наступного разу, коли будете думати про сексуалізацію дітей, зайдіть у дитячий відділ і подивіться який одяг продають дівчаткам і запитайте там мам чого вони його їм купують. Їх справа, мені якось все одно, але нещодавно подумав, що це якось дивно, що 9річну дівчинку вдягають у такий самий одяг, як 20річна дівчинка, яка йде у клуб, просто менше.

[@insenkiv4619]

Абсолютно погоджуюсь з кожним написаним словом! Дуже боляче бачити від дорослої жінки з великою аудиторією поширення таких руйнівних поглядів саме для наших дітей. Й я не знаю що колить мені більше, сам факт присутності таких поглядів, чи те з якою гордістю та впевненістю вона їх транслює.

[@Marina-ql2qc]

О, "Моя темна Ванесса", це для мене було морально важко

[@averlanova]

Я читала Ванессу два рази, в перший раз я була просто в шоці після прочитання і пару днів потім ще ходила з усвідомленням цієї історії, а другий раз вже сиділа з нотатником і маркерами і вивчала як і якими психологічними методами Стрейн зваблював цю дитину. І я вважаю, що ця книга добре показує те, як педофіл зламав вже дорослій Ванессі життя і що романтизація роману дорослого чоловіка і дитини це аморально і які це має наслідки в дорослому віці. А особливо шкідливо популяризувати такі відносини медійній особі на свою аудиторію, я люблю і поважаю творчість Христини, але я боюсь, щоб дівчатка, в бажанні наслідувати образ свого кумира, не стали гратися в німфеток бо це ж типу круто. Ні, не круто, і дуже небезпечно.

[@InessaCukrova]

Мені здається, що хороше інтервʼю - це коли інтервʼюер приязно (або хоча б нейтрально) ставиться до того з ким веде бесіду, але у процесі задає в тому числі і незручні запитання, та розкриває людину з цікавої сторони. У Емми у багатьох інтервʼю чомусь виглядає наче вона просто ненавидить співбесідника і це зовсім неприємно ні для самого співбесідника(скоріше за все він не розкриється), ні для глядачів.

[@Тимоша-й3х]

у нее недоипит, она всех ненавидит, бгг

[@olhasekh830]

Погоджуюся

[@martazamotsna4526]

Колись я звернула увагу на Емму на початку її розвитку з її каналами/проектами. Інтелігентна, патріотична, конкретна, амбітна. Пізніше я зрозуміла що там комплекс на комалексі. Це той тип людей який має талант до зневаги і зверхності. Мені навіть її жаль. Бо вона якось десь в інтерв'ю говорила що має травму( може й не одну), що відвідує психотерапевта(якого мабуть треба поміняти). На жаль Еммо, ви могли б бути симпатичною, але нею на жаль не є. Швидше за все ви нею і не прагните бути.

[@MssSunnyGirl]

3 хвилини подивилась і захотілось вимкнути через це відношення інтервюера. бачу що не тільки мені «не зайшло»

[@ТЕТЯНАТОМ]

Дійсно журналістка дуже агресивно себе поводіла. Здалося , що це якісь заховані комплекси або біль... Кристина дуже цікава і розвинута особистісь.

[@leramartynova699]

Ще один доказ того, що люди, які всіма силами намагаються показати, що вони не поверхневі є найбільш поверхневими людьми у світі.

[@НастяТкачук-ъ6г]

В чому ви побачили поверхневість?

[@ElizabethGvn]

З язика зняли!

[@neliasydorko9532]

Ваш коментар просто в саме серденько і пояснює половину загадок, які я намагалася розгадати в юності😅

[@IrynaZavhorodnia]

@@ElizabethGvnзз

[@TheRuslana]

Чому ви тоді витратили півтори години життя на поверхневу людину?)

[@Політикан-у8я]

В інтервʼю з Єфросиніною Христина здавалась досить розумною дівчиною, а ось тут вона часто «втрачала нитку» і подекуди навіть не розуміла, про що її питає Емма… Це про те, хто і як розкриває глибину і справжність) Тут ці риси інтерв’юерці вдалось показати реальними, гадаю)

[@kseniia3418]

100%

[@magicbee5393]

Може у неї просто такий психічний стан в той день був, коли вона в Емми була. Щось тривожило…

[@Laila-milova]

Сто відсотків )) одни платтячка і волосся яке вона сама собі крутить … трохи зовсім поверхнева інфантильна мадам

[@Кукумбер-е1п]

Погоджуюся!

[@17red]

Більше виглядало, що вона все розуміла, просто зливалась. Хоче людина вперто носити цю маску. Загалом, майже всім видно, що це як в дитинстві ми уявляли, хто ми із СейлорМун, чи Ніндзя черепашок. Людина не може перерости свій дитячо-підлітковий досвід перегляду фільму Лоліта. Книгу вона читала… зрозуміло чим. Красиві актори, красива музика. Естетика. 16-річна кокетка. Некрасивий оригінальний книжковий Гумберт, що описано крадькома в одній зі сцен, і груба хамувата Лоліта, яка все більше починає його дратувати, він зневажає її за «примітивні», на його думку, захоплення і те, що у неї почали рости груди. І що не з 9 до 14. А з 9 до 12.

[@bonfire_0962]

"Христино це педофілія скажи що це погано" це найкращий момент інтерв'ю

[@el.khrchk]

+!

[@ayyayaay9399]

Яка хвилина?

[@el.khrchk]

@@ayyayaay9399 за таймкодом між 55-59 хв

[@v.s.4330]

на жаль, вона так і не почула

[@maria-rr2nl]

Ахаххаха, 100%

[@marianaguminilovich8447]

Емма зразу ж задала тон бесіди, коли знецінила попереднє інтерв’ю Христини, назвавши його «розмовою жаби і гадюки». А чому пішла до Маші? А чому пішла на Атлас? А чула за мем «коханка Жадана», з якого я ржала на БОГЕМНИХ тусовках? А прокоментуй цитату зі своєї дипломної 10-річної давності? Цікаво, чи питала б Емма Андрія Хливнюка чи Дантеса за Атлас? І чи запитала б у Жадана, як це він не боїться він залишити на собі клеймо «колишній Соловій»?

[@life99998]

Ще напишу, як психотерапевт, про педофілію. Я працюю з жертвами педофілії і правда гвалтівники здебільшого відчими, дідусі, бітьки. І провина 100% і цілком лежить на насильнику і дорослій людині. Дитина завжди є жертвою, боине прає стільки ж прав і свідомості. Але, бажання дорослої жінки виглядати молодше і спати з дорослішими чоловіками - це її свідомий вибір і відповідальність. Навіть, якщо це наслідки травм. Це теж вибір, як з ними бути. І це принципова різниця. Не думаю, що коректно порівнювати дії Христини і педофілію.

[@tetianarafalovska4933]

але Христина розповіла на ебаут що зустрічалася у школі з старшим чоловіком і чомусь про це не було згадано 🤫

[@panorama6490]

Тоді не потрібно використовувати термін «Німфетка». Не потрібно про це підчеркнуто говорити. Ну подобаються тобі дорослі чоловіки - на здоровʼя . Он Полякова живе з дорослим чоловіком і молодиться, при цьому не романтизує німфеток і бідолашних «педофілів», що їм дуже тяжко… Христина дуже підмінює поняття, в яких не розбирається і видає їх за глибокі думки. Це не знімає з неї вини за те, що дівчатка підлітки будуть думати, що це вони напевно звабили того дядька, і це їх вина, що він її зґвалтував. І не піде за допомогою. Христина не говорить про те, що НІХТО НЕ МАЄ ПРАВА торкатись дитини до 18 років і усіх інших жінок без активної згоди. КРАПКА. Уся ця розмова з Еммою могла завершитись за 3 хвилини, якби Христина чітко прокомонікувала ці фрази, і пояснила що вона помилилась з поняттями і просто має вподобання до дорослих чоловіків. А не запитувати Емму чи подобаються їй 30-тирічні жінки, які виглядають на 15?..

[@Mariana-es3jr]

@@panorama6490 все що ви написали Христина не говорила, і про педовілів тис більше. а термін німфетка був застосований вперше коли жінки 12-14-16 віку рахувалися жінками. Прикро що Христину звинувачують в тому чого вона не говорила.А перекрутити і додумати найлегше,важко спробувати зрозуміти що саме вона мала на увазі.тим більше стільки років тому. І хоч не розказуй казок до 18 років в нас заміж виходять і дітей народжують , що в тюрму їх саджати. Як так всі переймаєтесь педофілією ідіть в церкву о там знайдете педофілів ,а Христина напевно нею не являється і не є їх прихильницею.

[@Handyman_and_DIY]

@@panorama6490 коли ви читаєте новину про вбивство чи пожежу, ви очікуєте обов'язкової репліки від журналіста, що "вбивати людей чи підпалювати майно ніхто не має права"? Деякі речі настільки очевидні дорослим притомним людям, що їх не повторюють щоразу, коли торкаються теми.

[@Alina_goodevas_ambassador]

​@@tetianarafalovska4933так отож, якось треба розкрити гостю її бекграундом, а тут жодногл питання! Жодного!

[@goddesstarot_]

Христині чарівним способом вдається звести купу питань, навіть тих що відносяться до Пруста, до "я співала військовим". Я зараз не хочу знецінити її творчий вклад, лиш відчуваю, що піар задача перед інтерв'ю стояла чітко. Загалом, її досить важко слухати через постійну втрату логічного ланцюгу у відповідях, і зрештою, всі вони зводяться до самолюбування.

[@saypalianytsia]

А ще щодо виступів перед військовими - її наряди - це жесть, треба мати хоч щось в голові, а не світити дупою перед бійцями. Здається, що навіть ці виступи робляться для піару, а не для допомоги

[@dariafedko2053]

Згодна на 100%

[@ГалинаКорсун-ь4к]

Мені згадалась популярна фотографія де Мерлін Монро виступає перед солдатами… Якби йшлося про творчість, підтримку і якісь високі цінності, то вдягати плаття і підбори було б не обов’язково

[@Iry_na_me]

думаю, що це не PR задача як така, це її нарцисичні прояви, думаю вона така в житті :)

[@НастяТкачук-ъ6г]

​@@saypalianytsia а мої знайомі військові в великому захопленні від Христини і від її виступів і від її вигляду

[@juliavovk5262]

Мені не сподобалось інтерв’ю. Менторський тон Емми, коли вона таким суворим голосом задає питання, як наче Христина неслухняна студентка, яку вичитує викладач. Таке відчуття, що з першого питання Емма приперла її до стіни і не відпускала до кінця інтерв’ю. Часто не давала відповісти, або заглибитися в якусь тему. Було видно, як для Христини є важливо проговорити історію про «руки в крові», але Емма не дала цього зробити. Особисто для мене було прям видно, що Еммі не подобається її гостя, але вона намагалася прикрити це посмішкою. На контрасті дуже помітно, коли гість їй подобається, це зовсім інші відчуття і емоції

[@Alis19.76]

А кому С

[@ГалинаМиронець-у4ы]

Ви висловили мою думку. Дякую.

[@kolizankatvoua]

Ну так, над клопотенко вона бігала тряслась

[@yuliadanyltsiv2989]

Те ж саме відчула, а ви написали🙏

[@Yroslav_Mydrui]

@@kolizankatvoua тому, що він чоловік і вона це відчуває як самка на рівні підсвідомості. 😄

[@maryana_malaga]

Закривайте лавочку після цього інтервʼю. Сподіваюся Дантес так і не знайде вільного часу прийти. Питання- ні про що! Якби не відео з Машею, то взагалі про що б говорити? Половину інтервʼю базується на іншому інтервʼю. Манера говорити - гавкання до запрошеної плюс пасивна агресія. Спроба перекласти вину на Христину за всі гріхи. Витягування із контексту цитат, які не належать Христині - низько!

[@nastyasvit2176]

Не розумію ні Емми, ні коментаторів. Христина теж людина, яка має право на особисту думку та втому, неуважність… Емма просто стояла в готовності і позиції нападу на Христину, одразу заготувавши вирвані фрази з контексту, а також фрази з дипломної роботи 10 ти річної давнини. Не хочу уявляти аби хтось розбирав мої слова, коли мені було 18-20 років. Емма не намагалась розкрити гостю, а лише намагалась після інтервʼю Маші задавити Христину. Попри все вважаю Соловій інтелектуальною жінкою, просто з власним вибором грати в кокетку за залежну від чоловіка жінку (в мене в житті не така позиція , але вона має на це право). Еммо, ви так сильно давите людей аби вони вважали так як ви, це не приємно бачити , оскільки ви не намагаєтесь показати гостей, а змушуєте їх підтримати вашу думку

[@ИринаВакульчук-н6р]

У Емми половина всіх інтерв'ю таких, де їй не дуже цікава думка гостя, а головне нав'язати свою

[@AsmorodinA]

А може у нас нарешті буде якась відповідальність публічних людей за дії, слова та несвідому пропаганду? Може Соловій нарешті визнає, що будь-яке слово - це потенційний вплив на аудиторію?

[@ola2u]

Дуже інтелектуальна людина, співчуває педофілам. Якщо вони так "страждають" на думку Христини, то чому не звертаються за допомогою? Одиниці з них це роблять. А масова культура тільки сприяє їм у їх проблемі і такі співчутливі тупі жінки як ця панна

[@pani_anna]

@@ИринаВакульчук-н6р найпрекрасніше в тому, що ви подивились як мінімум половину інтервʼю і створили перегляди моїй улюбленій авторці. Дякую)

[@hollywoodjack6203]

Ви теж вирвали з контексту цей підсумок! Бо Емма СПЕЦІАЛЬНО запитала Соловій про те, ЧИ ЖАЛКУЄ ВОНА про свої минулі слова та підсумки в своїй роботі того часу, на що та ВІДПОВІЛА НІ, не жалкую! Але потім одразу почала казати що їй насцяли у вуха!😂 Так А ЧОМУ?! Якщо ти вважаєш що все правильно написала тоді?!😅😢😮😂

[@StasikM9]

А це точно інтерв'ю, а не допит? Всі так хвалять роботу Емми і крінжують з Христини. Емма навіть не намагалась зробити інтерв'ю. Зі старту захотіла затоптати Христину. Поводилась зверхньо і принижувала її. Махо хто адекватно міг би відповісти за такі гівняні питання. Я не фанатка Христини, але токсичність Емми і бажання хайпанути викликало бажання відписатися.

[@wutanq]

Нашо ти взагалі підписалась на цю шапокляк? Які цінності, сенси? Вона показала свою проф.непридатність ще на інтервью з Моллюською🦑

[@rainytales_ua]

Першу годину інтервʼю ви не дивилися?

[@УлянаСуходольська-с9ч]

​@@rainytales_ua та чого не дивилися? Дивилися. А як вам порівняння на старті про жабу і гадюку? Мабуть, дуже професійно з боку ведучої, правда? Те саме питання тепер вам - ви першу годину дивилися? До речі, "мода" на юні чоловічі обличчя теж присутня. Як бути з Тімоті Шаламе, Томасом Сангстером та іншими? Не підлітки, не діти, та все ж таки... Авторка чомусь це скромно опустила, ну, або ж недостатньо підготувалася до інтерв'ю. Тому той самий срач, ті самі жаба з гадюкою, спекулювання уже на іншій "суспільно дражливий" гарячій темі. У жодному разі не прихильниця Соловій.

[@oksanav109]

Я теж думками про відпис від каналу саме після цього інтервʼю. Дуже по-хамськи вела себе інтервʼюерка.. Мені в деякі моменти було дуже гидко.

[@УлянаСуходольська-с9ч]

​@@oksanav109а як вам феєрична "підводка" до реклами спонсора випуску - "які у тебе психологічні травми"? Та й взагалі, питання просто чудові: "З якими ранами живе Христина?", "Які висновки ти зробила на психотерапії?... Ці питання настільки особисті, що доросла адекватна зріла людина на них відповідати не буде. А людина, що тямить у своїй професії, їх не поставить. Можна було б сказати, її програма- її правила, але висновки багато хто вже зробив.

[@NastassiaChigir]

Бачу, що тут всі вилізують Емму та кажуть, яке класне інтерв’ю. Не погоджуюсь, це жахливе інтервʼю. Христина визнала, що в юності романтизувала педофілію, припускаю, що у неї навіть можуть бути повʼязані з цим особисті психологічні проблеми, але вона зовсім не виглядає поверхневою, як тут пишуть і як намагалася виставити Емма. І, звісно, що вона розгубилася через нападки Емми, вона ж її просто давила. Поведінка Емми по відношенню до Христини абсолютно не феміністична, а саме своєю «феміністичністю» вона так любить вихвалятися. Крім цього концерту з педофілією, що це було за постійне знецінення Христини у порівнянні з Жаданом? Ок, він талановитий поет, але він не бог, а по життю явно не приклад вірності. Емма ж робить з нього прекрасне божество і явно всіма силами намагається принизити Христину, а після каже, як вона їй симпатизує. Це ж абʼюз як він є, а не хард ток

[@user-olena-kyiv]

🎉так, погоджуюсь. Взагалі неприємний післясмак після перегляду

[@Anna-yk1zr]

👌🏻👌🏻👌🏻

[@iryna70420]

погоджуюсь, питання були задані максимально нетактовно

[@АнастасіяМаркова-у5ц]

100%

[@justdaft6182]

Вітаю, ваш коментар є кандидатом у найкращий під відео. Дійсно було неприємно дивитись як Емма прикриваючись своїм образом феміністки з усіх сил намагалась "покусати" соловій. Ще й брудну білизну хотіла обговорити на загал.. ну і манери... Цікаво було б глянути як походеньки Емми хтось обговорював, чи їй би це сподобалось.

[@yarynataras6223]

Колись пані Емма пройде терапію і буде вже саме роздавати інтерв'ю, як вона зрозуміла, що насправді ненавиділа жінок, приховуючи це ненавистю до чоловіків і все це під егідою фемінізму😅.

[@olgafersterer4564]

😂точно

[@ЛюдмилаДемчук-б9с]

А ви все передивились на цьому каналі? Якісь поверхневі судження

[@karakarma]

Для усих, хто читав, чи не читав «Лоліту». Центральна тема книги, «любов»дорослого чоловіка до дванадцятирічної дівчинки, показана з точки зору злочинця, Гумберта. Цей наративний вибір може викликати симпатію до головного героя, незважаючи на його злочинні дії (той же «стокгольмський синдром»і тд). У літературі це називають «ненадійним оповідачем», що означає, що ми не повинні сприймати слова оповідача за чисту монету, проте не завше це розуміє середньостатистичний читач. Сам Набоков, ще той чорт, використовує «витончену» мову і романтичний стиль, що наче пом'якшує аморальність дій Гумберта. У результаті, читачі можуть підсвідомо сприймати такі відносини, як менш неприйнятні. Романтизація таких тем однозначно сприяє знецінюванню серйозности сексуального насильства над дітьми. Багато читачів і дослідників сприймають роман, як шедевр, ігноруючи його етичні аспекти. Це є частиною ширшої проблеми популяризації узкої літератури, яка дужеее часто зображує складні моральні теми без достатньої критики. На жаль, така популяризація та романтизація самого образу Лоліти, вплинула на сприйняття проблеми педофілії, роблячи її менш табуйованою у суспільній свідомости та створюючи саме ту подобу «німфетки» у головах. Є різниця у тому, як підлітка читає Лоліту і на наступний день одягається у стилі німфетки. І людини, яка розуміє багатошаровість тексту, кохання, маніпуляції, моральності та аморальності в контексті роману. Що робити? Називати речі своїми іменами. Педофіла - педофілом, а дитину - дитиною. Підкреслюючи, що сексуалізація дитинности неприпустима. А самій Христині, зачарованій, у свій час, проблематикою Лоліти, пасувало би це визнати. П. С. Геппі енду в книзі немає, але автор сумлінно попрацював над тим, щоб деякі люди його злочинно бажали.

[@olkodolko]

@@karakarma хіба на оков не показав яке збочене суспільство що їсть відверту аморальність під соусом естетичного Та й дівоче тіло більше схоже на хлопчика Сексуальність в андрогінності Так хоч дівчинка, а не хлопчик(втішають себе гвалтівники)

[@saypalianytsia]

До того, не забуваймо, що Набоков таки руснявий мракобєс. Як же така вся правильна україночка захоплено зацікавилась його творчістю. Кров на руках не почала просочуватись? І так, Христино, ми читали Пруста, пиха і зверхність - це гріх.

[@v.4ek412]

Христині було вже років 30, коли зустрічалась з Жаданом. Вибачайте, але явно не маленька дівчинка)

[@TwilightSun32]

ну тобто той же раскольніков тільки злочин інший вибрано. так і запишемо. (не зміг читати набокова, оці всі мовні завитушки якими він пише мені не близькі. занадто багато витребеньок якихось. можливо на ті часи в тому щось було нове чи незвичне, не знаю. зараз це просто форма графоманії на мій погляд.)

[@karakarma]

@@v.4ek412 а от до чого тут Жадан?)

[@IrynaPolieieva]

Мені одній здається, що Христина, навіть написавши цілу роботу, абсолютно нічого зрозуміла ні про жіночі архетипи, ні про педофілію, ні про те, чому "німфетки" - лише жінки. Німфетство не про юність, а про дитинність

[@severynivna]

Не одній вам, ви дуже слушно формулюєте! Якраз вище про це писала, що є велика різниця між сексуальною молодістю жінки і «сексуальною» інфантильністю дівчинки, якої не бачить Христина (можливо через якісь травмуючі події в житті, або саме знайомство з цією «концепцією» її так травмувало).

[@OlhaM24]

З іншого боку, я взагалі не розумію, навіщо Еммі було мусолити ту курсову, яка була написана 10 років тому, і навіть не факт, що написала вона Христиною)) Христині тоді було 20-21? Так, в її голові мало що змінилося, бо, схоже, це були ті дві книги, які прочитала Христина в своєму житті.

[@katey26]

@@OlhaM24 я думаю, саме тому ця тема і була піднята, щоб зрозуміти, наскільки позиція пані Христини щодо неї змінилась (або ні) з таким великим проміжком часу. Але ви влучно зазначили, схоже, нічого не змінилось

[@insenkiv4619]

Тю блін, ви читали її роботу? Це есе на пару сторінок її власних думок. Рекомендую до читання, неймовірний досвід. Я досі не можу забути цей шедевр

[@lillul4532]

@@OlhaM24бо ще не так давно, в інтервʼю Маші, Христина сама робила відсилки до теми своєї курсової і сильно нею пишалась. І статтею до курсової також. І в одному реченні вона каже, що то було 10 років тому і вона стала жертвою печерного сексизму та зросійщення. Але потім знову підкреслює, що їй за все те не соромно і то її думка. Ну то ти чи хрестик зніми, чи труси надінь, і чи визнай свою позицию, чи вибачись в тому, що тягнеш сексуалізацію дітей в суспільство.

[@ЯрославаБабак]

Найжахливіше, що було в цьому інтерв'ю-це коли Емма запитала Христину "які в тебе психотравми", а далі з цього питання зробила рекламу психологічної платформи. Приїхали. В інтерв'юерки немає емпатії. Тому й інтерв'ю виходять неорганічні, як просто набір запитань, які не пов'язані між собою. Якщо Емма звинувачує Христину в тому, що вона "легко жонглює іменем зґвалтованої дитини", то Емму так само можна звинуватити, що вона жонглює темою педофілії, аби покарати Христину як "неправильну" жінку, бо та не може в повній мірі назвати себе феміністкою. Щодо диплому та статті Христини: я мовчу про те, що це було написано 10+ років тому, проблема в тому, що наукова цінність цієї роботи нульова. Я б ще розуміла, якби це була стаття на аспірантурі, а так це просто стаття до теми диплому, яку заставляють писати всіх, аби допустили до захисту, тому сенсу її так обсмоктувати просто нема.

[@marchirossi232]

100%

[@marinabalance5171]

Еммі варто переглянути свій підхід до інтерв’ю. Тут вона ще набагато гірша, ніж Доротюк в свій час з нею самою. Жахливі маніпуляції, пересмикування і притягнення за вуха.

[@Storozhuck]

Емма ініціювала цю розмову через останні інтерв’ю Соловій, а не через дипломну. В них Соловій романтизує німфетковість, активно юзаючи цей образ, пропагуючи тим самим «вологу мрію педоф..ла». Як мама дівчинки, я дуже вдячна, що Емма торкнулась цієї теми! 🙏 А соловій так і не пояснила своєї позиції, щось не зрозуміле мямлила 🥴

[@marinabalance5171]

@@Storozhuck це був допит, ганебний і нерозумний. Я як шанувальниця Емми дуже розчарована цим.

[@Storozhuck]

@@marinabalance5171 особисто я не побачила допиту, а осмислені, логічно побудовані запитання (без жодної адекватноі відповіді, на жаль). Можливо я надто упереджена щодо Соловій, для мене вона не щира, екзальтована і лицемірна. А ця тема з німфетковістю, мене взагалі вбила 😰

[@ЛюдмилаСергієнко-м6е]

Чесно, я дивуюся витримці Соловій, я б вже встала і пішла... Питання інтерв'юєрки - "Чи тебе приваблюють хлопчики 12 річні (чи типу того віку..)?" Це про що взагалі? Соловій була помічена з маленькими хлопчиками чи десь може про це казала? ..Просто якась маячня. Хотілося б про фемінізм Емми Антонюк згадати..забагато протиріч. Ось я подивилася інтерв'ю з Клопотенком, другом Антонюк, як вона сама зазначила, і порівняла його з інтерв'ю Соловій. Перше - приязне, доброзичливе, ніяких тобі провокаційних запитань, друге - 20 хвилин практично звинувачень в висмоктаній з пальця педофілії і це якби інтерв'ю від типу феміністки..

[@heorhii_veinapok]

Там були чудові запитання Про його російську версію сайту - "а, так краще статистика заходів, ну добре, най буде" Про його фантазії замикати людей у клітці - Емма просто посміялась і все :)

[@olhastas2602]

Повністю погоджуюсь

[@oksana2638]

100%

[@Ангелина-ы8ю9ь]

Вона про це запитала, тому що Христина себе порівнює з німфеткою(почитайте лоліту)тим самим несе це своїй аудиторії

[@maritadanilevska5294]

про 12-річних хлопчиків - це зеркалка, як ви не розумієте

[@rainytales_ua]

Емма, яка не читала Пруста, але пояснює Христині його цитату, при тому, що ця книга - нібито улюблена книга Христини - це дуже іронічно :)

[@dixqwert]

так Емма сама почала пояснювати, а не з прохання Христини вхах

[@rainytales_ua]

@@dixqwert так Христина зависла, не розуміючи, про що взагалі мова )

[@tatianar449]

​@@dixqwert нi, не сама. Христина попросила повторити цитату :)

[@tatianar449]

​@@dixqwert нi, не сама. Христина попросила повторити цитату :)

[@dixqwert]

@@tatianar449 повторити цитату не означає пояснити

[@Руся-ч3еб]

"Лоліта" це книга про те як 40 річний вітчим-психопат 2 роки гвалтує 12 річну дівчинку, а потім вона від нього тікає. І романтизація цього роману публічними особами просто виносить. Дякую Еммо що показали істинні обличчя і цього роману і його романтизації.

[@liyalynn3846]

Мало того, що ця книга на основі реальної історії викрадення дівчинки, яку такий самий психопат возив Америкою та видавав за доньку.

[@Руся-ч3еб]

@@liyalynn3846 таких реальних історій де психопати спеціально шукають самотніх жінок з дітьми, а потім гвалтують цих дітей, тисячі. Тому романтизувати таке просто за межею добра і зла.

[@ola2u]

​@@liyalynn3846 Оо якраз нещодавно слухала цю історію, то жах

[@СвітланаКостич-к2й]

Склалося враження, шо Соловій сама в собі не розібралась ще, і сама собі постійно суперечить. Ніякого послідовного викладу думок, страх відстояти свою точку зору і не сказати шось, за шо закенсалять. Видно як Емма почала нервувати, коли доводиться питання три рази задавати, бо Христина губиться і не дає відповіді. Склалося враження, шо Емма говорить до стіни, а Соловій намагається виглядати пафосно-загадково, і штовхати піар себе. Зразок того, що треба бути, а не вдавати із себе, бо інакше весь цей образ купи не тримається.

[@Mops9911]

Я памʼятаю , як відкрила ту книжку в підлітковому віці , мені було 16-17 приблизно , я прочитала сторінок 20 мені стало погано , я закрила ту книгу і більше ніколи не відкривала . На той час я була в селі , і книг більше не брала з собою , добре що подруга була на звʼязку і скинула мені «Мовчаннясь ягняти»😅😅😅😅

[@valentsionokolena6129]

Трохи всміхнуло: «думаю, що більшість нашої аудиторії не читала Пруста»😅🤦🏻‍♀️. Куди нам, плєбєям😂😂

[@ulianafedyshyn5517]

Теж розважило на мить))) Вона погано вивчила аудиторію каналу Емми 😂

[@KitMaaars]

Я думаю, що більшість нашої аудиторії не читали вдумливо - це дослівно))) А ви перекрутили фразу, бо так її хочете чути😢

[@Storozhuck]

А в кінці додала, що й Набокова аудиторія ймовірно не читала. Настільки огидної, зверхньої і екзальтованої особи давно не зустрічала. 🥴

[@ЯнаДегтерьова-с8б]

Ох, мене не трохи всмішило, а дико вибісило, чесно кажучи, як і ще ряд її тверджень 😢

[@netvorcha]

Хотіла видатися розумною, а аудиторію виставити тупими 😂Поки розкидалася пафосними фразочками, про автора, якого треба смакувати, як густий сироп, то й забула про що було питання, яка там цитата 😂 В результаті тупою виставила сама ж себе 🤭

[@ruslana_kliushnyk]

Той випадок, коли хочеться переглядів, як у Єфросініной, але майстерності, доброго тону і звичайної людяності не вистачає. Перша моя думка: це ж яке у мене терпіння, що додивилась. Друга: це ж яке терпіння у Соловій. Третя: мені здалось, чи це був допит. Жах! Увімкнула це інтерв‘ю, щоб насолодитись українською мовою, начитаними жінками, а побачила приниження однією другоі! Ще раз напишу ЖАХ!

[@oksana2638]

Тут таке відчуття, що у Емми мізогінія аж через шкіру просочується.

[@ВалерияОвчинникова-д6л]

Мені здається, Соловій так само поводила себе в Єфросиніноі , та так сама отримала від Емми. Тому важливо, якщо ти кажеш про важливість та принциповість, такою й залишатися. Але не так, як вигідно тільки тобі.

[@oksana2638]

@@ВалерияОвчинникова-д6л а хіба Христина лізла до маші в труси, так як робила це Емма? Цей допит про Жадана, плітки про якихось коханок, а оце "миз подругою ржали", намагання навісити на Христину якусь педофілію, відкопала дипломну роботу, якій більше 10 років. Як би Емма закінчила виш, вона б була в курсі яким чином пишуться дипломні і курсові роботи. З боку Христини в бік Маши не було мізогінії. Це інтерв'ю було просякнуто мізогінією з боку Еми. І ця жінка називає себе феміністкою? Сестринство, таке сестринство.

[@victoriaverbovetska730]

Емма намагалася спровокувати Христину на хайпові заяви, але їй не вдалося)

[@liliiaslobodian8895]

​@@oksana2638головне вголос сказати, що проти слатшеймінгу, а втиху можна і поржати з "коханок Жадана" 🙈

[@КаринаКом-г1е]

«Більшість аудиторії не читала, звісно, цю книгу»… в мене очі закатилися так, що побачили потилицю.

[@sofiyka6]

Здалось, вона так відволіклась, щоб це сказати, що геть прослухала цитату 😅

[@raging_waves]

Мені сподобалося, як Емма після цього класно зауважила, що теж не читала Пруста))) Христинина високомірність, канєшна, червоною ниткою йде через всю розмову і влучно попускається)

[@goddesstarot_]

А я посміялась, що вона так старалась вийобуватись Прустом, що забула про що йшлось в озвученій цитаті😂

[@olha_ihorivna]

@@raging_wavesтак, дуже влучно вона сказала, ніби батогом ляснула 😅

[@MrLeni89]

Можна подумати Христина читала всі 7 книжок (чи скільки там) « В пошуках утраченого часу»

[@lyubalviv]

аж страшно подумати, щоб я говорила, якби цитати з моєї дипломної роботи 20-річної давності почали зачитувати і просити пояснити...

[@annazaytseva137]

😂 це точно

[@justdaft6182]

Підтримую, дно а не інтерв'ю.

[@svitlanaseliuk4130]

100%

[@Storozhuck]

Мова була спершу не про дипломну, а про те, що Содомій тягає всюди образ «мрія педоф..ла» і розповідає на інтерв’ю як вона захоплюється німфетковістю 🥴🤯😢

[@hannabo]

😂це точно

[@Nikarichi]

Якщо із двух жінок в цьому діалозі є фемінітска, то я сумніваюсь щодо Емми. Тому що такої внутрішньої мізогіінії, яка проектувалась на співбесідницю ще пошукати треба. Зі всією повагою. Однаково нейтральне ставлення до обох жінок з цього інтервʼю, але внутрішнє бажання зацькувати гостю - це прямо виділилося дуже сильно. У інтервюʼєра, судячи з цього інтервʼю, є набагато більше проблем для розвʼязання з психологом. Сумно бачити таке «сестринство» 😬

[@sofia-q7z9u]

Бо сестринства немає, на жаль… ні в житті, ні на ютубі(((

[@iryna70420]

згодна з вами, Емма відкрито насміхалась з Христини через її стосунки, і також над іншими жінками, які мали з цім же чоловіком стосунки. я шоці, що Емма думає що це окей

[@justdaft6182]

Можливо ваш коментар є найкращим під цим відео.

[@ТакМеніМожна]

у Емми сплошні комплекси і обмеженість.

[@addy1909]

Так, це 100%

[@ГаннаКороль-у9р]

Мимоволі помічаєш цікаву тенденцію. Коли на її програму приходить привабливий чоловік, всі його негативні риси випаровуються, ніби за помахом чарівної палички. Вона наче не помічає жодних темних плям у його біографії. Натомість, коли гостем стає красива жінка, починається справжній квест з вивчення шкільних рефератів і прискіпливого аналізу кожної деталі. Цікаве сестринство, більше схоже на мізогінію.

[@yaryna_maryna]

Тю, ви дивилися інтерв'ю з Ганною Кочегурою, Юлею Тимошенко, Аллою Малкін, зрештою, Яною? Де там хоч натяк на мізогінію? І на противагу - інтерв'ю з Міністром юстиції, Святом Загайкевичем, Костею Трембовецьким? Там купа незручних запитань

[@SakharovaEugenia]

Як цікаво ви підмітили👍

[@НаталіяОстровська-ш4в]

Абсолютно погоджуюсь! Ви озвучили мої думки.

[@АннаТарасюк-ъ9ь]

@@ГаннаКороль-у9рЗгодна! Або в інтерв'ю з Соколовою 🤷

[@mishynaofficial]

Так, таким лицемірством хазяйка каналу просто свій авторитет множить на нуль.

[@Anakfer]

«Бачити людей, які воюють в їхньому природному середовищі» 🤦🏼‍♀️ Вона сама хоч зрозуміла, що вона сказала. Війна то не «природне середовище». Війна то пекло, яке стримують люди у яких могло б бути геть інше життя. І те життя і було б їх «природним середовищем», а не війна.

[@dariafedko2053]

Я теж на цьому моменті просто випала в осад.

[@irakolomiets1947]

Ага, аж захотілося її засунути в те «природне середовище» блін. Тьфу, гидко

[@larashev8927]

@@Anakfer мала на увазі обставини, в яких люди перебувають на даному етапі свого життя..Просто невірно висловилась. Це ж зрозуміло..

[@c-h-u]

@@Anakfer теж тригернуло

[@Anakfer]

@@larashev8927 не зрозуміло 🤷‍♀️

[@КатеринаКерсак]

Не на боці Соловій, її відповіді були абсолютно дивні. Але від Емми одразу відчувається неприязнь до гостя, ніби її мета це дискредитувати та принизити людину, яка сидить навпроти.

[@lenastuzhuk8539]

не думаю, що це навмисно.

[@YulichkaKrasynechka]

У неї завжди так ...нажаль ...а я завжди вважала її розумною Я сама вважаю себе феміністкою ,але це вже якийсь перебор😢

[@Елена-ш7т4ь]

Не погоджусь з вами, скоріше Емма заходила з різних боків, намагаюсь розкрити проблему сексуалізації ​дівчаток @@anya5566

[@chipandko]

Емма намагалася роздмухати конфлікт, Христина майстерно не дала цього зробити

[@OksanaShalygina]

@@chipandko не вийшло в Еми вигулятт біле пальто. Нашо такі "інтерв'ю"?

[@dariadyka]

Навіщо людині, в світі якої вона не читає книжки і не розуміє поняття і сенси фемінізму, зауважувати на тому, що незнайомі їй люди не читають Пруста?

[@АннаКалинчук-э9о]

Це точно))) така ж думка

[@retsuko6]

Мені здається, що вона сама того Пруста читала 15 років тому і нічого з книги не памʼятає. Тому спробувала знизити очікування чи збити з пантелику Емму і авдиторію

[@17red]

@@dariadyka Пруста, який романтизував п*дофіл*ю, яку Емма заперечує, розказуючи, що Пруст показав це виключно з негативного боку.

[@Ковалєнка]

Дякую. Яскравого цікавого життя вам, дівчата!

[@Ковалєнка]

Ми є! Не забувайте про нас! Це про 50++

[@Громадянськесуспільство.Трансф]

Коли Емма сидить перед Забужко - вона схожа на релегійного фанатіка на колінах . Коли Емма (при всій повазі) інтерв'юює Соловій - Емма обирає позицію слідчого, вчителя початкових класів радянських часів. За сам проект - дякую. Ваші роботи завжди цікаві. Соловій - браво за стійкість, лбдяність та позитив.

[@lady_di_boyko]

Не можу не погодитись, аналізуючи цих два інтервʼю, маю такі ж враження. За погляди на німфеток Соловій вона чуть очі не вибрала, а про особисті негативні враження Забужко про Костенко, все проковтнула. Подвійні стандарти!? Наголошу, що і Соловій, і Забужко мають право на свою думку, і ніхто не повинен їх переконувати в протилежному!

[@mishynaofficial]

@@lady_di_boyko питання не до порівняння. Чи пропаганда п*д*філії це для вас питання рівня хто кому так недовподоби в літературі?

[@ТамараПоліщук-в5ц]

нехотіла вчора образити пані Емму,але мій допис було заблоковано,мабуть пощастило пані Еммі,що може доступно вибрати психолога,при бажанні

[@Sirius_Black93]

Емма це шейх який хоче загнати всіх жінок під паранджу і лиша самому на них дивитись і розмовляти

[@doramadeliciously]

Повністю з вами згодна. Христина сиділа ніби на допиті

[@iuliiaf]

Соловій хоче здаватись няшечкою з гострим розумом, але, як і в попередніх Інтерв'ю, плутається в тому, що казала, ой ні, я так не казала, ой ні, то я скопіювала чиюсь фразу і т.п, і як тільки Емма зі справді гострим розумом та язиком, копнула глибше, виявилось, що Христина звичайна і доволі примітивна, облизування губ і викручування на стулі не допомогло...

[@kissdriss]

Плюсую!

[@Богдановский-к4ш]

Таке враження склалось в мене шо вона видає бажане за дійсне. Вона хоче бути глибокою, але такою ще (або вже) не стала

[@tvoyemore]

Ну чому виявилося? Так і було.

[@ЖеняКравченко-р5е]

Про закусування губів 100%, Емма ж не бабій Жадан, що на це поведеться.

[@Корицева_дівчина]

💯 погоджуюся, як у цьому інтерв'ю посипався образ, який грала Христина

[@bonfire_0962]

"Мені жаль, що є люди, які переживають таку каторгу",- сказала Христина і я подумала, що вона про жертв педофілії, про дітей по відношенню до яких вчинили насильство. "А саме такий збочений потяг, я думаю, що це жахливо, що це дуже тяжко"....ем....окей Христино, давай поспівчуваємо педофілам

[@nata_gemi]

Це так… я теж була в шоці

[@zipsovana]

Ого, я ще не додивилася до цього моменту, але вже в шокові🙃 Боюсь навіть далі дивитися.

[@ОльгаАлександровна-ж2д]

і це триндець повний! я теж була шокована!

[@MartaMosh]

Виглядає, що у Христини є якийсь травматичний досвід з дитинства і це Стокгольмський синдром.

[@nftcreator1196]

Уявімо, що завтра у вас виникне статевий потяг до дітей. Підозрюю, що це може спричинити для вас деякі переживання та проблеми. Я б вам поспівчував.

[@julk07]

Короткий переказ інтервʼю - Христино, в мене є питання «…». - Слухай, я не хочу відповідати на це питання, Пруст, ви його не читали, бла бла бла, і я часто виступаю для військових. Розумієш? - Христино, ти схвалюєш педофілію? - Я такого не казала - Але є отут і отут цитати - Еммо, шо ти тут розводиш срач Глобально, виявилося, проблема не в Маші, а в потребі Христини обісрати кожного, хто задає питання не таке, як вона хотіла

[@АннаДемяненко-о5ж]

"нам показували на коханку Жадана і ми РЖАЛИ", Еммо, тобто з жінками так можна??? Чи як?

[@martazamotsna4526]

Емма просто кусала лікті що не стала його коханкою. Тому й ржала.

[@annasann6330]

вони ржали з соціального фактору розмноження поняття "коханка Жадана" і це очевидно, тож не перекручуйте

[@thatsnotolya]

Краще б Емма так глибоко аналізувала дипломні роботи Спартака Субботи, коли він був у неї на інтерв’ю, але тоді чомусь бажання такого не виникло. Це інтервʼю яскраво показує, наскільки багато роботи над собою ще потрібно проробити інтервʼюерці в професійному плані, та й не тільки в професійному.

[@listoopad]

От і правда, але ж він не жінка йому можна простити

[@oksana2638]

Емма мені дуже нагадує деяких вчительок в моїй школі. Які дуже прискіплів були до дівчат, і поблажливі до хлопців. А якщо чесно, дівчат ті вчительки просто ненавиділи, мізогінія в школі була жахлива.

[@anastasiia_my]

Інтерв'ю ішло прямо тяжко, видно було що обом не до кінця комфортно. Емма зробила з Христиною те, що Христина зробила на інтерв'ю з Машею, підняла ту тему, яку та для себе і публічно не осмислила, не усвідомила, що те, що вона робила було неправильним. У Христини (як і у Маші) спрацював інстинкт самозахисту ("ну не можу ж я бути поганою"), і вона відмовилась визнавати свої минулі помилки і прорефлексувати чому це не ок. Мені трохи не вистачило невимушеності, розмовності у цьому інтерв'ю, навіть у стані дискусії-конфлікту, Емма чисто йшла за підготованим планом і якось воно так і несклалося у щось більш гармонійне. Незважаючи на це, Еммо, ви все одно молодчинка що підняли важливі питання (ні, не заради хайпу). Круто що ви озвучили питання "чи ок коли 40-річна жінка зваблює 12-ти річного хлопчика". Це дійсно показник адекватності, якщо ви перевертаєте певний концепт на іншу стать і це виглядає як повна нісенітниця, варто задуматися а що змусило нас думати про нормальність цього для жінок.

[@elenaskripnik1075]

Марія хотіла показати гарні сторони Христини. А Ємма розмотала Христину дуже професійно. Всі питання які були озвученні дуже влучні. Відповіді ноль.. нажаль.. не всім зіркам треба погоджуватись таки на інтервʼю .. самі себе закопують

[@TwilightSun32]

@@elenaskripnik1075 я особисто не бачу нічого поганого в тому що закопують. най потім думають і викопуються. ну або принаймні будемо знати шо вони от такі. правда ж краще ніж лицемірство.

[@oksanamazurka889]

@@elenaskripnik1075а чому зразу «закопують»? Звідки такі високі планки? Людина живе своє життя, шукає відповіді, помиляється, намагається розібратись у собі творить свою творчість, прекрасні пісні Звідки думка, що вона «должна і мусить»? Не всі могуть так як Емма чи як Забужко. Не всі зобовʼязані бути бездоганними

[@padl04kaa]

Не погоджуюсь, Емма професійно повертала Христину до теми, не давала їй «лити воду» Гарне інтервʼю, хоч і так вже підсіла на відео ведучої каналу, але тут для мене ще більше засяяла

[@nebessy8]

не погоджусь з оцінкою Емми: імхо, Емма однозначно виросла за останні пару років і дуже професійно розкрила свою гостю. Вона озвучувала свою мету стати інтерв'юеркою hard talk, і в неї це дуже непогано виходить

[@anastasiia7764]

Неприємно слухати інтервʼюерку. Емма дуже загралася в це своє «інтервʼю це не тепла ванна». Так, а також це не допит в СБУ та не лекція Антонюк. Це інтервʼю, в ньому потрібно задавати питання та отримувати відповіді. Замість цього півгодини потрібно слухати дуже цінну думку Емми, яку вона говорить вже в десятий раз, потім півгодини намагання звинуватити у виправдовуванні педофілії, потім 5 хвилинок мізогінії(давайте поржемо над коханками Жадана) і там залишилися ще хвилин 20(ну окей, хай вже гість щось скаже)

[@янакарева-з7н]

Це могла бути цікава розмова двох жінок з різними поглядами, але вийшло ніби гостя прийшла щоб її «навчили життю».

[@melisovyuchai]

Це просто жахливо, наскільки Христина не розуміє твір, на якому побудувала свій медійний образ і, здається, велику частину своєї ідентичністи. Так палко вона відстоює цей образ "німфетки", коли сам Набоков очевидно показував Гумберта ненадійним оповідачем. І сама Долорес була "Лолітою" тільки для Гумберта - хворого і збоченого пристаркуватого чоловіка, який по факту викрав осиротілу дівчину, г**лтував її, утримував її поряд з собою і в кінці вб*в. Тут немає романтичної історії, немає справжніх почуттів, немає загадковості. І я вважаю, що Набоков зробив нам всім велику ведмежу послугу тим, що настільки гуманізував для читача головного героя. Тому що, починаючи від перших екранізацій і по сьогодні, масовий глядач/читач все намагається зрозуміти і співпереживати п**офілу, сексуалізуючи і об'єктивуючи жертву. І як би сам Набоков не хотів бачити на обкладинках своєї книги ніяких зображень Лоліти - перші примірники з сексуалізованим образом маленької дівчинки з льодяником чи в купальнику не змусили себе довго чекати. А перший же фільм по книзі намагався розказати нам "історію кохання". Підлітки (в тому числі і я в свій час) зазнають купу неприємної і огидної уваги від дорослих (і старих) чоловіків. Від мерзенних коментарів до активного харасменту. І весь цей образ привабливої і сексуально зацікавленої підлітки чи дівчинки - це абсолютно жахлива і шкідлива річ. І мені неймовірно шкода, що Христина відмовляється для себе цю тему відрефлексувати і відкласти цей образ кудись подалі (краще у смітник)

[@IlonaSebastiianska]

Гумберт не вбив Долорес. Він понівечив її психіку і подальше життя. Ви читали твір?

[@nebessy8]

@@IlonaSebastiianska не треба розуміти буквально, згодна з авторкою коментаря на всі 100

[@nebessy8]

Хочу подякувати вам за цей коментар. Теж прийшла написати, що в самому романі ці стосунки геть не романтизуються, що Набоков пояснював ім'я головного героя як «"Гумберт" має викликати огиду, а "Гумберт Гумберт" - огиду подвійну». Та й ім'я героїні також символічне й натякає на трагічність історії. І сенс книги зовсім не в "історії кохання", бо є ж своя кульмінація і фінал, які підсвітлюють сюжет уже зовсім під іншим кутом і вказують на його метафоричність. Імхо, треба зовсім не зрозуміти книгу, щоб захотілося "гратися" з цим образом і косплеїти під нього

[@melisovyuchai]

@@IlonaSebastiianska так, читала, звісно, хоч і давно. І так, формулювання від емоцій вибрала не правильне, Гумберт не вбив Долорес, а скалічив її психіку, що привело до її подальших нездорових стосунків з дорослими чоловіками, ранньої вагітності і смерті під час вагітності у 17 років. Тож слово вбив дійсно не найвдаліше Але, сподіваюсь, це не сильно впливає на посил мого коментаря

[@ОксанаРуднева-в7я]

54:09

[@ОльгаПетельчук-ч1и]

Трошки не зрозуміла Христинка, які сенси несе сексуалізування дитячого образу і чому це проблема для жінок. Як на мене, зовнішній вигляд співачки не відповідає її характеру. В інтерв’ю вона каже, що цей образ рожевої ніжності її обтяжував і вона хоче показати себе справжню і тут захищає цей «дитячій вайб» Емма поставила абсолютно нормальні питання.

[@17red]

@@ОльгаПетельчук-ч1и «мій архетип жінка-донька». На цьому можна було вже закінчувати, поставивши питання «твої коханці, це архетип чоловік-батько?». Збуджуватись від образа батька, це щось вже хворе😬

[@sasha_suhan]

Погоджуюсь і цікаво, що для Христини не може бути сексуалізований образ маленького хлопчика

[@Богдановский-к4ш]

@@17redце нездорово дісно, це сильна дитяча травма, але на це страждає від 40% людей.

[@lerosko]

А що саме за травма?​@@Богдановский-к4ш

[@lenastuzhuk8539]

@@17red саме так. дуже влучно. і це і є збочення, які вона пропрацьовує з психотерапевтом.

[@veronikanikster7350]

Термін німфетки настільки увійшов у масову культуру, що ми не задумуємось настільки він проблематичний. Дякую, що проговорили це, Еммо!

[@Storozhuck]

На жаль, від п.Соловій ми так і на почули відповіді, чому вона сексуалізує дитячість. Окрім того, що для неї дуже круто, коли жінка в 30 виглядає на 15 😰 Їй, очевидно, на терапію, а не на інтерв’ю потрібно ходити 😢

[@cheatdreams]

@@Storozhuckстрашно від того що людина не розуміє що однаково жахливі поняття доросла жінка з хлопчиком та дорослий чоловік з дівчинкою….

[@17red]

@@Storozhuckце окрім того, що жінка в 30 дуже рідко виглядає на 15 і Соловій один з доказів цього. І дуже добре, що вона виглядає красивою 30-річною жінкою, а дитиною. Бо абсолютно не круто застрягти в тілі, яке перестало рости і яке при цьому приваблює дядьків під сраку років. Це не сексуально і не романтично. Це кріпово, шо капець.

[@noonlymo4035]

Я жінка з дитячою зовнішністю і таких ще дуже багато. Не всі виглядають як рокові жінки. І виходячи зі слів авторки інтерв'ю, яка ще і є феміністкою, я не є сексуальною і можу звабити лише педофіла. Я живу з ціма думками багато років і мені важко дивитись на дівчат і жінок з більш дорослими рисами та формами, а тут я чую це прямим текстом адресованим до такоїж дівчина як і я за типажем. Чи винна хтось з нас за те, що народилась такою. Чи ми не заслуговуємо на чоловічу любов, повагу та сексуальний потяг лише через свою дитячу зовнішність? Я ненавиджу педофілів всім серцем і поки я не почула цих слів, я не знала чому саме так сильно я їх ненавиджу. Просто мене змушують думати, що я можу привабити лише психічно хворих людей. Дякую за жіночу підтримку. Вірте і далі, що всі проблеми криються лише у сексистах та чоловіках

[@divanich20]

Ви не праві. Мова йшла не про жінок з дитячою зовнішністю, а про намагання жінок, виглядати, як підлітки. Це абсолютно різні речі. Якщо ви народились з бейбі фейс - прекрасно, ніхто не проти. Але якщо ні, і ви всіма силами намагаєтесь цей бейбі фейс створити, бо досі існує романтизація інфантильності жінок (не тільки зовнішньо, до речі) - то це абсолютна інша справа. Це важлива тема, бо від цього явища жінки дуже страждають. Як в дитинстві (через домагання дорослих чоловіків), так і в зрілості (від депресії через старіння).

[@ЮлияСкуратова-т3ю]

@@divanich20красивым в принципе тяжелее стареть, чем остальным. Когда я думаю, что еще несколько лет и мне будет 40…мне не хочется жить. Потому что с годами ты явно не хорошеешь. Некрасивым легче, они иногда в зрелом возрасте выглядят лучше, чем в юности. А мои лучшие годы 16-28…все дальше бесконечная печаль и грусть

[@TayrisJ]

@@divanich20 так а хто жінок інфантилізує, вибачте? Все одно все зводиться до того, що жінка якось не так виглядає, а не в чоловіка проблеми з психікою. Христина виглядає юно і це так. Те, що вона в 30 років обирає вдягатися в романтичні сукні, які пасують до її зовнішності, а люди вбачають в цьому «дитячість» (Емма ж спеціально обрала це слово, вона не використала «юність» чи «невинність»), а не романтику, легкість і мʼякість, то це не проблема Христини. Вибачте, не всім жінкам личить образ сильної домінантки, то що нам тепер, в монастир податися, щоб не дай боже якийсь педофіл не спокусився? Як дівчина теж з дитячим лицем, я погоджуюсь з попереднім коментарем. Чому я маю нести відповідальність за думки хворої людини, яка дивиться на мене, бачить в мені цю юність і це єдине, що в мені її приваблює? Це такий сюр насправді, що Емма, яка позиціонує себе як феміністку, Жадана підносить як безгрішного генія, «ржучи» з жінок, які вступали з ним в сексуальні стосунки. А Соловій приписує педофілію, ніби вона сама ту «Лоліту» писала і з античності навʼязувала суспільству сексуальні девіації, незважаючи на те, що Христина теж фактично є жертвою навʼязаного жінкам стереотипу, що їхня привабливість полягає в молодості, невинності, слабкості і т.д.

[@МарияСмирнова-ж6о]

Не сприймайте все до себе. Це одвічна зверхність, пиха і відсутність емпатії. Хоч ти феміністка, хоч ні. Почепила пані «фемінізм» на груди і давай тих самих жінок цькувати. Так хай плюне в харю чоловіку на інтервʼю. Так ні, сама грає усюди кокетку з чоловіками. Не зважайте, тупа заздрість. Вона думала, що ніжна дівчинка має бути тупа, а виявилось навпаки, от і зла, як чорт сидить.

[@tamaradanylova2418]

"Хочу дати своїй аудиторії те, чого вони не розуміють". Цікаво чути це від людини з глибиною мислення на рівні 15-річного підлітка. Наскільки ж зверхньою треба бути, аби вважати всіх навколо, включаючи свою аудиторію невігласами. Думаю, відповідь криється у власних проєкціях пані Соловій. Додивитися цей суцільний потік свідомості не вийшло, але дякую Еммі за інтерв'ю.

[@ІринаРокитко]

@@tamaradanylova2418 та ладна! підлітки бувають такі розумні і глибокі- не принижуйте їх таким порівнянням)

[@irairyna8982]

Exactly! Цікаво, а що нового вона принесла своїй аудиторії? Базова поп співачка, яка не володіє сильними техніками і голосом

[@НастяТкачук-ъ6г]

От ви наприклад так і не зрозуміли

[@KaterynaKostina-j3c]

о так!!!) а ще глядачам напевно дуже сподобалось припущення Соловій, що більшість людей, які подивляться це інтерв'ю, не читали Пруста 18:06 хвилина

[@Flowerbbb]

Фемінізм - це запросити талановиту українську співачку, і більшість питань зводити до її статевого життя, зовнішності і речей повʼязаних з чоловіками Браво Емма 🎉

[@listoopad]

Такий в неї фемінізм , та що там ще й інших навчить 💪🏻

[@ТамараЯлинич]

У кого що болить, про те і говорить. Фемінізм по Антонюк - півтори години розмов на теми "нижче пояса". Мені ще "сподобалось" згадування про плітки з подружкою.

[@brunett166]

ви і самі на це увагу звернули, бо я чую безглузді і нерозбірливі думки на цитати улюбленого письменника і те , як Христина ніяк не може висловитись зрозуміло.

[@ЄвгеніяГлак]

@@brunett166Христина висловлюється достатньо спокійно і зрозуміло в умовах постійного пасивно-агресивного тиску інтервʼюєрки. Щось у Антонюк хардток працює лише до сестринства, до чоловіків вона чомусь падає в ноги і лише мило хіхікає на неадекватні думки про «закривати людей у підвалі».

[@1petitrenardeau89]

Емма не раз говорить про себе якісь відверті і часом недоречні речі,це щоб ввійти в довіру і щоб почути у відповідь якусь відвертість,яку вона звісно використає в якомусь ютюб продукті. Канал став жовтим,як і колір волосся Антонюк.

[@solomiakrasnoshtan3919]

Я просто вражена тим, як Емма професійно і зі всією повагою до свого співрозмовника вміє задавати «некомфортні» питання. І дуже шкода, що Христина так і не зрозуміла суті і важливості тієї теми «німфетості». Замість того, щоб просто визнати свою лажу, далі пробували перекинути відповідальність на Емму, нібито вона хотіла хайпанути на цій темі.

[@aleksandraam2413]

👍

[@lordag_singing]

Все так, окрім поваги. Для мене дуже очевидною було засудження Христини з боку Емми. Але вона професіоналка, це так.

[@aleksandraam2413]

@@lordag_singing Для вас нормально, коли романтизують педофілію? Ви дійсно не бачите в цьому нічого осудливого. Коли публічна особа, популяризує таке явище, хтось нарешті має підняти це питання.

[@lordag_singing]

@@aleksandraam2413 абсолютно не нормально, і слова Христини про нимфеток - це сюр та тупість. Але це ніяк не пов'язано з тим, що поваги, про яку вказано в коментарі, там не було

[@RoksolanaShteibart]

Якось надто багато мізогінії від людини, яка позиціонує себе феміністкою🤷‍♀️

[@Warrior_1]

Це обличчя нашого так званого фемінізму. 😄

[@smishunka7499]

Наприклад?

[@lady_di_boyko]

Включно.

[@alyonalyamina104]

«Це залежить не від часу, це залежить від того, коли відомі емансиповані круті жінки перестануть говорити - ʼя не називаю себе феміністкоюʼ» Аплодую👏👏👏

[@irairyna8982]

Ця фраза має бути на стінах шкіл!

[@Natalia-kl2te]

Це має бути назвою інтервʼю

[@justdaft6182]

Ви вірите в Емму як у божество, все що вилітає з її рота - золото. Якби вона поїхала на фронт і поспілкувалась із солдатами як зробила це соловій, можливо вона б зрозуміла на кому тримаються її права, я впевнений 5 бурятів чи інших болотянців з радістю її права б у неї забрали, можливо вона б переосмислила свою позицію і діяльність. Соловій спілкувалась із солдатами вживу і зрозуміла що фемінізм це не перша і не друга потреба у нашому поточному становищі як країни. А Емма у свою чергу продовжує жити в ілюзорному світі де вона вигризає якісь права. І ви підозрою теж.

[@vitakoryliuk8795]

@@justdaft6182 ваш коментар це чиста фантазія, ви не можете знати чи живе людина ілюзіями і тд. Намагаєтесь на рівному місці дискредитувати інтерв'юеркуб навіщо? Ница маніпуляція.

[@ekasonas]

​@@justdaft6182не фанат Емми, просто споживач контенту та ви не праві. Фемінізм для мене важливий понад 20 років та за часів повномасштабного вторгнення тема стала ще актуальніша. Задоволення потреб до безпечного життя ніхто не відміняв, та мешкаючи у прифронтовому населеному пункті я як жінка постійно стикаюсь з утисканням своїх прав. Навіть базове право відмовити далеко не завжди мені належить. При всій повазі до військових (маю партнера військовослужбовця), якими завжди повне моє село я втомилась бути шматком м'яса, 40% цих чоловіків прагнуть уваги понад усе, тебе "проводжають" додому світючи фарама у спині, хапають за руки, втомляють на інтим і було, що гроші пропонують. Так, це не стосується всіх, але це принижує. І навіть в такі часи, якби фемінізм був сталий для розуміння населення, я як жінка, не стикалась з такою неповагою та ставленням. Кажу щиро, до 22 року у себе вдома я так ніколи не боялась чоловіків. Вперше написала про це публічно.

[@NataliiaBakulieva]

Це важко було дивитись 😅 Ні на одне питання не було прямої відповіді. Христині важко тримати логічний ланцюжок в голові і на фоні цього відповіді брели самі собі, інколи зовсім не стосуючись питання. На моменті теми про німфеток - хотілося вже завити і трохи істерично пробивало на сміх. Цікаво те, що Христині подобається чути вибачення і переосмислення від Маші, і при цьому абсолютно не хочеться переосмислювати «красу педофілії» і визнавати власні помилки. Такі самі помилки - поширення шкідливих тез. Тільки не щодо українців/України, а щодо жінок. Так, жінки можуть виглядати так як їм хочеться, якщо мова йде про одяг чи колір волосся. Але, очевидно, не всі можуть/хочуть/мають виглядати на 10/15/20 років молодшими. При цьому доросла жінка, яка навмисно намагається виглядати і поводитися як підліток - своїми власними зусиллями реалізовує для чоловіків імітацію сексу з дитиною.

[@anastasiiasagaida2078]

Влучно

[@lenastuzhuk8539]

мабуть це саме те, що Христина пропрацьовує в психотерапії. Її не суспільно сприйнятливі вподобання в сексі. Модель батько-дочка.

[@rojaliti]

⁉️ яка ваша справа, хто як себе реалізовує в ліжку? Ви дійсно вважаєте, що про це варто говорити? Що люди роблять в ліжку, це їхня особиста справа, якщо це шкодить та не зачіпає інших..

[@УлянаМовчан-з1ш]

​@@rojaliti якщо в ліжку малолітня дитина і дорослий, то це не тільки їхня справа. Це кримінал

[@Ania-k9m]

Згодна на всі тисячу відсотків!!!

[@hyth-lo-daeus]

Так гостро і спритно розказувати про кров на руках трубадурів московського впливу, і так вперто ображатися і надувати губи, захищаючись від звинувачень у романтизації нездорового статевого потягу. Абсолютно вражаюче вибіркова сліпота. Як було насцяно в голові, так і лишилося. Цитуючи Христину, "дуже хотілося б, щоб усі люди, які робили щось подібне, вони це розуміли і вони публічно це проговорювали". Можливо, ця розмова і стане для неї стимулом вчинити так само. Еммі велика вдячність і шана за інтерв'ю, чудова ілюстрація того, що фемінізм є і залишатиметься актуальним ще на довгі роки вперед.

[@TwilightSun32]

треба віддати належне, вона десь уже після середини обговорення збагнула що позиція "я була дурна що так думала" краще підходить. наскільки це було щиро - інше питання

[@Богдановский-к4ш]

На жаль на фоні Емми Христина зомліла в своїй глибині

[@svetlana9939]

@@Богдановский-к4ша чи була там глибина насправді? Я припускаю, що своїм образом німфетки Христина збавлює та потім відштовхує чоловіків, подумки караючи когось дуже важливого в своєму житті. Мені навіть трохи шкода стало її. Таке - не про щастя і внутрішній спокій.

[@Iry_na_me]

Згодна абсолютно! Мене ще дуже розсмішила її обмовочка вкінці - ці люди хочуть виправдатись, ой, виправитись. Навмисне не придмаєш, називається 😄

[@Storozhuck]

Дуже тупенька, не послідовна, не адекватна жінка - Соловій 🤦‍♀️

[@OrlovskN]

Мені категорично не сподобалася Емма. Це просто неприємно дивитися. 😮 У Емми зверхність, зухвалість, допит справжній. Змінила образ на допитливу стерво, наче спеціально знущається. Емма не запитує, а наче строчить свої підготовлені питання, наче хоче випендритись, підстьобує. На мою переконану думку, Емма вирішила самоствердитися за рахунок запрошеної. Христина трималася гідно. Після цього інтерв'ю ніколи не сприйматисц Емму як адекватну інтелектуальну людину. Мізогінія, випендрьош.

[@Evilsss389]

найгірше інтервʼю емми. дуже не професійно. склалось враження ніби хотіла задавити соловій. в цьому інтервʼю було важко слухати саме Антонюк, а не Соловій, бо таке враження ніби вона не чула Христину, а просто тягнула розмову в те русло, яке ій вигідно.

[@svitlanaseliuk4130]

Так, таке враження склалося. Емму слухаю, поважаю. Але не це

[@YuliiaStreltsova]

100%

[@user-AlinaKalina]

Коли їй хтось не подобається, вона завжди себе так поводить й не може стримати своїх емоцій

[@dahahoffs7936]

Найдивніше інтервʼю яке я бачила 😳…

[@user-mariana_r]

Погоджуюсь. Відраза до інтерв'юерки після цієї розмови.

[@bonfire_0962]

Ні Христино, ні Емма не хотіла, ні ми не хотіли заголовків. Ми хотіли донести тобі усю проблематику німфетства та романтизації педофілії. Дуже легко сказати "Педофілія це погано" та дуже важко відслідковувати моменти де ти тим чи іншим чином, навмисто чи ненавмисно її толеруєш.

[@Nata_25]

Дуже влучно ви сказали!

[@Owl1310]

Мало того що толерує, так ще й захищає

[@МарияСмирнова-ж6о]

Сцуко! Що ви це знову жінкам доводите? Ви тупі? Ні жінки гвалтують, а чоловіки. Сувора тупих бабів під егідою фемінізму. Приємно чути? От я роблю, як Емма. Насолоджуйтесь🤣

[@oksanakotan2900]

Мої субʼєктивні враження про інтервʼю: дуже- дуже важко. Наче на твою голову впали тонни бетону і причавили тебе на кілька годин. Коли закінчилось інтерв’ю- аж нарешті змогла набрати нормально повітря в легені. Христино! Чи ти їла, чи ти пила? не їла чи не спала, чи просто не мала енергії на це інтерв’ю . Хотілось дати їй ред булу. Втрачала думку майже на кожному питанні. Еммо! Навіщо кожне питання важче попереднього? Хоча б розбавляти треба! Кожне питання- це екзестенційні проблеми на сотні років. Накшталт «в чому сенс життя». Люди, буває, ціле життя розбираються на такі теми і не знаходять відповідей… кожне питання можна на кількагодинний подкаст розтягнути. Інтерв’ю виявилось якось ні про що. Добре шо закінчилось😅

[@yuliyaozemko3582]

Цілком з Вами згодна. Навалити на початку важких запитань, придавити ними Христину було не кращим рішенням Емми.

[@юліясіроцінська-д1д]

Добре що закінчилось,- це точно, те ж саме враження 🙈

[@lyudmylashumey263]

Ну ви відповіли на своє питання. Реакція Христини була закономірною. Вона просто втратила інтерес до інтервʼю і просто вже намагалася якось перекантуватися докінця. Професійний інтервʼюєр має налаштовуватися на хвилю опитуваного, а не навпаки.

[@oksanakotan2900]

@@lyudmylashumey263 перший раз чую, що інтервʼюєр має підлаштовуватись під гостя. Для чого? Вони мають друзями стати після інтерв’ю чи що?

[@lilimljpv]

Могло бути справді цікаве інтерв'ю, натомість Емма обрала найдибільніші питання про позичені Вакарчуком гроші, про якусь дипломну, про Жадана, травми і ще море дурні! Коли творча людина намагається відповісти на запитання і використовує метафори, а начитана Емма сприймає все буквально, то виникає логічне питання - художню літературу вона теж сприймає як інструкцію до пральної машинки??? Феміністка, яка просто зацьковує іншу жінку, бо вона по-іншому виглядає, не так мислить... Емма не вміє слухати і не вміє розкривати людей. Вона прагне розкритись сама! Як наймудріша, найерудованіша, найправильнішемисляча, найпрофесійніша, але ж це далеко не так! Глядачам одразу видно, що Антонюк прекрасно вдається демонструвати свою токсичність, особисту неприязнь, зверхність, робити срач на рівному місці. Якщо такий агресивний стиль спілкування був би із кожним гостем, то це можна було віднести до певного стилю чи почерку Емми чи її каналу, але тут воно швидше скидалось на агресію, маніпулювання і навмисне притягування за вуха тему педофілії.

[@МаріяСобченко-х1х]

Дивлюся майже всі ваші інтерв’ю, але це на жаль - найгірше. Виглядало, наче ви намагалися виставити Соловій з негативного боку, штучні дискусії про педофіліію…а початок виглядав, неначе Христина повинна перед вами виправдовуватись щодо попереднього інтерв’ю з Єфросиніною.

[@ЛюсяБайрачная]

Дивилась інтерв'ю і в мене виникло неприємно відчуття. Ваш коментар мені сподобався і краще не висловишся на це інтерв' ю. Дякую.

[@ВітаБенькалович]

У мене навпаки не виникло таких вражень. Більш того, я вважаю ці питання логічними, оскільки медійна людина вважає себе дотичною до "німфетности" і писала про це наукову роботу, а інтервюерка висвітлює ці теми і, щоб уникнути непорозумінь, деталізує певні аспекти

[@annasann6330]

були взяті чіткі фрази і факти з життя, чи вина Емми в тому, що вони такі негативні?)

[@lady_di_boyko]

@@annasann6330чи важливо було саме їх висвітлити? Бо дійсно, таке враження, що навмисно це було притягнуто. Скажу більше, я передивилася обидва інтервʼю, Єфросиніної і Антонюк, - Соловій зробила їх обох, хоча інтервʼюєрки хотіли зробити її. Шкода, що в феміністичній боротьбі Маша і Емма, трохи не туди звертають.

[@annabohoslavets2079]

Наскільки по-різному виглядає Соловій у Маші і у Емми. У Маші вона виглядала начитаною, з позицією, ерудованою. У Емми вона виглядає розгубленою, поверхневою, зверхньою. Наскільки людина розкривається на фоні різних людей. Дякую Еммо за це інтервʼю

[@Кукумбер-е1п]

Таааак!

[@ТетянаЛігута]

Однозначно!

[@MollySima]

Так а хто в цьому винен, Христина чи Емма?

[@TheNatanie]

Вона і у Маші зверхньо виглядала

[@ShcherbinaHannah]

​@@MollySimaЕмма. Бо ставить якісь дуже складні питання😊

[@linasobakevych]

Склалося враження, що Христина здає іспит до якого не дуже добре підготувалась, багато води в відповідях, в огороді бузина, а в Києві дядько. Можливо, я занадто тупа, щоб зрозуміти цю тонку душевну організацію, ще й Пруста не читала😂

[@БеспалаяТатьяна]

Так вона сама на тому ж прусті і посипалася😅

[@KonovalovaYelyzaveta]

Ні, все вірно. Христина думала це інтерв'ю буде добре, комплементарне , як у Маші було. Просто Маша Христину дуже бісила, і Христина там не стримувалась. А так, Христина просто тупа

[@Марина-ц9у8у]

@@KonovalovaYelyzaveta тупа людина не досягла б того, чого досягла Христина

[@KonovalovaYelyzaveta]

@@Марина-ц9у8у вона тупа і своїй категоричності, в своєму ''білому пальті''. А що до творчості та образу, який вона експлуатує, це просто гроші

[@u.l.a]

​@@Марина-ц9у8уПо-Вашому, всі люди, які чогось досягли - розумні?)))

[@katarinabogen2472]

Емма, перебрала усю «брудну білизну» Христини. Яка була мета цього інтервʼю: обісрати, втопити,…? Наприклад, чому Емма не запитала Соколову про інтервʼю з Фаріон? Христина - сила 💪🏻 🇺🇦

[@MaffkaMaffkaMe]

Дуже хороше інтервʼю пана Еммо. Тонко розкрили поверховість і легковажність співачки, яка хоче вдавати з себе ерудовану діву, але насправді видається плоскою кокеткою, що не розуміє простих натяків, а найстрашніше не усвідомлює наслідків її висловлювань і іміджу, що вона несе у світ. Дякую за чудову роботу. У вас талант розкривати награний фасад.

[@ЛюдаЛажечнікова]

У Христини все нормально з розумінням головних речей. Усім би таке розуміння… Дивно, що знайшли за що причепитись. Слухайте Ваню Дорна. Там ерудиція.

[@НаталяБойкиня]

​@user-by9gu8df7n Не треба всім таке розуміння,це буде просто жах .

[@tanjayatsenkot.o3072]

Які натяки перестаньте говорити чого не було Емма чітко прямо питання задавала на її погляди

[@yana4182]

А пісні вам не подобаються взагалі?

[@shatelei]

@@ЛюдаЛажечнікова до чого тут дорн, чому ми маємо його слухати? яким він боком до цього інтерв'ю? він в 12 років зустрічався з 40річними жінками? чи пропагує це? ні особистість, ні музична творчість дорна мені не цікава, а от пісні соловій мені подобалися - тому й важко переживати всі її зашквари

[@meow638]

Христина так впевнено висловлюється щодо інших, а стосовно власних дій вона часто «не думала про це», певно і Полякова, танцюючи в кокошніку, не думала про можливу війну. Загалом склалось враження, що Христина просто дитина, бо настільки несформована позиція, вислови, що суперечать один одному. Та і камінь в бік того, що Емма хотіла срачу, дуже дивно, якби Христина одразу сказала, що вона була юною і багато чого не розуміла, швидше за все вони поговорили б про небезпеку романтизації педофілії у суспільстві та і усе, а так співачка сама заганяла себе ще глибше своїми ж відповідями та виправданнями.

[@o.z]

Одною з дуже забавних інфантильних рис, на мою думку, є раз і назавжди сформована максималістська позиція щодо всіх питань і готові відповіді на них. Спокійне визнання того, що ти не про все подумала, не на всі відповіді можеш, або хочеш давати відповідь таких інфантилів просто виносить! Що стосується романтизації педофілії, то особисто я в своїй бульбашці її не бачу. Зате дуже добре бачу педоістерію, коли педофілією називають все підряд. І кожного чоловіка за промовчанням вважають педофілом і збоченцем. Дуже схоже на слово «фашист», яке зараз вже втратило всякий сенс і означає тільки те, що людину вважають якимось поганим фашистом.

[@meow638]

@@o.z ніхто не говорить, що у всіх має бути сформована думка і не подумати про щось дійсно є нормальним. Нюанс в тому що тоді не варто судити і інших людей, бо не судіть, щоб і вас не судили; бо яким судом судити будете, таким же осудять і вас, і якою мірою будете міряти, такою відміряють вам. Я не релігійна, але ці слова мають сенс. А от протиріччя власних думок особисто для мене є маркером певної незрілості, бо чесно кажучи, я дуже рідко серед дорослих людей помічаю, щоб вони прям дуже багато суперечливих думок висловлювали. Але загалом Христина навіть і молодець в тому, що трималась, бо очевидно інтервʼю було для неї некомфортним, а в кінці вона не опустилась і запропонувала Еммі сходити на каву, це було гідно, видно було, що сама Емма цьому здивувалась.

[@o.z]

​@@meow638 Можливо також, що ваші знайомі висловлюють вам тільки ті думки, які вам здаються приємними і несуперечливими.

[@Тимоша-й3х]

а когда большинство украинцев туда на заработки ездили, они же тоже про войну не думали?

[@meow638]

@@Тимоша-й3х уявляєте, не думали, у багатьох там є родичі, у мене були, чи очікувала я, що вони скажуть «ну вы потерпите, помолитесь пока всех нацистов уничтожат» поки моя сестра жила з дітьми в брудному підвалі через обстріли? Не очікувала, тому і рідні цієї для нас більше не існує.

[@bohdanakuievda1090]

"ваша аудиторія мабуть не читала Пруста" ахаххах Еммо, чудовий новий образ і як завжди зачарована Вашою стійкістю, виваженістю, вмінням розкрити персонажа

[@nickstravnyak]

це ппц 100%)

[@Pozitvk-to4xt]

"Наша* аудиторія мабуть не читала Пруста", але це суті майже не міняє по суті

[@olgalyashenko4584]

Так, Емма сама визнала, що не читала Пруста.

[@darynakorniienk0]

​@@olgalyashenko4584 якщо уважно подивитись далі, видно, що Еима це казала з сарказмом. І про наступну книгу з сарказмом наголошувала, що вона ж не читала, а цитати просто в інтернеті знайшла. А ще далі сказала, що ця книга є однією з її улюблених. Емму фраза що більшість авдиторії не читала Пруста достатньо вколола, як на мене)

[@ІринаКапштик-д1н]

Я не читала Пруста, об'єктивно я навряд чи читала хоча б один відсоток всіх авторів світу. Але це не робить Христину вищою за мене. Просто вона читала одні книги, а я інші. А є люди які взагалі не читають лише професійну літературу. І при цьому чудові і розумні.

[@_ipanch]

Дякую Емма за гарне інтерв'ю! Соловій сильно переоцінює свої інтелектуальні можливості, мислить тупими шаблонами і несе нісенітницю. Правильні запитання інтерв' юєретки дуже підкреслюють цей файкт. Не слухайте хейтерів, дуже круто

[@berliutaa]

Я в захваті, як Емма підвела питання про німфеток 😍 піарниця Соловій здогадалась набагато швидше, що до чого і що саме варто було б сказати на це )

[@TwilightSun32]

з мого досвіду коли збоку сидиш і спостерігаєш то набагато простіше мислити і розуміти шо де правильно треба було б сказати. Хоча звіно піарниця може бути і розумнішою (а може й ні).

[@berliutaa]

@@TwilightSun32 педофілія - не дискусійна тема, там реакція має бути однозначною

[@TwilightSun32]

@@berliutaa так, звісно.

[@ГаннаКос]

Коли Христина декілька разів спитала " чому ти хочеш щоб я визнала, що молодий хлопець це сексуально" я задавала питання собі- невже вона не розуміє до чого це

[@mariia_moshkun]

​@@ГаннаКостааак, я теж відразу подумала, що це не хлопчика треба визнавати сексуальним, а не толерувати, коли дівчинку сексуалізують. Шкода, бо це свідчить про те, що Христина внутрішньо не усвідомила проблеми🤷🏻‍♀️

[@AnastasiaChernyshova]

Я взагалі не розумію, як з Еммою можна говорити. Це постійно пасивно-активна змінна агресія і якійсь притензії.

[@NataliaRapp]

@@AnastasiaChernyshova а ще до бесконечності читання цитат таке враження не доросла до цікавих запитань

[@GameGame-cz9oy]

Емма очевидно мала намір напасти на Соловій. Прикривати потік агрессивних нападаючих питаннь своєю симпатією - це було дуже малодушно з її боку.

[@АннаКарпенко-х1п]

перечитайте ситуації дівчат в коментарях і зрозумієте

[@nastyxfuryfury4638]

Ви тупа?

[@dilichka-n]

​@@АннаКарпенко-х1п А що спільного з цим має Христина? Емма напала на неї зовсім не по темі.

[@dariiaieremenko4186]

😂

[@olenabarylova1592]

Мені подобається робота Емми, що блогер має нести позицію, відповідальність ща контент пепед аудиторією, а не бути просто надутою сракою зз шубами, що щаробляє на твоїх переглядах і нічого крім себе красивої не несе. Дуже боляче, що деякі крментатори ображають Емму, переходячи на особисте, за зовнішність, досягнення. Вірно кажуть, що ниці люли обговорюють інших людей, а вищі люди обговорюють ідеї. Вони обмінялися думками, і важливо, що навіть з розмови з селебріті було висвітлено для публічного аналізу засуддення педофілії і її паростки з телеекранів

[@dried.dandelion7274]

"Але ж ти розумієш, що буде срач, і зокрема через срач ти це й зробила". Я не згодна із Христиною Соловій в усіх її поглядах, але тут вона поцілила в яблучко. Якось принаймні спробуйте приховувати свою неприязнь до гостей чи шо, бо це вже просто непрофесійно. Таке враження, наче Соловій була на допиті. Особливо вразив момент з шеймінгом (ми ржали бо "коханки Жадана"). Дуже феміністично. Де тут "пристрасна і заряджена бесіда про справді важливе" - я не побачила. Півтори години дивилися на загнану в кут Соловій, яка була вимушена поясняти за цитати зі свого диплому, який написала в 20 років чи захищатися, бо їй сподобалося, як пише Набоков (що для Емми одразу чомусь означає, що Соловій за педофілію, хоча вона буквально сказала, що це не так). Як питання про те, що Вакарчук позичив їй 27к чи цитати із УНІВЕРСИТЕТСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ десятирічної давності можуть розкрити героїню? Де тут фемінізм, де тут сестринство і чого Соловій має виправдовуватися за закинуту їй педофілію - теж не понятно. Їй треба було встати і вийти з цього так званого інтервʼю ще на самому початку. Коротше, це не хард-ток, це спроба дискредитувати, почати срач і зібрати перегляди. Причому недолуга і дуже очевидна спроба. Шоб шо?

[@iryna70420]

👏👏👏

[@dilichka-n]

100%

[@светланакотельникова-р5я]

Інтервʼю було б цікавим і важливим, якби був цікавий гість. На важливі і глибокі питання не було жодної нормальної відповіді. А гострі питання не можуть бути? Якби Соловій і на ці питання відповіла грамотно і усвідомлено, но вони б і не здавались питаннями, для закиду. Була б дискусія.

[@marytsymb3703]

а я бачу навпаки що Емма дуже стримано себе вела і багато де промовчала щоб не ставити гостю у незручне становище. У кут Христина загнала себе сама своєю непослідовністю і пихатістюю.

[@vitakoryliuk8795]

@@marytsymb3703 мені теж так здалось, Соловій не відповідала щиро і прямо на питання про німфетство, і здається що не зрозуміла посилу Емми. Згодна що була б цікава дискусія якби Соловій мала сміливість відрефлексувати ці питання протягом інтерв'ю.

[@sofia-q7z9u]

От це інтервʼю просто як ще один приклад ситуацій, коли жінка до інших жінок одразу налаштована негативно та вороже і хоче їм вколоти, а до чоловіків дуже добра, мила та поблажлива. Це дуже добре ілюструють інтервʼю Емми із Соловій та із її улюбленим стендаперами або Клопотенком. Одразу видно різницю у ставленні від початку

[@annamor4153]

вона навіть до Бобула була більш прихильною, задавала приємні питання про популярність і життя, поки той сам не посипався. Такою жорстокою як до Христини, вона не була ні до кого. Навіть близько. Спільні національні інтереси, сестринство розбились об престарілого поета

[@elinkap.535]

То заздрість до Христини швидше за все.

[@sofia-q7z9u]

@@annamor4153 от після перегляду Бріджертонів, задумалася, як давно жінок навчили ворогувати і ненавидіти , заздрити одна одній через чоловіка. І тут дійсно, так само. Можна бути скільки завгодно феміністкою і все таке, але коли питання стосується чоловіка, якому симпатизуєш, і жінки, з якою він був у стосунках - і ніякого вже сестринства бути не може

[@oksanaivashchuk384]

​@@annamor4153я зараз сижу така пригнічена, але ваш коментар мене розсмішив ) дякую. дуже точно підмічено

[@listoopad]

Модна зрозуміти як трактує Емма для себе поняття фемінізму

[@ЕкатеринаЛакей]

Мені 30, я завжди виглядала набагато молодше свого віку. І це для мене було великою проблемою, я ніколи не намагалася бути "німфеткою" не створювала цей образ, але чоловіки набагато старшого віку завжди вважали, що це мій образ і через нього можна мене вважати більш доступною ніж інших жінкок мого віку. Таке ставалося саме через популяризацію такої думки та поведінки в суспільстві, і Христина саме та людина котра прикладає руку до цієї популяризації. Люди вважають, що кожна жінка, що виглядає набагато молодше за свій вік вона цим пишається та прагне цьго, але це не так. Це те що приносить багато незручностей, я люблю свій вік і я хочу щоб суспільство сприймало мене тридцятирічною жінкою, а не німфеткою незважаючи на мою зовнішність. Щоб мені не доводилось косметикою та одягом корегувати цю відміність віку та зовнішньго вигляду. Тому я дуже рада, що Емма підіймає цю тему та намагається донести до суспільства такі важливі думки. І мене розчаровує, що Христина не хоче визнавати помилки та те, що вона тягне педофелію у суспільсто, романтизує її та виправдовує таке ставлення до дівчаток та жінок. P.S. мій чоловік часто просить мене не одягати якийсь одяг через те, що в ньму я виглядаю ще більш по дитячому. Так як нормального чоловіка не може приваблювати дитина.

[@AmeliCamomille]

Те що ви пишете після PS не є нормальним і дуже мало нагадує адекватні стосунки. Замість того щоб підтримати вас у ваших переживаннях, заспокоїти, ваш чоловік лиш підбурює ваші комплекси. Ці комплекси, ця "велика проблема" робить вас унікальною, ви напевне і не знаєте скільки жінок дивляться на вас з заздрістю, бо креми від зморшок їм ніколи не допоможуть виглядати як ви

[@abassader832]

​@@AmeliCamomille Чоловік повинен перебороти свою відразу спати з дітьми? Ви нормальна?

[@zverkhanovska]

Ви щось чули про толерантність? Кожен виражає себе як хоче у будь якому віці. І я не збираюсь відмовлятись від тендітних суконь якщо мені це дозволяє фігура, навіть після 40. А чоловік у вас токсік

[@abassader832]

@@zverkhanovska Ну взагалі жіноча тендітність і дитяча зовнішність, це трохи різні речі.

[@zverkhanovska]

@@abassader832 але ти не можеш наприклад змінити інфантильне обличчя яке з народження. В мене двоє дітей. Я стою в звичайному одязі, не сукні. І мені не продають пиво. Як я можу це змінити? Ніяк. І не хочу, я себе люблю такою.

[@ИринаЧесновская]

Не є фанатом Хритини але хочу встати на її захист. Вона має право на свою думку і на свій спосіб життя. Емма з перших хвилин поводить себе непрофесійно, чіпляється до кожного слова в спробі звинуватити . Склалось враження що Христина наповнена впевнена в собі жінка, а от Еммі потрібно звернутись на платформу Розмова, бо ця жовч так і бризгала з неї

[@MaxKab]

+

[@СвітланаШевченко-я9р]

Погоджуюсь

[@oksana2638]

Емма дуже токсична і агресивна.

[@demkivs]

Ох жостко..... мені здається Христина пішла плакати. Я згодна з інтервюером повністю і мені дуже шкода що багато людей та щей відрмих не розуміють що таке фемінізм і зводять все до "відкривання дверей" чи "не бритих ніг".

[@ІринаРокитко]

@@demkivs Піарниця напевно пішла плакати) А от щодо Христини: не впевнена, чи зрозуміла глибину розйобу, бо ж бажання видаватися розумною і бути розумною - то різні речі.

[@marytsymb3703]

та вона нічого не зрозуміла, тому точно не плакала)

[@mariamazko]

«…Коли відомі емансиповані жінки припинять казати, що вони не феміністки» Ех, коли ж коли. Коли жінки зрозуміють що фемінізм не відбере в них можливість стосунків з чоловіками, а лише применшить бажання вступати у стосунки з чоловіками, що не мають поваги до жінок

[@shatelei]

ви прямо висловили мої думки

[@Тимоша-й3х]

феминизм - это право женщины выбирать, как ей жить. То, что продвигает Эмма - совсем по-другому называется

[@Liudmyla-C]

До цього інтерв’ю я була у повному захваті від контенту, який робить Емма, але тут я роздратована та розчарована. На мою думку, під час інтерв’ю Емма самостверджувалась над Христиною. Інтерв’юерка не має право інтелектуально гвалтувати свого гостя. Христина прекрасна жінка і співачка, можливо вона прочитала менше книжок, але це не дає право, Вам, Еммо, так себе поводити. Я більше 10 років пропрацювала у одному з провідних національних університетів і , нарешті, звільнилася, бо саме так, як Емма у цьому інтерв’ю по відношенню до Христини ставляться більшість викладачів до студентів- зверхньо та принизливо. А так не має бути. Жаль 😢

[@Oleksandr_Havryliuk]

100% так і є

[@Клара-з3ь]

Я з вами згодна. Я не люблю Христину, але зверхність Емми зашкалює

[@Oleksandr_Havryliuk]

@@Клара-з3ь м`яко кажучи зашкалює.)

[@Iulibevs]

Дуже влучно

[@listoopad]

Ну хоч колись ви зрозуміли що Емма не достойна уваги, вітаю)

[@AlexundeRUA]

Глянув кілька відео на каналі, підписався. Сьогодні ж подивився це "інтерв'ю" - відписався. Чи це зміна образу вплинула чи щось інше, але дивитися такі злостиві допити з відвертими доколупуваннями бажання немає. Всім успіху)

[@victorianaumenko5357]

Мене завжди дивувала нездатність багатьох людей в нашому суспільстві проводити очевині паралелі. Коли Христина каже про персонажів естради які підживлювали російську присутність в українській культурі, то говорить що вони мають нести відповідальність. Відповідальність - не означає лінчування, це означає публічне проговорення своєї позиції станом на зараз та усвідомлення помилок минулого. В той самий час коли самій Христині задають питання дуже схожого характеру , вона демонструє нездатність усвідомити та проговорити помилку. Проблема не в роботі яка була написана 10 років тому. Проблема в тому що за 10 років нічого в голові не змінилося з цієї теми. Але нічого нового, погано ставитись до українців як нації не можна, а погано ставитись до жінок і досі є нормальним в суспільстві. Також одразу видно, що Христина не цікавилась чим займається Емма, бо люба людина яка слідкує за Еммою зрозуміє, права жінок це не хайп, а питиння цінностей. Дуже сильне інтервю, величезна подяка Еммі, до Христини все одно ставлюся добре, просто існує явна прогалина в знаннях стосовно фемінізму і того які наслідки це несе.

[@shatelei]

+++

[@NastassiaChigir]

@@shateleiблять, де Христина ставиться до жінок погано? Вона просто сказала, що не впевнена, що до кінця феміністкаі пояснила, чому саме. А Емма так на неї подивилася, наче це найстрашніший гріх. Я сама феміністка, але Христині можна бути собою, а не тим, ким всі мають бути на думку Емми. Вона нічого проти феміністок не має та підтримує їх. Не думали, що в неї тема педофілії не прорефлексована, бо вона сама стала жертвою цієї романтизації?

[@OksanaShalygina]

У чому "сила" цього інтерв'ю як ти кажеш?

[@margaretsamoilova]

Наледве вислухала гостю 25 хвилин. Зміст розмови старанно вислизав постійно. "Не хочу говорити про це" і ще кілька хвилин про це говорить... Еммо, у вас чудовий новий образ!

[@saypalianytsia]

так само, це нереально слухати далі цю напищену квазіінтелектуалку

[@oliusia57904]

Так, це відверто нецікаве кривляння майже все інтерв'ю. Але я дослухала до кінця, де було про рекламу німфоманії від Христини, і моя нудьга розвіялася. Тепер мені хочеться плюнути їй в обличчя за сказане, не дивлячись на всі її заслуги і талант

[@margaretsamoilova]

​@@oliusia57904це пздц, я все ж хотіла дослухати до того що ви кажете, включила з 25 хвилини, і на 29 хвилині вже все, з мене досить цього "я знову втратила нитку розмови"

[@nataliiazanyk3452]

Я вас розумію! На 22 хвилині зупинила ролик і почала читати коменти) Переконалась, що зі мною "усе ок")) і йду слухати далі Обожнюю Емму!

[@onenomadd]

Мені сподобалося, що Христині ок із тим, що вона може комусь не подобатися, їй ок, якщо вона може бути неправа, ок, якщо може відповідати нелогічно, або недостатньо аргументовано. Браво, у цієї людини любов до себе не залежить від оцінки оточуючих. Хочу вміти так само 👏

[@ola2u]

От тільки біда, що жити з такою людиною ой як не просто.

[@РоксолянаГайдис]

Це не любов до себе, це - нарцисизм, який ховається за масками, хамелеон

[@onenomadd]

@@ola2u думаєте, з людиною, яка залежить від чужої думки, легко? 🤔

[@ola2u]

@@onenomadd Гадаю добре, коли є баланс, коли людина і впевнена в собі, але також вміє чути і рахуватись з думкою інших, коли вміє іти на компроміс. У нарцисів це все просто відсутнє.

[@onenomadd]

@@ola2u згодна, але ми замало знаємо про Христину, щоб робити висновок, що вона ні з ким не рахується, це все ж таки трохи інша тема, ніж ми могли бачити в інтервʼю.

[@diana_palijchuk_riga]

божечки, ну так, звичайно... це не Соловій романтизує німфеток, це Набоков щось написав. Тим часом він написав роман від імені маніяка і з перших сторінок дає зрозуміти, що ця людина - чудовисько. Але Соловій легко перекладає всю відповідальність на письменника (ах, мені заморочили голову), а це легко, адже він російський...

[@ViktoriiaZaliubovska]

В кожному інтерв"ю Емма намагається нав"язати свої думки й стереотипи гостю, як скажена мати, яка насильно пхає дитині до рота пиріжок, бо та не хоче їсти. В тому то й річ, шо в кожної людини своя точка зору. Взбісило те, як Емма знецінювала Христину, начебто та до зустрічі з Жаданом була ніким і лише він вивіз її в інформаційне поле як свою коханку. В Емми є класні інтерв"ю, але не там, де в неї є власна неприязнь до гостя

[@Mirabbela]

Згодна!

[@Хто-п6э]

Точка зору що жінка в 30, що виглядає на 15 це привабливо круто і сексуально, а чоловік в 30 що виглядає на 15 це не камільфо( очевидно, бо збуджуватися на людину що виглядає як дитина це якось дивно і неправильно, ой, а як так) Кайф, так тримати, давайте далі ігнорувати те, що дівоча дитячість в медіа показується як щось привабливе, а потім дивуватися чому більшість школярок вже мають в своєму житті той чи інший досвід пережитого домагання чи сексуального насилля.

[@ViktoriiaZaliubovska]

@@Хто-п6э мій комент взагалі не стосується цієї теми, якшо Ви уважно його прочитали. Бо вони говорили не тільки про дітей і жінок 30+, які виглядають на 15. Тоиу не треба катати полотно претензій до того, про що взагалі не було написано. Можливо у Вас говорять психологічні травми і варто звернутися до психолога

[@ViktoriiaZaliubovska]

@@Хто-п6э не розумію Вашу претензію. Вдихніть і видихніть, і ще раз прочитайте мій коментар і те, що Ви написали. Мій комент взагалі не стосується теми дітей і жінок 30+, які молодяться. Бо дівчата говорили не тільки про це. Там ще купа інших питань піднята.

[@addy1909]

@@Хто-п6э Ну то сходіть до Жадана та запитайте у нього, чи ок йому партнерка на 20 років чи скільки там молодша. Чи не муляє і нічо не смущає в цій ситуації? Чи до Остапчука з його «20-річною дружиною». Те, що ви робите і зробила Емма - це віктімблеймінг, бо Христина так само росла в збоченому суспільстві, як я, і як ви. І, повірте, талановитий і фаховий інтервʼюер може закінчити обговорення на адекватній ноті, і «просунути» правильну думку глядачам без цькування іншої жінки в кадрі.

[@aidalemo2856]

Провальне інтервʼю, це не інтервʼю а допит. Навіщо говорити про коханок Жадана? Або про борг перед Вакарчуком?

[@lexie_psy]

Геть не схоже на те, що Ема симпатизує Христині. Скоріш відчувалося, що є бажання загнати в пастку, покласти на лопатки та перемогти гостю. Важкувато було на це дивитися

[@svitlana.petrenko.]

Згодна, розмова гостра ⚡️

[@Rozayellow]

Не гостра а не професійна.

[@ОКСАНАСобистиянская]

Це стиль інтерв'ю Еми. Чому вона так робить зі своїми гостями.. не розумі.

[@svitlana.petrenko.]

@@Rozayellow у кожного своя думка 🙌

[@Yroslav_Mydrui]

Крінжанюк банально давить жаба і вона так себе веде постій з тими кого вона звичайно вважає нижчими за себе, а воно набагато популярніші за неї і не тільки. Це саме було і з Раміною.

[@Anastasia_Anastasia_]

Канал можна перейменовувати на «це неможливо дивитися». Це справді неможливо дивитися. Питання інтервʼюерки просто вражають. Хіба Христині не можна було поставити більш цікаві питання? Невже Христина цікава тільки через Жадана і Лоліту?

[@anastasiaboondareva]

Всі напали на Соловій, а мені максимально не сподобалася інтервʼюерка. Відчувалося з самого початку її негатив та неприязнь. Тому все інтервʼю просто якесь бажання потопити та уколоти гостю. Чому про це так мало люди говорять ?

[@krocus_1]

Навіщо запрошувати неприємних особисто людей...одразу характер інтерв'ю ворожий. Схоже на хайп..

[@user-olena-kyiv]

@@krocus_1 це ваша особиста думка, а не обʼєктивна, що Соловій неприємна особистість

[@Olena792]

Повністю погоджуюсь

[@krocus_1]

@@user-olena-kyiv звичайно особиста), до речі, як і ваша. Чи ви володієте виключним даром об'єктивності;) ? Неприємна для Емми - таке склалося враження.

[@nightwind9493]

@@anya5566Ну а ви "паства" Даші Сонях, і що далі?

[@OMA_psy]

Еммо , дивилась кожне Ваше інтерв’ю і коли Ви сказали «я не читала Пруста..» це багато дозволило мені зрозуміти. І я вже тоді точно знала ,що ваша розмова буде смачною . Дякую Вам за Вас !

[@neverlink2374]

Те що Христина робить якісний український контент- це факт. Те що не тягла сюди "руский мир" - теж молодець. Але слухати просто не можливо, я щось взагалі нічого не зрозуміла.

[@velst4815]

Вона тягла набокова і лоліту. Вона тягла російське своїми суконьками та німфетизмом.

[@tvoyemore]

Вона Набокова читала і згадує про це досі. Це не той самий рускій мір?

[@Kvitne_vesna]

@@tvoyemore вона по його книзі писала дипломну роботу Як на мене це теж розмивання кордонів Хіба нема глибоких книг українських авторів?

[@alexmatvi]

@@tvoyemoreчитати - не розповсюджувати. Вона проговорює факт, що читала та захоплювалася, і це НЕ ок. І закликає не повертатися в ментальність та культурний простір русні

[@tvoyemore]

@@alexmatvi щось не чула її закликів і визнання, що не ок

[@minty_mage]

Таке відчуття, що якби б піарниця не нагадала про те, що педофілія це погано, то Христина б і далі продовжила гнути гілку з "як це романтично, коли дорослий лоб не цікавлять жінки старше підліткового віку"

[@ОлександраГошовська-ъ7г]

Очікувала дізнатися, чим живе Христина Соловій зараз: які плани на життя, на творчість, на стосунки, а вийшло так, що пів інтерв’ю обговорювали попереднє з Машою Єфросиніною, іншу частину - про дипломну роботу, яку Христина писала будучи юною.

[@OksanaShalygina]

@@ОлександраГошовська-ъ7г так, хотілось щось дізнатися про творчість, а вийшов допит про стосунки та намагання звинуватити у підтримці педофілії. Нашо звали гостю?

[@OlgaTS-8]

@@ОлександраГошовська-ъ7г і я також, так хотілося більше почути про творче життя Христини ...

[@minicipher9017]

​​@@OksanaShalygina прикол лише в тому, що Емма не робить таких інтерв'ю. Вона питає людину про внутрішнє, про те, про що не питають інші. Про внутрішні дилеми і проблеми, про позиції. Це просто не той жанр, щоб обговорювати майбутню творчість. Христина ж не раз в інтерв'ю казала, що не хоче відповідати на ці запитання. Можливо вона теж очікувала питань про творчість, але як і ви, вона просто прийшла не за адресою

[@ЄвгеніяГлак]

@@minicipher9017але чому в розмовах з чоловіками Емма поводиться абсолютно інакше? Хардток працює лише до сестринства? Це інтервʼю виявилось не «запитаннями про внутрішнє, про що не питають інші», а тупим тиском, бо, вибачте, коли інтервʼюєрка ПОСТІЙНО перебиває гостю, переводить тему, коли гостя починає заглиблюватись - це не про розкриття внутрішнього, а про бажання хайпанути на темах висмоктаних з пальця. Це єдине інтервʼю за останній рік-два від Емми Антонюк, яке я подивилась, і, якщо чесно, продовжувати дивитись пародії на інтервʼю від цієї агресивної мізогінки немає ніякого бажання. Вмикаючи це відео думала що можливо я якось не так зрозуміла Емму 3 роки назад, коли натрапила у Тік-тоці. Після перегляду зрозуміла, що життя йде далі, а агресії в Антонюк не меншає. Чекаємо коли мізогінка пройде терапію, можливо щось зміниться.

[@margoonykiienko8132]

«Для мене Лоліта - це про майстерність викладу» . «В чому майстерність?». «В мене в мізках було насцяно рускім міром». Не розумію…

[@andriik3110]

я так зрозумів, що буковки гарно поставлені...

[@Storozhuck]

@@margoonykiienko8132 в її мізках насцяно й досі 🥴

[@linakorobko4965]

А що таке майстерність викладу. Склалося враження, що Христина прочитала критику на книгу і оперувала давно затяганими фразами. Як правило, людина, яка написала дисертацію більше володіє текстом і вдало ним послуговується, а тут вийшов якийсь пшик і прикривання майстерним письмом.

[@МаксимКолесников-ч4с]

Лоліта написана американським письменником.

[@Pani_Pijma]

​@user-db3fq5ft2n російським емігрантом, загуліть

[@Андріанна-ь3ш]

Спочатку прочитала коментарі, а вже далі глянула відео. Особисто склалось враження, що під інтерв’ю зібрались всі ненависники Христини і дрочери Емми. Бесіда загалом була так собі, бо Емма задавала постійно сухі питання, якісь цитати, це не було схоже на живу бесіду, як у попередніх інтерв’ю, а на допит Христини, таке відчуття ніби, крім тої Лоліти не було про що говорити. Мені здалось, що Емма загналась в інтерв’ю, хотіла Христину поставити на місце чи що, щоб показати хто головний😅бо у Маші там вийшло, що обісралась інтерв’юерка))))

[@liudmylab2328]

@@Андріанна-ь3ш цілком з вами згодна, теж складось таке враження

[@ulits1194]

Це як у інтерв'ю з Іво Бобулом...

[@ІринаКапштик-д1н]

Емма завжди задає питання з цитатами улюблених книг. Тільки хтось називає свої улюблені книги, а вибір Христини здається більше щоб виїбнутися освітченостью.

[@Андріанна-ь3ш]

@@ІринаКапштик-д1н тут були тільки цитати, над якими треба було добре помислити, і бувало думка не співпадала з думкою ведучої, то Емма всерівно тисла Христину, щоб та сказала, що вона хоче почути. Це не окей.

[@olgash5846]

В мене склалося точно таке ж враження.

[@olenapachomska2984]

Усе це нагадує відкритий урок літератури😅 Таке враження, що Христина, якщо читає певного автора, то має його наслідувати (твори), якщо про щось співає, то обов’язково про себе і начистоту. Це ж порив, мистецтво… Чого так доколупуватися?!

[@ivannakorotkopro]

Мені подобається Емма та її робота. Проте під час інтерв'ю з Клопотенко, коли він говорив про свої дивні бажання утримати когось в клітці, Емма посміхалась та був зовсім інший вайб. На мою думку, у цьому інтерв'ю слід було зосередитися також на даних ЮНЕСКО щодо викрадення людей.

[@Shuar41]

Спойлер: тому що Клопотенко казав не про жінок 😉

[@krocus_1]

Подвійні стандарти..

[@yashchenok]

Класне інтервʼю. Дякую, Еммо. Христина - поверхнева, не сучасна, не щира. Бачу нещасну жінку, яка воліє причаровувати, щоб приховати свої глибинні проблеми. Перед тим як так жорско кидатися на інших, не погано було б пересвідчитися, що ти десь сам не осоромився. Власне як з Атласом. Думаю, що якщо не вистачає власного розуму, емпатії та глибини, можна заплатити за це піарникам. Після цього інтервʼю принципової різниці між Єфросиніною та Христиною я не бачу - не бажання визнавати свої помилки, бажання піару та грошиків з повістки денної, трендовість в самому поганому сенсі цього слова. В мене було пару пісень Христини, але після такої зневаги до аудиторії, не особливо хочеться бути дотичної до її творчості. Лінія про Набокова - їбаний крінж.

[@YanFei1298]

Я на початку інтерв'ю: ммм, Емма рекомедує пісню. Потрібно послухати. Я в кінці інтерв'ю: в мене є 3 її пісні 10-ти річної давності в плейлисті, піду видалю і натисну дизлайк щоб ютуб більше ніколи їх мені не пропонував

[@Storozhuck]

Абсолютно з вами згідна! Наскільки закомплексованою і зраненою жінкою треба бути, щоб безкінечно молодитись, бажати всіх причарувати, показувати голі ляшки де попало, щоб знайти в цьому свою цінність?!? Для мене найбільш пуста, не щира і зверхня жінка з усіх українських селебріті. Обісрала абсолютно всіх колег по цеху… А всі «смертні» жінки їй просто заздрять, бо ж не мають бейбі фейсу, не були коханками Жалана і не читали, бляха, Пруста 🥴

[@Storozhuck]

100 % Закомплексована і глибоко травмована жінка..

[@VladislavNuar-rr9gv]

Круто, що в коментарях хоча ж якась свідома частина людей теж побачила та відчула цей негатив та неприязнь до гості, прикрита подеякими «щирими» компліментам. Хоча побачивши, що Ви відповідаєте таким коментаторам стає зрозуміло, що ніяких висновків Ви не зробили та до критики відноситесь дуже болісно.

[@miarai6557]

як і соловій:)

[@lily_namaste6287]

Христина Соловій вела себе дуже відкрито на цьому інтерв'ю. В неї є СВОЄ особливе бачення того чи іншого питання. Емма, зі своєї сторони, постійно крутила ногою від незадоволення, проявляла всіляко мізогінію своїми питаннями та коментарями. Явно у Емми проблема, пов'язана з іншими жінками та їх проявленням у цьому світі. Агресивна, неприємна манера ведення інтерв'ю дуже чітко прослідковується впродовж ВСІЄЇ розмови. Рекомендую Еммі все-таки змінити свою манеру інтерв'юера. Неприємно, агресивно, незрозуміло.