HTMX en Front | Express.js en Back : votre stack SIMPLE et PERFORMANTE

[@pops_cactus8980]

Merci pour ce tutorial, il est très complet, facile à comprendre, superbe boulot, je viens de découvrir la chaîne j'aime plutôt bien votre contenu :))

[@codeconcept]

@pops_cactus8980 Merci et ... bienvenue ! 😀

[@MrNiuxe]

Elle est bien ta video :)

[@manouhaouzi2530]

tres sympa comme outil !

[@codeconcept]

Et ça n'est qu'un petit aperçu. Les exemples du site officiel valent vraiment la peine d'être explorés 😉 htmx.org/examples/

[@devcrown]

Super vidéo comme d’habitude, j’avoue pour un site vitrine avec quel que appelle serveur ça peut beaucoup servir !

[@codeconcept]

Pour du standard comme un site vitrine, ça devrait le faire 😀

[@nuketoto3868]

pratique pour un petit site sans grande prétentions

[@codeconcept]

Voire un site moyen, tant qu'il propose des fonctionnalités courantes 😀

[@mehdib8612]

Trop bien

[@codeconcept]

Merci Mehdi 😀

[@IzioDev]

Par contre le mot performant, il faut le mettre en perspective, si tu bench et que tu conpare ton back Express avec d'autres, on remarquera que Express est loin du terme performant (il est plein d'autres choses)

[@codeconcept]

C'est pas faux. Mais on est toujours lent ou rapide par rapport à d'autres techno. On peut dire, pour être plus précis : plus rapide que Django, plus lent que Gin 😁. Si ma vidéo sur Koa n'avait pas fait un four, j'aurais fait le POC avec Koa (par le même créateur qu'Express). Dans le cadre de simples end points, c'est surtout les perfs de la DB et la proximité du serveur (voire sa réplication du genre Edge), la compression des données avant envoi depuis Node, l'implémentation d'un bon cache, l'absence d'ORM (mine de rien, ça plombe les perfs), bref l'architecture choisie qui au bout du compte a (bien) plus d'impact que le framework x ou y. Mais je te l'accorde, Express n'est pas le plus rapide dans le monde des backends JavaScript 😉