🔥 火爆校園辯論! 保守派和放縱派的本質區別, 一個在家裡革命, 一個在戶外革命?!

Рет қаралды 64,295

Күн бұрын

❗️❗️朋友們好，之前卡爾森採訪Elon Musk的視頻中有部分內容被審查，不能在油管播放，所以請在這裡觀看【完整版】www.ganjingwor...
🐳支持😆真觀點：
英文頻道 / @btnwithletitia
請捐助【真觀點】🙏 ：donorbox.org/z...
(不通過KZbin的捐款方式：可以选择信用卡，可以Paypal)
合作邀約 & 爆料反饋: zhenguandian@gmail.com

Пікірлер: 359

@cindychen9387 4 ай бұрын

查理太棒了，口才了得，观点正确，逻辑清晰，谢谢真飞翻译分享

@悉帅 3 ай бұрын

他读了很多书，真正做到融会贯通。

@占元-z5r 3 ай бұрын

太棒了，一夫當關，舌戰群魔，但應該找個夥伴來幫忙，否則太累了 🙂🙂

@戏说同人小说 2 ай бұрын

请问你是哪一国人？

@b23953305 4 ай бұрын

為了一頂帽子而撒謊, 顯示她說的所有東西都是廢話。因為平權的重點是公平, 但由她不擇手段開始就已經有失公平。人家舉任何例子說明都不作計算, 只有她自己的主張才計算, 還以特例來以偏概全。她的學位是以邏輯為主的學科, 但她完全沒有邏輯應有的連貫性, 簡直敗壞斯文。哈里斯支持者就是這麼卑鄙。

@libertine307622 4 ай бұрын

那學位可能就是造成那女士這麼盲目的原因

@Sam642009 3 ай бұрын

她的想法就是想在男性的領域凌駕男性但對傳統女性崗位就要保護，這就是她要的公平😅

@zk4fybs 3 ай бұрын

你总结得太对了！

@bardeebooboo 3 ай бұрын

會因為一個人因為一頂帽子撒謊就說她說的都是廢話講出這種話的人講的也都是廢話又一個滑坡

@占元-z5r 3 ай бұрын

黑人哪有受歧視？很多黑人都胖嘟嘟的 🙂🙂

@oldgameplayer3795 4 ай бұрын

現代真的有很多的年輕人生活在舒適圈內暢談人生哲理, 卻沒發現一但走出舒適圈他們就會人生折斷。

@everydayiwakeup.then...291 Ай бұрын

廢話你看到yt這些主題的影片當然會無腦得出這些結論，事實上你自己也沒上節目、活動現場與其他人接觸過，跟你說句實話不只年輕人，中老年人也一大堆😂

@睿恩-r7i 4 ай бұрын

感謝真飛氣質美女的用心翻譯與分享～視頻裡那位接受大學生提問的查理邏輯清晰、舉證明確、法條法案也有去研究瞭解，真的有助於一般民眾被不良媒體帶風向，為了反對而反對而提供另一條可以去深思的思路，社會這樣的人多一點，才會減少『盲從』也才有機會做出更好的判斷和更正確的選擇👍🏻

@jonathanliu7999 3 ай бұрын

飛飛去那了？

@xiaobingxin9883 4 ай бұрын

非常精彩，Charlie知识口才、逻辑思维很棒，帮到不少多年被民主党洗脑的年轻人，谢谢真飞的用心翻译！👍

@davidhuang5457 4 ай бұрын

最後那個自稱工程師的女的就是最好的 "為何女人會一直以來不被賦予權力" 的最好例子邏輯少的可憐，話很多、想法很多，就是他這種女人導致其他真的理性的女人一起受害。 Chralie的回應很好，不失禮的攆走他，根本無須浪費時間與無邏輯的人討論理性的議題

@pandacantspakeO.O 3 ай бұрын

先是利用社會低層低學歷低文化低情商的黑人再利用低情商+低邏輯的女人. 因為黑人需要天掉下來的利益和提升社會地位. 而女人則需要感到自己有被照顧情感. 他們很清楚有什麼人可以好好利用.. 就是利用社會上最笨的人....

@softbank170 3 ай бұрын

我不知道你們怎麼解讀的，就我看到的，她不是在要求給「女性機會然後拉低整體程度」，而是男女這從來不是一個公平市場，女性在一百年前不能有自己的帳戶跟投票，女性累積起來的東西就沒有跟男性一樣，你卻要求資源更少的女性拿出跟男性同樣的成績，是要這些女性多天賦異稟？她的訴求是給女性機會，拉低程度是必要之惡，因為女性沒有足以跟男性一樣的資源，在前期會拉底績效是必然的而很多男性連這一點都不能接受，所以市場永遠是男性的，女性要能有一樣的話語權，只能等男性都死光了或哪天所有女性基因突變全部天賦異稟，把被限制的那些經歷靠通靈追回來。

@davidhuang5457 3 ай бұрын

@@softbank170首先我要感謝你有內容又理性的回文，現在這樣的回文真的愈來愈少了再來，我理解也同意你某些觀點，但也有些不同意你的點我是男的，以自然界的宏觀角度來看，從整體加總能力來看，我不認為女性有任何差於男性的點男女的能力有差異只在於 "特質" 差異。舉例來說，男性因為有較多量的男性賀爾蒙分泌，導致男性肌肉合成、肌肉累積能力較好，因此在運動表現上較佳，這是一個單一特性導致的單項 (或單面向)表現較佳，但同時，因為男性的賀爾蒙較多，也同時導致男性禿頭比例顯著高於女性，因此在不禿頭的表現上，為女性較佳。你可以說在運動表現上，普遍以男性較佳，如果以這單一個表現來決定一個人的好壞高低，男性會是有能力的那一方。你也可以說在禿頭不發生表現上，普遍以女性較佳，如果以這單一個表現來決定一個人的好壞高低，女性會是有能力的那一方，如果當下天澤條件是"運動能力"，很有可能結果是男性生存較多。如果當下天澤條件是"禿頭不發生"，很有可能結果是女性生存較多。現在如果以這兩個表現加總來決定一個人的好壞高低，是誰好誰壞呢？如果當下天澤條件是"運動能力"與"禿頭不發生"兩項加總，哪一性別會生存較多呢? 生態系是一個整體，一個山裡有老虎和兔子，老虎為獵食者吃兔子，獵食者物決定獵物的生死，好似老虎比較強，但是如果老虎把兔子吃光了，接下來死的就是老虎，所以獵物決定獵食者的生死。宏觀角度來看，個體體型大小、運動能力好壞....等，真的能用來決定兔子老虎的生存與否、來決定兔子老虎誰好誰壞嗎？而男人普遍運動能力較女性強、能力偏向理性思考，卻也常常互鬥，而在此互鬥環境中有女性，往往可以緩解、化解這種緊張，男人無法像女人一樣生育.......等，更別說影片中Charlie所提到的那些女性獨有或擅長的能力、特長，要男性去實行同樣的事真是難上加難、低效率。這是一種互補、圓滿、循環的情形，也就如生態系循環一樣。如果去觀察、思考自然界中其他物種，例如蜘蛛，雌性較大，雄性較小，但兩者是合作、互補，這也能理解所謂的性別不過就是特性的差異。基本上我認為，從人類歷史來觀察，愚昧無知的人總是佔人類整體的大多數，即使現下也是一樣，有智慧、知識的人的理性的其實也是占他自己知覺的少量的，能力也不一定能夠扭轉整體社會思維，這全人類共同造成的的"社會潮流"與"意識形態"是永遠會存在的。自然界並無給人類或各物種分出好壞，好壞是因為人類自己的無知與意識形態(或膚淺的智慧)造成的，現在在這討論的點是人類性別，所以也就是人類自己加諸的"父權社會"、"母權社會"或其他各種意識形態。而很多人類在思考到這整體概念之前，或基於自身生存需要、本能行為，就已經開始如影片中的人大放厥詞了。所以我同意你說的，雖然女性權力已經得到非常多的提升了，但仍還是會有所不夠公平的時候，但我不同意讓"程度被拉低"，而是應該"各自發揮所長、特質且互相理解、互相幫助"。

@鄒政廷-g5b 3 ай бұрын

@@softbank170不要一本正經的胡說八道了好嗎

@softbank170 3 ай бұрын

@@鄒政廷-g5b 行啦，你不認同就算了，別罵人好嗎

@wingwing2189 4 ай бұрын

非常精彩,謝謝.

@yixuan11 4 ай бұрын

謝謝真飛用心翻譯，讓我們華人能更為了解美國大學生在想什麼！🙏💕 大學生被左派洗腦，很多邏輯錯誤錯亂，必須好好引導到正確思考。

@陳長飛 3 ай бұрын

這些人跟某黨支持者一樣只有口號口號後是啥??一概不知星爺電影鹿鼎記中陳近南說的面對蠢的人不可以說真話要用宗教形式來催眠它們反清復明只是一個口號

@lali6623 3 ай бұрын

这可不容易，这跟中国的小粉红完全一样，只要他们阵营有足够力量撑着，你就无法引导。因为他们脑子已经被口号，仇恨，偏见洗满脑子了，一但逻辑跟他们思想有冲突就会进入混乱和狂燥状态，但不会进入理性状态，他们阵营和立场完全优先于理性

@FBIdasecretagent-j5p 2 ай бұрын

用心翻译？这完全就是把油管自带的字幕拿去给AI翻译。前面pro 翻译成专业，后面pro反而正确翻译成支持，翻译的人估计连50%都听不懂。

@willie2663 10 күн бұрын

用心翻譯？看來英文不怎麼好，這裡面多數翻譯的錯誤，很明顯就是機翻的

@irishe5880 2 ай бұрын

我是女生，我承認工程學是男生的天下，雖然也有聰明的理科女，但大部分是男生，沒什麼公平不公平的。上天讓男女有別，我們的大腦，生理本來就不一樣，我先生就是工程師，他工作出色，非常聰明，但是工作真的壓力山大，我可不願意和工程男比，還是珍惜當我這個女人吧。生活，人生本來就不可能都如你意，這個工程女覺得不公平，其實是妒忌心所致，典型的自由派，共產思維：我不如你，是你的錯，你有的我就該有，天塌下來大家死，好處就該平攤。對不起，工程女，你不是上帝，命中沒有？妒忌別人也沒用。不要活的那麼累，那麼不平衡，好好當一個善良的女人，相由心生。

@yuanlichengxiao Ай бұрын

我觉着这个女士的核心是想通过这场平权的运动在自己的处境中获得更多的好处。立场不重要，好处很重要，如果有一天法律变成了所以搞工程的大学士都必须去远离城市的野外实习三年，她一样会反对，并声称男女有别，柔弱的女性应该被照顾到更安全条件更好的地方

@可達鴨26 4 ай бұрын

我不在乎那些種族議題，因為那些人也根本不在乎我。

@HKDANTE101 4 ай бұрын

美國大學這麼多，正常智力這麼少！我好佩服這主持，這幾年與左翼交談都已經發現他們根本不是跟你討論，你說東他必定扯西，你講法律他就講道德，你講道德他就腦補你的理據，然後一堆空洞之言，偽科學，我認為，他們還會覺得這樣的自己是善辯（冷笑）！要是現在的我只會永久封鎮。

@hgfhgfh9 3 ай бұрын

美共掌握教育後推行那套教育強調膚色強調性別強調個人感覺強調壓迫排斥邏輯排斥道德排斥科學數學基本上就是培養美國版紅衛兵他們當然不會知道現實狀況使怎麼樣

@josephcheng1013 3 ай бұрын

美國已經很好了大學生還有辯論能力換台灣大學生上場看看能講出什麼狗屁😅

@richtoo2345 3 ай бұрын

相信我,他們的手機一定有titok

@jm-qq4to 3 ай бұрын

我怎麼覺得你這段話在講中共.哈哈哈

@marklai264 3 ай бұрын

絕大部分的人肯定都正常

@petersmith799 4 ай бұрын

I also vote for Trump and Vance ❤❤❤

@kkc8072 3 ай бұрын

需要多元的意見可以是訪問及諮詢解決，並不等於要為了多元而顧用一些能力不足的人

@davedeng6218 4 ай бұрын

thanks, 真觀點.

@cyyji7847 3 ай бұрын

關於最後一位女性，本質上查理敘述的核心就兩個: 1. 能力為首要 2. 男女生理上不同，先天上具備不同特質的側重他的所有論述，包括舉例都是在表達這兩件事情，但女生從頭到尾都反對這兩個想法，卻不是針對想法核心去反駁，而是很散亂。像是能力應該是首要這點，女生沒有一個完整清晰的脈絡去描述。我猜她想表達的近似於: 女性在近代才開始逐漸獲得教育、財富...等過去只有男性會獲得的事物，所以需要更多時間積累才能提升整體女性的能力，因此現在的平權議題造成的降低整體素質是時代的必要之惡，同時也是過往歷史對女性的某種補償。(根據她後面提到的100年推測，不完整但大意這樣。由於她主要提到女性，所以其他像少數種族等的弱勢群體我就暫時忽略，雖然我猜她自己都沒有整理好想法) 先不討論邏輯哪裡不對，這個想法根本上就沒有反駁到查理「能力是首要，建立以能力為核心的體系」的說法，因為這個想法隨時間演進最終還是回歸到能力是首要這個核心。她應該要做的是讓查理同意應該在這個能力體系中適量加入一些對目前弱勢(包含女性、少數族群)友好的規定，但她做的卻是希望從根本上否定查理「能力是首要」的想法，所以她從頭到尾邏輯就是混亂的。同時，對於查理「男女生理上不同，先天上具備不同特質的側重」這點，查理舉了很多例子去嘗試說明，但女生完全沒有正面回應這個想法為什麼錯誤，嘗試用「這是社會環境塑造的」來帶過，甚至也沒有提出什麼例子反駁，不斷用特例來反駁。誠然，這牽涉到心理學、發展科學、生理學等很多面向的領域，但連一個理論或研究都說不出來還是挺好笑的。總結來說，她並沒有完整的核心論述，而是相信某個價值觀卻不進行思考。大多數人都會同意平權這個價值，但這個平權的程度到哪? 我想這是查理嘗試討論的，但可惜這位女生沒辦法達成基本的共識，所以後續的討論也無法進行下去。

@ngmr.4452 3 ай бұрын

安全带是为男人的身体结构所设计的，没有考虑倒女性的体格，所以过去很多系统没有顾虑到多元... 三元的汉堡女人吃饱了，男人得吃两个才能饱，这也没有顾虑到多元啊

@吳昱徵 Ай бұрын

我比較好奇的是經濟上的平等，以工程為例，男性在理工的表現或是說投入普遍來說在女性之上，這應該是生理結構上的差異。所以勢必在工程類的工作男性可以得到較多的社會資源，至此我的推論應該沒有問題。那像是女性在內傾思考普遍上優過於男性，在產業的成就普遍來說也是女優於男，我假設以幼教的工作做為比喻好了，這應該是可以展現內傾思考、情感思考的工作之一。但是社會的現實是，工程類的薪資就是大於幼教類，這是市場機制也是社會的經濟結構問題。所以女性在這個思考維度上根本無法與男性競爭，那要該如何取得平等呢?(我不是說女生工程類的工作一定比男生差，只是說普遍而言工程類的工作就是男生做的比較多，且並沒有限制女性成為工程師的機制，社會普遍上是提供了平等的渠道的)

@cyyji7847 Ай бұрын

@@吳昱徵應該說，你認為我們應該追求的是哪種平等？機會上的還是結果上的？如果你認為是結果上的，那在經濟方面確實不平等，但這是我們要追求的嗎？至少在我看來，要追求的是機會上的平等，因為追求結果上的平等會造成很多嚴重的後果。首先，要實現結果平等，就代表政府要強制干預來調節個體的成果，而這代表限縮了個人自由和擴大了政府權力，這種干涉其實非常近似極權主義。第二，男女存在差異，你也認可，這個差異在職業選擇、興趣上。如果你追求的是結果平等，那代表你希望在各個領域上男女比例一致，但這不就忽視了男女生理上的差異了嗎？更何況這會犧牲了公平，不再以能力、努力、貢獻以獲得相應回報，而是以性別。第三，歷史上已經有教訓了，可以參考蘇聯，其追求的也是結果上的平等，但這個後果是災難性的所以我覺得這是需要釐清的，你追求的是哪個平等？機會上的平等尊重個體的自由選擇和自然差異，提供了一個公平的起點，但允許人們通過努力獲得不同的成果。而且它不需要對社會進行強制性重塑，更可持續。簡單描述一下為什麼應該追求的是機會上的平等。

@cyyji7847 Ай бұрын

@@吳昱徵所以，如果你追求的是機會上的平等，那這個問題的解答就很明顯。我們要做的是讓男女在選擇產業上是依照個人的偏好，而非社會刻板印象，提供機會上的平等，而非經濟結果上的平等。

@吳昱徵 Ай бұрын

@cyyji7847 但是如果追求機會的平等，也就是現在大多數政策實施的方式（我這麼說不知是否偏頗，但是就我個人觀察也並無數據的支持），誠然女性或是說該層面的弱勢團體在機會與選擇上普遍是一致的，但實質上在利益層面完全不一致，這是我比較想要探討的部分，就是說這個機會上的平等在實務上並不能解決女性在薪資以及自理能力自我實現能力上的物質匱乏（因為社會結構決定普遍上來說他們的薪資會不如男性），那這種情況該怎麼處理呢

@wildolive53 4 ай бұрын

“……I said only if you vote!” 😎 真的認真厭倦人們聽話聽一半或者根本不尊重別人到底在說些什麼！🫠☹️😤 另外：希望能附上原影片連結🔗🙏🏻

@kidkidegg 4 ай бұрын

最後那位學工程的女生應該是沒把時間花在學習工程上吧

@2702821 4 ай бұрын

八成連車都沒坐過

@莫民奇妙 3 ай бұрын

男人找她肯定倒霉😂

@omegaxyagami 3 ай бұрын

這就是為什麼保守派很少上街抗議。而改革派總是嘲諷保守派的遊行人數很少，卻一直自以為遊行人數多的那邊就是民意多數

@占元-z5r 3 ай бұрын

這些白左真是人在福中不知福 😶😶

@user-keichiv3 3 ай бұрын

多謝真觀點!

@petersmith799 4 ай бұрын

Thk for vote❤❤❤

@知天命-b5w 3 ай бұрын

分辨两者之閒其中一個很明顯的特點就是，外表看來陽光正氣，正正常常的人，大多支持特朗普，而那些奇形怪狀，比較肥胖或三尖八角的人，幾乎全都支持賀錦麗。

@AL-wh7yl 4 ай бұрын

👍🏻👍🏼👍🏽真觀點👏🏽👏🏼👏🏻 ✝️🙏🏻🙏🏽🙏🏼🇺🇸🌏🌎🌍

@huanwoheshan 4 ай бұрын

支持保守派

@H82-h4g 27 күн бұрын

自認偏保守派但對保守派有幾點無法認同就是保守派反口罩反疫苗反墮胎

@lumos1987 3 ай бұрын

理查真和善. 換我上只能一句:專業問題我們聊平權,啥意思? 總聯想到最近看到的科普頻道. 為了民意把鍋爐換一個差一點的. 因為它看起來沒這麼汙染.

@Wade-s5x 3 ай бұрын

良好的互動

@RogerShih-wm9pr 21 күн бұрын

這些DEI都是成事不足、敗事有餘的政治投機者，他們不是覺醒，只是在混水摸魚。男女之間真正的癥結在性別扮演角色面臨的壓力不同，自我實現價值的兩個面向，職場與家庭角色，傳統男人面對兩難時，往往可以把精力往職場上放，而把家庭責任丟給另一半而不用遭受任何道德、社會壓力，還可以得到別人幸福的認可。但女性面對同樣選擇時，面對的卻是雙向的壓力，例如所謂的女強人，男內女外時，卻得不到同樣幸福的認可。 Kirk讓我這種50多歲的人感到不適的點在於，他大剌剌的把傳統兩性觀點給帶了回來，卻故意忽略了傳統女性遭遇的問題。例如墮胎問題最初不就是因為女性遭侵犯或是男人婚外出軌導致婚外生子的一系列女性權益遭到漠視，以及女權過於低下產生出的各種社會問題所帶來的反噬嗎？要人回到傳統價值卻又迴避傳統的問題，避重就輕不是？還有啊，Kirk的一些立論跟老共真的有點像，總是讓人民回歸家庭角色，別總是扮演戶外革命角色搞無謂的抗議....跟共產黨不一樣的地方是人家軟硬手段一起上，Kirk只能用軟的方式。

@TCH-p7c 9 күн бұрын

This is real America. Watching the debate between American college students and legislator, I feel that America is becoming great again. Meanwhile, China, North Korea, and Russia seem to be weakening.

@eversica0 4 ай бұрын

最後一個到底在講什麼話題跳來跳去，舉例又不相信，舉產科男女比例(這邊挖洞很強XD)打臉話題又跳走

@liuanne9555 4 ай бұрын

@eversica0 她是标准民主党思维！

@PhantomMan-kn8l 3 ай бұрын

他就把思維建立在了所謂問題不是問題這點，像是女生不幸福，就說當初沒有看醫生，女生在客觀上寧願做的是去用造型而不是去看球賽，說這樣歧視，但反過來男生在客觀上寧願看球賽而不是做造型，有點陰謀論或者說用價值觀的來看事情，她要的公平平權卻是建立在另一個不公平上

@janson6296 3 ай бұрын

女人是形式逻辑的典范，辩证逻辑的障碍

@softbank170 3 ай бұрын

完全不一樣啊查理才是在呼嚨人的那個吧產科只要你男生想去就去啊，今天有這個比例跟限制男性又沒關係，只是消費者比較不買帳男性醫師而已。

@XD-du4rs 3 ай бұрын

@@softbank170那其他學科也沒限制女性啊，為什麼為了女性保障名額降低分數，想考就靠實力考啊

@elsie520 4 ай бұрын

🌻🌻🌻😘😘😘

@shaoqisu43 4 ай бұрын

❤👍！！！

@柏油路 3 ай бұрын

有時候看這些性平戰士的理論真的讓我頭很大，有一句話叫適才適用，今天你把不適合的人放在不適合他的位置上，這間公司一定倒得特別快看看現在一堆大公司的高層就知道

@suisy207 Ай бұрын

修身齊家治國平天下

@KingKevin-i6v 4 ай бұрын

謝謝真飛小姐的信息分享。

@christinetung9239 4 ай бұрын

台上還沒回完帽子男的問題，他就說I got it …..😅

@danyouman1485 4 ай бұрын

最后那个女生是女拳，女拳不讲逻辑和道理，逻辑是无法改变小仙女的思维的。这超出意识形态的辩论了，快速结束辩论是对的😅😅

@pptrar 2 ай бұрын

生活過太爽，生活太富裕就是這樣!!! 都還沒辦鐵拳打過，就幻想美麗世界烏托邦，就幻想什麼都能一切平等。真的什麼事情都能平等，這世界就崩解了!! 人類為了不像原始動物只能弱肉強食，所以制定法律，大家一起遵守，有不好的地方一起改進，本來人就有高矮胖瘦，不可能完美的平等相同，只能盡量在制度下保持平衡。但這群怪咖，一直在追逐不可能存在的幻想世界。

@taita0922 2 ай бұрын

有關第一位同學的議題討論用孔子說的 "修身齊家治國平天下" 就可以解釋了~

@johnnychen-vf2zh 2 ай бұрын

She is NOT going to find a guy wanting to be with her. Blaming man for everything that is wrong. I worked with a female engineer like her.. OMG what a miserable experience.

@hhhlca1204 3 ай бұрын

32:25翻錯了～不是婚姻的事，他是說meritocracy，可以翻唯才主義或是菁英政治。一個人適不適合這個職位只看你能力，無關你的種族、膚色、性別等等。

@lucas-wildrift7309 3 ай бұрын

蠻感謝翻譯的但其實不太專業很多地方都翻錯

@fir98sam31 4 ай бұрын

❤❤❤❤❤

@raymondg1729 3 ай бұрын

在美国的大学里可以做这样的活动真是太棒了。就这一点，中国大学再过三十年也没有希望！

@yenlin7389 Ай бұрын

Citizens or not people don’t have rights to commit crimes!

@zhongjie7729 3 ай бұрын

美国需要主持人这样的卫道士。群魔乱舞太久了。

@茶-w5t 3 ай бұрын

那三位大學生即使部分意見與保守派相左或者某觀點上意見有出入，也願意聽對方闡述自己的想法後再繼續進行溝通，為此行表示尊敬，或者說這感覺才叫做交流啊！

@hungsinglau5982 3 ай бұрын

谢谢真飞的分享！给你点赞👍这些年轻人的讨论很好👍至少能各抒已见，民主自由的社会制度。

@funnyguy9591 4 ай бұрын

平权就是极左，平均分配嘛，只不过没有平均到个人，而是平均到种族和性别之类的任何分类方法。因为这些东西都应该是市场的选择，政府不应该瞎干预，比如大学招生当然应该按照分数录取，或者大学喜欢什么规则自己选择也行，如果按照平权法则，nba为什么90%都是黑人，这不合理，按照人口比例只应该有13%黑人才行百米比赛也决赛起跑线上也应该只有13%黑人妇产科医生也应该有一半男人

@悉帅 3 ай бұрын

标谁越少越好，一多就会乱。

@jingjinglii3830 4 ай бұрын

棒！棒！棒！听的入迷！

@tinachang2737 Ай бұрын

年輕人真的太單純了

@8888benz 4 ай бұрын

真妃偶爾要露面囉～

@明-f3f 4 ай бұрын

真飛好！😄

@useridcn Ай бұрын

嗯... inductive and deductive 混為一談+用群眾支持自己論點...

@Hillias1 2 ай бұрын

看到的大多數評論，只是黨派論點，完全是同溫層自我感覺良好，真是無語！你們不如去評論一下第一男孩和查理之間討論，老實說，如果那個男孩的論點更清晰更具攻擊性，那查理必定啞口無言！其實男孩主要想表達，有些社會不公事情，必須要公眾合力去行動和抗爭才能有所改變，不能只靠個人努力做好自己就能做到！例子：美國獨立和廢奴，難道這兩件事可以透過個人做一個好公民就可以解決嗎？簡直胡說八道吧！

@dylan_0731 Ай бұрын

種族議題根本不重要重要的是優秀的人憑什麼你沒有比人更優秀就只是因為你的種族或性別在這職位比較少就硬要佔一個名額上去而只是因為你覺得你看到都是白人或男性在那個職位居多就覺得不公平

@李茂昌-x8d 3 ай бұрын

他所主張的在家革命太理想化了.....，放縱跟保守一旦過度基本上不是好事。

@chensir3 Ай бұрын

這些學生對於政治都太不瞭解了，根本不可能贏這位，當然，邏輯能力也是差太多

@mytube2013 Ай бұрын

有些强词夺理，很多问题就是要报团才能起作用。

@sucd218 3 ай бұрын

that Engineering lady just swaying the focus point and changing topic..

@Bajito5 2 ай бұрын

左派聽起來越來越像共產主義

@republicrepublic7854 13 күн бұрын

最後一個女生打中右翼痛點，值得右翼深思破解之道，而不是只丟一句我不在乎

@QIUJUXIANG 4 ай бұрын

Like this girl!

@flynspaceball6445 3 ай бұрын

How many “like” were there in his speaking?

@yonglu5864 3 ай бұрын

Cultural revolution is started like this.

@predictor_2045 4 ай бұрын

披着平权的女权，差一些些就要成长为女拳了。只要生活不如意，都是男人的错😭虽然真飞妹妹也是女人，我相信真飞妹妹也会认同过犹不及，大家都不容易。

@草介-b9p 4 ай бұрын

美国的年轻人思路这么混乱么

@tangbill6050 4 ай бұрын

😂閣下能問出什麼高水平問題呢？

@kiki191920 4 ай бұрын

因為要拿著麥克風在群眾前面對著那些政客提出疑問 . 一般人都會緊張 . 這樣好了我明天上台北街頭罵賴清德是廢物垃圾 , 後天我能去美國罵川普拜登是猶太人養的狗 . 你敢在虎撲小紅書或是隨便一個街頭講習近平關於中國最近經濟上的失敗或是任何問題嗎?

@草介-b9p 4 ай бұрын

@@tangbill6050 思路是指一个问题的逻辑思维过程，不是提问题，思路混乱的话，问题越多越混乱。

@maberinez46 4 ай бұрын

通过那个女孩的对话，民主党或者极左灌输年轻人的是模糊性别，然后推行它们的字母平权运动😮😢😢

@猪胖胖-d5h Ай бұрын

虽然这些年轻人的左派想法很天真甚至有点愚蠢，可是你能想象这样的对话发生在国内吗？

@莊明彥-r6u 4 ай бұрын

真飛❤

@LeeIongi 3 ай бұрын

儒家思想其实也是一种保守派，儒家就强调了，修身齐家治国平天下，这是为何儒家会倾向于帮助皇帝巩固权力。

@peteryao-q8f 2 ай бұрын

阿不然哩 , 難道你希望全天下都偷搶拐騙亂糟糟最好?

@LeeIongi 2 ай бұрын

@peteryao-q8f 如果每个人都这样保守，工业革命大概就不会发生了。

@pptrar 2 ай бұрын

@@LeeIongi 確實是!

@天藍s77 3 ай бұрын

談論男女裝扮的問題 😂花的時間種種這方面有點弱掉

@jacky10468 3 ай бұрын

但反墮胎的人顯然沒尊重母親的權力生出來之後誰負責? 無法負責的情況下小孩會幸福嗎?

@linglee1601 3 ай бұрын

胎兒都沒有了，還是母親嗎？

@jacky10468 3 ай бұрын

@@linglee1601 有種制度叫領養,還有,就算是現代醫學,生小孩也是要賭命的

@yichen-g3g 2 ай бұрын

無法負責的情況還讓自己懷孕難怪那些人無法負責XD

@lbjsuck9777 2 ай бұрын

所以你媽可以決定現在的你的生死嗎？他的論述就是這個生命有他自己的權利，母親沒有權利決定小孩子的生與死，但你有權利決定你要不要受孕，講出冠冕堂皇的理由叫做生出的小孩誰負責？那這麼有責任的自己為什麼連避孕都做不到，對我來說比較值得討論的就是如果是被強姦或被強迫的人也沒有權利墮胎嗎？

@jacky10468 2 ай бұрын

@@lbjsuck9777 那你要先定義多久開始算生命？受精開始嗎？

@DeyuHu 4 ай бұрын

支持川普当选美国总统

@hbeb2857 3 ай бұрын

这种辩论太好了

@orionwu 4 ай бұрын

我覺得平權運動的部份回答的不是很好，應該是說不應該保留特別份額給某個性別，那才是歧視，以能力取人，有問題的應該是留給申訴管道，讓能有不同人審核是否有被歧視而忽視能力的問題

@sucd218 3 ай бұрын

所以她的支持者是这种人啊。。

@shengming888. 4 ай бұрын

论报复（路6:29-30） 38“你们听见有话说：‘以眼还眼，以牙还牙。’ 39只是我告诉你们：不要与恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打； 40有人想要告你，要拿你的里衣，连外衣也由他拿去； 41有人强逼你走一里路，你就同他走二里； 42有求你的，就给他；有向你借贷的，不可推辞。” 论爱仇敌（路6:27-28、32-36） 43“你们听见有话说：‘当爱你的邻舍，恨你的仇敌。’ 44只是我告诉你们：要爱你们的仇敌，为那逼迫你们的祷告。 45这样，就可以作你们天父的儿子，因为他叫日头照好人，也照歹人；降雨给义人，也给不义的人。 46你们若单爱那爱你们的人，有什么赏赐呢？就是税吏不也是这样行吗？ 47你们若单请你弟兄的安，比人有什么长处呢？就是外邦人不也是这样行吗？ 48所以你们要完全，像你们的天父完全一样。”

@tienxing 2 ай бұрын

講真的，如果你用機翻上字幕，不如不上，我看字幕不如直接聽他們對話。

@EvilEtan Ай бұрын

这哥们有的说的在理，有的就是自嗨的理想主义

@ofy1225 3 ай бұрын

28:14 Barber Shop 男仕理髮，不是芭比

@MrJL620 3 ай бұрын

只要回到最基本問題，這世界是誰為主，我的權利是大過別人嗎？還是別人也有一樣的權利。不是「齊頭式平等」而是你用造物主的眼光來看你自己和別人。上帝出錯了嗎？還是你因違反上帝的律，而陷入混亂，失序，沒有平安喜樂？

@李翊-k3z 3 ай бұрын

這種一刀切的思考方式跟極左有什麼兩樣🤨🤨

@qwe980429 2 ай бұрын

是阿總統等級小英跟賴桑都不用接受訪問沒甚麼拉

@luckywomancheng6690 3 ай бұрын

最后那个女学生很不诚实。

@smartpaul 4 ай бұрын

Once you’re on the radical leftist’s education system & propaganda, you’ll become one of these uni students 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@stevenchen2454 13 күн бұрын

我个人的感觉，这位查理内心深处明显有大男子主义和白人至上主义。我不赞同极左，但是我更害怕右派。在科学没有完全研究透彻人类的大脑之前，没有坚实的证据表明男人和女人的大脑构造上是不同的。因为右派的人明显倾向于男人在理工方面更有优势，因此他们会潜移默化的歧视女性，如果没有左派政策上的制衡，或许女性根本没有机会在相关领域展露自己的才华。我当然支持，职位应该留给更有资格胜任的人，而不是刻意的去留给特定族裔，或者性别。如今，人们把有色人种和女性所拥有的权利习以为常，似乎忘记了，这些平等，大多数是左派斗争得来的。只不过，左派在斗争的道路上越走越远，导致政策上边的有些畸形，所以导致了右派有今天如此大的反扑。作为华人，人们似乎忘记了，1882 年的排华法案，最初就有加州众议员，共和党人霍勒斯·F·佩奇，提出的。最终在1943年由华盛顿州的民主当参议员沃伦·G·麦努森（Warren G. Magnuson）废除。如果美国一直是由共和党执政，你我甚至没有机会在这里发言。如果让极右派执政十年二十年，人们会发现，今天人们觉得理所应当的事情都将不复存在了。今天的MAGA就有点极右，川普今天荣登大位，基本盘也是极右。希望，不会发生太糟糕的事情，也希望，民主党不要走的太左。

@Coco12207 3 күн бұрын

左派的最初出发点是好的美国在世界上确实也是应该担负起更多的大国责任但是左派在过去的这些年并没有真正的为人民着想在毒品跨性别非法移民这类本应该是非明辨的问题上走的太远了美国的这些极左理念甚至影响了其他欧洲国家的青少年和主流媒体但绝大部分的人还是内心有正常价值观的迫于左派给予的社死的恐惧都不敢说话然而他们终究会在某一天无法忍受而爆发。我也赞同左派最初的理念对于跨性别群体有极大的尊重并支持他们的选择可是左派政府利用这些人为了选票真正妖魔化这个群体的恰恰是左派。是的我同意视频里的查理他是白人至上主义的他没有说但语言里却处处流露极右是极其危险的需要左派的牵制希望民主党能明白为什么会输如果他们能关注民生合理恰当的处理某些问题他们会赢回来的。

@JC-yx4qk 3 ай бұрын

誰翻譯的==

@codingbeans940 3 ай бұрын

翻譯有點錯誤太多了，影響了很多重要句子的意思有需要幫忙的話可以聯絡!

@jingjinglii3830 4 ай бұрын

这种节目请多一点,太短了听得不过瘾

@kwongchapman2965 2 ай бұрын

7:28 笑死😂 邊境都處理不好如何做總統

@無限飄逸 3 ай бұрын

腦洞有東西知道的議題廣辯論能力確實超強不知道約辯論達人哥黃國昌敢跟他辯論嗎

@cheeyeong257 3 ай бұрын

黃是左派那一套，只敢放話，不敢實戰，躲在直播間，像大學生，只會扣帽子和辱罵，遇見大法官，就會像左派那些大人和教授，兜了半天，無法定義什麼是女人

@softbank170 3 ай бұрын

32:34 我覺得墮胎問題他很隨便，看到這邊就知道了，喔他還真的不太在乎女性😂😂😂 很誠實的人😂

@lbjsuck9777 2 ай бұрын

我覺得他的論述蠻有立足點的，當你懷孕了就是一個新的生命，那你無權決定這個生命的生與死，所以比較有爭議的地方就是他說即便你是被強姦或被強迫也不能墮胎，但我不覺得是他錯只是這件事情有很大的討論空間，已經受到傷害的女性還要被迫懷孕九個月生下一個強暴犯的小孩？但另外一個角度來看是否可以因為自己的痛苦而傷害一條生命？我認為這個很有討論的空間，所以與其說他答得很隨便，不如說大家把嬰兒的生命看得很隨便，不太在乎嬰兒，事實也是如此多數人有再大的理由都不會選擇去殺人，但卻可以因為一些可以克服的原因去墮胎

@softbank170 2 ай бұрын

@ 嬰兒不是從胚胎就開始有生命的，科學上來講至少要有15週，今天如果美國全州允許15週禁令，那我覺得關於受害者的爭議不會那麼大，因為還是有選擇空間。但很多洲是連15週都禁止，實在蠻不人道的。

@lbjsuck9777 2 ай бұрын

@ 如果真的是這樣，那可能更是因為宗教

@softbank170 2 ай бұрын

@@lbjsuck9777 但基督教，至少聖經裡沒有提過禁止墮胎，不像禁止同性戀，禁止同性戀聖經裡是有寫的。如今在美國同性戀能結婚了，而且是全美合法，卻要用宗教原因去禁止墮胎，一點合理性都沒有。

@softbank170 2 ай бұрын

@@lbjsuck9777 但基督教聖經裡是沒有禁止墮胎的，不像同性戀，聖經裡有明確禁止同性戀。如今同性婚姻全美合法，要說禁止墮胎是基於宗教實在不合理，還硬要說是宗教的話，就變成宗教自助餐了。

@Vanplay92 3 ай бұрын

不能看DNA判斷自己與他人的阿不然沒人能切除腫瘤了紅血球也不是自己的??? 這討論非常簡單人權是從何時產生的只要討論這個點就能知道墮胎的合法界線在哪還有有些女人因為婚姻不滿就把肚裡與丈夫的孩子殺掉這種也能算合法?! 權與責一體兩面如果男人在生育上沒有選擇權那生出來也不應該負撫養的責任因為那都是女人自己的決定