【回到未來 103 🇺🇸🌍】美國如果單靠民主國家支持，冷戰還能戰勝蘇聯嗎？

[@useradmin7141]

今次主題真係非常深刻的反思，如何平衡軟硬實力的確係當代國際非常關鍵的問題

[@livefreefromfear]

感謝🙏🏻分享❤️❤️

[@victorlo8197]

謝謝您

[@kchan1322]

今集非常高質素

[@jimmytai1915]

Thanks 🙏🏻

[@ydnewxela]

Thank you, Dr. Shen!

[@maxdeutscher6493]

記得以前中學考試寫了「儒表法裏」，結果被說錯了，因為學校用的教科書裡只寫了儒家思想治國。

[@hongkongsmartboy]

應是儒法並行，這是「秦漢帝國」特質。

[@captainjay9843]

宜家中國都係法家治國

[@Jason-vz2hi]

❤

[@SunnieWoo]

謝謝沈教授分享❤

[@hongkongsmartboy]

西方仲有一個策略軟肋，這次俄烏戰爭，確實只有西方陣營完全支持烏，亞非拉很多國家因為和歐美有仇而同情俄或至少中立，最多只對俄作出口頭譴責而不採取行動 (譴責也只為支持維持現狀的國際格局)。 例如，西方在「印太戰略」有一個策略軟肋 ~ 呢個世界有另外兩個國家，和印度一樣「反中不反俄」，一個是越南，另一個是蒙古國，偏偏也是印太戰略的重要部份。 美國要拉攏印度、蒙古國、越南加入「印太戰略」，大前題是這個戰略是抗衡中国而非俄羅斯。 對印度、蒙古國和越南而言，俄羅斯是朋友，不能被美國和西方所取代 (至少俄羅斯尚未崩潰)。 對印度、蒙古國、越南來說，俄羅斯崩潰意味中国會直接得益，這對三國而言就是直接、致命的威脅，因為地緣上美、歐、日完全無法填補俄羅斯可能解體後在北亞、西伯利亞甚至中亞地區的真空，倒過來中国更容易插旗。 按：對中国而言，印度想奪取西藏，蒙古國想奪取內蒙古，越南想奪取兩廣，作為天朝大國，豈容三國放肆？ 但在印度、蒙古國、越南眼中，他們更害怕自己被中國消滅。 久而久之，中国與印度、蒙古國和越南產生徹底又不對等的不信任 (即「口和心不和」)，現在中共向人民宣傳藏獨、內蒙獨和港獨是海外印度人、海外蒙古人和海外越南人的作為 (黃之鋒、何韻詩都早已「被越南人」)，就可以明白一切。 對烏克蘭問題，印、蒙、越都愛莫能助，三國肯定反對俄侵烏，但又不能公開指責老朋友 (三國對烏的感情事實也不多，所以只視這次戰爭是歐洲内部問題)，唯有勸喻普京體面離場。

[@pandoralee8707]

🙏thank you for info and support you

[@williamlau2575]

沈教授的课题很有启发。其实我们可以用微生物学或者病毒学的角度去理解当今的国际关系或者地缘政治。民主自由的普世价值就好似免疫系统，独裁专制国家就好像病毒。免疫系统不是万能的，也不是必然能够单靠自身战胜病毒的。同样，病毒也是不可能被完全消灭，起码目前来讲的确如此。在面对致命的病毒时，免疫系统有必要借助某些类型病毒，来组成同盟，以求增加面对致命病毒的胜算。我们要做的是，通过融合某些非致命病毒，来增强自身免疫系统，压制致命病毒对人体的伤害，最终击败致命的病毒，达到免疫平衡。

[@tomancheung4259]

獲益良多

[@janetshum5910]

This one is excellent

[@wada-wada]

13:00

[@webspiderc]

How important Henry Kissinger plays on the matter to support non-democratic countries?

[@wada-wada]

唔記得咗冷戰時期根本冇WFH呢個現實

[@oliverchow6204]

12:20 呢個講法咪同大陸一樣，美國民主宣傳大外宣，其實係大內宣😂。

[@kengor8888]

冷戰末期 (1979~91)，蘇聯陣營除了蘇聯東歐七國, 就只有古巴、越南/老撾/柬埔寨 (法屬印支三國)、蒙古、敘利亞、伊拉克、阿富汗、南也門，以及印度以及非洲一些國家, 經濟實力較差。

[@howardso01]

冷戰時期所謂右翼獨裁政權如今都係民主地區國家, 尤其是在亞洲, 南韓, 台灣及菲律賓. 而在冷戰的共產國家又無倒台的, 北韓, 古巴及東亞大國就繼續獨裁. 那些右翼國家的國民, 尤其是留學生, 將美國的民主風氣帶回本國, 再加上那些國家美國的流行文化, 電影等係開放的, 所以在潛而物他下, 當時機到時, 就將獨裁政權除去, 而美國政府由於國內與論壓力下, 就會終止對獨裁者支持, 菲律賓就係最好例子, 馬可斯最終都被美國挾走. 結束菲律賓的獨裁統治, 之後南韓, 台灣部結束軍管, 結束一黨專政.獨裁, 但呢樣嘢並無發生在北韓及某大國身上. 北韓同幾十年前無分別而大國則大走回頭路.

[@kaisinchan]

其實最主要係美國逼佢哋開放同唔搞獨裁，如果美國繼續由得佢搞獨裁嘅話，佢哋其實都可以一直繼續獨裁落去，好似沙特阿拉伯咁，一真都係右翼資本主義陣營

[@michae1601]

US Policy should be separated by primary and secondary objectives. The driving force behind a rules base, democratic, capitalistic society. Its openness allow flexibility in dealing with different forms of government in achieve its goal. Remember at the beginning of the Cold War, it was a brand new problems and each step of the way was something the world have not seen before. Major ideological difference. What won the Cold War was its agile method of engagement, economic cohesion, and military strength. Some of those dictatorial countries did eventually turn democratic or some form of it. South Korea, Spain, etc. There are others that have the opposite effect too, such as China and Russia. But in the long run, the seeds of freedom may still appear as autocratic leadership reach the extreme.

[@joeythedream]

用 "儒表法裡" 這中國帝制上的操作去比喻美國至西方這半世紀的外交關係，以獨裁管治，類比(雙邊/單邊?)國際關係，這種概念轉換近乎偷換，沈教授自己最知道。

[@jacksonchan5068]

⁹ol