大衛您好,其實說回到希伯來的根源,不如說回到聖經的根源更好,因為基督教經過歷史的長河,2000年一直到現在,確實有一些東西離開了聖經的根源, 並且摻雜了異教的習俗. 舉例來說 第一, 關於節期的問題,12月25號的聖誕節,絕對不是從聖經來的,是來自於異教的習俗(太陽神的生日), 復活節的日期也是來自異教的習俗(亞斯他祿的生日easter) 其實聖經有自己的一套過節的體系,可以參照利未記 23:2 「你曉諭以色列人說:耶和華的節期,你們要宣告為聖會的節期。請注意,上面這一節經文寫的是耶和華的節期,而不是猶太人的節期,或者是希伯來人的節期,或者是摩西的節期. 耶穌是逾越節受難的(逾越節的羔羊),所以我們有來自聖經根源的受難日,並且也在初熟節前一日復活,所以我們有自己來自聖經根源的復活節, 哥林多前書 15:20 但基督已經從死裡復活,成為睡了之人初熟的果子。 哥林多前書 15:23 但各人是按著自己的次序復活:初熟的果子是基督;以後,在他來的時候,是那些屬基督的。 聖靈是在五旬節降臨的,所以我們也有來自聖經根源的聖靈降臨節, 耶穌在住棚節出生(聖經可以找到線索,因為怕篇幅過長,這裏暫不列舉),所以我們也有出於聖經根源的聖誕節, 並且在末後, 神也要我們來慶祝住棚節. 撒迦利亞書 14:16 所有來攻擊耶路撒冷列國中剩下的人,必年年上來敬拜大君王─萬軍之耶和華,並守住棚節。 我們既然有聖經的體系,為何還要過人手所造的體系(不論是天主教,東正教或基督教)?雙11是馬雲創造的,我們要不要過雙11都是個人的自由,但是基督徒不是更應該過神手所創造的節期才對嗎? 第二, 再來說說安息日,耶穌從來沒有說要把安息日的聚會改到禮拜天(至於能不能完全守好安息日是另外一回事),甚至他自己也是按照規矩安息日進到會堂,為什麽我們不效法他的榜樣呢?以下的經文可以證明 耶穌來到拿撒勒,就是他長大的地方。在安息日,照他平常的規矩進了會堂,站起來要念聖經。(路加福音 4:16 和合本) 保羅也是按照規矩在安息日進到會堂,以下經文可以證明 保羅照他素常的規矩進去,一連三個安息日,本着聖經與他們辯論,(使徒行傳 17:2 和合本) 其實星期天的聚會是真的被君士坦丁用人為的方式改過來的,因為他是拜太陽神的, 你看星期天的英文sunday就可以知道那是太陽神的日子. 至於聖經有一處保羅在星期日聚會, 我可以證明那是星期六安息日的聚會一直延伸到日落以後的七日的頭一日,因為他隔天早上(就是星期天的早上)要出發, 而安息日是在星期六的日落結束的,他繼續安息日的聚會一直聚會到半夜,所以稱為七日的第一日,就是這個原因。 七日的第一日,我們聚會擘餅的時候,保羅因為要次日起行,就與他們講論,直講到半夜。(使徒行傳 20:7 和合本) 其次,聖經所說的主日並不是星期天, 而是主的日子,您可以看聖經的原文就知道了。 當主日,我被聖靈感動,聽見在我後面有大聲音如吹號,說:(啟示錄 1:10 和合本) I was in the Spirit on the Lord’s Day, and I heard behind me a loud voice, as of a trumpet, (Revelation 1:10 NKJV) 最後我也可以證明耶穌其實是在安息日復活的,並不是在星期天復活的. 安息日將盡,七日的頭一日,天快亮的時候,抹大拉的馬利亞和那個馬利亞來看墳墓。(馬太福音 28:1 和合本) 請問安息日將盡,這是安息日結束了還是還沒有結束?換個更簡單的話說,一個人將死,他是死了沒有?答案當然是還沒有死,所以安息日還沒有結束,瑪利亞去墳墓看到耶穌已經不在了,那麽請問耶穌是安息日復活的還是星期天復活的呢?當然,馬可,路加, 約翰福音有一些不同的記載,他們是說星期天的早晨去墳墓看耶穌不在了, 但是這只是耶穌不在的時間,並不是耶穌復活的時間,舉例來說,我下午三點去你家找你,你不在家,那麽你有沒有可能是早上就已經離開家了呢?還是說要下午兩點59分才離開?如果四本福音書都沒有錯誤的話,是不是要以馬太福音最早的時間以前復活為準呢? 再來說說另外限定一日, 這裏所說的約書亞,其實就是耶穌,我們可以參考最古老的英王欽定本就知道了(其實耶穌的原名就是叫約書亞,就像瑪利亞在舊約就叫做就是米利暗,約翰在舊約就叫做約哈難) 若是約書亞已叫他們享了安息,後來神就不再提別的日子了。(希伯來書 4:8 和合本) For if Jesus had given them rest, then would he not afterward have spoken of another day. (Hebrews 4:8 KJV) 因為如果耶穌讓他們安息,那麼他後來就不會談論另一天了。 There remaineth therefore a rest to the people of God. (Hebrews 4:9 KJV) 因此,上帝的子民仍可安息。 再看另外一個很準確的英文版本ESV,也是這麽說 So then, there remains a Sabbath rest for the people of God, (Hebrews 4:9 ESV) 那麼,上帝的子民仍然可以享受安息日,(不信的話,可用谷歌翻譯這一句話看看,証明我說的有沒有錯?) 再看最通用的英文版本NIV都是一樣的翻譯 There remains, then, a Sabbath-rest for the people of God; (Hebrews 4:9 NIV) 那麼,上帝的子民還有安息日的休息。 (希伯來書 4:9 NIV) 如果你不同意,那麽再退一步來說,那另外一個日子,也沒說是星期天呀. 其實我不反對星期天聚會,耶穌來了以後,天天都可以聚會,我反對的是用星期天的聚會取代星期六(安息日)的聚會, 同樣我也贊成您不可以把守律法提升到得救的層次. 所以不守安息日不能得救,就像不守割禮不能得救一樣,那都是錯誤的,但是不守律法會失去很多福氣,這個倒是真的,律法不是使人得救,但卻是可以使人得福(例如孝敬父母,十分之一奉獻),不守律法會受到一些折磨, 所以為什麽我們不勸已經因信稱義的基督徒去好好的遵守律法,並且回到聖經的根源呢?(得福氣而不被折磨) 我用以下經文證明: 萬軍之耶和華說:你們要將當納的十分之一全然送入倉庫,使我家有糧,以此試試我,是否為你們敞開天上的窗戶,傾福與你們,甚至無處可容。(瑪拉基書 3:10 和合本) 「要孝敬父母,使你得福,在世長壽。」這是第一條帶應許的誡命。(以弗所書 6:2-3 和合本) 他必向至高者說誇大的話, 必折磨至高者的聖民, 必想改變節期和律法。 聖民必交付他手一載、二載、半載。 (但以理書 7:25 和合本) 你有沒有發現,不管是天主教,基督教,或者是東正教,他們的節期和律法都有一些被改變了,馬丁路德雖然針對天主教有做一些宗教改革,但是這些改革是不是應該繼續下去,直到完全回到聖經的根源呢?
大衛您好,你的節目總是很有深度,但在這裡我要指出一個幾百年來的大謊言,就是耶穌在七日的第一日復活。祂真正的復活日是在安息日的太陽下山之前,而不是現在所說的是七日第一日的天未亮復活。聖經當中從來也沒有任何一節經文叫你們要在七日的第一日守為聖日要有聖會。我們來看耶穌真正復活是在哪一天要符合在新約當中的三大要件,而時間的計算要以創世紀1:5為準,不是今天的羅馬曆,因為我們是上帝的子民,所以我們要用上帝計算日子的方式來過我們的生活。讓我們來非常仔細的研讀及查考當中的三大要件:1. 馬太福音12:40 人子要在地裡三天三夜(整整三個晚上+三個白天); 2. 路加 9:22、 哥前15:4 第三日on the third day復活(根據創世紀一章五節如何算第一日、第二日、第三日) ,太陽下山後就是另一天的開始3. 馬可 8:31 在三日後復活 after 3 days (整整滿了三天,但不能進入第四天,太陽下山後就開始進入第四天)。耶穌的死亡時間是下午三點到六點中間,所以祂也是在過了三點到六點之間的安息日復活的。
就算你要紀念耶穌的復活,那也不是星期天,而應該是星期六啊,我用以下經文跟你證明: 安息日將盡,七日的頭一日,天快亮的時候,抹大拉的馬利亞和那個馬利亞來看墳墓。(馬太福音 28:1 和合本) 請問安息日將盡,這是安息日結束了還是還沒有結束?換個更簡單的話說,一個人將死,他是死了沒有?答案當然是還沒有死,所以安息日還沒有結束,瑪利亞去墳墓看到耶穌已經不在了,那麽請問耶穌是安息日復活的還是星期天復活的呢?當然,馬可,路加, 約翰福音有一些不同的記載,他們是說星期天的早晨去墳墓看耶穌不在了, 但是這只是耶穌不在的時間,並不是耶穌復活的時間,舉例來說,我下午三點去你家找你,你不在家,那麽你有沒有可能是早上就已經離開家了呢?還是說要下午兩點59分才離開?如果四本福音書都沒有錯誤的話,按照最基本的邏輯判斷,是不是要以馬太福音最早的時間以前復活為準呢?(因為耶穌如果在星期天早晨復活,那麽馬太福音就說謊了, 怎麽會在安息日尚未結束的時候去看墳墓就空了呢?) 所以你要紀念主的復活,應該在星期六,而不是星期天,因為人子是安息日的主。 其次,新約怎麽會沒有提到安息日的安息呢?我用希伯來書四章八節和九節來證明: 若是約書亞已叫他們享了安息,後來神就不再提別的日子了。(希伯來書 4:8 和合本) 這裏所說的約書亞,其實就是耶穌,我們可以參考最古老的英王欽定本就知道了(其實耶穌的原名就是叫約書亞,就像瑪利亞在舊約就叫做就是米利暗,約翰在舊約就叫做約哈難) For if Jesus had given them rest, then would he not afterward have spoken of another day. (Hebrews 4:8 KJV) 因為如果耶穌讓他們安息,那麼他後來就不會談論另一天了。 There remaineth therefore a rest to the people of God. (Hebrews 4:9 KJV) 因此,上帝的子民仍可安息。 再看另外一個很準確的英文版本ESV,也是這麽說 So then, there remains a Sabbath rest for the people of God, (Hebrews 4:9 ESV) 那麼,上帝的子民仍然可以享受安息日,(不信的話,可用谷歌翻譯這一句話看看,証明我說的有沒有錯?) 再看最通用的英文版本NIV都是一樣的翻譯 There remains, then, a Sabbath-rest for the people of God; (Hebrews 4:9 NIV) 那麼,上帝的子民還有安息日的休息。 (希伯來書 4:9 NIV) 如果你不同意,那麽再退一步來說,那另外一個日子,也沒說是星期天呀. 其實我不反對星期天聚會,耶穌來了以後,天天都可以聚會,我反對的是用星期天的聚會取代星期六(安息日)的聚會, 我同意大衛所說的舊約換到新約,但是現在的基督教(包含天主教和東正教)不是把舊約換到新約,而是把舊約換到君斯坦丁的約,君士坦丁把原來初代教會在星期六的聚會改到了星期天,把聖誕節, 復活節取代了耶和華的節期. 連耶穌和保羅都沒有改變在安息日聚會。為什麽我們不効法他們呢? 我用以下經文證明: 耶穌來到拿撒勒,就是他長大的地方。在安息日,照他平常的規矩進了會堂,站起來要念聖經。(路加福音 4:16 和合本) 保羅也是按照規矩在安息日進到會堂,以下經文可以證明 保羅照他素常的規矩進去,一連三個安息日,本着聖經與他們辯論,(使徒行傳 17:2 和合本) 所以結論就是我們不是要回歸律法主義,或是回歸猶太教,我們只是想要回歸聖經,如果遵守聖經的律法被說成律法主義,那麽遵守君士坦丁的律法就不是律法主義嗎?
In the end of the sabbath, as it began to dawn toward the first day of the week, came Mary Magdalene and the other Mary to see the sepulchre. (Matthew 28:1 KJV) 我們用最古老的英王欽定本來證明,以下是它的谷歌翻譯, 安息日快結束的時候,七日的第一日黎明時分,抹大拉的馬利亞和另一個馬利亞來看墳墓。 (太 28:1 欽定本) 如果你了解猶太人計算日子的方法是從日落到日落的話,你就知道安息日快要結束的時候,絕對不是隔天的早晨,而是黃昏(天還沒有完全黑的時候dawn), 所以你看那句英文toward the first day of the week是不是接近七日的頭一日?如果您不相信的話,我給你原文希臘文的字號 ὀψέ 副词(將盡) 一、「天已晚」,即在「傍晚」或「晚上」。ὀψὲ οὔσης τῆς ὥρας时候已晚, 您覺得中文翻譯的不好,那麽我們我們回到希臘文是不是更準確呢?其實合和本是從希臘文直接翻過來的,不是從英文翻過來的. 但是英王欽定本翻譯的也很不錯,畢竟它是最古老的英文版本,並且也是由希臘文直接翻譯過來,您可以由chatgpt或谷歌來查詢,看看我說的是不是? 再退一步說,就算是禮拜天的早晨發現耶穌不在了,難道一定證明耶穌就是禮拜天的早晨復活的嗎? 其次,如果你認為希伯來書四章八節講的是約書亞,不是耶穌也沒關係, 那麽四章九節,我們仍然要過一個安息日的安息,又怎麽解釋呢? There remains, then, a Sabbath-rest for the people of God; (Hebrews 4:9 NIV) 谷歌翻譯為: 那麼,上帝的子民還有安息日的休息。 (希伯來書 4:9 NIV) 最後,再退一萬步說,如果您認為希臘文也不可靠, 雙方僵持不下,又有沒有十足的證據的話,最保險的方法,就回到耶穌和保羅在安息日進到會堂的方法, 效法他們總沒錯吧?為什麽要把安息日聚會的人說成律法主義或是異端呢,如果耶穌和保羅都成為異端,那你們又站在哪一端呢? 最後,我強調,我只是想要回到聖經的根源,但是我沒有想要靠守安息日或守割禮來稱義或者是得救哦, 我也聲明我不是安息日會,也不是真耶穌教會的,我只是想要回到聖經的根源。因為耶穌說律法的一撇一劃都不廢去,就是真的一撇一畫都不廢去,包含安息日也不例外.