【畫畫 藝術 可愛】畫得「可愛」真的好嗎？到底什麼是「可愛」？你從沒想過的「可愛美學」另一面！藏在「可愛美學」背後最深的恐懼！

[@cck-art]

⏳【限時】免費公開課！如何畫出一張「有靈魂的畫」：bit.ly/46MDYHm 🍵送給大家的電子書(免費)！「放鬆畫畫秘訣」：bit.ly/3J3Y5aN ✈️在這裡可以找到我： bit.ly/3F9Xnp8 🚁藝術金鐘罩臉書粉專：bit.ly/3GvxkdG 有關藝術的想法或疑問，都可以提出來討論喔！

[@amitaka]

商品的意義在於提供服務價值, 可愛的商品提供安心的情緒價值, 以一個商業作畫角度的確很好, 畢竟一般的繪師不是要當藝術家而是要把作品當成商品販售, 獲得網路流量

[@f1768tick]

我之前有看過一個理論，「可愛」是一種生存方式，即嬰兒圖式理論。理論內容是嬰兒的面部與生理特徵，會引發人類可愛的感覺，以及後續的關心、注意力，以及迫切想要照顧他的衝動，讓嬰兒的存活率提高 而「可愛產業」，我認為是用這份人類本能，來替自己賺取注意力跟金錢

[@shenglee5332]

可爱就是好看加好玩，哪有楼主和你说的那么复杂和狭隘？你儿子闺女生下来长得丑，难不成还弄死他她？不照样当宝贝疼爱

[@老灰啊]

@@shenglee5332😂😂😂

[@焉焉-t9x]

可愛真正的原罪是扁平，單一，符號化和省略，用來逃避。靠逃避或著忽視問題來達到虛偽的和平假象 把問題意識簡單忽略然再創造出不真實的世界觀，用來逃避 說到底面對生活或者面對世界的殘酷更重要的是對抗的精神力而不是逃避 這是從多愁善感的青少年到成熟的中壯年必經的轉化過程。藝術需要服務於靈魂，人類越到接近死亡的時候越會感覺到這份迫切感 而當你哪天不再對可愛感到感動時一切都不再起作用了，這時候才會對真正的真實感興趣 心靈的真實 關於了解世界或自己本來的樣子 最後還是要走回純藝術的道路走到底，那裡才會是你的理想鄉...

[@白雲-l3t]

藝術家....其實很多現代主義之前有名的藝術家也是和接工作的插畫師 設計師一樣而已 至於純藝術是甚麼..? 現代主義的藝術家 一堆實際是當半桶水哲學家那些都算了 還有些到現在都還在弄那些dada主義創作賣有錢人洗錢的 很多運用可愛要素的作品沒你想像中淺薄 (舉例子角落孤老人 看過有些所謂純藝術的作品不乏一些口號化的扁平觀點, 甚至不如像吉伊卡哇之類的所謂商業創作有深度

[@clf5859]

最近有一個思考跟這個話題有點關係，如果能把所有人都視為可愛的，就像我們看待寵物一樣，是不是就不會有戰爭了呢？如果不是特別反社會的人，應該不會殘害寵物吧？但我們不會將「敵人」視為「可愛」，因為寵物與敵人最大的不同是﹕存在威脅，所以敵人即使有多麼多可愛的特徵，只要是同族的人就不會將其視為「可愛」。如果人人都可以做到將他人視作可愛的人，仁慈心生，應該就會世界和平，但人性不允許。但為甚麼人性就做不到呢？然後看了你的影片後，我就想明白了。關鍵點就是「示弱」，成年人的世界，權力的世界是不存在示弱的，任何人都想掌握話語權跟權威。這樣一想，可愛被視作一種無力的表現，反而才是最大的問題存--擁有權力的成人都太自大了，他們擁抱不了可愛，也發揮不了可愛，也展現不了可愛。

[@周敏鈴]

謝謝！又重看這次主題，版主所論極為完備，期待後續主題。

[@蘇安-p8v]

我的作品都是可愛的東西，乍看之下可愛要被製造出來有點困難，但現在已成一套公式，在做可愛的過程更多時候感覺像工廠流水線，缺乏思考。在思考關於可愛議題時，剛好跳出老師影片，解釋可愛反抗，收穫良多，謝謝老師分享可愛的觀點。

[@HanayomeZoushi]

可愛是可以公式化的，例如圓形、避開稜角、彩度亮度偏高 包含萌美少女這也算可愛文化的產物。 但是純藝術、純創作如果一直追求可愛帶來的流量， 就會慢慢蹉掉透過繪畫去靜心思考的能力與習慣 如果有看過安伯托‧艾可出版的「醜的歷史」，會更有感觸

[@雅綺-i5x]

村上隆的作品大量製作成為商品，他的可愛笑臉，給人不真誠的感覺。如同岳敏君的笑臉作品，讓人越看越悲傷！謝謝老師分析的「可愛」

[@王詠瓏]

1，可愛文化其實從傑夫昆斯就可見端倪，只是我們對歐美的文化苻碼不如對日本熟悉。但是否所有採用可愛符碼的藝術家都一定是媚俗天真無邪裝可嶙這還是要個案化來看。 2，當代可愛文化和十九世紀的畢德麥雅風格有異曲同工之處，一方是對現實的逃避，以遮掩政經環境恶烈；一方又是是迎合小資階級的品味 。在中國的晚明，日本的江戶幕府這種類可愛的現像也發生過。以乎當新興階級流動日趨固化時，類似可愛這種小確幸就會漫延。 3，藝術商業化的問題在於商業化阻绝了藝術的多樣性和思考深廣度，從而令作者無法蜴所欲言。但不同程度商業化又是作者生存所需，即使美術館級的殿堂作者也不免俗。但積極面來看，發達的商業市場也給作者創作空間進而打破思想上的桎梏。其中利弊一言難盡。另外談到商業也不得不談到時尚這種偽藝術。外表竭力模仿藝術型式和言說，本質上卻是不折不扣行銷操作。 4，現况來看，和可愛一樣有媚俗之嫌的還有政冶正確。可愛多少還有市場經濟下的自由度，但政治正確卻限制了藝術家的思考表達，将之變得教條無趣單薄。

[@歐吉-b9p]

有時候自己看著這些"可愛主題"的藝術創作，真的有感受到藝術家認為自己是作品中那個可愛的角色的感覺，同時也隱隱表達了自己對周圍的無能為力感。很棒的影片!很高興有訂閱你。

[@cck-art]

謝謝支持！

[@蕭腌按]

我覺得藝術就是在表達 那無法被表達的東西 而那種狀態 感受 精神意識 就是 名為 可愛的 東西

[@cck-art]

謝謝分享，我覺得這個理解很有意思😁

[@gotoheart]

有興趣有興趣，請老師繼續談下去。越來越多可愛的藝術作品，都不知道怎麼面對、評價😅到底是不是藝術？都搞糊塗了！希望有藝術家故事能聽🥹

[@bigmouthlion]

只是分享一個經驗：一次在阿拉斯加參觀雪橇狗訓練營，大家進入一間教室排排坐，大約五排座位。講台上教練提來一籠子，放出一隻哈士奇幼犬，只見牠快速穿過教室，無視在座大人們，直奔向最後一排的一對父子，在小孩（不超過五歲）周圍蹦跳。一整間教室的人們，牠能瞬間辨出誰是小孩，奔向那「純淨的能量」。

[@CaptainCandy666]

我反而希望我可以畫可愛啦 😩 看別人畫可愛的東西心情都放鬆多了 我的畫不但不可愛，還很凶 那天畫漫畫我是想要畫可愛畫風，但我畫的貓頭鷹好像想要殺人似的 😭

[@maomaoshang6134]

每集都很优秀

[@carolinefong3268]

“ 可愛” 可以暫時舒緩情緒，吸引眼球，但不應該長時間的去迷戀它。藝術的創作跟可愛也許不應該在一起。藝術跟” 純真” 較配合。

[@nellow461]

最近對村上隆很感興趣，想聽更多這類的!

[@ayaywong8054]

的確是有一點點抵抗的意味，常見到用可愛的角色來表達嚴肅的問題

[@ccmlee100]

感謝老師在這題目上分析

[@holawiili]

獵人選舉篇就有一位一星會長候選人是可愛美獵人 當時在想說打造一個可愛的世界有什麼用 這部影片好像有答案

[@manpidada]

在想creepy cute這種風格是不是一種反抗的延伸，或是體現部分群體審美的差異

[@方予均]

好讚❤的分析🧐⋯⋯

[@kitkilaw]

龍珠裏的角色也很可愛

[@eileenchang2096]

小寶寶可愛

[@Tzujung0318]

請問有什麼對應到這次影片主題的相關理論書籍嗎？看完影片後突然有興趣想了解更多，謝謝。

[@DaSYe-wo6lm]

如果對著老外裝可愛，人家只會用關愛的眼神看著你，會意識到這些問題，才是有真正國際視野的人

[@天寶-v7q]

分析的很棒與貼切，😊

[@thomast1045]

因為人類有幼態審美的傾向

[@bunnytom4866]

還是回到思考邏輯上的運用

[@akaiwon6594]

可愛文化是現代才出現的，之前提過，過去統治者和藝術家、工匠合作，用特定形式來界定階級，這就是古典藝術，近代以後，傳統統治者紛紛消失，新的統治者需要新的形式來界定階級，資本家需要找到伙伴，而藝術家想要奪回話語權，科技則是帶來技術越來越全面的下放，經過一連串的角力後，藝術家奪取話語權落敗，新的統治者轉向跟資本家合作，新的階級是由消費能力界定，所以資本家需要很多不同的商品，來賣給不同階級的消費者，尤其是低階消費者，所以才會出現普普藝術、大眾文化、通俗文化等，特點就是價格便宜、接受度高、輪替快速。現在的可愛文化，大概二十世紀初才出現，伴隨著女性消費、兒童消費蓬勃發展，逐漸進入生活之中。所以，所以可愛在古典藝術之中是不存在的，我想未來也不可能加入啦，可愛文化屬於通俗文化、大眾文化，都是新的階級界定之一。 至於學者講得那一大套喔，個人覺得在現實中應該是不存在的，因為通俗文化就是要簡單好懂容易接受買得起，學者為了豐富研究內涵，可以無限制的往裡面添油加醋，對學術來說沒問題，但是對消費者來說，他們考慮的應該只是喜歡而且買得起，如果還扯到一堆宰制自信八拉八拉的（我買凱蒂貓是為了宰制貓皇嗎），那就不能算是通俗文化了吧。包括最近在遊戲圈吵很凶的外貌正確，女權者當然使用一堆論述來攻擊過於理想化的外型會物化女性八拉八拉，但是對玩家來說就只是喜歡看美麗小姐姐。

[@slowlypleasebeny8406]

想了解 藝術 設計 工藝 之間的關係

[@cck-art]

謝謝回覆，我看看有沒有機會做這個主題

[@玫子的心靈藝術療癒]

我也很想聽～～～

[@slowlypleasebeny8406]

本質都是在達到 真 善 美 的追求 但細想上又各自有所區分 如果不能在根本上去理解 真的很容易讓人混淆~~~😅

[@Guu-d7x]

可愛就是為了成為ip

[@siamesedoll]

沒人說狗狗會不會咬人 但是會說蜥蜴會不會咬人 蜥蜴很可愛…

[@blue-mercury]

因為可愛的作品.搶了它們的飯碗了吧.例如宮崎駿.幾米.朱德庸.三麗鷗所有可愛系列.史奴比等等...看看Line的貼圖.最受歡迎系的晴天P莉.不也是因為可愛而擋人財路了.自古以來.任何領域.擋人財路者總被批判.不是嗎!!!???並且.現在AI繪圖這麼容易.藝術家如無法創新.只會沉溺在過去.可能連我這種業餘Midjourney玩家的圖都比不上.最後只能恨自己生不逢時吧.以上純屬個人淺見.請勿另闢戰場.本人也不會回應的.

[@ManjushrisRide]

你的思維一直都在西方的概念裡面打轉轉。好與不好，用他們的眼光看，往往會很僵化。用中國傳統文化看，則是無可無不可，不要有那麼多條條框框。

[@holawiili]

他沒說到什麼好什麼不好，什麼可什麼不可啊 反正我有學到東西，認識到可愛的其他屬性

[@cxpkxp]

傳統文化不是條條框框？

[@ManjushrisRide]

對。那是因為人性有很多陰暗面，傳統的框架主要是為了幫助過濾掉這些陰暗面，把人的創造引向積極正面的方向。而西方的這些概念則起不到這種作用。他們通常只是盲人摸象，大師A說大象像扇子，大師B說不對，大象像柱子。結果一堆人在那裡爭得面紅耳赤，大象到底更像扇子還是柱子，總之，掉入他們的概念陷阱裡是很可惜的。@@cxpkxp

[@ManjushrisRide]

那也不錯@@holawiili

[@cxpkxp]

@@ManjushrisRide 在我看來真理不分現代和傳統，更不分古今中外，且理越辯越明，不辯之理絶不可信；爭論是文明的體現，反而表面的和諧是可怕的，因為爭仍在但玩陰謀，老子二千年前已看透--反者道之用，唯反觀微察可知真情，現今社會打著傳統文化旗幟已多為文化偽君子溫牀。