✈️ 幻象2000要汰換 沉默大黃蜂 vs KF-21 哪個更適合台灣| 超級大黃蜂 | 幻象2000 | 國機國造 | 台灣下一代戰機 | 漢翔航空 | 軍事 | 5/19【馬克時空】

📲 現在就訂閱Surfshark VPN surfshark.deals/markspace ，只要訂閱兩年方案，輸入優惠代碼[markspace]，就能夠獲得3個月免費喔！而且30天內可以無條件退款。
25家美國軍工企業5月初來台灣訪問時，除了協商合作生產的事宜，還傳出向台灣推銷沉默大黃蜂戰機F/A-18 I，就是美軍現役艦載機超級大黃蜂的升級版。主要的誘因就是，台灣的60架幻象2000戰機自從1997年購入以來，因為原產國法國受到政治因素干擾一直無法升級，台灣軍方對於幻象2000妥善率低、飛行和維修成本昂貴，感到頭痛不已，最近幾年表露出了要汰換的意願。而現在美國對台灣軍售的態度非常積極，而且第三批次超級大黃蜂正在生產之中，這個時機對台灣來說到底是不是好事呢？
另外，韓國正在試飛的KF-21戰機已經進行了機炮試射和空空導彈投放測試，而且最近波蘭表達了對KF-21非常感興趣，有意願支付部分研發費用，引進生產KF-21戰鬥機。在目前的國際政治環境下，南韓也許會同意出售戰機給台灣。
今天我想來聊一聊美國的沉默大黃蜂，還有韓國的KF-21戰機到底哪一款對台灣更合適。
00:00 幻象2000戰機要汰換
01:22 超級大黃蜂仍是美軍主力艦載機
03:56 沉默大黃蜂到底是什麼水平
08:52 韓國KF-21進展順利 波蘭也感興趣
13:23 台灣自主研發下一代戰機來得及嗎？
#超級大黃蜂 #第三批次超級大黃蜂 #沉默大黃蜂 #幻象2000 #幻影2000 #KF21 #國機國造 #漢翔航空 #新式高教機 #IDF #經國號 #勇鷹高教機 #TBE5A #F16 #F16V #南韓 #Su35 #J16 #台灣空軍 #軍事 #馬克時空
🇺🇸 超級大黃蜂仍是美軍主力艦載機
✈️ 沉默大黃蜂到底是什麼水平
🇰🇷 韓國KF-21進展順利 波蘭也感興趣
🇹🇼 台灣自主研發下一代戰機來得及嗎？
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 [e-mail]
💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1
-
💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨
🌍 乾淨世界 ➡️ bit.ly/3UyoZe4
🚀 Facebook ➡️ bit.ly/3qOHP6U
🛩 Instagram ➡️ markspace5
🛰 Telegram ➡️ t.me/markspacechannel
🚢 Twitter ➡️ Mark__Space

[@markspacetime]

📲 現在就訂閱Surfshark VPN surfshark.deals/markspace ，只要訂閱兩年方案，輸入優惠代碼[markspace]，就能夠獲得3個月免費喔！而且30天內可以無條件退款。 🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 [e-mail] 💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1 - 💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4 🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel 🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space

[@user-gd2el7sk8w]

我覺得沒必要買那兩架既然要重戰機當然F15EX才是最好選擇.他能掛30幾枚當成空中軍火庫很好用.

[@user-gd2el7sk8w]

@@IetsgoBrandon F15EX可不是先進戰機.只是升級而以他還是4代戰機.跟F16V一樣.

[@DENNIS96126]

⁠@@IetsgoBrandon 伙房兵影響不大 影響比較大的是立法院那群

[@mikslids7083]

中國的軍備技術進口來源依次排名為俄羅斯、以色列、烏克蘭。 俄烏戰爭爆發，中國支持俄羅斯站隊一起，激怒了烏克蘭，烏克蘭把過去輸出中國的軍備及技術和設計圖紙如遼寧號航母、大型軍艦發動機、空中加油機、野牛氣墊登陸艇、艦載戰機、導彈與補給艦等毫不保留的全部移交美國軍情部門作分析破解。 自2022年以來，中國插手中東地緣政治，與以色列死敵伊朗作政軍結盟，提供源自以色列的軍備技術給伊朗威脅到以色列，已徹底激怒了以色列，近期中國還插手巴勒死斯坦，以中雙方關係完全撕破臉。 以色列已把過去輸出中國的軍工裝備技術毫不保留的移交給美國軍情部門作分析破解。 以色列軍售或援助中國的軍備技術： 空軍 戰機：殲10戰機全系列技術。 戰機飛控系統及雷達：殲16、殲20。 空空導彈：霹靂系列空空導彈。 海軍 軍艦上目標攔截和火控設備、YF-12A、YJ-62和 YJ-92巡航導彈、雷達系統、機載雷達、光學和電信設備。 陸軍 無人機和飛行模擬器、坦克熱視儀、地空防空導彈、反雷達無人機。 中國共軍的軍事裝備的設計、性能、功能等狀況，現在已完全被美國掌握破解，並和日台作交流。若一開戰，共軍裝備將被美日台聯軍壓著打。 近日美國前高官帶以色列龐大的軍事訪問團來台灣，正式與台灣軍情部門對接交流合作，讓使用以色列軍工裝備技術的共軍，在台灣眼裡完全透明化，使台灣能制定反制共軍裝備的軍備及戰術。 台灣也將加強和以色列軍工技術合作，台灣提供高階晶片技術，協助以色列升級其軍工新科技，將讓使用俄羅斯和中國軍備的死敵國家與以色列的形成巨大的代差。

[@johnnyliao9933]

韓國人是完全不值得信賴的品種!

[@user-nz8nj5fw5g]

除了美國，其他國家都不要考慮了，韓國也有可能會出現跟法國一樣的情況，所以全民支持F18

[@snoopyintw]

韓國人真的不能信

[@yuanhsutw]

如果Ｆ１５能買　會更想買這個　十年內不會停產

[@John-pu2ck]

支持！跟韓國買的火車多是爛貨...

[@user-po8vd5gp5w]

韓國的一樣是美國的

[@user-bl5js1ys4y]

趁此千載難逢，百年一遇的機會，編列四年的國防特別預算，一定要買好買滿（美製先進武器）🎉

[@leonchange5769]

以台灣有限的軍備預算來說，購買便宜、成熟可靠、易維護的F-18比較適合，可能有人會說第6代戰機都要問世了還買第4代做什麼？但現實就是台灣軍備預算很吃緊，不僅本來就不多，且隔壁威脅又特大，打仗就是打後勤，我希望是F-18。 而且最好是授權讓台灣可以生產零件，這樣才有保障，比起較新技術的 KF-21，F-18這種成熟的技術，美國應該比較容易答應。

[@keiming2277]

KF21 用F18 同款引擎，加上台灣下一代戰機都想用F414 引擎

[@Allen-mh3kj]

台灣內奸一堆，就算六代機問世，老美還不見得肯賣五代機哩。

[@lvingfeng]

但是如果和中共打起来的话需要制空权。F18的空战能力令人担心啊。

[@akira9788]

😂其實idf 是f18的親戚，再來因為是艦載戰機，短距起降適合台灣，由於f18是為了上艦而設計，更適合台灣長年潮濕天氣，最後一點，跟f16一樣都是非常成熟的戰機，問題會比較少，對維護上問題較少

[@keiming2277]

@@lvingfeng 反正沒有大量f35 真的打起來那種戰機都難打

[@moozillamoo2109]

F/A-18 的能力與 F-16 太相似了。是的，F/A-18 更堅固，可以在更短的跑道上起飛。但這些優勢可能不夠支持新飛機。 F/A-18 計劃必須包括電子戰機或隱身版本。 韓國怕中國，賣飛機的可能性為零。

[@Sasaya12]

購買50架左右的F-18 I，加上12架的E/A-18G，同步購入F-414發動機，做ADF的動力來源，這個配置就完美了

[@hk84888863]

咆嘯者別想了......美國只賣過英國.....

[@aslanliu1339]

幻想是美好的 先表明 我也支持有是完美的。 可是EA-18G應該不會賣給我們…😢

[@kursk2010]

我寧可幻想JAS-39 E/F

[@tommysun1713]

支持，但是因為現在我們要改成link22可以跟北約日韓連線了，所以電戰他們給資訊就好，我們戰機跟愛國者按鈕發射就好，F18讚拉

[@007TWKS]

空中加油機跟 E2D也很重要

[@user-xy6jm6yz1z]

沈默大黃蜂是美國的現役機在F18系列也算是最新型的,功能也都符合台灣目前的需求,對台灣是很好的選擇~

[@tcp0023]

美國海軍航空都不想要機型，波音基本上吃老本不思進取，台灣勿上當成冤大頭

[@kengchan7491]

@@tcp0023 海軍想要新一代戰機 唔代表台灣唔適合

[@user-xf2qb5sp5x]

@@tcp0023美海軍買了一堆 新版F-18，基本上美海軍還不想買F-35C

[@tcp0023]

@@kengchan7491 美國政府為救波音才會買多幾十架超級大黃蜂，波音這十幾年根本上不思進取沒有做新戰機計劃，只是吃老本將部份升級就當作新戰機賣，現時仍有使用f18國家有加拿大、芬蘭、和澳洲，這幾個國家都一致將f18完全淘汰，如果台灣真的做了冤大頭訂購f18i，由生產到完全交付，相信要4、5年時間，2028年 f18i 已經係落後的機型，2027年英國和日本、意大利合作的暴風雨六代戰機開始試飛了，試飛後再過多幾年就可以量產，如果我是台灣的話，我寧願等待英日意的六代機，暴風雨六代機的亞洲區代理是日本，歐洲區代理是英國，到時台灣可以向日本購買

[@tcp0023]

@@user-xf2qb5sp5x 美國政府為救波音才會買多幾十架超級大黃蜂，美國不是不想要f35c，主要是美國已經開始開發六代機，海軍航空是想要新的六代艦載機，不過現時美國海軍仍然採購了三百多架 f35c

[@yen-tingchen7903]

我們應該要打包出售幻象給印度，換取一點資金回來，至於要買什麼，我覺得要買F18G，伴隨式電戰機，可以抵消殲16D的威脅。

[@MTKG-00001]

我也是一樣的看法,台灣需要更強的電戰機,而且最好能得到技術轉移和製造授權,台灣可以在獲取技術後,用自己的思路來做自己的裝備,對ADF的研發有很大的幫助. 另外就是台灣四面環海,耐鹽蝕的海軍機種會讓保養負擔減輕很多,出勤率可以提高,整備時間可以縮減,對台灣這種需要快速反應的環境很重要.

[@sendingsimonmail]

正確 幻像使用性價比低 戰力不足又老化 賣掉換錢買18最好

[@user-ri7vi3np4d]

台灣想買EA18G咆哮者電戰機，美國是不會賣給台灣的，因為太過先進，以前南韓想買美國退役EA6電戰機，美國也是不賣南韓。台灣購買F18E/F戰鬥機是比較容易購買到。

[@naturoj]

送烏克蘭

[@Duckbuby]

F5無人化做僚機

[@kashubillytsui4085]

補充一下資料！美國海軍所購買和升級的第三批次超級大黃蜂並沒有配備適型油箱（因為在艦上起降測試未能通過）

[@aslanliu1339]

謝謝馬克 做這集的專題。

[@user-lw4fz2hv5o]

f-18 武器庫爆棚 空對空 空對面 電子戰 應有盡有 可以省下很多武器整合的費用

[@eggdidi]

問題是美國會不會給那些武器，一般美國還是會考慮台海兩端武力平衡…

[@user-hn3kk8gf5w]

​@@eggdidi 但是，在必要時刻該掛上去的，都會讓你掛上去....

[@007TWKS]

應該會閹割對海跟對地的打擊跟相關武器

[@eggdidi]

@@user-hn3kk8gf5w 我可以想像到為何台灣要自主研發，否則要打架自衛還得綁手綁腳看美國心情：萬一當權美國總統又變的親中… 韓國是再加上外銷市場考量。

[@thomson6003]

@@eggdidi 美國擔心的不是平衡問題，擔心的是會不會有高階軍官將戰機機密資訊洩露給中國，會不會有飛官直接將戰機開去對岸，會不會台灣選出一個推動統一的總統使得軍售台灣的武器全落入解放軍手中，畢竟台灣政壇還是有人主張兩岸一家親，這才是美國不敢賣給台灣最先進武器的原因。

[@mingchan5554]

F18 本來就很強，新生代的更是吊打俄制戰機，當然是*F18

[@a0917363388]

我也是覺得新型大黃蜂F18值得買，當然有 F35更好

[@billy810529]

F35不用想 台灣有些垃圾現役退役的軍人 老美不可能這麼快給台灣

[@chaymunhing8705]

@@a0917363388 感觉五代机不太可能，就连土耳其这个北约成员国都背被踢掉了

[@leonlok548]

@@a0917363388 F-35可能性是0

[@john_kusolin7968]

問題是台灣要高空高速攔截機來替換幻象2000，F18不是那麼適合這任務

[@NonsenseAviator]

0:31 幻象2000在中華民國空軍的妥善率並沒有低下的問題，消失性商源和無升級空間才是問題 7:26 F-CK-1經國號在21世紀有經「翔展計畫」升級航電，不全然是1980年代技術

[@007TWKS]

經國號的推力不足跟速度稍慢 以及雷達因為材質輕 所以雷達小 這些都是缺點 好處是有國產零件跟武器

[@yuanhsutw]

F18 十年後還會生產? 如果可以F15?

[@None-vw6lx]

消失性商源怎么可能不产生妥善率低下呢？比如幻象的刹车片，如果备件库存降低，那就只能减少飞行，这就是妥善率下降啊

[@NonsenseAviator]

F-15EX 鷹 II確實比F-18E/F/I有前途，但請掏錢

[@NonsenseAviator]

對，那就是未來的事了，而這兩者是因果關係，不能完全劃上等號

[@ae0803]

要取代幻象2000高空截擊的腳色，最合適的應該是 F-15EX 鷹ＩＩ。Ｆ／Ａ－１８ＸＴ擅長低空低速纏鬥　；　ＫＦ－２１是殘廢的五代機（內部彈艙不能用），兩者都不合適。如果兩種一定要選一種，我贊成Ｆ／Ａ－１８ＸＴ，引擎升級成Ｆ４１４ＥＰＥ（提升推力）與購買隱形彈艙（增強隱形降低阻力）

[@chinazidie4393]

不沉的航母當然是用F18艦載機啊!!!!，我想看到首架F18 可以由阿湯哥飛過來交貨!!XD 幻象2000真的太老了，妥善率又低，法國人又滿腦子傾中不想幫台灣(法國貨真的不要買!)，與其當盤子還不如買新機 目前低中高，高空戰機是由幻象2000擔任，對台灣是個大隱憂，(連國防部都被監察院糾正，叫你不要養了，去買新的) 至於韓國貨，個人認為跟法國貨一樣，韓國人說背叛就背叛，真的不用~~ 看來看去怎麼看都是F18XT是最好的選擇，2015年F18都降落過台南了，都開展示機過來了，靠單發也可以飛 而且短場起降，這麼香不買嗎??? 而且可以與國軍現在LINK16系統連結 話說台灣要買F18，從2018就有消息說想買。現在都2023了，國防部與空軍不要再混了，快點買好嘛 先買個60架，台灣下一代ADF戰機繼續開發，不然是想等到ADF開發出來哦，那這段時間高空要用哪架來顧啊? 至於有人說買F35??直接跟你說不可能，你前面有出錢的國家多少人在排啊，看看20年後有沒有機會吧 問題台灣還有20年空窗可以讓你等?

[@waitong6307]

支持馬克👏🏻👏🏻

[@jasonchen8489]

F/A-18的起落架強度是F-16的一倍以上，F/A-18具有滑跳起飛的能力，可以在機場的設計上安排幾個緊急滑跳起飛區，這樣可以縮短滑行距離避免跑道被炸~~~

[@fatcrow3860]

＋１

[@user-me7df8pw7n]

起落架強度只是為了在航母上起落使用 要是幻想型陸基滑躍式起飛能使用 那F16直接上不就更快了 美國空軍早就用電腦模擬過 F16 F15 A-7 A-10進行滑躍式起飛了 F16至少可以縮短60%起飛距離 結論就是F35直接垂直起降最乾脆直接 因為那東西放在機場上 就是個活靶 而且還比平面跑道男處理 你要採取機動型 光是載具跟鋪設時間跟乘載重量就沒價值了 說不定現在的快乾水泥都比他快

[@eyesman100]

@@user-me7df8pw7n [幻想型陸基滑躍式起飛能使用 那F16直接上不就更快了] FA18 是海基飛機啊，除了滾行距離短，它還有能 "常態性" 攔索降落的能力，這跟 F15/16 這種陸基飛機尾勾只能作為緊急用，不可同日而語 畢竟戰火下，戰機起飛還可以忍耐等跑道搶修好的瞬間升空，但降落通常不能等的，所以只需1百來米降落距離的戰機，對台灣國防很有利

[@user-me7df8pw7n]

@@eyesman100 我上面都說了，美國空軍早就測試過了，為何你還會堅信這東西肯定有用，然後整段只看不如直接上F16，而且你要如何在機場掛繩索，你都知道是戰爭期間了，你掛一個繩索就專門為了給F18起落用，你就不怕妨礙其他戰鬥機跟其他設備嗎，而且攔截繩也不是放一組而已，為了讓他能順利勾到是連續放好幾組確保安全，要是沒勾到當場就摔出去了

[@eyesman100]

@@user-me7df8pw7n 直上F16？你腦子正常乎？ F16 從最根本的起落架跟機體強度，就不支持它做 "日常" 短距起降的訓練，【平時不練、戰時就廢】的道理，是個正常人都懂(你不正常?) 再說路基飛機的尾勾攔索，更多是為了救回珍貴飛行員性命用的 "迫降" 目的，可以說F16 這樣勾個一二次飛機基本上就廢了，結果你還在叨唸 "直接上F16" 這算是啥回事？你是軍盲還是腦子有病？ [而且你要如何在機場掛繩索] 這句話就實槌你是軍盲無誤了，這東西本來在台灣軍機場就是常備不常用的標配設施，你都不知道這是啥，就在這邊跟人瞎噴，挪用航母上的攔索概念在描述，這樣有意思嗎！

[@lung415]

台灣要自己做ADF，不會買KF-21，但是有可能引進F-18I。

[@user-bn4ye7rj6l]

應該是未來ADF取代經國號F-18I取代幻像

[@user-lp3ln5yo3l]

SU35更強悍

[@FlyDragon911]

引進被拔掉對地能力的F-18，那不如買KF-21

[@john_kusolin7968]

​@@user-lp3ln5yo3l SU35在烏克蘭被打下幾架了？

[@dadalibt4188]

@梁東椋 SU35更強悍??? 😂😂😂😂😂😂 我要笑到斷氣了~

[@user-pb3pj8gk5r]

贊成F18+1

[@user-si3zn3hl8v]

以銷售話術&後續維護&機種單純化而言，F18(美軍已經在換裝F35)及KF21(韓國就算現在能賣，但後續維護會跟幻象2000一樣啦)都有後續能否順利維護的問題，所以應該買F16V或F16最新升級版才是聰明的選擇！！

[@eaea1529]

直上f35 前的墊檔，就是f16vplus買滿買好來維持機隊規模，其他機種就不要考慮了，這樣後勤才能簡化，預算也比較好規劃。

[@yukin1990]

F-35已經產能排滿，而且臺灣軍隊有投共叛國份子(例子：吳斯懷)；F/A-18l有隱形塗層，又有F-414引擎…

[@arcusdong2979]

針對這議題，好幾個油管主都有講。還是得說，這是波音公司為了自身考量在推銷，但從台灣角度F-18的對地、對艦功能跟F-16是重複的，空軍沒必要買沒法取代幻象-2000的機型。至於韓國KF-21部分，跟台灣下一代ADF也是重複的，所以針對這議題最佳解是跟波音合作共同開發ADF才是雙贏。 對於幻象除役的部分，則是該爭取重型空優戰機的F-15，目前日、韓、新等國都有裝備，以目前美台關係，多賣F-15給台灣沒什麼問題。（如能授權台灣生產更好），未來再爭取換裝F-35即可。

[@user-sl2io6pq2x]

F 15美國不可能賣，連垂發美國都不太想給，導致海軍的船對解放軍來說只是靶子，你覺得f 15 會給😂

[@user-sl2io6pq2x]

F 15美國不可能賣，連垂發美國都不太想給，導致海軍的船對解放軍來說只是靶子，你覺得f 15 會給😂

[@kankan-yo5ni]

推測妳不了解台美關係跟台灣內部狀況, 波音公司確實是推銷考兩,蛋也需視台灣需求的,不會像飛彈一樣亂塞,

[@yuanhsutw]

支持Ｆ１５　最起碼十年內還會量產

[@arcusdong2979]

@@kankan-yo5ni 波音是把海外市場推廣不出去的F-18在塞給台灣，真正軍購有自由選擇權的印度阿三都看不起F-18。台灣又沒有航母，不需要買為了彈射起降而閹割部分功能的F-18。波音真有誠意，就是賣F-15（即便賣閹割版僅對空功能的版本）。

[@z114477885522]

臺灣要等F - 35要等到天荒地老了。先買F - 18XT沈默蜂是正確的😊

[@erickuo2786]

台灣缺的是高性能高速制空戰鬥機 與其買F-18還不如買F-15... 如果又要講大黃蜂維護成本便宜的點那還不如多買幾架F-16或是想辦法多生產幾架IDF... 除非今天買的是咆嘯者電戰機 不然我覺得F-18不適合已經裝備了F-16與IDF的台灣 (全世界沒有任何一個國家的空軍會同時裝備F-16和F-18)

[@zijiwang1630]

要是与KF-21相比，F-18是个成熟可靠的现货，波音也有足够闲置的产能，而KF-21甚至还没定型量产。

[@keiming2277]

洛馬： 你（波音）有多餘產能？可以租借工廠給我們嗎？

[@tcp0023]

美國海軍航空都不想要機型，波音基本上吃老本不思進取，台灣勿上當成冤大頭

[@crowsliver7661]

​​​不是吃老本不思進取，是競標一直沒贏才轉而升級現有的，要不然你以為人家不會研發新飛機嗎

[@keiming2277]

@@crowsliver7661 美空軍第六代戰機招標一定有波音的

[@sagaao2436]

@@crowsliver7661 競標一直沒贏

[@XenATsix]

兩個都不要 F-15和F-16高低配且分擔不同任務區塊才是正確解答 F-18那種要停產的東西別來

[@user-gn5pt5qp3q]

F18沉默大黃蜂吧 引擎也可以拿來給下一代國產機 應能讓引擎保修壓力減小

[@gjgj2958]

沉默蜂彈夾艙那麼小！火力不足

[@user-wk1fy3up8b]

F18 。已經用很久的飛機。出現意外的機率低。電戰機也是台灣需要的！

[@user-dg5rg4zu2h]

很不錯，值得購買

[@faramirlchen]

時間不等人，已經成熟生產的戰機還是比較符合需求。

[@sb87426]

KF21不可能啦！如果有F414引擎 台灣的ADF大概率外型也是跟KF21差不多 還是買F18的CP值比較高

[@yuanhsutw]

因為台灣發展ＡＤＦ　美國才要賣Ｆ１８給台灣　和之前ＩＤＦ一樣！　可能會影響台灣發展戰機的機會。

[@user-it7ds3px6b]

韓國貨 ? 馬克你在開玩笑嗎 , 韓國自己都用f-35了

[@CWHuang-qu1lk]

@@yuanhsutw 因為美國按照規定只能販賣給台灣有能力自己製造的武器

[@user-ri7vi3np4d]

@@user-it7ds3px6b 但韓國買F35後發現缺點很多ㄧ百多個缺點，三架中只有一架能出任務，或者出任務前都必須進廠檢查沒問題才能出任務。至於韓國研發KF21戰鬥機，是減少對美國武器進口，能自製研發出來就使用自製戰鬥機，也能發展韓國國內航空工業。這幾年韓國武器外銷成績是很亮眼的，快追過中國武器外銷了。

[@user-jm8nu1st3m]

先不講妥善率 台灣的內賊這麼多 誰敢賣F35給台灣啊

[@user-wj2gp2ed9m]

JAS-39 最適合台灣🎉

[@vpnxd135xyz4]

做ADF的動力來源，這個配置就完美

[@user-xm5og1zf5j]

這二種沒辦法比，F18是成熟的改善機型，KF21雖然是較新設計，但尚未量產且未經過長期使用，妥善率及故障維護成本是否比F18便宜則未必，這二台不在同一天平不應拿來比

[@Herbert5430]

國造飛機的好處是可以自由搭配國產武器，這部分炸彈卡車的工作未來也可以由國產無人載具承擔

[@user-jj4ft2yy5x]

個人有些想法，其實可以在f35引進前，幻象退役後，考慮租借一至二中隊f15當高配取代幻象（空中巡邏，滯空時間長，就比較不需要其他飛行員犧牲訓練時間來緊急起飛，可能可以維持其他飛機妥善率，失事率可能可以降低，需要配合租借加油機，但模式及成本要再討論），而嘗試以技術合作方式採用f18xt優點造出adf當低配取代idf（當然也不一定非得波音，洛馬也可以考慮，以實際情形為主）

[@leonlok548]

台灣得到F-35的可能性是0，因為台灣共諜太多

[@decision5948]

其實空軍很早以前就有意租F15，不過在美方考量到F15有攜帶B61核彈的能力，所以才沒成行

[@user-jj4ft2yy5x]

@@decision5948 我記得是因為移除丟b61程式要再花一大筆錢，所以沒成，但在這種很可能不需要用滿壽命情況，個人的想法比較偏向租f15並老實把程式移除

[@decision5948]

​@@user-jj4ft2yy5x 租借C/D型的話，戰力提升有限，E型以上有對地攻擊能力的會比較好，但F15型又沒辦法掛載AGM158C，但F/A-18/E/F可以，兩台機型都有各自的長處

[@gjgj2958]

F15J日本要退役了！可以考慮接收再採購F15EX，這樣飛官才不會那麼累！

[@MrPili068]

台灣空軍應考慮縮編有人機隊，簡化機種；擴編無人機隊?! 3.25億美元大概只能買3架F-35A，卻能買上萬架各型中小型無人機?! 讓科技肥宅有機會不用上第一線肉搏，也能保家衛國!! AI 很重要!!

[@leo2313220]

還是全部用美規裝備比較好， 協同作戰比較方便

[@user-hh1ht2qe3f]

F15才是台灣最愛😅

[@yulintsai2498]

認真說 F35 確實會更適合台灣，最好是給以色列 先知者版本，或是美台合作把 YF-23 一部分技術轉移給台灣，自主生產，台灣空軍應該會更一步提升

[@user-vl8sn2lp9z]

支持你

[@ErichChen]

買F/A-18I，在ADF出現之前頂住M-2000和IDF的潛在缺口 ADF出來之後就有底氣跟老美引進F-35（雖然到時候F-35也不是什麼新玩意了）

[@jenliang3657]

台灣沒有時間等KF-21 沈默蜂已經足夠強大而且後勤非常友善

[@user-ic6vd1jc2x]

唐太史令李淳風🧑‍🤝‍🧑明誠意伯劉伯溫雙國師💯保證 ⚠️🇨🇳CCP COLLAPSING IN 2026⚠️ 蠱人怨的共匪專政👹只剩三年👉丙午立秋後崩潰🔜就會算帳追查🏃‍♀️💰外逃貪官 🌞USA🇺🇸🤜推背45圖🤛🇷🇺🪛Putin🪛Xi jinping 2025孫文逝世百年🙏中國大陸爆發民主運動 丙午丁未🧸在劫難逃🇨🇳廿一八散🇹🇼三民重鎮 推背圖46象＋懷聖寺光塔碑✌雙保證必然兌現 天文易理，干支周期；循環往復，據理測事。 不會提前，亦難延後；時至必然，乃稱劫數。

[@user-it7ds3px6b]

韓國貨 ? 馬克你在開玩笑嗎 , 韓國自己都用f-35了

[@user-fs3dz3wg3m]

投KF-21一票，但前提是必須參與研發+獲得自行生產許可，並且要能自行掌握整個後勤支援系統。

[@keiming2277]

那看你出多少錢，當年印度買陣風，100+ 以上 x 2億歐元一架才談技術轉移

[@user-fs3dz3wg3m]

@@keiming2277 法國繳屎棍比較沒良心，韓國可以參考後續跟波蘭的合約。

[@jeychen5888]

支持ADF！

[@ntitpascal8413]

-Thank you for sharing.👍

[@timshen8310]

個人覺得 F-16 就夠了，台灣領土縱深這麼短，台灣又是採守勢防空，有多餘預算，多買 F-16 更多數量來補 空防的漏洞就可以了

[@snoopyintw]

務實的做法

[@t79112789]

幻象戰機的任務是高空高速攔截跟F16的空域高度完全不同,放棄高空空域是很危險的

[@user-um6yj6wl5p]

多買F16搞不了，洛馬在全力產F35，產能生不出更多的F16，給台灣那批要延期了，現在要買只能考慮波音的

[@timshen8310]

@@user-um6yj6wl5p 日本是因為領土狹長，所以才須要F - 35 的高續航，台灣就這麼丁點大，在防禦空戰 dog fight 時，F-35 機身長而寬大，空中近戰時F-35 不見得會比 F-16來的靈巧，這個問題 以前就講過了

[@keiming2277]

問題是由於烏克蘭戰爭，加上F16 生產線搬了，所以沒法如期交貨，才有推銷F18 的想法

[@lthjupiter7102]

個人傾向F18 因實用多年妥善率好< 可能就是貴, 如果允許F18還能在美航中靠航

[@js740419]

飛不快，飛不遠又不靈活的大黃蜂，想要害死台灣空軍嗎？ 倒不如買F-16V,F-15E

[@user-bn6hg6yn1c]

@@js740419 F15是不用想了，還是買F18比較實際。

[@moozillamoo2109]

在航母上著陸和起飛需要多年的練習。這不是臨時通知就能完成的事情。

[@lthjupiter7102]

@@js740419 這只是兩個中選一個的試問題，當然也可以選颱風戰機

[@taeyeon25800000]

@@lthjupiter7102 如果都能買得到颱風了 為何幻象會無法順利升級？

[@user-cr3vf4uj9c]

加油加油

[@yindu_Weige8888]

机型都很棒啊👍👍

[@fumibox3513]

超級大黃蜂比較適合台灣，打仗的時候，台灣會有一批飛行員從海外開F-35支援作戰，這兩種戰機可以完美搭配。

[@rs-dp6pr]

F35？ 怎么可能 美国会让F35落在解放军手里？ 您太可爱了

[@eaea1529]

快去跟中華戰略忽悠局報到

[@gjgj2958]

F35是隱形指揮戰機，火力不足

[@rogerlo3024]

做夢

[@rusakina]

台灣不可能買韓國戰機，地緣政治、實用性都是f-18有優勢

[@jony2450]

重點是搭配甚麼武器 如果可以一起買agm-158 則 f-18可以考慮

[@ben590803]

假如台灣要買沈默蜂應該是要配套方式購買一部分的咆哮者電戰機，這樣可以補滿缺乏電戰機的短缺！

[@user-io4yg5ww9z]

買F15沈默鷹最好，因為可以替代幻象兩千高空高速攔截空優型，缺點就是貴，F18和F16任務重疊。

[@yuanhsutw]

美國還要用十年　最少　攤提下來　真的如果打起來　Ｆ１５炸彈卡車　威嚇效果是蠻大的

[@arcusdong2979]

不用買沉默鷹，正常的F-15EX就很好。隱形戰機也沒這麼威，重點還是對空導彈。如果美方真要塞沉默鷹也好過買F-18。

[@porterhuang9451]

韓國的軍工比台灣強是事實！但只要有選擇韓國這個選項一定是最後，也是一個膨風很嚴重的國家….

[@user-qn1iq3wm9p]

你說了我想說的,認同。

[@Kevin-ss3yw]

萬一內裝三星晶片的軍武，聽起來就不舒服還不給換台製tsmc😅

[@user-wy1hr9ti1u]

F15最實際，發動機跟F16有共同的後勤保養，花最少時間跟金錢，買一批新戰機那來人員培養，一直買新裝備，人員培訓跟不上

[@user-rt7db7ms2e]

韓國車妥善差後勤待料久保修供應年限短,當然是f18

[@kursk2010]

有得選的話個人特愛JAS-39E/F，完全符合短場起降以及各種用途。

[@notice3127]

SAAB與BAe公司 在整合武裝能力強 歐系軍工公司的戰機飛彈 BAe公司都能支援正常使用

[@jackchen8619]

怎麼會跟KF21比較呢？

[@wildwolfliang]

1:11 這時候就要用那個曹操的梗圖了「不可能，絕對不可能！」

[@peter633]

F/A-18E/F超級大黃蜂 F/A-18I沈默大黃蜂 KF-21獵鷹 這三架我都好喜歡

[@toro8449]

超級大黃蜂應該比較適合 至少武器彈藥與F16部分通用通用駕駛功能也大致相同且維護成本相對比較低

[@SquallFalcon]

當然是成熟的大黃蜂,韓國的那個台灣的ADF也能做得出來,如果買超級大黃蜂,然後再買F414,台灣就能自己做ADF,所以當然選擇超級大黃蜂

[@007TWKS]

F15-EX 也可以考慮

[@popcbs]

感觉继续买F-16V比较靠谱，毕竟比买F-18可以简化后勤

[@zxca7328]

台灣飛官已經有好多人接受過空中加油訓練，當然是F18

[@jindingchen5783]

F-18(軟管)與F-16(硬管)用的空中加油可是不同的，兩種的受訓模式完全不一樣!台灣只有部分飛行員，接飛F-16時由美國飛渡太平洋回台有空中硬管加油的經驗，而海軍航空隊的軟管經驗基本沒有!所以不如妳想像的那麼美好!不過F-18還是有優點的，因為F-18是航母艦載機，機體本身抗潮濕鏽蝕能力遠優於F-16，低速短距起飛與劣質跑道起降(如芬蘭空軍)能力強於F-16，而且F-18幾乎能掛載所有美軍的機載武器，不用像韓國F-15K或台灣F-16為了掛於魚叉飛彈又要額外付錢整合!而且F-18可以用夥伴軟管加油夾艙執行F-18對F-18的軟管加油，可以部份取代空中加油機的功能!

[@user-ns9xn7rh8z]

台灣🇹🇼幻象戰機的任務是高空高速攔截，感覺用F-15EX或SE來填補任務缺口較合適，再增購10架以上EA-18G咆哮者電戰機，以填補電戰能力的不足，可能會比較合適。

[@user-dw5ky5vj4i]

F15EX造價同等F35……你要拿出所有財產支持嗎？

[@qopqpqop763]

​@@user-dw5ky5vj4i 台灣有能力支撐一個聯隊的5代機，錢倒不是太大的問題

[@yuanhsutw]

@@user-dw5ky5vj4i 說的好　已經買Ｆ３５前提下　那為什麼以色列要繼續買Ｆ１５？　以色列資源比台灣多？

[@user-ns9xn7rh8z]

@@user-dw5ky5vj4i 真有預算考量的話，租借現役F-15E、EA-18G電戰機，負擔可以減輕很多。算是新戰機出現前的替代方案，而且只要飛行員受訓完成可以立刻形成戰力。

[@user-ng2nt7dg3w]

蛙蛙好棒棒，美国准盟友都买不到的东西看门狗想买🤣

[@jasonoldsu4475]

趁現在還買的到 哪天時空交替 就不一定好買了

[@user-az7255]

KF-21新機開發時間久，F18即戰力 時間充裕的話我會想加入KF-21的資金入夥項目，畢竟香香的F35沒參與到。 時間不充裕的情況下，為應對三天兩頭來騷擾的共軍，現貨充份實戰驗證過的F-18沉默蜂是個好選擇 但是以現貨來說，我更想標題外的F-15

[@Alpaca_Luna]

有F-16，為什麼還要買FA-18？

[@user-ox5dy9uy7o]

KF-21 放在一起討論根本就是搞笑，認真一點吧。

[@user-zb9lc9mu3c]

沉默大黃蜂😊讚

[@atosmond6054]

台湾大黄蜂

[@xww9566]

简单，哪种现有存量越多就用哪种。

[@u155247]

支持美系武器，成熟可靠供料穩定，絕對是安心的第一選擇

[@usseawolf]

其實F/A-18是最適合部署在澎湖的機種 如果能打包EA-18G的話 那引入F/A-18E/F還可以

[@120000221]

EA-18G 真香

[@user-pb7bg6gr6q]

不是說F18跟F16的維修體系有重疊嗎？那選擇18比較理想，雖然18的導彈掛架有設計上的短板，但也夠用了啦。

[@MrJohnsonhsu]

如何取代幻象的爬升能力呢？

[@user-iz9jg9ti7u]

如果要立即戰力和後勤穩定就選大黃蜂 如果是20年內無5代新型戰機可服役才選KF-21

[@robinhong3599]

幻象2000 不是空戰性能比較優? 沉默大黃蜂 空戰性能好嗎? KF-21 就不用討論了，台灣民情不會同意買韓貨

[@thonyan3940]

F15ex 也不錯

[@user-mw1gr8rb4c]

台灣買不到f35,要的是自己的特製f18i 要能使用台灣飛彈跟炸彈，能短場起降，爬升速度快跟飛的高，還有隱身功能 台灣可以犧牲航程跟內藏載彈量 要求不高，雷達接近16 v的apg83,重點是要有link16系統能夠跟16v想通訊息 更希望能得到先進的電戰系統 adf當頭，16v當武器庫 ，就像f35跟f15的搭配，只是我們對adf的要求更高

[@user-bg7qd8oh7q]

好吧!我承認帶有地區和民族的認同與否~ 這根本不是選擇題.而是確認題,就是沉默大黃蜂了~~ KF-21的研發時間較早,各項規格數據大致昭然若皆,不見得會比台灣現階段研發的5代機優秀 更甚者,可以將沉默大黃蜂視為台灣5代機量產前的過渡機型

[@user-it7ds3px6b]

韓國貨 ? 馬克你在開玩笑嗎 , 韓國自己都用f-35了

[@lahushih]

KF-21就算台灣要買，韓國也不敢賣，不用討論了。馬克可能對台灣採購武器不太熟，現在大概只有美國敢賣武器給台灣了(ps.捷克好像也有可能)。

[@yen-tingchen7903]

同意，只要中國一喊叫，韓國人就嚇尿了。

[@user-mh6gh6cz8g]

只要搞定發動機，二代IDF不會比韓國爛，搞不了的是垂直起降，彈倉也是考驗。

[@timshen8310]

不一定韓國不會賣，只是我覺得 沒有必要買韓國的這款戰機

[@lahushih]

@@timshen8310 立陶宛就是最近的例子了，代表處改個名子就被搞了，韓國跟中國經濟上的牽連真的太深太廣，韓國不會為了幾台戰機的生意就放棄跟中國做生意的大餅。

[@jerrycheng1053]

只有美國不怕中國靠邀 韓國就算了吧...

[@a23919763]

雖然對現在的韓國非常有好感，但從長期歷史來說，美臺關係的密切與堅固程度遠高於韓臺關係，為了長期著想還是買F18吧....

[@user-et9tc4mq6d]

應該還有 F15EX 選擇高空高速攔截

[@cosbystudio]

不僅要取代幻想2000，還要升級新世代戰機足夠對應未來二十年需求

[@user-ic6vd1jc2x]

唐太史令李淳風🧑‍🤝‍🧑明誠意伯劉伯溫雙國師💯保證 ⚠️🇨🇳CCP COLLAPSING IN 2026⚠️ 蠱人怨的共匪專政👹只剩三年👉丙午立秋後崩潰🔜就會算帳追查🏃‍♀️💰外逃貪官 🌞USA🇺🇸🤜推背45圖🤛🇷🇺🪛Putin🪛Xi jinping 2025孫文逝世百年🙏中國大陸爆發民主運動 丙午丁未🧸在劫難逃🇨🇳廿一八散🇹🇼三民重鎮 推背圖46象＋懷聖寺光塔碑✌雙保證必然兌現 天文易理，干支周期；循環往復，據理測事。 不會提前，亦難延後；時至必然，乃稱劫數。

[@yorkchen9828]

夭壽貴的幻象2000連同過期需再延壽的千多枚飛彈..還是趕快退一退比較好..初步F-16V到貨1比1取代幻象..後續50架FA-18再來遞補..FA-18如到手..ADF拿F414引擎就不困難..另FA-18可以用滑跳起飛及攔截繩降落..若跑道被毀..這個就是很大的優點..

[@yuanhsutw]

看能不能買一些法國類似ｎａｓａｍ的發射器　把這些空對空飛彈　拿來當車載防空武器用。只是可能還要整合複雜的法國系統？　還是說北約已經整合了　就完美

[@yorkchen9828]

@@yuanhsutw 藥柱都過期了..法國的都很貴..

[@dragon5475]

有那美國時間架滑跳板不如拿快乾水泥去補跑道，而且臺灣機場也沒地方裝阻攔索

[@user-lu9jf2qs7j]

實事求是，當然選擇有作戰經驗豐富的F18戰機

[@turner9324]

幫空軍夢一下ADF YF23設計圖+風洞+兩顆F414引擎..... XD

[@arcusdong2979]

看老美態度吧～畢竟F-22都要退役了，轉賣YF-23的設計圖，賺個IP授權費也不是不行！😆

[@cuoyuda5317]

先假設韓國真的敢賣給台灣，但誰能保證不會成為下一個幻象。之前購買幻象的背景就是法國和中國關係惡化，才促使台灣有機會購買幻象，但法國和中國解凍之後，台灣不就面臨後勤維護和升級的困難嗎?就算KF21也有不少零件和美國通用，但相比起F18還是差的多。我也能說KF21雖然表面上比F18先進，但很多東西還需要慢慢改進，未來性一定比F18更遠，但以急迫性來講，一定是成熟的F18會更適合台灣。

[@arcusdong2979]

是的，韓國總統任期才5年，誰曉得下一任政府態度如何？美國是不管誰執政，國際外交政策是有一貫性的。更甭提台灣有自己的ADF專案，何必淌KF-21的混水。

[@user-it7ds3px6b]

韓國貨 ? 馬克你在開玩笑嗎 , 韓國自己都用f-35了

[@rogerlo3024]

韓國沒有膽子賣

[@user-re6pv7cv1w]

既然都是波音產品，何不給F-15EX！如美軍一樣配合F-16V高低配，火力支援！如果給F-18G電戰機，就可以考慮！

[@arcusdong2979]

是的，波音真有誠意就不是塞要停產的F-18，而是給F-15EX。再不濟給個閹割版的純對空版本也行。

[@dynameis]

台灣養不起F15 ， F18耐操便宜載彈量是F16兩倍以上，每小時操作成本跟F16差不多

[@user-re6pv7cv1w]

@@dynameis 錢是問題嗎？F-35更是錢坑，咱們不也是渴望的緊！

[@dynameis]

@@user-re6pv7cv1w 錢當然是問題，那個黨敢說軍費提升一倍看看選不選的上，這麼天真的嗎，國軍連基本步槍都沒錢換，每隻槍配個紅點都沒錢，還F15呢

[@arcusdong2979]

@@dynameis 幻象2000跟F-15費用差不多，不存在養不養得起問題而是法國不給升級、缺料阿！現在都是拆東牆補西牆。

[@kevint2187]

KF21是否可以理解為韓版F21去調隱形功能，增加掛彈？

[@ll19922008]

我覺得KF&F18兩個也採購，不過各佔一半比較好點

[@user-mi6zs8fq8j]

如果美國不閹割戰機的能力的話，台灣空軍應該購買F18戰鬥機。

[@Chrislin0939]

影片標題中的KF21其實可以不用考慮了，因為南韓在中國威脅下也不敢賣台灣KF21

[@douglasang3527]

买 F-15EX Eagle II 👍

[@user-xv5qq3qx8t]

自己研發下一代戰鬥機才是正確的選擇因為自己研發的戰機可以攜帶台灣自己生產研發的武器

[@Fat_]

說引擎超級大黃蜂和KF21都一樣 考慮台灣預算 超級大黃蜂會比kf 21便宜小小 維修成本也較低 畢竟KF21的塗層不會便宜

[@chenenhsin]

除非是咆嘯者否則不要買，英國在潛艦上幫台灣很大，而且英義日合研新戰機看台灣能否加入

[@007TWKS]

德法西的也要參與 如果價格合理 也可分攤風險

[@snoopyintw]

但是時間上空檔太大

[@ki5607]

易維護的F-18比較適合窩且是一台成熟發展多年 對台灣預算有限的國防有利 kf-21好嗎??都還不算研發完整??且未量產??數量少 使用維護一定成本高

[@yangsteve]

海上飛 還是雙引擎 好點.. 至於f15 ..怕一飛就去到恩