黃國昌13頁抒情文當教科書？王義川斷言：補交作業就輸了｜【前進新台灣】三立新聞網 SETN.com

[@ciou4672]

海水退就知道誰沒穿褲子… 黃國蔥可以回家睡了.. 不要當每個人都白癡看不懂內容 悲哀的民眾黨.. 下次不會投了

[@林玉萍-q1q]

紅蔥頭又公然說謊，這是不是可以判刑

[@loveyushiuan]

真的找不到另一個臉皮比黃國昌厚的人，簡直就是銅牆鐵壁！ 笑死人😂

[@吳炳堯]

有！好幾個,例如：美鳳，38珍....，男的：小強---等也不惶多亂。

[@sumanataiwan8892]

還有一隻基泰門神“ 亡哄衰”

[@吳炳堯]

+1

[@stevew7453]

有理走遍天下，無理寸步難行。國會擴權部分條文有瑕疵，國、眾兩黨心知肚明，卻想魚目混珠。黃國昌空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。

[@EUTaiwanTraveler]

所言甚是，麻煩大量轉發分享您的洞察。

[@卡卡東-t6p]

國蔥在憲法庭滑平板，沒認真聽大法官的問題。被抓包反過來怪大法官😂😂😂

[@賺大]

聽不懂問題不能質疑嗎？被罵也不能回嘴嗎？立委真的那麼大嗎？😤😤😤

[@AIDontsayiang]

Jim Lee 立法委員行使質詢權是替人民行使問政權力。 民眾有知情權，在不違法機密保護的原則下，官員負有誠實報告的義務。 官員反質詢的行為，只要證明官員主觀意願是拒絕履行誠實履行施政報告義務，就構成反質詢。 反過來說，官員能夠證明他的反問行為其主觀意願在實質上是答覆的一種形式。 那麼就不構成反質詢。也就是在形式的基礎上追求實質。 反質詢的文字表意不是反問行為， 而是在否定官員負有誠實報告之義務，並且侵害立法委員的代議權及公民的知情權。 這邊舉個例子： 立委：政府僅規定進口豬肉標示產地，不強制標示是否含萊劑，但標原產地根本沒辦法讓民眾辨識，民眾如何安心？ 官員： 請問立委早餐吃素嗎？ 請問立委昨天吃完牛肉有睡好嗎？ ⋯⋯⋯等意圖迴避立委質詢內容乃構成反質詢。 那麼反質詢在表意上、實質上其實是官員妨害質詢罪。

[@陳俊擇-e8g]

黃國昌說法官不給他講完，他自己平常問官員才真的不給人家說清楚，每次都自己一直講，然後官員回答就要人家只能回答是或不是，這樣方便剪片，好意思說沒機會解釋

[@阿隆仔-u9j]

我在講話 你在插嘴喔 ×3 🤬+院長 我在講話可以這樣插嘴嗎🤬

[@101sunandnight]

⁠ 重點是他講了快10分鐘，還離題，大法官還提醒問題！他才又回去回答，結果還是沒講清楚。有夠好笑。

[@marcuschang4363]

如果有人還記得 邱毅，黃國昌 現在這副德性就像 邱毅。

[@微笑-e2e]

黃國昌的真正學歴需要被檢視、包括不稳定的精神狀態！

[@吳炳堯]

瘋子那一次會承認自己有神精病。

[@Ffyjhg]

應該是從不正常人類研究所出來的

[@那個那個誰]

黃國昌已經在反質詢大法官了🤣

[@foxzyy3473]

看好囉 他只示範一次🎉🎉

[@wendychen2192]

应该废除 不分区立委 太烂了

[@邱建原-p5t]

其實真相是越來越多人懶得理會黃國昌了!!!一位雞蛋算術都會算錯，而算錯不可恥卻不願認錯、還要怪別人誤導...黃國昌說的話早就沒了公信力了!!! 越來越多人真的聽不下去、不想聽黃國昌再說甚麼!!!....

[@Ffyjhg]

看到他直接轉台

[@劉孟-y3l]

去看牠的直播，底下的蔥粉跟牠一個樣😂 反正老人看不懂也聽不懂，挺蔥就對了，真的很好笑

[@jimmychiu9806]

說也說不清，寫也寫不明，最俊俏的廢物博士

[@崔金雄-v3u]

其實比他帥的很多😂😂😂

[@nanya0914]

而且，目中無人

[@孔辜立]

請大大把俊俏兩個字拿掉，太侮辱這兩個字了

[@jimmychiu9806]

@@孔辜立 國蔥直播自封的

[@陳美惠-s5k]

俊俏的臉？油膩的臉吧！

[@chuenlinlee3423]

謝震武都把黃國昌的直播畫面，打了馬賽克，請貴節目加油

[@uncleairjoe]

去考試的學生罵老師考的太難讓自己不及格

[@俊達陳-q5y]

我這輩子沒看過小黃這種那麼鳥的政治人物😊

[@latterx0213]

黃國昌的學位是靠咆哮+雞腿 換來的嗎？

[@阿良-g4y]

乾脆立法 逆一條 順我者昌 逆我者亡好了 , 這樣大法官跟人民還比較清楚 , 因為意思就是要對方官員及質詢者 要乖乖站著不回嘴 !

[@施佾彣]

我一直覺得。。。藍白爛委等在質詢時，從不讓官員講話回答，只會插話，不然就是，（來，下一題），有夠吵，害我常不自覺拳頭硬起來！ 官員是要怎麼反質詢啦～😂😂

[@沙拉黃金]

重點你自己前面回答得跟法官問的事情沒有關係阿~你當大家沒在看嗎??? 法官問A你回答B，然後以問答問!!大家都知道你在搞啥了，還可以開直播硬ㄠ，還有你自己立院質詢他人時，不也是常插嘴{然後說要給別人回答???}

[@teddyfok1026]

走火入魔的偽君子

[@WINGKAICHAN-g1s]

他這樣無法無天，可否剝奪他做律師的資格

[@小粉紅-c4c]

聲請釋憲是機關的權利，國蔥真以為立法院大於憲法了，太離譜啦

[@GamerFantansy]

其實主要問題不在反質詢 而是"禁止反質詢" 而且黃國昌版本的是有罰則且有涉及刑罰 意欲為何? 就是要讓受質詢的行政官員會畏懼被立委質詢 因為只要讓質詢的立委不滿意 國會就可以藐視國會罪給該官員定罪!! 這樣立法院就突破五權分立 提高國會的地位(國會優位權) 法學博士真會藏 重點故意不說清楚

[@linhua60]

就是要讓民進黨找不到官員和主導執政

[@linhua60]

國民黨和民眾黨要讓台灣變成內閣制 荒唐

[@SOJL]

重點是你有罰則就必須要有詳細的定義跟解釋~ 比如闖紅燈~ 為了交通安全，交通順訊跟通暢，罰則紅燈停路燈，後續對於交通的意義影響等~~ 行巴拉巴拉之類的~ 小偷~ 不告而取視為偷，他人財產造成損失，所以應該刑期怎麼樣等等。 你反質詢又要有罰則，那為了甚麼，如何定義，罰款合理性等，後續對於官員接受質詢的影響。 你覺得能回答就回答~扯一堆不就回答不出來? 因為~答案就是要惡搞執政黨~!!

[@Wh3Ttt]

​@@SOJL他們那裏不懂，就是要趁現在多數，故意法條模糊化，就可以包山包海，不是跟紅共的法條很像嗎？誰教的？誰領旨的？會不知嗎？

[@babyLiu-n4g]

大法官也不是吃素的

[@Rick-nf3vv]

說的簡單點，就是"不准回嘴"嘛 還想創的新的名詞來掩飾自己幼稚的想法，以為是小學班長是不是

[@卡卡東-t6p]

質詢時間，官員立委是共用的，如果超過6成的時間都是立委再廢話，請下臺開直播。別浪費

[@wangxs]

「反質詢」的說法，最早是民進黨提出來的好不好！

[@Rick-nf3vv]

@@wangxs 這我不否認，但至少人家沒有硬要把這個寫進校規，然後被15個主任打臉吧？😂

[@wangxs]

@@Rick-nf3vv 長不大嗎？一切都要拿小學來做比喻！再說了，如果是對的事，對藍綠都限制，寫進校規難道不應該嗎？ 實際上，這就是「綠能你不能」的典型，而且連憲法法庭的15個大法官都是清一色的執政黨，綠油油一大片，這在全世界都絕無僅有，真的稱得上是「袋鼠法庭」了！

[@Rick-nf3vv]

@@wangxs 別激動，打個比方大家比較好理解。先不論大法官是否有黨派立場，如果你看完憲法法庭直播和補交作業仍然覺得法條完全沒有模糊不清之處、一切都只是政治立場問題，那我想你應該也是康乃爾博士，恕小弟失敬。

[@scchen1371]

老昌的觀念為頂嘴是違法!!!

[@李昆憲-c4r]

咆哮昌眼神怪怪的、是中邪嗎

[@EUTaiwanTraveler]

因爲心術不正，早已邪魔入侵而不自知。

[@台灣咖啡莊園]

有同感+1

[@黃傑森-q2h]

為了官位硬拗 還有無腦支持者在那邊慫恿...他當然不能輕易認輸 造就台灣史上政客最xx的紀錄 我再看下次他要去哪選 除非國民黨下次又把它納入不分區立委 哈哈

[@譚大頭-z9m]

叫你交書面報告，不是叫你加法條博士學位是買來的嗎？被國昌跟曉玲教的學生趕快換老師不然律師考不上

[@zijiahuang4257]

請問藍鳥，菁英藍還存活嗎？為什麼沒有菁英藍出來證明菁英藍真的是菁英呢？現在只有爛藍而已。看看現在的國民黨人，品質爛透了。

[@huanghuang225]

😢

[@loveyahoo5201]

國民黨就是當年在中國爛、腐敗，才會慢慢被共慘黨從內部到外部吞食，你看看共慘黨初期多少將領是從國民黨倒戈的

[@ewsd6789]

藍鳥已經變 爛叫了，菁英藍都忙著去對岸要飯乞討了

[@xigin35ping53]

萎縮了

[@nikewang25888]

黃大自戀狂不敢回答的反質詢的定義就是：不準任何人以任何形式打斷我黃國蔥的表演時間。

[@EUTaiwanTraveler]

😂😂😂😂😂

[@lifetrees1]

一針見血

[@Ljunghf]

呵呵 就像論文口試你叫教授把你的論文背起來 空安嗎😂

[@kellyhsieh9239]

民眾黨找他是找來毀黨的，感覺他能一人毀一黨，加油！快毀。

[@dave6449]

國蔥所寫的反質詢包山包海，就如同之前有立委質詢行政院長跟上帝禱告的內容，如不回答則是扣上不予答覆的反質詢大帽子

[@fuyutsai2114]

交出就輸掉，不交就當掉😂

[@nelson20636]

如果照義川哥的做法 不交 今天的節目就是 大法官讓你不交還敢不交 ...

[@卓宜樺-g6c]

拉一扯二推三。那天的結巴早可預測根本無法自圓其說！掛著康奈鵝的招牌好似厲害又帥實在丟臉呀。康奈鵝大學也覺得蒙羞了。

[@劉月珍-x3f]

博士交這種程度的作業,夠格當博士嗎? 看看當天庭上的那位帥哥的報告,黃國昌! 你的東西能看嗎?

[@jonsjan4606]

不用太高估它們的能力，肚子裡沒墨水，如何有能力寫出符合國家憲法的法案。

[@arthuryo7273]

黃國昌 有夠害 還寫了 13頁的抒情文當教科書 有夠害

[@馮杏彰]

政治問題就是政黨競爭 阿昌說政治問題，司法不能干預 這句話沒毛病，政黨競爭本來就跟司法機關八竿子打不著，人家也沒權捲入政治問題 但前提是 "你沒立法" 的情況下 而偏偏你立法了，自然而然就不再是單純的政治問題，而是轉變成 "司法問題" ，司法機關就有權審查你的法案了。 阿昌講的那句話，剛好證明 "他真的就是想用法案來處理政治問題"

[@cindylin152]

黃國昌，啊你就真的答不出來呀！

[@konkynliu1520]

都用書面質詢的綠委也挺廢的！

[@月娥陳-w4f]

去國外讀書，回國之後，真的很會凹喔，真的國外好嗎？在國外根本不一樣的法，意欲合為，還那出德國跟美國，不同國家法律，差太大乾脆，在外國住不就好了，唉委員一屆，不如一屆，認清一點，這裡是台灣所以要說三便，別在說人在曹營心在漢，做人很難嗎？做委員很難嗎？做台灣人很難嗎？

[@winst2000]

如果合約與直播有出入，法律執行上會以合約為標準吧？ 怎麼會有這樣的貨色？ 一個法律人叫人家去看直播！

[@andywang1160]

他這種人最適合在中國居住。法律隨時變更，毫無邏輯可言。

[@政凌]

反質詢就很簡單啊，就是白籃不喜歡聽的都是，就是被質詢者只能回答白籃要聽的

[@葉-z8z]

大法官講的很有邏輯，怎麼黃色蔥怎麼會聽不懂勒😂😂😂

[@crazyh9923]

垃圾蔥無誤！

[@楊素珍-x9e]

黃國昌給大法官上課嗎？

[@paroparo5722]

黃國昌的反質詢定義很好懂啊，一句話就是 "我立法委員能刁難你們行政官員，但是你們行政官員不準回嘴。"

[@台語志雄]

台灣加油加油❤ 台灣一定贏❤ 台灣一定勝利❤ 阿川加油加油加油 ❤主辦單位加油加油❤

[@jameschan6978]

藍白把法律當成廢紙。這些讀法律和政治的學生和做司法工作的人應該出來抗議國民黨。不然話你們的高薪和未來將會很慘。＇

[@xiaohuazhao-d7q]

義川❤❤❤贵雅❤❤❤

[@kkman11111]

連雞蛋都能算錯的咖

[@pig1617]

這種立場顛倒哪裡有好處往哪邊倒的政治人物，這種人隨時可以把你賣掉，絕對不能讓這種人掌握權利！

[@user-y7u56tt4b1z]

反質詢的定義一言以蔽之就是讓我國昌感到不爽就是反質詢，懂嗎？

[@johnchen9252]

拜託一群：飯籃猴子，遵守人類的規矩，那是不可能的！除非出產一隻：稍微有理智的猴王。可是，枱面上的猴子，都想當猴王啊，於是就會開始：機關算盡、互相撕咬。例如：魚、燕、蔥仔、蚵仔、輪仔、姨仔⋯⋯各顯神通、好不熱鬧！

[@林駿昌-m8t]

大法官的以問答問就説明一切了

[@伊齡]

好好笑，草跟蔥都聽懂😂😂😂

[@happyasd871]

就是因為一堆人都把立法"政治化"了,才需要大法官把事情拉回"專業化" 立法本來就應該就是專業化的問題,搞了一堆政治操作本來就是不對的,還反過來說政治事政治了 立法本該嚴謹,民進黨再怎麼爛,也不應是亂立法的理由

[@cc99yan5]

立委網紅化🤣🤣🤣

[@jchuang1255]

大法官之所以會打斷黃粿蔥回答，是因果蔥沒有針對問題回答，法官希望他針對問題來做說明，而不是說一堆廢話，說給小草廳的廢話，東拉西扯說了一堆沒有重點的政治語言，浪費時間

[@talkchatSleepyLion]

蔥哥這次有寫比較清楚了，只是即便他寫完整了 如果立法委員拿錯資料惡意質詢做政治操作帶風向 怎麼在法律上確立定義？怎麼約束？

[@kailau1697]

不懂!以黄國昌現在的學問修養，根本就是對博士這名頭的羞辱，而且我對他的學位也有很大的疑問?一個法學博士怎會這樣幼稚呢？這樣博士和一個卑鄙的偽君子完全沒有分别。

[@林佑儒-e1s]

我沒讀大學 高職畢業而已 但查網路 大概的意思是質詢是政府官員互相制衡的方式 那反質詢是否表示反對政府互相制衡的方式？ 而是一方是獨大？上對下？政府一方錯了不能反對？那跟共產黨不是一樣 只能只有一個聲音一個意見？ 黨最大？ 不能質疑黨？ 這似乎不叫中國國民黨……而是中共國民黨😂😂

[@蘇福-l3i]

誰需要為當官當到被關，誰要當個百姓還要被叫到立法院，搞不好還罰錢，立這種法一點都沒有好處的法，只是要讓立委看起來更威嗎？

[@模門敎阿盜夫]

國蔥說..不直接回答問題就是"反質詢" 所以....只有我覺得國蔥無法回答大法官的問題,就是標準的反質詢嗎?

[@阿蘭-c3y]

大法官加油

[@陳崑輝-h6r]

台灣的悲哀，怎麼這種人這樣亂搞，唉！

[@amberchang6075]

黃國昌下次臉可以打馬賽克嗎

[@yhhuang1829]

藍白直接立法，只能選藍白就好了啊，還裝什麼？

[@lboquan]

這傢伙的學歷來源真要查一下，嚴重懷疑他是否唸過法律

[@台灣咖啡莊園]

那 博士該去….看醫生

[@pylai355]

各談話性節目都免費幫他直播打廣告，他賺最大了。

[@羅德萍]

我60歲了，終於明白甚麼是大法官釋憲，感謝這群烏合之眾演出😂

[@黃小倫-r8g]

應該也是用黃國昌專精的「以問答問」的方式來寫的

[@張永正-z2v]

如此的水準哪來的勇氣！？

[@johnnychuang9525]

藍白立委可以叫大法官去立法院受質詢，然後由大法官示範什麼是反質詢。

[@kiau-tsigan8890]

沒有定義怎麼示範？😂

[@johnnychuang9525]

@@kiau-tsigan8890 大法官被罰錢或判刑我們就知道什麼是反質詢了。

[@移鼠與藝卓同在]

可能用AI寫的，大法官要考慮對他寫的進行真心話審問。

[@LI-gu6si]

重點是法條過了就是過了 何時處分 不是重點 國民黨民眾黨 不要耍小孩子聰明好嗎 今天闖紅燈被開罰單 明年闖紅燈就不會開罰單 重點是你法條就是過了 這才是重點 何時處分是重點嗎 玩什麼文字遊戲

[@htchd0211]

紅蔥頭是卡跟提諾法學派😂

[@多多龍A]

黃國昌這種差的立委不值得天天討論

[@2605781]

別人是潮水退了就知道誰沒穿褲子 有人是潮水退了就知道誰是小雞雞

[@x1l234567]

沒救了...也不是說大法官不能挑戰，但你沒有說服我... 大法官先解釋了，所謂的"質詢"再以此為基準推敲所謂的"反質詢"，結果就是所謂的反質詢其實不存在，沒有立法的必要! 大法官讓你解釋定義你所謂的"反質詢"是什麼...然後呢...?

[@小粉紅-c4c]

只敢在直播嗆，一到憲法法庭就龜縮了，就講出不邏輯了

[@tt-rq9zg]

0：44咱草仔和蔥仔攏聽有😂

[@sallymjo]

還是沒解釋

[@grace1178]

一個法案的訂定,完全沒有共識,全是揣測,而且還涉及憲法,這就是博士立的法案??

[@黃閏達]

大法官提問多久，都沒影響黃國蔥的發言時間啊，叫甚麼?

[@陳小愷-g7l]

對這些亂台的立委 只有用非常手段 看來不這樣它們不罷休！

[@2889142]

國蔥對大法官反質詢

[@helenchen155]

無三小路用，癈人一個

[@shine770115]

他現在就是全台 笑話的標竿

[@wzul3419]

他故意不把 反質詢的內容講出來的。 因他們想用這種模糊空間 來 肆意胡為來質詢政府官員， 要政府官員難堪的手段。 也是他們想借這種模糊空間來搞專制手段，以示他們比官員大

[@Wh3Ttt]

直播就贏？

[@Ardis808]

他跟取巧芯真的可以湊一對，不要臉二人組

[@臺灣藝創]

黃國昌的畢業博士論文是怎麼寫的。這種咖還在大學任教是誤人子弟嗎？還高級知識分子勒。是在搞笑嗎！

[@徐惠琴徐惠琴]

黃國昌有這種個性 到死都不認輸，不擇手段一定要贏，跟家庭教育有關。

[@chianiou1]

簡而言之，回答的話讓黃國昌不爽就是反質詢啦！

[@3218891]

我實在無法相信這世界上有像黃某如此自戀

[@shuyingwu-z5l]

看完國蔥師的直播就可以當律師當大法官，是嗎？