黃華山之張旭草書四首講析

[@jovepan2]

評論古人錯字並不傷天害理，但也不必過度強調，畢竟中國書法既是溝通媒介也是藝術，溝通力求明確，藝術表現則各有風格，如西畫中，有寫實、有印象、有野獸、有抽象等派別，欣賞者有重色彩、有重畫題、有重弦外之音等。互批對錯，則失藝術之可貴。按個人喜好，或學習或觀賞，達陶冶性情之果效，可也！ 老師的解說，於我得益匪淺，真、行、草之間筆畫變異，有跡可循，可作習字規範。

[@steamriceroll]

I am starting to learn how to write 草書. Thanks.

[@黃淨瑩-w7l]

真是不簡單。草書是非常美妙的。可以達到物我兩忘的。

[@歐陽杰-x8s]

精闢講解,恍然大悟

[@2727349]

張旭狂草那是由心帶出去的境界。 想在筆劃斤斤計較。會入死胡同。 爾來書法就是陶冶性情自得其樂的藝術。 所以楷書心要正不起邪念仰天無愧。 行書大方。 草書心手一致。

[@hochiping1707]

亂寫也叫心手一致？ 假如是你寫的，人家一定話係垃圾！

[@play-joke1378]

狂而無度，從心所欲，不踰矩

[@alexwong8076]

草書应看整篇章法氣勢，雖有破格，但無伤大雅！

[@maka2292]

请老师示范一分钟内写完这全部字。

[@nakano2003]

這位老師 字寫的普普 只能指責千古名帖滿篇錯字 來抬高自己嗎？

[@12388696]

古诗四帖是伪书吗？

[@jianhe630]

謝謝分享，甚有啟發！如果單從藝術審美的角度看，您對此帖的水平評價如何？

[@黃淨瑩-w7l]

謝謝您，我將轉傳您的訊息給老師。

[@leolam7239]

髙人，造诣非凡。

[@黃淨瑩-w7l]

+Yearofsnake Nanjing 您亦是高人。

[@D58evil]

聽過多位師者說過，在中華文字文化中是先有骨金，後有草書，而有篆隸，再有行楷。在個人認知上很難了解其演變，不知代代演變中有沒有隔代遺傳？

[@nakano2003]

這位老師 字寫的普普 只能砥毀千古名帖 來抬高自己嗎？

[@yulikkwan7016]

草书变化無穷，但也有嚴瑾法度，古人草书值得學習。

[@黃淨瑩-w7l]

Yu Lik Kwan 多謝指教，感恩。

[@那個誰-y1j]

我欣賞這老師說則說的態度, 管他什麼聖... 不過, 張旭不管筆劃的路徑或成字都有它的風格, 有時不以對錯來看, 在我的眼中, 張旭堅毅帶有行雲的方式很符合草書的個性... 張旭若到現在被我看到這成品, 我會說藝術一百分, 至於字體, 旁人不要學...

[@Lsmsdferm]

區區一個後人 講前人錯誤 梁靜茹給你勇氣嗎？

[@jingrongchen3291]

哈哈，没有一个是对的。草书随性而发张，讲究韵律美感。也许古人写的是对的，后人反而拘束迂腐。比如，逐、家……

[@hochiping1707]

贛尻

[@maka2292]

只有“九”字是对的。。。

[@MrTerrybbb]

其實書法到某一景境就是從心所欲！誰說誰不是！都沒有兩樣！用心學習！用心把文化傳承下去...........

[@狂墨书法-草书]

东的草书并不会和车混，车是三横一竖，草书别 用行书的理念去评论对错。

[@狂墨书法-草书]

在你看来都是错字，太主观了吧，这么肯定 ？

[@qingshuna5910]

你去翻字典 東的 草書確實是兩點，而不是橫。

[@狂墨书法-草书]

@@qingshuna5910 我什么时候说过东的草书不是两点了？莫名其妙。。。

[@shakesear]

无知无畏啊……

[@CHF2003e]

說得好

[@gilbertchan2323]

自古流傳下來的草書是一字多草法，富于變化。當然要講究法度，但過份強調標準與規範就失去氣勢個性和韻味。張旭寫的是狂草，奔放豪邁已超越一般層次，不存錯對。老師字寫得很好，不過氣度不同。

[@hochiping1707]

什麼叫一字多草？多草也要有法度，有出處！不然你一個樣我一個樣那豈不草法滿天？？

[@陳奎達-c6h]

看過歷代碑文有草書的嗎？草書只是古人於日常生活中用來快速記事的文字而已，只是供書寫者自己事後查閱的備忘錄，有如私人日記本一樣的作用而已，自己看得懂就達到目的了。 黃老師也許書法已經有一定的造詣了，但也不應該拿近代的草書形式來批評古代人的字，那就有失為人師表的風範了。

[@mydays0936]

所謂草書，就是自己寫的草稿字，是自己記事或文稿用的速寫字，主要是讓自己在以後又看得懂內容最要緊的文字記述，並不是對外文書，所以對書寫者來講並無字體的對錯可言。

[@黃淨瑩-w7l]

書法知識千題(博遠)：草書有草創、草稿之意，急速便捷簡化。…但點畫的使轉鉤連，都遵循嚴謹的法度。漢時杜度善寫草書，章帝特詔令他用草書寫奏章而稱章草，是有規章法度的草書。又《十七帖》是著名的王羲之草書代表作， 此帖為一組書信，據考證是寫給他朋友益州刺史周撫的 。孫過庭書譜、智永正草千字文亦是廣為天下人所書。僅作參考。

[@ingemarsong]

底下楷书？怕不认识吧？

[@yehjeffrey4805]

不知道你在鬼扯什麽，真的是荒謬至極！

[@chuan-kangshih78]

这个家伙手上毫无功力，满口古人写错字！你在干什么？都是错字你还临什么？你那两刷子也配临张旭？真实可笑至极！

[@LiJunGuclothes]

他是无知无畏，哈哈，不研究笔法，结字，章法，专门研究别人的错别字，笑死个人

[@阮木星]

不知此贴是否是真贴，与张芝风格不一样

[@CHF2003e]

你大概知道書法史。張藝作品流傳少，許多作品實為張旭所寫，那是大草。此處道詩是否張旭手跡早有爭議。

[@wegerl.4056]

說人家是錯字哈哈哈哈……

[@maka2292]

没有一个是对的，即使写对但接不到也是不对，到底是谁写的？古人害人不浅啊。

[@cbw3736]

反感,......說古人寫草書,錯錯錯,我反对,錯在與你風格套路不同,

[@關聲]

但他敢說大師寫錯字,也算珍稀.

[@zhangromain]

你要是不懂就别再说了，这些字的写法已经历经千年，草书也并不是从真书中来，有空你可看下他学生留下的十二法

[@mtz3746]

张要是活到现在，在你班上非被你打成坏学生不可

[@leejimmy3961]

什么是对错？那草书都是错!--何来对错？草书本事就是古人快写隶书而发展形成的舒体，高度概括而近纯抽象，虽说有些规矩，但从来没有墨守陈规，看的是效果而非认字识字。你的认识和观念一开始就错了!

[@alrightletsgo18]

寫書法應該把心胸提升到兼容的境界，太主觀批評顯得狹隘許多。

[@黃淨瑩-w7l]

謝謝指教，只不過直心是道場。這原是課堂上所言，非對外而談，是我多事了，認為可以讓大眾多一層思考罷了。天下人之多，自有不同見解，也是常理。非常謝謝 您。

[@葉叫獸]

各家有各家的說法、但草書為何而來？！說穿了只不過是一個懶字！要偷懶少寫幾筆所延伸出來的一種書體、不管哪派的草書還是草書行書一起寫的、我想重點是要讓人看的出來吧！、如用猜的至少也要六、七成吧！？不是你們說了算吧！阿不然我也自創一個鬼畫符！看你們所謂的草書還真的有像是鬼畫符！只有你們看的懂！我們這些看不懂得只能說國王的新衣真美啊！

[@D58evil]

聽過多位師者說過，在中華文字文化中是先有骨金，後有草書，而有篆隸，再有行楷。在個人認知上很難了解其演變，不知代代演變中有沒有隔代遺傳？

[@赵日天-h7m]

あくま五八 草从隶中来

[@zhangromain]

你要是不懂就别再说了，这些字的写法已经历经千年，草书也并不是从真书中来，有空你可看下他学生留下的十二法

[@CHF2003e]

學生是顏真卿