黃珊珊引法條駁京華城容積圖利簡舒培嗆顛倒是非再喊合法合規! 黃珊珊:京華城容獎是北市"通案" 嗆"京華城不等於北市府" 簡舒培:為何市府要買單?│【新聞一把抓】20240919│三立新聞台

Рет қаралды 21,654

Taiwan SETNEWS Live Channel

Күн бұрын

Пікірлер: 337

@sophiefan2913 Ай бұрын

這種硬拗胡扯的律師該廢了

@LC-vn6rs Ай бұрын

共犯脫罪

@陳學洋-m2q Ай бұрын

@@LC-vn6rs守不住退給鴨伯死，守住就讓一些公務員死

@peterkaku9109 Ай бұрын

這裡的身分不是律師。堂堂正正的涉案者。

@侯富瀚-u1r Ай бұрын

黃33胡扯

@book53272 Ай бұрын

都是合法那為什麼要行賄錢太多了嗎?

@許志宏-g8p Ай бұрын

黃是公然說謊！明知違法！還能繼續下去嗎！當市民是傻得嗎！

@sigh147 Ай бұрын

法條都寫在那了，還公然說謊😂

@譚大頭-z9m Ай бұрын

33妳怎麼不蓋章簽名，妳也知道違法不是嗎😢😢😢

@LC-vn6rs Ай бұрын

共犯脫罪

@linhan018 Ай бұрын

講一堆廢話，連一顆章都不敢蓋。

@臺灣藝創 Ай бұрын

睜眼說瞎話解釋法令，可以去問問林洲民及林欽榮他們根據什麼法條提醒你們咨意執行會有圖利問題。

@ss55688 Ай бұрын

@@臺灣藝創還是郝市長也可以問

@benzoin100 Ай бұрын

第一次見識到了什麼叫醜陋。

@tomjohn6297 Ай бұрын

用"都市計畫案"的名義，怎麼只有沈慶京那棟京華城得利?那250萬台北市民要不要比照辦理?當別人是三歲小孩嗎?說穿了就圖利沈財團一家而已，真會拗，無恥!

@jamal0906 Ай бұрын

@@tomjohn6297 東方文華表示…

@tomjohn6297 Ай бұрын

@@jamal0906 表示啥…我看準你不敢告!!!!

@jamal0906 Ай бұрын

@@tomjohn6297 不用我告只是告訴你同樣的容積獎勵辦法東方文華更高

@tomjohn6297 Ай бұрын

@@jamal0906 只說"東方文華更高"就說違法?每個縣市情況不一樣，你只看一個數據來比較喔?沒關係如果你覺得更高就違法就去告啊，你不告檢調怎麼啟動調查?連基本常識都沒有，可憐!

@zekochang5438 Ай бұрын

京華城案是依都市計畫法24條，並「自創容積獎勵項目」去申請容獎，但： 1.都計法24條只授權土權關係人可自訂細部計畫，並未明文授權土權關係人可於細部計畫中「自創容積獎勵項目」。本條文末又云依前條(都計法23條)規定辦理，也就是本條未說明的部分依都計法23條辦理。 2.根據都計法23條，「細部計畫」核定之審議原則，由內政部定之(都市計畫細部計畫審議原則)，也就是「細部計畫」的核定就該依“都市計畫細部計畫審議原則”處理，根據該原則第7、8點，「細部計畫」的容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規則之規定，前兩條法規即是‘’北市都市計畫施行自治條例‘’和‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’。要注意‘’容積率‘’跟‘’容積獎勵”二者是不同的東西。北市都計施行自治條例內無明文規定“容積獎勵”，而北市土分管制自治條例則明文規定，除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%。簡單的說，要依都計法24條取得容積獎勵的唯一辦法，就是依‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’第十一章(79~82條)的法條，依其法定條件申請容積獎勵，而非未依上開法條，而「自創容積獎勵項目」來取得容獎。更別說自創的容積獎勵項目，是挪用自都更容積獎勵辦法的容積獎勵項目。 3..要在法定容積外，額外獲得容積“獎勵”，北市目前的法源依據有八個: 都市更新建築容積獎勵辦法、都市危險及老舊建築容積獎勵辦法、北市都市更新建築容積獎勵辦法、北市土地使用分區管制自治條例(第十一章)、大眾捷運系統土地開發辦法(第 6 章)、臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理辦法、臺北市輻射污染建築物事件善後處理自治條例、「促進都市再生 2010年臺北好好看」開發計畫。非依上述法源取得的容積獎勵，則無合法法源，自為非法取得。京案僅依都計法24條自創容積獎勵項目申請容獎，既無合法法源，即為違法取得，無庸置疑。

@user-fsjsccc Ай бұрын

給個讚🎉

@ss55688 Ай бұрын

給個讚🫡🫡

@小楊-s5s Ай бұрын

聽妳在哭!那為什麼要把反對ㄉ人都調走!想一手遮天喔？

@beingkid Ай бұрын

當初黃珊珊也是副市長，假設他說的是事實的話，那就請拿出會議記錄說明准用的都市計畫的討論案；第二，所謂都市計畫所涵蓋的是指公部門所擁有的權力地，然後是用在在地居民的公眾利益上，這樣才能符合資格。所以，請問黃珊珊前副市長您能提出以上兩項的說明證據嗎？如果沒有，那就請閉嘴，要不然連你也有事情。

@linhabay8803 Ай бұрын

Keep Profiting 黨每次出來說話就是在打自己的嘴巴。

@jamal0906 Ай бұрын

其實會議記錄有公布，另外都市計畫法並沒有涵蓋公或私，且京華城容積獎勵最有爭議的20趴部分是由中央給地方權限的最上限

@晨易-d1c Ай бұрын

@@jamal0906 如果有的話，第一天就會直說了，不需要一直改說詞，另外你是要說當年那些質詢的北市議員都是文盲嗎?

@sigh147 Ай бұрын

不是欸弟弟網路上都查的到會議紀錄，你怎麼不自己去查只會嘴砲

@晨易-d1c Ай бұрын

@@sigh147 阿北!可以給個連結嗎? 內容不會又是跟阿蔥一樣，都只講一半吧

@howardzhang1857 Ай бұрын

黃33竟然可以一本正經的講假話，佩服、佩服！真的是斜教！

@LC-vn6rs Ай бұрын

共犯脫罪

@張淑里-u8j Ай бұрын

黄33心機重，狡猾

@ss55688 Ай бұрын

隔空串供⋯⋯

@sigh147 Ай бұрын

法條都在那了，還假話😅

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147依據那一條，貼上來讓我笑一笑啊？

@阿喜-y6p Ай бұрын

如果合法，當時你為何不簽字蓋章？你說不是你的業管範圍，那你今天又出來開記者會，不就是在隔空串供，和柯文哲的律師對說詞嗎？

@ss55688 Ай бұрын

@@阿喜-y6p 隔空串供+1

@sigh147 Ай бұрын

因為PM是彭啊 33要去管疫情的事情啊….

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147笑死！黃33一堆會議都在場，還疫情勒！怎麼之前跟他有關的幼兒園事件，牠也躲起來裝傻啊？跟牠無關的，又跑出來最秀啊？

@sigh147 Ай бұрын

@@22A-m5k 笑死人參加就要什麼都知道，蓋章就要什麼都知道，新聞怎麼洗你就怎麼講，打柯就高標準，民進黨一堆案件就當沒看見，果然雙標人挺雙標黨

@terrychoi9480 Ай бұрын

其實，黃國昌舆傳萁崐有一個共同點就是：“人無恥心天下無敵”！謝謝！😠😡😤

@LC-vn6rs Ай бұрын

共犯脫罪

@josiehsu1376 Ай бұрын

「硬辨」小組 ~~~ 是演給小草看的，大家不用認真，她就是要演~~反正她沒有簽名! 所以才演很大

@ss55688 Ай бұрын

反正演錯也不用道歉😂😂

@sigh147 Ай бұрын

喔喔所有哪裏違法你也講不出來😅

@josiehsu1376 Ай бұрын

@@sigh147 全台灣都在說你犯法，你們也是耳朵長x皮啦!這樣懂？

@sigh147 Ай бұрын

@@josiehsu1376 你發現了，只有你愛看的新聞電視天天說違法，但到底違反那一天沒人說出來，現在有人說其實沒違法，你不是去思考，而是叫這些人閉嘴，這就是台灣公民的可悲

@book53272 Ай бұрын

@@sigh147 最高法院跟監察院法院都有判決書監察院都有糾正書還在那裡違法? 自己去法務部查判決書很困難? 高院都已經判下來的案件扯什麼東西就問你扯什麼東西可悲什麼東西

@陳斐吟 Ай бұрын

現在的黃珊珊，真的，讓台灣人民，無言，妳是個律師，怎麼會（違背人性良心的話）也講得出來？？

@joeytsuei8852 Ай бұрын

無良律師幫詐騙集團作事的不是沒有，她是個大問題，此黨沒有替台灣作過什麼貢獻，目前只是畫大餅，沒救了。

@ss55688 Ай бұрын

說給信徒聽的啦順便在民眾黨內搶風頭😂😂

@hsiehca Ай бұрын

該她簽名的文件全不敢簽，現在跳出來在刷存在敢嗎？別急，小沈遲早會拉妳入獄

@guns95100 Ай бұрын

黃珊珊廢了😂😂😂

@kkmp3878 Ай бұрын

公務員有沒有工會的？給欺負到這個地步，公務員們怎麼不站出來，給那些詐騙集團來個直球對決。

@艾貞-w9w Ай бұрын

強詞奪理

@henrychang8703 Ай бұрын

希望國慶日前北檢把不法的人全部起訴並具體求刑，在這之前說什麼意義都不大，如果可以順便請各位立委修法亡羊補牢避免貪污嫌疑人與團體可以繼續享受每年納稅人的補助款。

@幸福星球 Ай бұрын

藍白立委今天遇到2758號直接逃跑了接下來他們會繼續毀憲亂政沒空做正事

@zekochang5438 Ай бұрын

關於‘’北市都市計畫施行自治條例‘’25條(二) 1.‘’都市計畫法‘’是‘’北市都市計畫施行自治條例‘’的母法，而‘’北市都市計畫施行自治條例‘’是‘’都市計畫法‘’的施行細則。子法不得逾越母法的規定。 2.不論是‘’北市都市計畫施行自治條例‘’ 25條市府擬定的「細部計畫」，或‘’都市計畫法‘’24條土地權利關係人所自擬的「細部計畫」，只要是「細部計畫」都必須符合‘’都市計畫法‘’23條的規定。 3.根據都市計畫法23條，「細部計畫」核定之審議原則，由內政部定之(都市計畫細部計畫審議原則)，也就是「細部計畫」的核定就該依“都市計畫細部計畫審議原則”處理，根據該原則第7、8點，「細部計畫」的容積率，不得逾越‘’北市都市計畫施行自治條例‘’或‘’北市土地使用分區管制自治條例‘’之規定。根據‘’北市土地分區管制自治條例‘’之規定，除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%。 4.也就是，不論是市政府或土地權利關係人所提之「細部計畫」，其容積率都必須遵守‘’北市土地分區管制自治條例‘’「除依第十一章申請容積獎勵外，商三容積率不得超過560%」的規定。亦即除非依照十一章各法條的規定申請外，不得以其他名目申請容積獎勵，更別說京案自創的容積獎勵項目。

@user-fsjsccc Ай бұрын

終於有專家詳細解說了，完全懂行政法院判決依據😮

@ss55688 Ай бұрын

給個讚🫡🫡

@香草姆Q Ай бұрын

之前聽到有位網友說的也滿有理的，他說如果沒問題的政策，那前面幾位市長怎麼不敢接，然後還有機會變成後面柯的政績...

@ss55688 Ай бұрын

郝市長電視上說擋下京華城是他光榮的印記🫡🫡

@Q糬 Ай бұрын

確實很怪....

@22A-m5k Ай бұрын

這說法有點怪！基本上，政策一定沒有問題，而是申請人不符合政策要求，所以前面幾位市長不敢讓申請人通過，所以就變成柯老三以黨主席身份，去土城吃雞鴨犯的政績了

@米格魯小米米的日常生 Ай бұрын

我們相信簡議員說的

@ss55688 Ай бұрын

10個有9個說違法就一個說合法該信誰？

@sigh147 Ай бұрын

@@ss55688 10電視台有9個說違法你還要看那些綠媒?????????

@Sandy-h9u Ай бұрын

無恥

@ss55688 Ай бұрын

前幾天才25條今天又39條台灣的法律就是被這種硬凹的人搞壞的

@陳斐吟 Ай бұрын

講給聽不懂的小草，和，支持者聽的。

@sigh147 Ай бұрын

是被恐龍法官跟檢調搞壞喔😅

@ericcontrol Ай бұрын

越解釋越糟糕姍姍😂

@Charlene_kang Ай бұрын

臉不要⋯⋯天下無敵 222222222噁⋯⋯

@章-b6o Ай бұрын

沒違法幹嗎要送錢

@sigh147 Ай бұрын

笑死，違法現在還不停工？送錢是新聞講的，真的送錢了喔，又通靈了？被洗腦洗的爽嗎？

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147笑死，有一個法盲！如果是北市府自己違法，基於信賴保護原則，也不能要求停工啦！腦呢？

@sigh147 Ай бұрын

@@22A-m5k 不要笑死人😆 那一個人講信賴保護原則，讓我笑笑好嗎？北市府公文哪裡提到有信賴保護原則，所謂即便違法也不停？你跟我活在不一樣的世界

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147 要按你邏輯，你家申請都更容積870，結果公務員也批准申請也給建照，你家也拆舊樓蓋新樓，後來才發現，公務員自己違法給你多了20容積，難不成要把你家拆掉啊？你才活在卡提諾世界，可憐喔！腦呢？

@洪定裕 Ай бұрын

該下地獄⋯⋯看看。時候也會到

@自己查過再發言好嗎 Ай бұрын

用25 是指說台北市認為有必要可以給容積，而主動提計畫給京華耶，那台北市明明就打官司說不用給京華容積，還打贏了，在打贏官司不用給容積下，台北市又自己提案給京華說給容積, 這到底是在說啥啦

@手很酸 Ай бұрын

@xujing-h4z??你是反串還是？示現菩薩柯上人還去參加動土典禮也耶！

@jamal0906 Ай бұрын

檢書培完全被打臉阿，就自己處理台北市最貴畸零地沒幫人處理好，被柯擋下來，後來處處針對柯，不信自己去查查新聞

@sigh147 Ай бұрын

你被洗腦的很慘喔，京華城敗訴是因為他們想要法定容積到692，敗訴以後主動來陳情，北市府合作送去都委會審議。一樣啦你就高標準的話那全台灣縣市長一起關一關有種不要只關柯笑死😅

@22A-m5k Ай бұрын

@xujing-h4z京華城建照是2022年10月中啊！蔣萬安是12月才上任，誰批准的啊？

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147你被洗腦的很慘喔！京華城是要容積率678%啦！北市府“合作”？“審議”？京華城是申請送件，要合作什麼東西啊？柯老三在敗訴前，就要求彭當PM，還有送都委會 “研議”，京華城審議部分，早就被退件N次了啦！按你邏輯，全台灣那個都更案件不能通過啊？不要只顧著挺貪污的教主啦！笑死😂

@suechang8567 Ай бұрын

連她都瘋了😂

@alvin5928 Ай бұрын

爛律師該拔牌了吧。圖利公投好了

@smart9868 Ай бұрын

直接跟檢調說啊～ 33 大律師 👀

@sigh147 Ай бұрын

會啊，一審會講啊，急什麼，不反擊，你嘴一樣臭呵呵

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147還要一審啊？如果沒有違法性可談，以現有的理由，檢調只能調查，連羈押的資格都沒有，還一審勒！心虛就心虛扯一堆！你家人合法行為，被警察以違法方式逮捕羈押，你還等一審啊？

@22A-m5k Ай бұрын

@@sigh147你的腦長在你的嘴裡啊？

@sigh147 Ай бұрын

@@22A-m5k 原來你連基本法律常識都沒有…被羈押一定有罪？你讓我打開新觀點真的

@mikujj6871 Ай бұрын

檢調不說，他們在等外面的人演到窮途末路🙂

@sowhatben Ай бұрын

33急了和木可記者會一樣開始謊話連篇？

@蕭淑芬-z5i Ай бұрын

北檢是不是要傳黃珊珊😅

@孔雀魚-m9q Ай бұрын

貪污犯狡辯

@蕭淑芬-z5i Ай бұрын

為了圖利財團就可以胡說八道🤬

@zekochang5438 Ай бұрын

關於‘’北市都市計畫施行自治條例‘’25條(一) 1.根據都市計畫法，都市計畫之市(鎮)計畫，由各級政府訂定主要計畫及其細部計畫，其計畫為一般性、準則性、通案性的規定，此觀‘’都市計畫法‘’可自明。特別於‘’都市計畫法24條‘’規定土權關係人可自定細部計畫，屬個案性，但仍受同法23條所拘束。也就是都市計畫法中各級政府所定的細部計畫都是一般性計畫；24條的土權關係人所定細部計畫則是個案性計畫。 2.“北市都市計畫施行自治條例”5~9條的特別規定，就是在給個案性的土權關係人所適用的。該條例25條則是給市府一般性的細部計畫所適用，不是在對個案做審核的規定，個案的土權關係人自不該在適用該條，此觀“北市都市計畫施行自治條例‘’全文，便可知曉其分開規定，有其特別用意。 3.根據文義，條例25條明文規定權利人為市政府，也就是惟有市政府得擬定細部計畫，並於該細部計畫中規定基地、容積率、防火等事項。依據‘’法律明確性”，本條並未明文規定土權關係人可依本條，將細部計畫並訂容積獎勵，交市府核定，而且條文中用的是“擬定”非“核定”，難謂土權關係人可適用本條。 4.綜上，根據法條對主要計畫及細部計畫的設計精神，和法條的文義，可知土權關係人不當在額外適用‘’北市都市計畫施行自治條例‘’25條。

@誠-u4m Ай бұрын

沒蓋章隨他怎說反正沒罪

@邱建原-p5t Ай бұрын

33所說的都市計畫【擬定細部計畫】，就是柯文哲求快責成都委會審議，而都委會就專為京華城個案申請創設了新的容積獎勵20% (韌性、智慧、宜居等)??? 明知容積率是公共財，有很多錢，結果簽章同意，由都委會創設獎勵送給特定財團，這不是違法圖利，甚麼才是違法圖利? 在2017年6/6應曉薇對柯文哲的質詢，柯文哲就已經知道京華城容積率問題，簽不同容積率會有問題...這容積率後面有很多的錢...已經拖這麼久了，辦到每個公務員大家都開始害怕，好像會圖利廠商...。在2021/11/11 苗博雅對柯文哲的質詢就有提到，台北市法務局代表有發言：...都委會審議的權限是否可以超越法規部分，依照各級都市計畫委員會組織規程第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但有建議的權力。

@熊大吉的幻想世界 Ай бұрын

33,當台北市民，是文盲？

@terrychoi9480 Ай бұрын

其實，“9P”用心良苦，燃點自己，保護“國良”！一定不要忘記罷免國民亂黨垃圾基隆市長！謝謝！🤗🤗🤗

@leolo4382 Ай бұрын

講一堆廢話...阿北還是繼續被羈押!

@欽樹王 Ай бұрын

黃妳這種說法行的通嗎？妳的政治前途到此為止妳知道嗎？😤

@ss55688 Ай бұрын

郝市長林前副市長林洲民ㄧ大堆都說不可行唯有33說行可見就是33給老柯勇氣的😂😂

@Hiroshi-dx2op Ай бұрын

背後的影武者！

@jamal0906 Ай бұрын

上述前市長前副市長時期都是在392~560階段，後來560被監察院糾正確定為560，才有後續的20趴30趴，其中最有爭議的20趴是用都市計畫法並不是都更獎勵辦法

@洪文杉-p3d Ай бұрын

@@jamal0906 柯文哲於2020年10月27日的公文中核定，準用「都市更新建築容積獎勵辦法」。 ------------------------ 現在又說是：都市計劃----

@洪文杉-p3d Ай бұрын

@@jamal0906 每次白黨的記者會，都是越描越黑這種顛倒是非的養份(資訊)，小草都能吞下去？

@jamal0906 Ай бұрын

@@洪文杉-p3d 三立的資訊才讓人吞不下去

@gtr0603 Ай бұрын

33葉克模救柯文折貪污😂

@Sandy-h9u Ай бұрын

為了自救吧！加油，好好為自己努力圓謊吧！說到口吃，可憐

@waynewayne279 Ай бұрын

台北市可以自己訂容積獎勵，不表示廠商不能行賄官員以得到更多容積獎勵吧！

@sigh147 Ай бұрын

最高就20 ，現在討論違法與否，你到底在講什麼？

@angelchang8631 Ай бұрын

對黃很失望，事到如今還敢這樣說

@22A-m5k Ай бұрын

不用失望，看清一個人，代表以後不會再被牠的話術騙！

@henryou7027 Ай бұрын

胡說八道，市政府的公務員絕對需，緊守清廉，依法行政，不能為財團開通道，密切接觸，還去招待所唱歌，這位副市長，難辭其咎.

@ddt1288 Ай бұрын

可以去訪問蔣萬安以後不是都更案台北市敢不敢給獎勵20%

@洪定裕 Ай бұрын

原來人家小孩死不完😂😂😂😂😂😂

@hujashan Ай бұрын

是「細部京華城計畫」，黃珊珊還在嘴砲

@sunmathe6291 Ай бұрын

證據會說話，有沒有圖利不是你黃珊珊說了算。

@joeytsuei8852 Ай бұрын

黃33妳是副市長當裁判還要兼球員，用便當會幾次硬闖關，硬拗自創法條說法，不顧監查院的560%。插手圖利財團很深。妳拿誰的薪資，不要騙台灣人民的智慧！

@Hiroshi-dx2op Ай бұрын

讓人懷疑謊33才是幕後黑手！🤔

@張苦瓜-q9m Ай бұрын

她不是停權？

@邱先生-d3i Ай бұрын

當時就應該公開透明，已到司法調查階段，何必現在說什麼呢

@22A-m5k Ай бұрын

在玩搶草割遊戲！

@lisadurr Ай бұрын

只要公務員拿財團的錢就是貪汙?!

@22A-m5k Ай бұрын

當然不是，那是柯老三牠當年選舉時，為了操作民粹所說的。只要“合法”的程序拿，例如財團付你薪資，贈與等方式，當然要合法申報，貪污是指身為公務員，以違法方式取得利益！

@CE_MiKanOShi Ай бұрын

增量五分之一叫細部嗎睜眼說瞎話

@林成炘 Ай бұрын

黃睜眼說瞎話

@yrl-f2d Ай бұрын

她急了

@TheSweetEdo Ай бұрын

謝謝33一直提供犯罪證據證詞

@TheSweetEdo Ай бұрын

不是都更卻一直塞責任給都更委員，是換人格還是改證詞。

@TheSweetEdo Ай бұрын

所以今天是市長跟副市長兩人一肩扛下就對了。

@championsheep Ай бұрын

她知不知道自己在說什麼啊

@廖家佩 Ай бұрын

黃小姐繼續凹沒人會相信妳

@張淑里-u8j Ай бұрын

爛

@georgecheng8136 Ай бұрын

当时的会议记录是写着基于24条，还是25条。

@taiwanjp3 Ай бұрын

33有事了....

@star6813 Ай бұрын

柯市府是用24條，但是24條裡面明訂需要符合容積法規，說法一變再變律師是不是不會查法條？

@林志勳-y6m Ай бұрын

小草聽完33唬爛記者會，樂壞了，阿北終於要被救出來了🎉🎉

@josiehsu1376 Ай бұрын

看她演! 得多真~ 黃國蔥該上場了不然就沒畫面了~~

@yungchih4716 Ай бұрын

就看他胡說八道到哪種程度

@stanley0422 Ай бұрын

只要市政府同意，容積率可以到10000%

@annyfung3630 Ай бұрын

黃刪刪講大話這是京華城來呈請變更計畫不是市政府主動要變更的真是魚目混珠黃珊珊罪不可恕。

@Hiroshi-dx2op Ай бұрын

謊33自己承認利用副市長職權！把京華城都更案改成台北市計畫案！👏

@dsn0325 Ай бұрын

刪刪急了，怕小沈快撐不住，要咬出來了🖐🖐🖐

@yingnilin4973 Ай бұрын

法條的解釋不是黃珊珊說了算，是法官說了算，所以律師可以錯解法條，可是哪些法條符合這個案子只有法官才有權力做裁量

@jackiehong7890 Ай бұрын

24條是京華城自個提個案變更、台北市府只是委辦單位督查*25條是公辦單位是地方政府為主体。硬干程序、害死台北市政府團隊、一顆老鼠屎還硬拗!

@林予森 Ай бұрын

哈哈哈哈哈！

@jackiehong7890 Ай бұрын

不可事事而非

@來自上天上帝兒女 Ай бұрын

柯β五大案…台北市政府應馬上停工…不做違法事項…才對

@洪定裕 Ай бұрын

原來比專業更行

@toxicyou Ай бұрын

說謊的語調偏高喔，還臺灣省咧

@幸福星球 Ай бұрын

現在草都用同一套論訴到處傳他們會迴避本來就不是危老都更案這題😏

@楊大俠-u6h Ай бұрын

不要以為你是律師很會凹暗路走多必定會遇到鬼正義放過誰

@roywei4041 Ай бұрын

我家也要擴建

@above730 Ай бұрын

看來容積獎勵99999999%也是可行的

@billfunk0928 Ай бұрын

我說大哥大姐們.......你們知道其實後來變更京華城建照是蔣萬安任內的事嗎............ 怎麼不先去把台北市的現任市政府都抓起來

@MarioMao Ай бұрын

地方法令可凌駕國家法律之上嗎？

@舍十面 Ай бұрын

這樣合法！建議南機場都更住戶們也這樣搞送坪數沒有跟京華城一樣就不要改建都更

@Hiroshi-dx2op Ай бұрын

可以請蔣市長用都市計畫案來辦理！這樣容積獎勵也可以拿840%！用都更改建就不行了！

@曾寶寶-j7p Ай бұрын

慌了吧！不要因為大佬被關在裡面，外面不會跳腳，就好像當初劉邦友案，人掛了是查不出來還是不敢查嗎？

@林良港-e9s Ай бұрын

33又在自創名詞講白賊

@藍正旭 Ай бұрын

怪怪的😮

@盧建銘-y3g Ай бұрын

這個女人實在太貪婪了，所有台北市民都有此權力嗎，可恥的律師，吊銷執照

@李基印 Ай бұрын

以為20年滿都更結果未滿20年都更準用與適用差別😂😂😂

@eddychiang7737 Ай бұрын

就不懂那堆草在支持什麼的，還說終於說出真相，我就等著看結果，到時看你們黨要怎麼面對社會大眾

@amadeuslin4488 Ай бұрын

還在騙！敢不敢把條文完整內容一字不漏講出來？

@吳迪-r2u Ай бұрын

柯文哲說這是個案。

@davidlin7235 Ай бұрын

簡書培的國文程度有點問題,准用都更條例,准用就是縱使它不是都更,還是可用都更條例,因為它符合一些條件

@kentchuang3603 Ай бұрын

黃珊珊又在鬼扯！！！他一定有收錢

@林甜香-f7b Ай бұрын

真的呢！只要硬拗就對了啦

@freeconner Ай бұрын

方唐鏡都自嘆不如