華爾街日報財經記者涉入內線交易，利用媒體話語權坑殺散戶投資人! | 啾啾鞋

福斯特．威南斯是一名華爾街日報的財經記者，因緣際會之下認識了操盤手彼得．布蘭特，兩人共謀了一場利用媒體話語霸權進行的內線交易案！
啾啾鞋整理資料的秘訣 ▶ bit.ly/2vi0urX
▼啾啾鞋的人氣影片▼
《32街的偽鈔天才》偽鈔大師的故事
• 他靠著偽造千萬美元假鈔翻身，從未被識破! 但...
Chrome小恐龍的秘密!
• Google Chrome恐龍小遊戲不為人知...
在路上撿到隨身碟，你會...?
bit.ly/2ytI7E5
俄羅斯方塊也有世界冠軍!?
• 俄羅斯方塊也有世界大賽? 冠軍的手速快到你無...
KZbin的自動播放功能，播到最後會看到什麼呢?
• 【實測】KZbin的自動播放功能最後到底...
牛排的血水不是血!
• 牛排的血水根本不是血! | 超邊緣冷知識 第...
背景音樂Background Music:
epidemicsound.com
粉絲專頁: / chuchushoetw
Instagram: / chuchushoetw
Twitter: / chuchushoetw

[@一等高額当選]

內線交易最大的敗筆是兩人沒有在辦公室放魔鞋啾啾玩的壘球九宮格 調查委員：為什麼你買的股票逢買必漲 彼得：因為大家都在玩魔鞋九宮格

[@cindyleewingling]

14:12 福斯特堅持他不是內線交易 14:21 福斯特:乾

[@hankhsu7642]

其實我真正的名字是東太平洋魚場時價分析師兼操盤手暨洋流講師 海龍王●彼得

[@HelloWorldBruh]

嗯

[@Good9tTo9t]

是•

[@律鑑王]

原來彼得這個角色是這樣來的

[@user-uncle_yen]

啾啾這次文案設計很猛 我要跟他學習如何設計腳本 百萬訂閱不是蓋的。。。 看到他的影片感觸很深 我的頻道很糟

[@夏商周-l6q]

其實根源來自低薪 如果薪水夠他生活，也相等他的職位高度，或許這件事不會發生。 低薪的悲哀

[@PDU2004]

說是這樣說, 其實人的貪念永無止盡的 古有養廉銀制度, 只要人的開銷遠超過自己的薪水不知節制就會有歪腦筋 像游迺文, 他的基本月薪就保10萬了 ; 但是他的出遊娛樂聚會是高開銷之外, 居然還有大筆存款, 才會讓人起疑 選擇一個人, 倒不如配合團體且互相輪調

[@夏商周-l6q]

@@PDU2004 但你看看，這位記者他拿的錢其實不多，甚至他的道德感是很強的的人。 他只是希望可以補家裡債務一點（看起來是被債務壓到喘不過氣） 其他人我不知道，但這位記者如果給他足夠過活的錢，我認為他不會做出這個行為。

[@PDU2004]

@@夏商周-l6q 當然, 情況有很多, 的確也有人是出於飢寒交迫 ; 畢竟古有云飢寒起盜心 不過既然他選擇這樣的工作, 卻違背了原本的職業操守 ; 那他的工作以後也就只值這樣的程度了

[@夏商周-l6q]

@@PDU2004 當下沒有這條規定，所以他沒有違背也沒錯啊 所以你要說他違背職業操守好像也很模糊 而且看狀況，他後面的發展比前面好XDDD

[@PDU2004]

@@夏商周-l6q 我想當時的人應該也經過激烈爭吵, 他無論如何就是透過這種方式而獲罪 ; 堅持自己不算犯罪不過只是要那個臉皮罷了 至於成為名嘴或是作家有沒有日子過得更好, 誰知道呢?

[@clt3810]

說真的，難怪有人說 ＂這麼大間的豪宅，到底是幹了多少壞事＂ 人人都想發財，但心如果不夠堅定， 便像福斯特一樣，幾萬美金就惶恐到想自殺 (良心發現這種事，絕對不存在於華爾街的任何時空與任何一個人)

[@questionmark8879]

十六十七十八世纪很多人

[@chenyu5105]

真•海龍王彼得欸 好扯

[@raychen2650]

利用話語霸權操控股票的部分

[@ChickenGoKu]

野生捕捉魔鞋啾啾系畢業生🎓

[@sokka8956]

其實我覺得現在很多開課教人玩股票的導師 都是這樣

[@tonycheung6715]

但人家真的有消息 教人玩股票的未必有

[@han-jhoukoo3038]

開課教人比股票好賺多了

[@黃標-o8s]

自信一點 把我覺得刪掉

[@ultrabluecobrafighter1015]

只要你懂話語霸權，它就會幫助你

[@navy2343]

秋秋鞋说弊案系列真的很有那个感觉👍

[@U_people]

口禾火=啾=ㄐㄧㄡ

[@scheebry]

秋秋鞋到底是三小

[@王書睿-p8k]

啾啾丸

[@肥宅阿兵哥]

🤣🤣🤣🤣

[@HelloWorldBruh]

冬冬鞋

[@hctee8963]

这个故事告诉我们，没有智慧和胆量就不要做坏事。福斯特去自首被判12个月监禁，彼得被揭发反而才被判8个月，我也是醉了。

[@questionmark8879]

他被罰5000dollars 10000dollars 四百小時 七百五十小時

[@劉安潔-t2m]

啾鞋有機會講臺灣社會早期流行的“標會”嗎 某次聽長輩提到 大概懂遊戲流程 但他們講一堆術語(幾乎都用臺語講)跟複雜的而外規則搞得我好亂呀@@

[@kingyuenmok5474]

窮人街坊銀行

[@kow1004]

到底為什麼cover海面寶寶走路會有50幾萬點閱 ，這種啾讀影片只有10幾萬點閱

[@what_if_I_were_wrong]

那類內容不用用腦啊, 大多多點擊都是不用用腦的內容。

[@_lin4114]

9:14 他的朋友們也用了copytrader

[@lingling3952]

福斯特一開始的遭遇讓我想到現在很多人都是很有能力，但是卻領著一份死薪水，能力跟薪水不成正比的辛酸啊~😭

[@神-n6b]

赚钱嘛。。。永远是看市场要什么，而不是你能给什么。市场不要，能力再强又有什么用？

[@jacky50411]

如果說講弊案最好的是啾啾鞋，講懸案和犯罪故事最好的就是Will了。 希望有朝一日啾啾鞋能和X調查的Will有更多合作。 這次的弊案是告誡世人，股市贏家永遠是先掌握第一手消息的大戶，那些大戶賺的錢，就是把散戶當韭菜收割來的。

[@pear2153]

有啊 請開我前往看說第五集的啾調查

[@s9102070]

最喜歡詐騙弊案的系列 不過這系列的確要花很多心血跟時間才能整理出一集 辛苦啾啾鞋了!優質的影片值得等待!

[@billychen9040]

麥克·道格拉斯主演的 "華爾街" 也有說到裡面相關內容。 他會用特定話語告訴記者，讓記者出新聞然後再出貨 1987年的電影

[@questionmark8879]

八七 一堆人不看了

[@tracyc4338]

3:24 海龍王

[@thlman1620]

有声

[@XDchen11]

每次看開頭那個hami 都會想他們內部怎麼想的啊 ，YT沒連續劇型節目，能不能搶先看根本沒差吧。

[@ThAirWF]

海龍王彼得！！

[@levichen4848]

如果巴菲特買了一檔股票後 公開跟大家說他買了哪檔 之後散戶跟著買讓股價狂飆 這算內線交易嗎?

[@leochou6514]

不算內線吧

[@吳錫亮-g1z]

看有沒有明確告知接受資訊的人，也要看股票操作的公開程度

[@ineedyoungboy]

不算阿，為什麼要規定內線交易，就是要保障廣大投資人，只要基於武器平等的情況下都不會算。但如果利用自己影響力，明知公司有重大致股價崩跌的消息還隱瞞，而對外宣稱這支股票前景非常好，結果投資人誤信而買進後造成損失，就有可能會涉嫌證券詐欺及操縱市場。

[@SChi999]

我覺得要看情況...... 首先要看巴菲特買該檔股票的原因是甚麼，如果是透過分析公開資訊得到值得投資的結論的話，把這些資訊告訴大家當然不算內線，因為這些資訊大家都拿的到，只是會不會分析而已 但如果巴菲特是收到業界內部透漏的商業機密然後去買一檔股票，然後又透漏給大家知道，那當然就算是內線交易。甚至可以說，就算巴菲特不告訴大家而是選擇自己偷偷買，也算內線交易。

[@ineedyoungboy]

@@SChi999 內線的基本原則是禁止優越地位而破壞資本秩序，所以就算得知內部消息只要先公開就沒事，樓主應該是指得到資訊後直接公開吧。

[@chenraymond4821]

看看國外, 想想台灣, 台灣這根本不罰, 也難怪台灣成為金融犯罪天堂...

[@levichen4848]

國內外都一樣 讓內線變合法手段也很多 這故事完全是身分不夠高 玩不了合法手段

[@xiiaoyang5196]

不愧是丢球型股民: 啾啾鞋🐒🐒

[@JainWill]

我好興奮，我好興奮，啾啾鞋又要講詐騙題材了。

[@SSSSSNAKE130]

外線交給三井 內線交給趙建銘

[@邑-d1x]

經典

[@lesatdol1166]

內餡交給3Q

[@大星星-f6t]

笑翻

[@asd780710]

海龍王 彼得!!

[@財布-s8k]

好喜歡看啾啾鞋分享這種財經相關的讀書心得😍

[@tom980328]

我在思考這個情況反而有點像是證交法155的操縱市場（利用華爾街日報的影響力促使股票漲跌），因為如果像是“觀察國際油價波動，航運類股前景看好”的專欄文章，促使股價起伏進而獲利，反倒跟公司內線消息比較無關耶（不專業的回復OuO） 4:58 7:22

[@吳錫亮-g1z]

但以法律的角度上來說，只要任何會引響股價的資訊都算。即使是簡單到人人推論的出來也都算，因為加深了一點該股票的買氣多少也是會影響股價

[@ineedyoungboy]

其實本質上還是屬於內線交易喔，畢竟如果你因為職業而得知有重大消息足致影響公司股價，而未公開前或公開後18小時之前進場交易都屬於內線交易罪，你說的操縱市場不一定有包含內線交易的情況，而司法實務上155前6款中的操縱行為如果都不適用才會用到第七款，雖然刑責都一樣就是了xD 都是超級重罪，像有名的樂陞案負責人就被判18年。

[@SChi999]

@@ineedyoungboy 但問題是油價的波動每個人都看的到，查的到，還算是內線嗎？雖然說透過油價波動不見得每個人都會得到一樣的結論，但說出自己的結論應該不算內線吧？因為你也可以說 "觀察國際油價波動，航運類股前景看壞"。 透過公開的資訊分析而得到的結論，頂多只能說分析正確/錯誤吧，這種資訊每個人都拿的到，能說是"內線"？ 真正的內線應該是 "事先掌握航運公司還未公開的財報，然後搶先買進/做空該檔股票" ，這樣才算內線吧。

[@ineedyoungboy]

@@SChi999 我覺得很多人都被"內線"兩個字給局限誤導。 法律為什麼要禁止內線交易？ 其本意本來就是不讓少數特定人具有優越地位而造成資本市場秩序的破壞，造成廣大投資人重大損失，妨害經濟發展。 所以我們回來看這個案件為什麼法官堅持用內線交易罪，不是說記者自己分析自己買賣有錯，而是因為利用的是報紙散播的消息影響力，具有重大性及高蓋然率產生股價上漲，這種時候如果不先行公開就進場或是故意洩漏特定人，都會涉嫌內線交易罪。再者，這名記者本身的工作內容及環境依照經驗法則來看本身就能預期他可以取得比一般投資大眾更多的消息，法官用內線交易罪真的不違過。

[@SChi999]

@@ineedyoungboy 了解了，感謝說明，所以說具有一定影響力的媒體，其內部分析的資訊應該也算是內線的一種。 可是這樣一來不就會發生一個很弔詭的現象。如果巴菲特自己透過公開的資訊分析出某家公司值得投資，然後自己買進，這樣當然不算內線，但如果之後他公開了自己的分析結果呢？因為巴菲特具有一定的影響力，所以他的推薦可能會造成該股大漲，這樣一來他自己事先買進該股票的行為是不是算是一種內線交易？

[@jacobwang604]

跟早期台灣報社記者與股票大戶掛勾發布假消息坑殺投資人獲得鉅額利益相比，這咖真只能算是小俗辣>

[@questionmark8879]

四個多月四千八百多新臺幣 百七十dollars 七十dollars

[@huifenGuo]

以前「空頭總司令」不是玩假的，但也有內線交易的調查跟法院判決

[@questionmark8879]

應啊

[@questionmark8879]

今日無？

[@ridiculoustoysss]

這麼重的判決結果，看來法官買股票輸了不少

[@A_ze1019]

7:36 異國HOWHOW

[@liturtoJ]

我都沒有內線 哭阿

[@cheng-yufan-chiang176]

可以問可愛的鯨鯊T-shirt 在哪裡買的嗎？

[@興趣使然-e4c]

有一位被坑殺的散戶按了不喜歡

[@chingchung6596]

這不是台灣的日常嗎？主力或公司+記者...

[@七宮ひおう]

你可以犯罪，但絕不能犯錯。突然想到"走向共和"劇裡的這話

[@questionmark8879]

每个人会犯错犯罪

[@P助-t9l]

敲碗啾啾鞋版本的知識+上片🤣

[@masaomasao9014]

真的轉型成為投資型KZbin KZbinr

[@dancarter1445]

太不专业了。。。而且感觉这也绝对不是第一次有人那么做了。。。只是第一次有人那么傻而已。。。

[@Chen-rw2tv]

世界流通的不單純是貨幣，是資訊。

[@liamchen4709]

有內鬼終止交易!

[@Boey222]

啾啾财金報導

[@kasaunsento4367]

13:40 本集重點 台灣2005才修法，但是2005年前的人大賺爽賺

[@justeit]

台灣老牌財經記者，好像都很有錢，我相信它們是靠自己實力賺的，絕對沒有非法內線交易，台灣人是最善良的

[@TCSu]

那反指標怎麼算??😂

[@Mingming_Studio]

所以每個投資人都應該準備一個韭宮格(x)

[@星雨-n5f]

所謂劇透火葬場嗎...

[@Bachahaha]

一樓

[@tne01]

除了內線交易，你還可以選擇啾啾鞋的九宮格交易！

[@lucas74926]

原來海龍王。彼得的原型在此

[@danielchen5276]

剛好在找論文的相關資料的時候，這部影片就上片了.....

[@elaineyeung963]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏👍

[@愛吃韭菜的貓]

賺錢真的要低調阿~~~~自己爽賺就好XDD

[@散戶D君的成長日記]

人性不會變，即使到現在內線也只是透過更複雜的形式在發生.....我猜啦。

[@心仔企業]

東太平洋漁場時價分析師暨洋流講師 海龍王 彼ˇ得ˊ

[@爸爸發飆了-g3r]

這告訴我們不要犯法不然你會賺很多錢

[@randomqe1018]

這比較像投顧老師找人抬轎

[@wlcc7223]

其實2021年初軋空事件也是跟這個有一點關係，香櫞看衰GME就算了，也提不出看衰的重點，純粹就是嘴說網路的發達會淘汰依賴實體店面販售的GME。 反觀人家渾水敢做空瑞幸時，至少還有提出有根據的報告，最後成功影響安永不敢簽核瑞幸最後一季的財報導致瑞幸交不出年報而面臨被停牌的風險。 總之香櫞等參與做空的機構剛開始被軋空時，卻也是利用媒體不斷唱衰GME會跌得一文不值，最後還無恥動用各交易平台關係逼散戶不能買股票，好讓他們搞做空的機構可以順利平倉。

[@多龍-p3m]

設好止損不就沒事了 何必被訊息還是價格左右 老子最多就輸多少給你 贏就贏5-10倍 這樣不是很好 一堆人被某某報紙某某老師忽悠 每天沒想法的買買賣賣 最後怎麼死的都不知道

[@楊小儒-j1v]

啾啾鞋要轉型財經油土伯了嗎？

[@duck-zen]

結果記者出書發大財，計畫通

[@nikenkad9838]

雄厚財力

[@NakamurayutaH7]

真 彼得

[@charles88]

華爾街日報內線

[@christmasjack001]

海龍王彼得

[@chien67]

馬斯克自己用推特發文算嗎🤣🤣🤣

[@LunaToWho]

馬投顧是讓大家一起賺

[@ehnut3534]

@@LunaToWho 有人賺就有人賠啊 不然賺到的錢是哪來的😂

[@dawnasdfghjk]

@@ehnut3534 股市不是零和哦

[@SChi999]

@@ehnut3534 當然是賣產品來的啊

[@我有个鹅爹]

@@dawnasdfghjk 炒币是

[@dannychan7784]

話語霸權!

[@cfFinance]

一個字 貪😎

[@ckptcch.1823]

想像型頻道喜歡了！🥰💖

[@home30914]

超喜歡這系列的說書！看完之後，第一個感想就是像模範生、成功學之類的東西看看就好，很多只是「時候未到」而已。片中這位記者都已經被定罪了，居然還可以理直氣壯地覺得自己只是違反規則，並不算內線交易。我看這些金融犯就是已經把這些鑽洞的行為內化為合理，就算已被關可能也都覺得自己沒錯只是倒霉被抓到。所以不用太羨慕超級有錢人，很多都是內幕還沒被揭穿而已。第二個感想是金錢與權力很容易讓人走偏，一旦嚐過貪婪的滋味，通常是食隨知味，越來越偏。以此警惕自己在往後賺錢的路途上一定要小心慾望的無限擴張而變成貪得無厭的人。

[@linbruce8381]

福斯特認為他的行為不算內線交易，可能是認為他所寫的這些專欄，都是基於他自身的想法與看法，並非來自公司的資訊， 但它忽略的是大眾看到專欄時，不會管這篇報導是來自福斯特 還是某某某，而是這篇文章是來自於華爾街日報， 大眾相信的是華爾街這個 Title 而不是福斯特這個人，福斯特忽略的是他所寫的專欄不僅僅是代表他個人，而是華爾街 ! !

[@kahsenglim2974]

啾啾鞋能做一集关于Quant trading之父 Jim Simons的故事吗?

[@卢庆隆]

可不可以Peta这个机构

[@shawnz3307]

照这个逻辑，所有做空都是内线交易咯？利用未公开的信息买入做空，然后公布之后利用影响力获利。

[@chun-weichen3835]

唉，賺錢要低調啊！如果彼得悶聲發大財，那福斯特和彼得恐怕一生都無事，在股市中，內線永遠存在，只看有沒有被發現而已，何況福斯特以嚴格意義上來講，算不算內線交易還很難說。

[@realdkny02]

那麼廢盡心機，也沒真正傷害到什麼人，才賺上百萬美元 那些真正操控市場，玩弄財技，恃資本割韭菜的財團，暴利以千億計算，也沒有法律規章可以制裁

[@坤-b6c]

福斯特跟彼得在1983/10/16打高爾夫橋交易，剛好也是蔡英文倫敦政經學院口博士資格的口試時間，是個漂亮的星期日

[@majakteox825]

雖然他用影響力操控股市， 不過我也覺得這不算內線交易， 專欄內容只是跟心得差不多的東西

[@莆田顶级耐克阿迪]

高级复刻鞋👟nk8885656

[@a121950494]

台灣內線交易有事嗎? 別逗了

[@hsunyenchan7820]

提前14天知道啾啾鞋的內容搭配內線交易的主題，我好像明白了什麼。

[@林晉瑋-s3e]

真的有時候覺得啾啾鞋講的比X調查好 應該說我比較喜歡啾啾鞋的風格 也沒有說X調查不好 （別誤會

[@tzu-wenwang7779]

那員工知道公司已經接到大單而且知道利潤不錯,大買自家公司股票然後高價售出算內線交易嗎?

[@程序員-v7l]

不知道當年孫宇晨與股神的那場午餐，孫宇晨不斷的引導股神說出"看好虛擬貨幣這句話"時算不算違法。

[@tp6tj_tp6]

13:10 怎麼看都像是他想把同夥坑了自己自首洗白 沒想到法院搧了他一大巴掌

[@afarjchen]

在台灣，內線無罪，看外資就知道

[@jenjuiliu1672]

華爾街已經把漏洞補起來了，而現在的台灣呢？ 你相信現在台灣的記者有人在管嗎？

[@ee40325ee]

感謝啾啾鞋分享證券交易法ಠ_ಠ⋯⋯ （最近剛好在練習證交的解題模式）

[@MTKG-00001]

所以新聞只是參考,自己還是多看看財務報表和產業動態,然後在技術分析上用直覺找靈感吧.

[@SK-no9lj]

現在股票節目的名嘴也有影響力，但他們也都自己照買不誤，這樣在台灣好像就沒有法律問題

[@YaoD-mp6pi]

這種手法不是很常見嗎？

[@壬申]

所以 谷月涵 被說是 股海冥燈 阿~~~

[@georgelin3488]

其實100%的反指標反倒是好事。就怕那種50/50的讓人無所適從

[@李風達]

沒有獲利破千萬 難怪會被抓 看看這系列的前輩就懂了

[@查理布考斯基-v2n]

有沒有什麼重要的事情可以講？講重點就好可否？不想聽廢話。

[@sweatan]

台灣一直都是進行式！

[@LouisChiaki]

那 Elon Musk 先生....?

[@周伯通-b9u]

背景音樂太吵了。

[@user-Life_is_a_Journey]

台灣更精彩，過去無論是記者還是法官或是官員都有

[@張美琴-o4i]

我想問啾啾鞋為什麼有些字的後面要加tm呢