桌面版的I5级CPU也可以用来做软路由,不过是NAS,WINDOWS全都可以在里面的ALL IN ONE设备。大陆境内软路由固件基本都是针对翻墙优化的,所以针对CPU是否能硬解AES是绝对的性能指标,但是在自由网络的你们是不需要。不过修改有很多定制插件,例如DOCKER,单一个DOCKER就可以带来了无限的可能性。你把硬路由和软路由的gateway互相指向,就不用每台设备都要手动设置gateway了。如果特别考虑功耗,就用ARM架构芯片组做软路由,包括但不限于raspberry pie。最后,硬路由有专门的芯片针对数据交换,所以就数据交换而言,软路由不及硬路由。
Actually, something wrong in this video. Although my native language is chinese, but english is eaiser to type. First, Switch is not using Mac address to define each device, it use the Lan IP which is usually 192.xxx.xxx.xxx or 10.xxx.xxx.xxx. Most of the fuction of Mac address was take overed by IP address because there are less Mac address than ip which may cause fatal error when using. Second, most of the router you buy will include a chip that is only used to send packet. When you use CPU to do this job, the %use will be really really high. Btw, i don't think that it is possible to add it on normal desktop computer. Also, if you compare the power consumption between soft and hard router, then hard router sure win. This have been talked in the video, i won't explain much. That's all i find out. :) 實際上,這個視頻有問題。 雖然我的母語是中文,但英文更容易打字(我用google翻譯加自己改了一次)。 首先,Switch 沒有使用 Mac 地址來定義每個設備,通常會用 内網 IP,通常為 192.xxx.xxx.xxx 或者 10.xxx.xxx.xxx。 Mac地址的大部分功能被IP地址接管,因為Mac地址比ip少,使用時可能會導致致命錯誤(撞車的話整個網絡都不能用,如果沒辦法換MAC就沒辦法解決,但是換mac很麻煩,不細講)。 其次,市面上購買的大多數路由器都會包含一個僅用於發送數據包的芯片。 當你使用 CPU 來完成這項工作時,%占用會非常高。 順便說一句,我認為不可能在普通台式計算機上添加它。 另外,如果你比較軟路由器和硬路由器的功耗,那麼硬路由器肯定會贏。 這個在視頻裡已經講過了,我就不多解釋了。 這就是我發現的全部可以説明的地方。 :)