Hubble снял места посадки американцев на Луне

[@veretuk114]

а зачем прерывать нормальную работу Хабла ради мутных фото Луны? Есть же окололунные спутники, которые успешно её фотографируют

[@egorovkot]

Проверяли спектрометр телескопа на проверенных местах.

[@Vektogrivka_2008]

Я обожаю достоверные видео про космос ❤

[@AlexBox-me5ou]

Сейчас будут говорить что 1) Хаббла не существует 2) далекие галактики видит, а места посадки нормально снять не может 3) ну и классика про фотошоп, нейросеть и т.д.

[@egorovkot]

Пусть говорят )

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@egorovkot "...с Виталием Егоровым" ?)) Ток-шоу)

[@БелАлекс]

Слишком невзрачные пятна чтобы говорить про фотошоп. В Хабл не верят в основном плоскоземельщики, но это отдельная секта и они сюда не заглядывают. Второй пункт уже много раз объяснялся... Я думаю осноным будет отсутствие четкого изображения.

[@irvinromel]

Хабл вроде уже убрали из космоса, т.е. списали. Вместо него новый запустили.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@irvinromel Нет, на его содержание опять выделили средства и пока он параллельно с "Уэбб" используются.

[@Alexandr_Alex]

О, специально для любителей "разверните хаббл" контент плявился.

[@inikonelectrix2349]

типо конструктивно схожие спутники с хаблом, которые гугл мап сниают не катят, именно хабл развернуть нужно?)

[@Bard-s1q]

Так хабл же все равно фейк и голивуд

[@dkmcdk724]

Хабл доказал, что Луна тоже плоская. Инфа 100%

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Вот, и "Хаббл" туда же... - нет, чтоб совсем ничего не увидеть.., не помог конспиролухам)

[@Alexandr_Alex]

Так они уже сколько плачут, просят "разверните Хаббл! Он галактики разглядывает, а значит и следы на луне увидит"😂

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@Alexandr_Alex И он их подвёл.., эх!, незадача)

[@voldemerjanuarij7340]

Лунный заговор- РАЗДЕЛ ПСИХИАТРИИ

[@serz1971]

Да с Земли мощные телескопы дают более детальные снимки.

[@egorovkot]

Пока не сильно лучше. Вот когда 40-метровый ELT заработает вот это будет прорыв.

[@ЖангирханФайзуллин-ю3к]

А ты попробуй с обычного телескопа разглядеть свою комнату... Есть понятие фокусного расстояния - Луна слишком близко.

[@Al-hy2wc]

​@@egorovkot чат gpt огорчает что разрешение на Луне у elт будет только 1,5 м А gemini вообще говорит о десятке метров

[@egorovkot]

Да кто ему вообще верит?..

[@Al-hy2wc]

@@egorovkot в математике gpt можно верить А сколько по вашим данным?

[@ElrenSmit]

Осталось достучаться до людей, которые раздел "оптика" в учебнике по физике не очень-то читали. (фокусное расстояние вышло из чата утирая слёзы)

[@БезумныйЁжик]

брешуть , Хабл на плоском космосе может снимать только плоские объекты 😅 , а следы были объёмными😂

[@AlexBox-me5ou]

Вспоминаю как плоскозкмы требовали развернуть Хаббл и сделать "НАСТОЯЩИЕ ФОТОГРАФИИ ЗЕМЛИ". Только вот у него не то угловое расширение, да и земля под ним повернётся быстрее чем будет завершен снимок, все смазано будет

[@egorovkot]

У Хаббла линза круглая, а лунный модуль четырехугольный, поэтому он в кадр не поместится!

[@AndreyPilikan]

Привеит. А почему так ? А когда фото были сделаны, до того как камера накрылась, или после ?

[@egorovkot]

Да этим фоткам лет пять-семь уже. Просто сейчас решил запилить видео.

[@nicknackname349]

Насколько я помню, Хаббл юстировали по Луне.

[@FdsJj]

Луна находится Внутри фокусного расстояния первой линзы Хаббла!

[@inikonelectrix2349]

Кот крут, я вообще боюсь российского языка в науке, но только кот 100% доверия.

[@юрийвасильев-з7н]

а у меня феня тюрьмы народов вызывает брезгливость. . . как три буквы на окрашеной известкой стенке сортира. . .

[@Aleksandr0227]

А астроном Сурдин, разве его ролики-лекции не вызывают полного доверия?

[@юрийвасильев-з7н]

@@Aleksandr0227 так там у коментах он уже кандидат на иноагенты- очевидно за связь с инопланетянами. . .

[@OBERON1]

@@юрийвасильев-з7н не за связь с инопланетянами,а за связь с ютубом,который наши провайдеры тщательно блокируют,но если бы не ютуб,то никто не знал бы Сурдина,наши видеоплощадки недоразвиты,их стараются делать,но пока до ютуба далеко,конечно они завидуют,что он зарабатываает на своих роликах,а своей стране с этого в карман ниче не попадает походу,вот и бесятся,у нас походу все инагенты,кто зарабатывает из-за рубежа,а сами при этом оттуда только и закупаются,нихрена нет отечественного,даже носки пошить не могут,зато много ума не надо,чтобы заблокировать,только смысла нет в таком интернете,если он будет как телевизор

[@РусланИванов-е1т]

@@юрийвасильев-з7н Ну тогда учите инглиш и валите из рунэта!

[@fedor458]

“Сдул тёмный слой пыли”…а почему тогда тропинки от ходьбы астронавтов более темные, а не более светлые, чем остальной фон (фото от LRO) ?

[@egorovkot]

Вопрос хороший, видимо это связано с изменением структуры грунта. Плюс к тому как раз на фоне светлого грунта следы и заметнее всего.

[@fedor458]

@ то есть, под тёмной поверхностной пылью скрывается ещё более тёмный основной лунный грунт (реголит)…а в свою очередь новые метеориты или реактивная струя модуля меняют его (реголита) структуру таким образом, что его альбедо меняется на более высокое отражающее значение и вместо ещё более темного пятна на поверхности Луны мы видим более светлое пятно?

[@ОлегШироков-я2с]

Да, ясно дело. От чего я бледный, Потому что - бедный

[@Muh-1]

Странное дело: «неверущие» задают вопросы, ищут ответы, в чем то убеждаются, в чем то сомневаются… Общаются, вызывают на общение других… А «верующим» все уже давно ясно и понятно. И ничего они не хотят обсуждать! Только ехидно улыбаются и упражняются в остроумии, отвечая «неверующим»… Господа, это не научный подход! Подумайте об этом. 😎

[@nicknackname349]

Ничего странного. Верующие в священное нилитале плохо учились в школе, и для вашей шатии любой самый банальный физический опыт неотличим от магии.

[@imnnogog8211]

ну давай обсудим почему ветер дует когда деревья качаются

[@Muh-1]

@ вот я и говорю: упражнения в остроумии.

[@nicknackname349]

@@Muh-1причём и с остроумием у вашей шатии так себе.

[@imnnogog8211]

@@Muh-1 хахаха, в скудоумии разве что

[@СотирСотиров-у5ц]

Нищо не се вижда 😂

[@user-gs2ng1tf6b11]

Американский телескоп снял места посадки американцев. Браво😂 Сильное доказательство

[@Not_Z-vastik_Stop_Putinism]

Вы же сами просили, чтоб именно "Хаббл" показал... А так уже 5 стран фоткали с орбиты тоже самое.

[@nicknackname349]

Разумеется сильное.

[@Kirillhighway]

У вас нет и не будет сильных доказательств, все отбракуете.

[@egorovkot]

Что такое «несильное доказательство»? Я думал доказательство либо есть, либо нет. Либо доказывает, либо нет. Как можно слабо доказывать?

[@user-gs2ng1tf6b11]

@Kirillhighway разумеется, не может быть сильных доказательств подделки

[@ВладимирК-о2к]

Понятно что ни хрена не видать. Одни пятна.😂

[@Печенег-л6ч]

Ну и где эти места посадки? Зачем нам показывать какие а мутные пятна? Там даже этих мутных пятен не видно, полный бред

[@LeChat_Oleksii]

Затем что некоторым почему-то именно снимки Хаббла интересны. А так то есть и качественнее, от других аппаратов.

[@nicknackname349]

Ты видос-то посмотри. Он меньше минуты длится.

[@egorovkot]

Точные места посадки указаны стрелками, а снимки, ну какие Хаббл сделал, те и показываю. Лучше он всё равно не может.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Там же места посадки, где и были известные давно. Были показаны на многих кадрах разных аппаратов, а тут вам ещё и показали как видит "Хаббл" такие объекты.., только и всего-то.

[@Muh-1]

- О чем это ваше кино? - Да в общем то, ни о чём…. 😂😂😂😂😂 Сегодня вечерком выйду на природу, старенькой «Сменой» сниму «места посадок», выложу на Ютуб, буду тыкать пальцем в мутные пятна, приговаривая: «ну, вот же, разве не видно, вот памперсы Базза Олдрина…», и буду стричь купоны, буду делать умный вид и ругать всех неверующих! 😱

[@egorovkot]

Снимите )

[@Muh-1]

@ предлагал же вам Александр Никитин встречу в любом формате и все вопросы спокойно обсудить. Соглашайтесь, это будет очень интересный контент! Представляете, как вы на весь мир « заткнете его за пояс!» , разнесете в «пух и прах»? Он с позором будет вынужден признать вашу правоту. Ну, соглашайтесь, же! Вопросы то пустяковые. Пожалуста, не игнорируйте это сообщение. Ответьте хоть что нибудь.

[@egorovkot]

Я и забыл кто это уже.

[@Aleksandr0227]

"Старенькой "Сменой""?Говорят, что с годами приходит мудрость. Но наблюдаются случаи, когда старость приходит одна. Веке в XIV вас бы охотно взяли в ряды инквизиции, там бы вы развернулись

[@Muh-1]

@@egorovkot понятное дело, вы же выше этого…

[@russivak980]

сколько десятилей должно пройти что бы увидеть четкие снимки посадки на Луне?50-100-тысячу лет...пипец с такими технологиями не могут норм.качественный снимок сделать

[@LeChat_Oleksii]

Нисколько) Открываете архивные кадры Аполлонов и смотрите всё вблизи) А с орбиты конечно ещё долго можно ждать, там просто разрешения в сантиметр на пиксель не нужно для тех задач, которые спутники выполняют.

[@egorovkot]

Когда-нибудь, кто-нибудь к ним отправит луноход, тогда и посмотрим.

[@AlfaRiy12]

С какими "такими" технологиями?

[@Alexandr_Alex]

Технологии никогда не научатся обходить законы физики вообще, и оптики в частности.

[@Aleksandr0227]

По-моему, чем ближе корабль к Луне, тем всё сложней и сложней сделать чётко снимок крупным планом

[@АлексейАртемьев-ы4о]

И тут мультики. Всем же уже ясно что не было там американцев.

[@nicknackname349]

Американцы были там шесть раз. Это ясно всем, кто нормально учился в школе.

[@АлексейАртемьев-ы4о]

@@nicknackname349 Да полно. А чего же все говорят что не были? Я прадва, тоже не знаю кому и верить. Если они были а что же мы туда не летали? Что же мы хуже их что ли? Вон Гагарин перым полетел в космос.а что уж Луну тогда просрали? Путин бы тогда выступил что Амерканцы были на Луне. Уж он то врать не будет. Все ж таки Президент. Неужели и правда 6 раз летали? С ума сойти....

[@ДатыЧо-ф6ф]

@@АлексейАртемьев-ы4о Всем, у кого есть нормально функционирующий головной мозг, кто нормально учился в школе, и кто интересовался этим вопросом, ясно: люди были на Луне шесть раз. Таких людей относительно немного.

[@egorovkot]

Кто все говорят?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

И кто эти "все" у вас? Зовите их сюда - будем просвещать во мнении науки.

[@user-gs2ng1tf6b11]

Какие активные здесь пользователи - ответы почти мгновенные. И никнеймы "антивоенные" и анти-Путинские. Наверное просто убежденные и неравнодушные люди)))😂 вряд-ли они отрабатывают что-то

[@MrMedk]

Если у людей есть мозг и они не поддерживают шизотеории и тем более войну - значит, что они отрабатывают? xD

[@FdsJj]

Умные диктаторов не терпят!

[@sovsemnevazhno]

Какие активные тут нелетальщики - комменты почти мгновенные. И никнеймы как у ботов. Наверное просто обычные люди, которые сша не любят)) Вряд ли они отрабатывают что-то 😂

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Умные и совестливые обычно неравнодушны и просвещают во мнении науки, борются с невежеством... верно. А вы отчего сюда пришли, что "отрабатываете"?

[@ДмитрийГун-ю4б]

У меня ,похоже, китайский телефон за 7 тысяч, камеру имеет круче Хабл😊

[@nicknackname349]

Не исключено.

[@egorovkot]

Хаббл не ремонтировался лет 15, вряд ли ваш телефон столько протянет.

[@FdsJj]

Поставь палец внутрь фокусного расстояния и сними его!)))

[@LeChat_Oleksii]

​@FdsJjта там не в дистанции фокусировки дело, а просто в угловом разрешении.

[@LeChat_Oleksii]

Сомневаюсь. Я пробовал фотографировать Луну на смартфон, там хорошо если вообще моря будут видны)

[@greengosha]

А почему при старте модуля с Луны не была произведена непрерывная съёмка процесса кинокамерой вплоть до выхода его на орбиту? И так все шесть раз. Если бы это сделали, то тогда бы люди меньше сомневались.

[@egorovkot]

Вопрос не в том почему такой съемки не было, а в том, почему вы не знаете, что она была.

[@FdsJj]

Потому что камера не была оборудованна сьёмкой на дальние дистанции! По сути она не имела своего встроенного телескопа!

[@ИлонМасковит]

Информация ниочем я бы сказал не надо а говно

[@egorovkot]

А зачем смотрели тогда?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Информация о том, что желающие увидеть, с каким качеством Хаббл может фоткать Луну - предоставлена.

[@nitka2002]

Конечно это многое доказывает

[@egorovkot]

Это доказывает, что Hubble снимал места посадок, а то многие думают, что нет.