Хубилай-хан: почему монголы не смогли?

[@bazarsadchinbaatar6676]

Я монгол. Внимательно изучил вашу передачу и очень рад за вашу правдивость.

[@your_bunny_wrote420]

Ты "монгол", который не имеет отношения к тем монголам! Твои предки рыбаки и лесники приморья, которые позже заселили монгольскую степь, так как её освободили тюрки

[@BeckTarhan]

@@your_bunny_wrote420 Вот именно."Монголы" Чингиз хана это не халха Монголы.Точно так же славяне жители Македонии не имеют отношения к грекам Александра Македонского так и нынешние Монголы халха не имеют отношения к "Монголам" Чингиз хана,

[@АндрейНиколаевич-э6м]

@@your_bunny_wrote420 Бездоказательные утверждения уважаемый. Всё безуспешно пытаетесь переписать историю под себя. Сколько ни пытайтесь смысла нет, потому как во всём мире их завоевания вошли как завоевания монголов и Чингисхан вошёл в историю как Великий Монгол. Единственное, войско монголов было многоязычным, там были все народы Центральной Азии. Вот и всё.

[@your_bunny_wrote420]

@@АндрейНиколаевич-э6м кто вы по национальности уважаемый! Бурят? Термин монгол прицепили совсем недавно, а что оно означает по вашему, точнее по халха языковой группе? Вот у нас чтят родовые связи, родословную, издревне хранят все. А у вас если это и есть, то точно не все знают об этом, точнее ваши энографы, которые имеют скорее всего степень академика, потому что копать надо прилично. Ну не было места чтобы скот пасти и переехали в Казахстан мои предки тюрки. А то что мы азиаты, то вспомните сколько мы колебали Китай и брали в жён принцесс, сколько людей убегало в степь от Китая, да и в целом влияние Китая было повсеместным, ну не могли другие люди получиться. Да и вообще я разговаривал с китайцами и тайваньцами и они меня чуть ли варваром не называли и говорили что я северный тип азиатов) я видел монголов и бурятов и общался с ними, ну другие вы все равно. Конечно легко отличаются от китайцев, но с тунгусами очень близкая внешность. А буряты вообще лесной народ и нечего тут спорить, может и были кто то кочевниками. Короче я спать)

[@Dorji1962]

@@your_bunny_wrote420 казах ты а не монгол. Спокойной ночи!

[@samiraliverdibekov2148]

Доброго вам дня, г-н Савромат. Всегда и с большим нетерпением жду Ваших лекций. Нравится стиль преподнесения материала. Не даёт "заснуть".

[@savromat]

Так, хамло Батор забанен за наглость и оскорбления. В Красную Армию. Всем напоминаю о необходимости придерживаться правил приличия в общении :-)

[@ДмитрийВикторович-е6ц]

Лайк вам ! Монголы Разоряли Русь как и Китай разве это не иго ?????????? и неоднократно они совершали рейды ханы Дюденева рать в ходе которого было захвачено и разорено 14 русских городов Едигей Тохта и другие ? вы хорошо знаете историю ! а расскажите о Готах восточных и западных из захват Рима и бегство от гунов ? расскажите о сельджуках и их захвате малой азии и войнах с византийцами ! интерестный материал вам ПОД ГИПНОЗОМ смотрят kzbin.info/www/bejne/r6uoYZZpo5p1otk Ледовое побоище-День победы русских воинов князя Александра Невского!

[@AlexAlex-zi7zb]

@@ДмитрийВикторович-е6ц сказали же ледового побоища не было!это небылица!

[@Lenny2012S]

@@ДмитрийВикторович-е6ц Русские князья и без монголов разорял Русь срвсем неплохо. Одна из причин успехов Батыя в том, что княжества были обескровлены за несколько поколений междуусобиц

[@Lenny2012S]

@@Alex-qd8qv Согласен. Именно поэтому, Монголы на Руси были не завоевателями процветающего в мире и покое народа, а всего лишь ещё одним разорителем, в дополнение к десятку других.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@Lenny2012S Не совсем так, да и не важно, даже без междуусобиц никаких шансов...

[@lashanatroshvili9625]

прекрасная поучительная лекция. благадарю.👍

[@lukakompler3454]

дорогой Соврамат ,как всегда вас было очень приятно и интересно слушать👍

[@МаркСамборский]

Спасибо Вам за Ваш Труд

[@МаксимИванов-з3б]

Здравствуйте. Спасибо за правду! Очень интересно! Все лекции хочу послушать.

[@timwolf5355]

Респект из Чечни за эфир.

[@alexkrol23]

Благодарю! Как всегда очень интересно и поучительно!

[@aleksejsusakovs5302]

Хорошая передача. :) Ставлю 1000 лайкос

[@sergdem3908]

Уважаемый Савромат, Спасибо огромное вам за очень познавательный, интересный видеоматериал (продолжайте в том же духе)!!! Очень понравилось!!! 🤔👍👏👍😉

[@ДамдинГончиков]

Как всегда очень интересно и приятно слушать

[@yuriymusnikov4727]

Спасибо за интересное видео.

[@АлександрДугаров-д5ь]

Чингис-хан есть Монгол, не просто так весь мир говорит об этом вот уже как 800 лет, поскольку даже его сын Угэдэй-каган сказал, что его отец Чингис-хан никакого другого языка, кроме одного монгольского, не знает(из книги Рашид-ад-Дина "Джами-ат-таварих"). В подтверждение своего рассказа о монголоязычии Чингис-хана, Рашид-ад-Дин в своих летописях записал слова и военные термины, а также ещё много чего, происходящие из древне-монгольского языка, к которому никакие тюркские языки не имеют никакого отношения.

[@Leopoldthe2nd]

Поразительно, сколько пьяниц и воинствующих невежд сбежалось в комментарии.

[@judgedred6418]

Монголы никогда бы не продали бы своих жён и детей. И ещё, Хубилай хаан не подумал бы о симиляций с китаем. Помоему эти две высказаные враньё.

[@valeryfilin8162]

Прекрасно!

[@Ivan60179]

Очень интересно спасибо

[@Great-Turan]

Мне кажется структура современный Россий очень похоже на юаньскую империю,но во главе страны стоит не русские,а евреи

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Думаю у монголов не было согласованности по Китаю и правильной политики. ☝

[@Leon-82]

23:54 - приведена схема династического цикла, но кажется, очень подходит для сегодняшней ситуации в любой стране 21-го века, причем все этапы у нас происходят не последовательно, а одновременно!

[@alexswedroms3901]

Спасибо и творческих успехов

[@sergeiospennikov6382]

Вновь порадовали! Огромное спасибо!!!!!

[@Fly0nthem00n]

Спасибо вам!

[@saimblefox4225]

Уважаемый Савромат, есть ли у вас в планах рассказать про маньчжурское завоевание Китая и Империю Цин? Очень интересные темы затрагиваете, спасибо за ваш труд!

[@alexmakhno4016]

@@Alex-qd8qv эти атрибуты и земли Золотой Орды достались в наследство залеской орде то есть даннику Золотой Орды московскому улусу и ее немецким царям после разгрома Золотой Орды и ее хана чингизида Тохтамыша его врагом эмиром Тимуром из чагатайского улуса, то есть из земли которые Чингиз хан подарил своему второму сыну Чагатаю в прошлом.

[@ТИМУРСОБЕНИН]

@@alexmakhno4016 Поразительно,насколько низко опустился уровень образования на украине и насколько убого стало мышление ее граждан.

[@ketinder686]

@@ТИМУРСОБЕНИН! Ещё ниже, даже наоборот в отрицательном направлении суждения убогие ни в каком народе не принятые рабосплетения у орков.

[@Lenny2012S]

В процессе очень интересного повествования Автор в течении 2х минут рассказал о том, что беда Китая при Хубилая была в том, что иногда даже европейские (Марко Поло) чиновники в провинциях мало думали о благе Императора и о том, что начался продъём Европы, где очевидно не некоторые, а все чиновники были европейцами и в провинциях о благе Императора или короля думали ещё меньше. Похоже, что беда Китая при Хубилае была в том, что в провинциях *слишком много* думали о том, как бы исполнить волю императора. Это давало возможность одним идиотским указом из Пекина уничтожить любое перспективное начинание.

[@bagdatqazaq3721]

👍

[@МақсатСейілхан]

Потому что после захвата очередной страны, надо иметь оккупационное войско для контроля, то есть с каждым разом, количество войска для очедного захвата уменьшается, монголы захватили сколько насколько хватило их силы..

[@Aian_Baiande]

Браво

[@zaozao1984]

ждал ваши лекции .слушаю вас когда занят бумажными делами .материал очень интересен

[@darni6602]

Интересно былобы про поход в Индокитай Ветнам..

[@begoodl]

Благодарю очень интересно)

[@Sergo1389]

Я весь карантин провел с Савроматом! Спасибо!

[@АланХуцистов-ь2ф]

Где?

[@Ердене]

ну и как он😊?

[@balbal831]

Очень полезно и интересно. Понимать стал больше про нынешнее положение, про власть и натуру человека. Есть Веление Неба, которое проводится через телесные формы людей.

[@tsyrentulgatuev4008]

Сайна байна дорогой Савромат, ваши лекции очень помогли мне разобраться в сути многих вещей

[@АлексейКоновалов-х4п]

Очень интересно!!!!Есть созвучие с современной историей СССР и России.

[@PanchoVilla-lx2qs]

Ну вот отличная же лекция, всё на высшем уровне как и положено на канале у Профессора.)) Не роняйте марку, толерастия как и борьба с ней - это вещи преходящие, как пришли - так и уйдут. А вот комплексный исторический анализ с подключением экономики и энтографии - он нужен всегда. Не гоняйтесь за модой - хайпожоров на ютубе орда, а знатоков - единицы.

[@rafailrozenson9291]

Господин Савромат, Вы - гений рассказа. Но почему бы Вам не издать эти рассказы на бумаге????????? Я бы покупал все..........

[@плачущийчел]

Уважаемый автор, ваши видео банят, или вы сами удаляете? Можно ли будет перезалить? А то замечаю, что часто становятся невозможным найти понравившиеся видео.

[@nazar_von_martin]

Это возмутительно интересно

[@artelcalifornia5996]

Да, с утратой отцовой веры верхушкой монгольской знати в бесконечное синее небо произошла неизбежная трагедия разъединения собранного Темучином в железный кулак народа, так и не ставшего единой нацией, состоящего отнюдь не из одних монгольских родов. Веротерпимость монголов закончилась там, где появилась религиозная распря чингизовых потомков, и как яркий тому пример - узбековы погромы в Сарае и улусе Джучи вообще. Хотя, само собой разумеется, первооснова всему - экономические взаимоотношения птенцов гнезда Чингиза.

[@alser4821]

Ассалаумағалейкүм Савромат мырза.

[@АлександрДугаров-д5ь]

Савромат как всегда на высоте, не занимается сочинительством в угоду недавно появившимся любителям новых комиксов из сериала народные байки, а рассказывает события из мировой историографии, которая насчитывает 700 -800 лет. Наследниками монгольской истории являются монгольские этносы - монголы Китая(Внутреняя Монголия), Монголии и России(бурят-монголы и калмыки), а все остальные, причисля- ющие себя к монголам, есть самые обыкновенные "прилипалы" и не более того.

[@АлександрАлександров-н9л9о]

Историк И.Я. Златкин - один из лучших исследователей истории Джунгарского ханства, в своей книге упоминает о происхождении племени торгаутов от кереитов Ван-хана, а самого основателя ханства Хура-Хула возводит к чоросам - одному из племён Моголистана. Джунгарский хунтайджи Галден Церен писал хану Абулхаиру: «Мы де калмыки и кайсаки вдвоём - ястребы, а перед одной вороной (российская императрица) не станем на колени, ибо они тележные, а мы узбеки». Здесь под узбеками речь идёт об одном образе жизни, и ценностях. Абулгазы - хивинский хан (1643-1664), чингизид, в своей книге «Родословная тюрков», сообщает любопытные сведения о своём пребывании у калмыков: «(1639 год) …туркмены Мангышлака испортились. После долгих раздумий, они решили подчиниться калмыкам. Царь калмыков, услышав о моём приезде, направил лучших людей встретить меня, оберегать в течение одного года и направить к своему народу, который находился в то время в Ургенче». А относительно самих калмыков, после своих бесед с ними и личных наблюдений, Абулгазы записал: «Ойраты, торгауты, хорм-туматы и т.д. - это тюркские племена из рода Кият». Абулгазы-хан был блестяще образованным человеком своего времени. В молодости он изучил персидский, арабский, чагатайский литературные языки, отказался от управления ханством в пользу своего сына Ануш-Мухаммеда, а сам занялся составлением родословных. С калмыками Абулгазы разговаривал на их родном наречии, о чём и поделился своими впечатлениями. Это очень важное замечание хивинского хана, как очевидца, - калмыки, т.е. ойраты, выходцы из западной Монголии. *** Аналогичное мнение выразил историк В.А. Моисеев: «К середине сороковых годов XVIII века между Джунгарским ханством, с одной стороны, и Средним и Младшим жузами, с другой, установились мирные, и даже в некоторой степени, дружеские отношения. Казахи, приезжающие по торговым делам в Семипалатинскую крепость, говорили русским чиновникам, что ныне они с ойратами «в миру, и, промышляя по степи зверей, с оными калмаками съезжаются друг с другом». Вот так свободно общаются меж собой рядовые казахи с калмыками дома и на охоте без переводчиков, понимая друг друга. И далее историк словами очевидца подтверждает свою мысль: «Токмо-де дети Аблай-султана и Барак-султана приезжают в Орду ко владельцу их Галдан-Чирину с лёгкими юртами и живут по месяцу и по два, и гуляют с галданскими детьми и находятся-де у Галдан-Чирина в милости». В конце февраля 1741 года 30-тысячная джунгарская армия вторглась в Казахстан и вновь дошла с боями до Ишима и Тобола. Абылай-султан попал в плен к джунгарам. И беспрецедентный случай: ойратский правитель Галден-Цэрен выдаёт свою племянницу Тоныш-ханум и заключает с Абылай-султаном договор о мире между Джунгарией и Казахским ханством. Из плена Абылай-султан был освобождён два года спустя, в марте 1743 года, когда Абулмамбет-хан вместо Абылая прислал джунгарам в аманаты своего сына Абулфаиза. Один из первых исследователей казахского быта капитан И.Г. Андреев писал, что «после 1771 года, калмыки, попавшие в плен к казахам, среди киргизцев по большей части живут вольно, как и природные киргизцы, своими кочевьями, и, имея во всём вольность, составляют смешанное однородство». В другом месте И.Г. Андреев приводит ещё один подобный факт: «Ток-султан, сын Абылай-хана, присылает в Семипалатинск с письмом своего кегея Танючи Телдаева, который был с ним, Током, в 1785 году в Петербурге. Сей Танюча Телдаев из калмык волжских, взят в плен в 1771 году. Кочевья они имеют около камня Чингистау». Как видно - нормальные доверительные дружеские отношения.books.apple.com/us/book/%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0/id1111653944

[@biligbeleague3634]

Экономика монголов, кочевников эко-экстенсивная. У кочевников практически не бывало массовых голодов, ужасных несчастных огромных бедствий. До эпохи среднего модерна с интенсивной экономикой оседлых уживался гармонично. Массовое применение заводского выпусков огнестрела впервые разрешило спор и чашу весов сил кочевого мира и оседлых.

[@user-Nepobedimys]

Спасибо. Много нового узнал. Хотелось бы узнать источники информации

[@ВенераПравдина-л3ф]

Не представляет,не даёт.Книг тоже,вроде,нет.

[@УрусИнал]

Мы центроазиатские кыргызы были в составе армии Хубилай хана и наш полководец Тутуха покорял монголов для империи Хубилая.Тутуха покорял сперва хакасов тадаров потом хори туматов,знак блогадарности Хубилай хан дал эти земли Кыргыз кыпчаком.Кыргызы стали управлять этими народами и стали аристократами среди этих народов.И дали этноним Бурят хори-туматом и аристократический род хан Кыргыз.Монголы называли кыргызов эл бурутами от рода эл буру.т.е. народ волков.Когда то эти земли когда то были до хори туматов Кыргызскими думаю поэтому Хубилай дал им эти земли.Хакасы сейчас говорят что они назыали себя хорай,а главенствуюшие были кыргызы аристократы.

[@wdqe2666]

Бред тяньшаньского киргиза, потомка тех киргизов, которых джунгары загнали в горы.

[@user-tsbybul]

Современник Чингизхана и один самых образованных людей аль Асир указывает, что монголы Чингизхана это «… вид большой совокупности тюрков…», а Хорезмшах говорит «…на нас идет враг из Тюркского края…», а самаркандские "....Воины, которые были тюрками, заявили: «Мы - из того же рода, и они нас не убьют»...". Ибн аль-Асир «Аль-камиль фи т-тарих», XIII век. «…В этом году в стране Ислама появились татары. Они - вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]. Причиной их появления было следующее. Их царь, зовущийся Чингиз-хан и известный под именем Темучин, выступил из своей страны и направился к окраинам Туркестана. Он отправил группу купцов с большим количеством слитков серебра, бобровых мехов и других товаров в города Мавераннахра Самарканд и Бухару, чтобы они купили для него одежду для облачения. Они прибыли в один из городов тюрков, называемый Отрар, а он - крайний предел владений хорезмшаха. Там у него был наместник. Когда эта группа [купцов] прибыла туда, он послал к хорезмшаху, сообщая ему об их прибытии и извещая о том, что они имеют ценного. Хорезмшах послал к нему [гонца], приказывая убить их, забрать все, что у них было, и отправить к нему. Тот убил их и отправил то, что они имели, а было много всякого [добра]. Когда [их товары] прибыли к хорезмшаху, он поделил их между купцами Бухары и Самарканда, взяв себе восьмую часть.... ...Хорезмшах стал жалеть, что убил их соплеменников и захватил их имущество. Он очень озаботился и вызвал к себе Шихаб ад-дина ал-Хиваки, почтенного законоведа. Он занимал при хорезмшахе высокое положение, и его советам он не противоречил. Законовед явился и хорезмшах сказал: «Случилось ужасное дело. Следует обдумать его, и мне надо узнать твое мнение, как нам поступить. А дело это заключается в том, что на нас идет враг из Тюркского края в несметном количестве». Источник: kokshetau.asia/kultura-mobile/20322-mongoly-chingizkhana-eto-vid-bolshoj-sovokupnosti-tyurkov Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА Кокшетау Азия в первом абзаце. При цитировании информации гиперссылка на ИА Кокшетау Азия обязательна.

[@url739-n8d]

Тюрками персидские и арабские летописцы того времени называли всех кочевников Центр. Азии - тюркоязычных, монголоязычных, тунгусоязычных, тибетоязычных. Рашид ад-Дин все племена ЦА называл тюркскими. Даже тангутов, ойратов и бурятов. Далее он четко раздифференцировал тюрков на тюркоязычных и монголоязычных. Монголоязычные тюрки у него - это монголы (разделы 2 и 4). Это нирун-монголы, дарлекин-монголы (раздел 4) и присоединившиеся позднее монголы (раздел 2). А все тюркоязычные тюрки попали в разделы 1 и 3. И указано, что сами монголы не уважают эти тюркоязычные племена по причине завоевания и порабощения их. Это кипчаки, уйгуры, киргизы, карлуки, найманы, кереиты, онгуты. Отсюда вытекает, что в те времена тюрки - это термин социально-бытовой - "кочевники", но никак не этнический и не лингвистический. А в наст. время - это чисто лингвистическое понятие - тюркоязычные народы. Все абсолютно понятно, четко расписано и разделено.

[@url739-n8d]

Татары - крупное средневековое племя, обитавшее на северо-востоке современной Монголии. В историографии Центральной Азии татар традиционно принято относить к монгольским племенам, вышедшим из среды шивэй. Согласно «Сокровенному сказанию монголов», племя татар было одним из самых могущественных врагов Чингисхана. В 1202 году Темуджин выступил против татар, и в результате этого похода татары были разгромлены. Однако вопреки распространённому мнению о том, что все татары были казнены, за исключением малолетних детей, татарские воины упоминаются в Западном походе Батыя. В армии Чингисхана татары служили в качестве боевого авангарда, отчего в Европе именем татар стали обозначать монгольских воинов и племена. Победное имя татар шло впереди монгольских войск. Это известие укрепилось в Европе ещё со слов папских послов П. Карпини и Г. Рубрука, побывавших в Монгольской империи, и венгерского монаха Юлиана. Они с удивлением поведали, что татары - это имя не завоевателей, а покорённого народа. Так Г. Рубрук узнал, что татары представляли собой одно из племён, живших рядом с монголами и способствовавших возвышению Чингисхана, которых он «повсюду посылал вперед… и отсюда распространилось их имя, так как везде кричали „Вот идут татары“». С образованием Великого Монгольского государства в начале XIII в. одна часть «девяти татар» вошла в состав центрального мингана, перешла к Бортэ-хатун, а другая отошла к западному тумену, попала под власть татарского Их Хутакт-нойона. В XIV-XVI веках большая часть татар находилась в Восточной Монголии под властью Батумунху Даян-хана и его потомков. Внуки Даян-хана - Тогс тайджи и Цээлэй - правили татарским племенем; Баяндара, сын Барсболда, управлял белыми татарами. Большинство из них обосновалось в Южной (Внутренней) Монголии. Татарками по происхождению были Есугэн и Есуй - супруги Чингисхана. Также татарского происхождения был Шиги-Хутуху - высокий чиновник, сын знатного татара, усыновлённый матерью Чингисхана Оэлун. Будущий Чингисхан был назван в честь пленённого Есугеем татарского вождя Тэмуджина-Уге, которого Есугей победил накануне рождения сына. Хотя Рашид ад-Дин не включал татар в число так называемых коренных монголов, в ряде источников к дарлекин-монголам принято причислять все монголоязычные племена, не относившиеся к нирун-монголам. В их число входят татары, меркиты, ойраты, баргуты и другие монгольские племена.

[@user-fq4ld5lq2d]

@@url739-n8d стоит отметить, то китайцы также различали чёрных, диких и белых татар

[@user-tsbybul]

@@url739-n8d можно ссылку !

[@user-tsbybul]

@@url739-n8dпо китайской версии татары делились на Белых татар это Найманы Тюрки , чёрные татары Тюрки Шынгысхана, и дикие татары это Агач ели страна деревьев, Лесные народы Ойраты Буряты, Халха-Манчжуры

[@777ViktorSchreider]

Как и всегда всё замечательно. Особенно понравилась мысль, что от правителей зависит далеко не всё. И есть какие-то объективные факторы. Историки вообще всё больше отходят от привычки объяснять всё гениальностью правителей. Хотя на поставленный вопрос ответа всё таки не сформулировано. Деталей много. А ответа нет. А может быть немного подкорректировать модель глобализации. У Вас глобализация - это какое-то абсолютное благо. И несет неисчислимые богатства человечеству. Как Вы думаете. Есть ли вообще какие-нибудь ограничения в глобализации? Нет ли вообще факторов, которые приводят к снижению эффективности функционирования системы, по мере увеличения размеров системы. Допустим. Снижение эффективности системы коммуникаций. А может быть у Вас появятся и другие факторы. Было бы интересно узнать Ваше мнение.

[@neonick4143]

После этого встаёт вопрос, почему Китай не восстановился после монголов, если свергли захватчиков, почему они не достигли той мощи что и Сун и не перешли в новый этап времени

[@TheMorockd]

Приветствую. Очень хотелось бы осмысленных названий роликов. Потому что найти связанные темы на канале, например, невозможно. Нужна структура, если не подачи материалов, то хотя бы тем.

[@eugen-gelrod-filippov]

Когда будет тема про чукчей , как одного из самых жестоких племён Арктики ?

[@elenazubkova7123]

Это не якуты?

[@eugen-gelrod-filippov]

@@elenazubkova7123 Якуты не живут в арктике

[@СергейВ-ш1е]

Сайн байна уу, кампан!

[@user-xm2hz8cz4i]

Савромат привет. Очень жду выпуск о начале истории Индии. Спасибо за помощь

[@tsyrentulgatuev4008]

Степнякам не хлеб всему голова, а мясо и молоко

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Картошка - второй хлеб...)))

[@veronicacastro644]

Китай всегда ассимилирует тот народ, который их завоёвывает, невозможно владеть всеми государствами, завоевать одно, удержать невозможно

[@АлексейКоновалов-х4п]

Интересно было бы послушать вас!Как вы думаете как выйте из кризиса РФ и всем союзным государствам из кризиса .

[@namelessboar]

К слову о начале ролика: если в будущем мы попытаемся объединиться так же как это сделали наши предки, человечество такого объединения не переживет. Это же мировая война, а то и не одна

[@danil_ushanov]

Очень комплексное видео, кстати, а кого бы вы сейчас назвали "народом-войском"?

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Берберские племена в северной Африке, корейцы в северной Корее, хуситы в северном Йемене...))) Израильтяне и швейцарцы...)))

[@namelessboar]

Зусулы. До сих пор с немцами воюют в каламбуре

[@Ням-Очир]

Сайн уу 👋👋👋

[@эльчиналиев-б6т]

Жаль у нас в школе не было такого историка

[@игорьнеизвестный-ш5э]

А Гумилёв то был прав!

[@Рубильник1973]

спасибо

[@jargalbayarser-od3852]

хороший десятник, с цивил позиции, уже хороший администратор( менежер), чем выше чин, например, тысячник, тем больший администратор и где то уже и политик, ну как в любых войсках и сейчас, это я к тому, что логисты и администраторы от армии круче гражданских коллег:)

[@user-tsbybul]

В Монголии традиция хоронить родных и близких открытым способом уходит в глубину веков. Считается, что человека закапывать в землю нельзя, потому что тогда его душа после смерти, не найдя выхода на свободу, не сможет переродиться и будет находится в постоянных мучениях. По религиозным канонам, которым придерживаются почти все монголы, после смерти человека его родственники идут в буддийский монастырь, обращаются к священнослужителю-ламе с просьбой указать, когда и где хоронить умершего. Тот открывает так называемый "золотой ящик" и указывает дату, время и место, где должен быть похоронен данный человек, чтобы его душа "благополучно" попала на небо и могла возродиться в следующей жизни. Поэтому, как правило, человека вывозили в горы, в долины или в степь, клали тело на землю и оставляли его там навсегда. Иногда, это делали весьма своеобразным способом - на телегу, запряженную лошадью, клали тело усопшего и отпускали ее. Лошадь шла и там, где умерший падал с телеги на землю, считалось местом его захоронения. При этом считалось, что какое первое животное - собака, волк, лисица или птица подойдет к покойному, в того он и переродится в новой жизни. Во времена Чингисхана существовал другой способ похорон умерших. Воинов этого полководца древности, наоборот, закапывали в землю и по месту захоронения прогоняли табун лошадей, чтобы никто и никогда не смог найти могилу и осквернить сон усопших. Да и сам великий Чингисхан, по преданию, был похоронен именно таким образом, и видимо поэтому до сих пор не установлено место его захоронения.

[@БейбарсКз-ч7м]

Значит чингизиды хоронили по тюрским законам

[@user-tsbybul]

@@БейбарсКз-ч7мда Ханов и принцев из дома Шынгысхана хоронили по традиции черных татар Тюрок в земле!!!

[@dadlight3783]

Бейбарс Кз вообще то тюрки сжигали, а не хоронили

[@dadlight3783]

Sultan Ramzai не было такого у тюрок. Тюрки сжигали трупы

[@user-tsbybul]

@@dadlight3783 обоснуй скинь ссылки

[@esentaiju3105]

Глобализация стала возможна лишь после изобретения англичанами паровой машины. Монголы наоборот еще как смогли.

[@savromat]

Паровая машина - всего лишь железяка, к глобализации не имеет никакого отношения, первый вариант глобализации был еще в бронзовом веке :-)

[@ДругаяПолитика-р9ю]

@@savromat я больше скажу за 8 тысяч лет до Христа Великий Гесер завоевал всю Азию, но потом человечество потеряло свои достижения и вернулось к бронзе

[@ДругаяПолитика-р9ю]

@@Alex-qd8qv Гэсэр Хан, завоевал всю Азию. Города вырезали и стирали с лица земли, тысячи человек угоняли в рабство... Ибо кровь недостойных, их унижения и страдания это единственный вариант изменить мир к лучшему

[@MrAdamRally]

25:27 - папарацци? Спасибо за ролики.

[@daglan11]

Китайцы, это казахи, только казахи ещё им это не доказали. Конфуций был казах из среднего жуза, настоящее его имя Жагыпар

[@user-uk8xf1hf3l]

Что за бред написал топас?

[@dmitriibatuev6987]

Ленин тоже был казахом с караганды.

[@Ердене]

Китайцы были умнее, у Хубилая было много помощников китайцев, их главной целью было влияние на Хубилая, что они успешно сделали и привели Хубилая в противостояние со своим Каганом с последующим отторжением от империи Чингисхана, если бы они этого не сделали, то китай не смог бы расправиться с империей Юань.

[@vetercrimean5333]

И только сейчас Китай восстанавливает свое место в мире... Да, помогли ему монголы...

[@brat2238]

sain bna uu.

[@inblack-d9d]

Пекин хотя был самой многолюдной столицей империи_ Пекин был лишь Зимней столицей Великого хана

[@qulinxao]

Прекрасно

[@yurirudenko6836]

Приветствую камрада Савромата.Извеняюсь что не в тему,но кто стучится тому откроется.У Вас не остались файлы отличного мода ДСА+Аэций Последний римлянин?Поделитесь пожалуйста.

[@ЗахарПетренко-п5щ]

Если Монголы все страны разоряли, почему тогда у Монголов щас ничего не осталось?

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Или "прогуляли", или сложили в "банки" закопали, а теперь ждут "проценты"...))) После объединительной гражданской воины и Великого Курултая, новый хан Чингиз отправился со 100 000 войском на завоевание Китая. Считается, что монгол было всего 800 000 на тот момент... Запасов оружия, стрел, снаряжения на "первое" время хватило. Ехать относительно недалеко, большие запасы фуража и продовольствия не нужны. Новое "руководство" еще не разбаловано роскошью, выглядит, по степным меркам "бохато", но не особенно, караван с "походным казино" с блэк Джеком и девушками за каждым Ханом не ездит... Первые победы, появилась добыча... Монеты, украшения, посуда, одежда, ткани, металлические инструменты, красивые безделушки... Можно добавить рабов, но для перепродажи, кочевникам "лишний рот" в хозяйстве не нужен... Распределение добычи между победителями предполагает получение бОльшей части Чингизханом и старшими командирами, части семьям убитых и раненым, остальное остальным... Соответственно, в семью, в степь отправили, что награбили... Для новых походов нужно много оружия и боеприпасов, снаряжения и продовольствия, появились осадные машины и их "экипажи" на окладе... В городах оставались управляющие и монгольские гарнизоны... Жизнь в городе дороже чем в степи... Поток награбленного в семьи сокращается, а семьи могут вложить монеты "только" в большого барана или красивую лошадку... После смерти ЧХана, появляется четыре улуса, т е три новые столицы, а 1272 году г Пекин, финансовые потоки перераспределяются... Великий хан исправно получает свою долю, купается в золоте, но в степи ничего не строится... Возможно, монгольские девушки того времени ходят в шелках с карманами полными монет(хотя, зачем они в юрте), увешаны украшениями, кушают из золотой посуды, но города и крепости строятся в других местах, другими инженерами и строителями, а монгольский мальчик учится управлять лошадью и стрелять из лука... Ну а когда количество принцев-чингизидов(каждый со своим двором, гаремом и армией) приблизилось к сотне началась очередная гражданская война, унесшая десятки тысяч жизней и принёсшая разорение(ограбление) значительной части монголов... Так и остались они после нескольких сот лет "красивой" жизни у "дырявой" и пыльной юрты...)))

[@ЗахарПетренко-п5щ]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з Чингисхан не 100 тыс армией напал на Китай,а с 60 тыс.И нападали Монголы не потому что есть нечего было или кормить армию.Какое на тот момент вооружение?? Стрелы и сабли,ножи! Пусть осадные оружия.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@ЗахарПетренко-п5щ Пусть будет 60 т... не принципиально...))) Про запасы фуража и продовольствия по пути следования 50-60 т человек и 150-180 000 лошадей на несколько тысяч километров я написал как одну из статей накладных расходов и перераспределения награбленного...))) Ножи, сабли, копья, луки и стрелы...защитное снаряжение... Китайская армия была вся в "броне", костяной наконечник не подойдет, нужен тяжелый железный "бронебойный"... 60 000 Х 60 штук=3 600 000 стрел...

[@bostaneshbaev4839]

Если на это вопрос ответ получишь то тогда всем сказкам конец про чингизхан монгол ,а реальная правда чингизхан казах

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Если утверждение верно, логично было бы спросить, а почему у казахов ничего не осталось, с 13 по 19 века просто кочевали в степях...???)))

[@maratkh5612]

Савромат, а вы слушали Школьникова? Он рассуждает о том как появлись империи суши. И с его точки зрения Россия в первый раз из государства суши, превратилось в империю суши после монгольского нашествия, затем уже было православие (Москва-Третий Рим, центр православия) и 1917 (центр коммунизма). Вот с этой точки зрения кочевники могли быть той щепоткой смыслов, пассионарности, чего то там еще, которые наложившись на такую могучую рисовую экономику как Китае, могли превратить его в империю?

[@АбдулинСултан]

Насчёт невозможности смешения монголов и китайцев в точку. Кочевникам несносна бюрократия. Тюрмы - это изобретение оседлых народов. Кстати тюрьмы и сформировали реальную культуру. Никто не смотрел на эту составляющую современной жизни с научной точки зрения. Уголовная мораль, кодекс поведения, юридические дебри. Просто слёзы об утерянном счастье. Разве это культура?

[@stasisdanauskas6395]

Ты у Латвии спросил, она с тобой объединяться хочет, или ты потом спросишь ...

[@АланХуцистов-ь2ф]

Страны-лимитрофы не спрашивают, их пользуют.

[@stasisdanauskas6395]

@@АланХуцистов-ь2ф А вот и уберменши подтянулись.

[@stasisdanauskas6395]

@@АланХуцистов-ь2ф ермолову надо будет в следующий раз и в твой аул заглянуть, в прошлый видать пропустил, проверить со спартачами, правильно ли ты молишься, и тому ли богу.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Латвия цэ Европа, чего её спрашивать... А вот когда в аэропорту погаснет свет...)))

[@АланХуцистов-ь2ф]

@@stasisdanauskas6395, бомбануло у тебя неплохо))), жопа не болит? Хотя вряд ли, вы ж привычные.

[@daribomarat9126]

Очень интересно,а как Вы считаете если-бы Победил Ариг-Буха Хубилая,то что было-бы?!!!

[@ТрезвыйСэргэ]

Сайн байну - как будете ? А нихао вроде тоже вопросительное приветствие ?

[@dmitriibatuev6987]

Хорошо живете?

[@delgrderv647]

Савромат, как вы относитесь к бесконечным выпадам некоторых представителей казахского народа в адрес сегодняшних монголов, якобы "укравших" у тюрков их историю с помощью советских учёных, что Чингизхан был тюрком, что не могли "мирные шивэи-свинопасы" быть знаменитыми покорителями мира, и т.д. в таком же духе? Ну надоели они уже донельзя во всех группах!

[@savromat]

Как к "политике, опрокинутой в прошлое". Плохо отношусь. Учитывая что тюрки и монголы имеют общего прародителя - Огуз-хана (персонаж мифический вроде Ромула и Рема но явно не сказочный - имел реальных прототипов и реальные процессы в истории) - эти поры столь же "научны" как спор XIX века между французами и немцами кем был Карл Великий (француз или немец?) - или попытками притянуть Владимира Святославича к современным русским или украинцам (вообще-то он норвежско-славянский метис если что...;-) ) В общем к истории и науке это не имеет отношения, только к политике и попыткам рассорить народы между собой чтобы легче управлять ими

[@delgrderv647]

@@savromatТо же самое думаю👍

[@delgrderv647]

@@СэмҚыпшақ Монголы воевали с Китаем, и до сих пор там остались, почти 6 млн. в "Автономном районе Внутренняя Монголия (по-кит.: Нэймэнгу Цзычжицюй); монголы воевали с Тибетом, и до сих пор там остались; монголы воевали с Ираном, Кореей, Японией, Вьетнамом, Явой, Русью и пр. И во всех этих странах остались документы именно о монгольских завоевателях, а не о кипчаках, половцах :).

[@Ердене]

Казахи как всегда правы, со времен Огузхана прошло много времени и ко времени Чингисхана это были разные народы, с разными языками, про сов, монгольские народы ясно написано, что они покорены в 1207 вместе с Кыргызами, почему то Кыргызы не называют себя Монголами, только вы, Лесные народы.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Китаем правили все, но только не китайцы.....

[@azizparadero]

про российскую имперую можно также сказать

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Странный у вас подход, Правитель правит только тем, что видит...)))

[@wisepeter2172]

Не так, ты вообще ничего не знаешь про Китая, из 10 династии в Китае только нескольких правитель было чужеродных.

[@kaffiets]

Вот тебе и система)) кочевник- потребитель, может только брать, как ростовщик в байке про Хаджу Насреддина, который даже утопая в реке смог протянуть руку только когда Ходжа сказал "возьми руку")) вольная степь и конь не научат управлять. И иго было, не надо трясти " ковычками". Кочевники брали, не давая взамен

[@СтаниславКочанов-и5й]

Спасибо, как всегда здорово. Но возникает вопрос, а может и темы другой лекции. Взаимоотношение монголов с другими покоренными народами. Понятно, ответы в общем есть (будут) в других тематических видео. И отличие от слона-Китая, в общем понятно. Но таки хотелось бы вынести и структруировать в отдельной теме. Сходства, различия, причины.

[@атаактерек]

Великие наши предки! Чингисхан и его наставник наставник Полководец казах генералисмус МУКАЛИ из племени Жалайыр захватил Китай создал империю ЮАНЬ его могила находится В Пекине Весь китай уважает

[@александрчерненко-г9у]

Одним сражать, другим дрожать - есть плюсы в той и в этой доле. Герой, рожденный побежать, не имет ран на бранном поле. урусшайтан

[@александрчерненко-г9у]

@@Alex-qd8qv +(-:

[@dimaamid9917]

@@Alex-qd8qv Китай не коммунистический.

[@azizparadero]

а что за фильм в видео?

[@lyudmilazhakupova2346]

А почему путешественник Марко Поло называл Хубилая татарским ханом, а не монгольским. Вообще Марко Поло не употребляет слово монголы, а всегда татары.

[@erm7777]

Здравствуйте, где купили халат?

[@savromat]

из уланбатора прислали друзья)

[@baggiboggi]

Замечания ,то время и до сих пор так называемые северный китай это не китай а Кидани основном,Кидани как известно это был восточные Монголы потомки Дунху и Сяньби ,Тоба и Тан,последный был Алтан улс 30 процентов тунгусы остальные порото Монголды....

[@Ням-Очир]

🇲🇳🇲🇳🇲🇳Монголия 💪💪💪

[@Nykyus]

Монголия✊👊✊👊✊

[@sergeyignatov2225]

Ты хороший)

[@talapamirkhanov9089]

У вас, вроде все хорошо. Но, рассказывая о 13-в. Вы сравниваете с нынешними Монголами.Вы говорите. "варвары" . Я приведу лишь один пример . Например: Вы знаете что военное еденица состоит из Десятника, Сотника и Тысячника и. т. д. Десятник состоит из родственников одного рода. Во главе который стоит "Отец" или ага-баласы(старший в роду) а в подчинении младшие братья, сыновья. Попробуй только ослушаться.Самое страшное наказание, это изгнание из рода.Смерть это ерунда. И поэтому у них "Один за всех и все за одного" .Один проявил трусость или предательство , значит смерть всем. В таком воиске не варварское отношения а уважением младшего к старшему. Им двигает не страх а уважение и ответственность перед друг другом. И еще вы рассказывая о монголах, вы говорите о Тюркском Факторе.

[@В.А.Несумаско]

Не смогли. Потому что они завоёвывали, а не объединяли. Какая выгода была завоёванным от такого "объединения"? Больше вред.

[@Lenny2012S]

Когда Китай объединился и конкуренция между его вариациями/царствами прекратилась, его прогресс прекратился тоже.

[@stasisdanauskas6395]

Ага, сейчас это особенно заметно. Особенно по Цинхай-Тибетской железной дороге.

[@Lenny2012S]

@Максим Багаев исключение *иногда* лишь для того, кто объединил страну. Этот человек может быть мудрым политиком, который не боится выстраивать под собой талантливую команду. А вот его наследники уже наглые, тупые и трусливые, которые подбирают вертикаль власти себе под стать. И эта команда рулит огромной страной не терпя прогресса

[@user-tsbybul]

@Виктор Улюмджиев Чингис-хан просто «захотел убедиться в послушности охотников севера, населявших тайгу» (Груссе, 2000: 139; Ру, 2006: 156-158). События, связанные с походом Джочи, остаются за пределами внимания монгольских ученых. Например, о данном походе нет ни одного упоминания во втором томе новой «Истории Монголии» (Монгол Улсын түүх, 2003).

[@ВикторКарэно-д4н]

Тормоз

[@Ердене]

разве не так?

[@user-tsbybul]

@@ВикторКарэно-д4н [Я], Хун, лично замечал, как временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам себя называл "мы татары"; все их сановники и командующие также называли себя "мы..." Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название" Мо-хоу - джалаир Мухали.

[@user-tsbybul]

@@ВикторКарэно-д4н Халха мачжуры и другие лесные народы любят гордится что они поставили памятник Шынгысхану в Улан Баторе, но и китайцы тоже поставили памятник Шынгысхану в Китае! Но мы чёрные татары Тюрки Шынгысхана со времён Шынгысхана назвали целую гору Шынгыс тау!!!

[@user-tsbybul]

@@ВикторКарэно-д4н деревянный мальчик творение рук папы Карло Учи свой близко родственный корейский язык!!!

[@Gigagamer74]

Монголы не просто так испортились в "своём" Китае: когда у них была такая возможность, они не дошли до Атлантического Океана, в своём Западном походе, в результате чего и была возможна та самая торговля на Западе, бенефит от Великого Шолкового Пути при сохранении независимости от монгольских сабель. Я часто слышал такую версии возникновения ислама в 7-м веке: якобы это был "проект" Римской Католической Церкви. Но против кого именно этот проект был направлен, я никак не мог понять, зачем именно Римской Католической Церкви такой странный "партнёр" ? В качестве одной из вполне рабочих версий теперь я имею и такую: Рим, видимо, знал про Китайскую Империю на тот момент немного бОльше, чем сегодня принято считать, и создал ислам в качестве непреодолимого заслона, на пути этого монстра на Запад. Версия может показаться бредовой, но если внимательно посмотреть на историю Крестовых Походов сложно не заметить какую именно роль играли католические Легаты, посылавшиеся Римской Католической Церковью "поруководить" воинством Креста. Легаты повинны во всех поражениях крестоносных войск. Всегда эти люди подставляли крестоносцев, а потом благополучно сваливали к себе в Рим. Вопрос зачем ? Видимо это тоже как то связано с не желанием Римских Пап в итоге победить ислам на востоке. Это бы оголило восточную границу и сделало бы западную цивилизацию более уязвимой к опасности с востока, к настоящей опасности, которую представлял из себя Китай и, фактически "его" монгольские войска.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Предлагаю почитать о "Римской Католической Церкви" в 7 веке...

[@kassak8004]

Автор для начала научитесь различать народы и называть все своими именами . А 29б| ГЛАВА ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТОГО РАЗДЕЛА Согласно тому, что подробно изложено в предисловии к этой благословенной книге, могольские племена были одной из групп общей массы тюркских племен, их облик и речь сходны между собою. © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952

[@pacificocean267]

Очень интересует ,,нашествие,, Хубилай Хана на Японию. От и до. Везде какие-то обрывки, упоминания. Уверен многим будет интересно. Реальная история столкновения Монголов и Японцев.

[@savromat]

Два ролика уже на канале, третий - о 1281 г - готовится

[@pacificocean267]

@@savromat Спасибо.

[@FanisGabidullin]

Здравствуйте! Очень полезно слушать именно причины процессов. А будут ли выпуски про Тамерлана?

[@МедетБайтенов]

Как бы я хотел быть монгольским наместником в Китае

[@АлексейКоновалов-х4п]

Почему в школе так не рассказывали историю??