"Hubo dos bandos y ningun de los dos era democrático": Margallo, sobre la Guerra Civil

[@jperello8952]

Vaya lección de Historia! 😊

[@teresaberlanga9466]

Magistral Margallo, como siempre !!!!!!!

[@thecloper7011]

Señores también fui joven con conviciones de izquierdas, pero conforme avancé en la edad , y en la cultura te das cuenta que el socialismo , el comunismo son ensayos de mundos ideales ,pero luego llegó el hombre y lo estropeo todo. Acaso las personas que defienden la izquierda son mejores que la derecha? No entren en el extremismo, sean libres pensadores y eligan bien los libros que lean.

[@pedrobarragaona2193]

Por mucho que lo repitan, la Verdad ni se inmuta. Se escandaliza, pero no sé inmuta

[@josuafalken6585]

Porque crees que ninguna democracia de este planeta defendió al bando republicano?

[@ndlh1]

Corrección, Azaña dijo: "La República será democrática o no será"

[@fon09]

También dijo: Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos, o quien fuere, pero estos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco atribuyéndoselo a Negrín

[@fon09]

Y: Ni todos los conventos de Madrid valen la vida de un republicano

[@fon09]

Y por último: No quiero ser 0residentw de una República de asesinos!

[@josepastorrivera9429]

La historia la escribe el que gana, la verdad no

[@andromedas55]

Decir que ninguno de los dos bandos eran democráticos, es intentar cambiar la historia. Los dos bandos fueron elegido democráticamente ( con todos sus defectos y errores),pero uno se levantó en armas contra el poder establecido DEMOCRÁTICAMENTE . Mal vamos si un ex ministro actual dice eso.

[@CalamarMagic]

Después de que democráticamente se quemaran conventos casi a diario y de que la escolta de Indalecio Prieto asesinara democráticamente al líder de la oposición, Calvo Sotelo. Todo siempre muy democrático.

[@user-qt9by7md9z]

No es verdad.Lea un poco

[@iagogarcia9249]

Como siempre la derecha y su revisión histórica, llevan años y al final lo van consiguiendo, "hay quien sostiene que fue el 34" claro los rehistoriadores

[@pablolabaig5200]

Soy de izquierdas y creo que lo que dice Margallo es bastante razonable. Cualquiera que conozca la historia sabe que rara vez te encuentras un escenario de buenos y malos. El problema es que entonces (como en la actualidad) había un concepto de la democracia completamente equivocado. Nadie duda que el servilismo monárquico, el caciquismo, las trampas y la intimidación de la derecha pervirtieran las reglas del juego, pero un demócrata nunca ceja en su empeño de transformar a través de la diplomacia. Y la República (aún con una minoría dialogante) estaba repleta de colectivos más amigos del cuchillo que de la pluma. Como es natural, por otro lado, porque nuestro país atravesaba un larguísimo estancamiento desde el siglo XIX muy doloroso de terrorismo, manipulación y sencillamente unas instituciones semimedievales muy precarias. La causa del bando republicano es sin lugar a dudas la causa del bien, pero las circunstancias torcieron mucho las cosas. Leyendo sobre el tema uno acaba dándose cuenta de que no podía haber otro desenlace posible, porque la gente estaba muy harta y ante todo necesita orden, pan en la mesa y el fin de la sangre.

[@diegocorrientecorriente2548]

Sí, sí, hay muchos falangistas que dicen que son de izquierdas pero defienden el golpe de estado fascista y la dictadura criminal. No eres tan raro.

[@frankisimpa1920]

Margallo repite el mantra franquista para justificar el golpe de estado militar y la posterior dictadura. Es lo que tiene ser del PP, un partido fundado por exministros de Franco.

[@PanteraRosa91]

"no había escenario de buenos y malos", ya, pero los "más malos" eran mucho mucho mucho y muy muy muy malos. que no se olvide que la segunda república surgió tras la echada por patas de alfonso xiii (como todos los monarcas, un cobarde), tras la dictadura fascista de primo de rivera, y tras observar lo que ocurría en países como francia o estados unidos. fue una segunda república imperfecta, pero era el inicio de una democracia a inicios del siglo xx. se permitió elegir a la gente a sus representantes, se permitió votar una nueva constitución, se separó por fin a la iglesia del Estado, incluso por fin hubo una ministra mujer que empezó a hacer proyectos de ley feministas como el derecho al aborto. cualquier cambio de régimen, tras siglos de monarquías dictatoriales, choca y es difícil, requiere adaptación y perfeccionamiento. la realidad es que esa segunda república apenas duró pocos años y no pudo vivir evolución alguna. básicamente porque toda una tropa de reaccionarios con ansias de poder, yonkis del odio y de la discriminación, quisieron arrebatar los ideales modernos y, a la fuerza y a golpe de fusil, instaurar su sistema, sin respetar lo que el pueblo votó democráticamente. y por supuesto que los republicanos se defendieron, ¿qué otra cosa iban a hacer? lógicamente. así que no, no hay "buenos y malos", en este caso hay los "buenos imperfectos con muchos errores y mucho que aprender" y los "muy malos que ojalá no regresen de entre las tinieblas"

[@didaknonvox173]

Yo me rio como Pablo Iglesias ...La de vueltas que da Margallo para justificar y no reconocer lo que tenemos todos muy clarito , nunca puede haber una reconciliacion cuando los del bando culpable no aceptan serlo y asi seguiremos , nosotros malditos y ellos bendecidos hasta por la iglesia Catolica que tambien tubo su parte y obtuvo parte del pastel echo con sangre ...

Mas claro agua, amigo. ya hemos sido tres, los que nos hemos reido. saludos!!

[@didaknonvox173]

@ Saludos desde Barcelona Quim ... Y no estaremos solos los tres , nos acompañaran muchos mas ...

[@infinito2200]

Y tú no pretendes lo mismo? vosotros benditos. Y los contrarios malditos. Suponiendo, que pretendas ponerte como participante, en algo que ocurrió hace más de 80 años.

[@didaknonvox173]

@@infinito2200 Non comment con fascistas ...

[@infinito2200]

@@didaknonvox173 por lo que veo, fascista es alguien que no comparte tu punto de vista. Ok adiós

[@alvaropereadelgado8283]

Un gobierno salido de la urnas no es democrático, este es el concepto de democracia del abuelo cebolletas

[@CarlosCastro-cp7he]

Si un bando que mando a asesinar cruelmente a Calvo Sotelo, ese mismo día iban tras GIL Robles, y tras ANTONIO Goicoechea qué se quería disolver el parlamento y ordenar un estado de sitio

[@TheGorre03]

Y este es el "mejor" del PP. Madre mía.

[@LadyFalcony]

Hubo dos bandos, uno gobernaba en democracia y el otro era un golpista miserable y asesino . Todo lo demás sobra

[@alejandroullod]

Ah si? Ósea que mi abuelo cuando le llamaron a luchar en el frente nacional aunque él, como mucho de los españoles, no quería era un miserable? Díselo a mi bisabuela cuando un 24 de Diciembre de 1936 le llevaron el cuerpo del hijo muerto a su casa sin tener culpa de nada. Nos acordamos de las victimas que queremos y que nos interesa. Te iba a decir algo más pero no merece la pena gastar el tiempo con un/a ignorante. Estudia un poco que te vendrá bien.

[@Ronin585]

@@alejandroullod Si no lo ves, es que no das más de sí. Tú mismo lo acabas de decir: Los muertos del bando golpista nacional, están enterrados y venerados por sus familiares. Hay miles de muertos del bando republicano, enterrados en fosas comunes, sin que sus familiares puedan enterrarlos o disponer como les convenga, ¿Lo pillas, inculto e ignorante? 🙄🤦🏻‍♂️Antes de dar consejos, aplicatelos ...

[@alejandroullod]

@@Ronin585 Igual el que no es capaz de entender el comentario eres tu. Resulta que no estamos hablando de quien está enterrado y quien no. La comprensión lectora las llevabas mal tu en el Colegio. Mira aquí se está hablando de la guerra civil verdad? Vale, María lo que está diciendo en su comentario es que hubo un bando miserable y asesino y otro demócrata. Yo lo que expongo en mi comentario es que en una guerra civil como la española no se puede hablar de un bando bueno y uno malo. Porque el bando nacional lo conformaban personas que no querían estar en esa situación y querían volver con su familia, al igual que en el republicano. El bando nacional empezó la guerra e hizo atrocidades como Guernica. Pero sorpresa, el bando "demócrata" quemaba conventos, mataba curas y monjas... Por no hablar de las listas negras de familias que tenían los maquis. Entonces quien tenga las narices de decir que un bando era el bueno y otro el malo, se refiera a cual se refiera, tiene mi más absoluto repudio. Eso es lo que quería exponer y lo que expongo. Si no eres capaz de entenderlo el problema lo tienes tu, no yo.

[@Ronin585]

@@alejandroullod Queda demostrado que no das más de sí, como sospechaba y así nos va en este país. Por eso mientras la Organización Criminal Delictiva y Mafiosa del PP y la ultraderecha de V🤮Xura y demás incultos e ignorantes como tú no tengan ¡Cristalino! Que hubo un bando golpista y criminal que se alzó en armas contra un gobierno legítimo y democrático elegido en las urnas, seguiremos igual, con un país dividido. Lo dicho, con alguien que no da más de sí como tú, es gastar saliva, porque bastante tienes con tu incultura e Ignorancia como para que yo pierda mi precioso tiempo ... no hay más ciego que el que no quiere ver ...🙄🤦🏻‍♂️

[@alejandroullod]

@@Ronin585Madre mia los efectos de seguir a Público y Spanish Révolution en un o solo comentario. Ten buena noche

[@hellboy7424]

La cara de cemento tiene Amargallo. Por algo es del PP. Al final va a decir que a Franco y a Felipe les hemos votado los españoles.

[@a.ferrer.89]

Cállate rojo y acepta la verdad.

[@LuisLopez-zt8lc]

Todo el mundo dice tonterías para caerle bien a los colegas, y Margallo no iba a ser diferente

[@iglesiasportuano1621]

Imagino, que te lo dicen mucho.

[@dickturpin6820]

Ya, lo malo es que los amigos de Margallo son nazis y fascistas.

[@dickturpin6820]

@@iglesiasportuano1621 A tí no te lo dicen. Los hij.osdepu.tanazis no tenéis amigos.

[@LuisLopez-zt8lc]

@@iglesiasportuano1621 la verdad es q no

[@iglesiasportuano1621]

@@dickturpin6820 si tienen. Iglesias , Maduro… son muy amigos de Putin!!!! Toooooooooooontooooooooooooooo

[@aseargt]

Estos fascistas camuflados de vez en cuando se descubren

[@alejandroullod]

Me estás diciendo que lo que ha dicho Margallo es fascista? De verdad? Háztelo mirar porque tienes un problema de odio al de al lado solo por pensar diferente que es peligroso.

[@ndlh1]

@@alejandroullod si además supieran que el fascismo es un tipo de Socialismo ya les explotaría la cabeza

[@a.ferrer.89]

Si eso es todo lo que puedes pensar mejor cámbiate el cerebro que lo tienes fundido. Típico en el rojerio.

[@albertollamasgarcias4672]

El payaso se ríe porque como el tiene la razón siempre y solo vale su pensamiento

[@gustavomedrod]

Muy democrático lo ocurrido en el 34.

[@Joseph-lx9dp]

Hubo un bando no democrático: los que se sublevaron. Otro democrático: los defensores de una república democrática y un tercero de izquierdas no democrático: los que pretendian una dictadura comunista.

[@CarlosCastro-cp7he]

El segundo y el tercero estaban muy unidos.

[@ivanmolinesblanquer4171]

Cruzada de liberación

[@PanteraRosa91]

@@CarlosCastro-cp7he no todos los comunistas querían una dictadura, señor. entérese

[@DucePatriaHonra]

​@@PanteraRosa91 El Comunismo se basa en Crear Dictaduras

[@elierovalles8016]

Margallo dando clases

[@carloscristianalcalacasabe6899]

Bravo margallo, la historia no paso como a algunos les gustaría siempre es así, y si en vez de escuchar unos diaparates nos fuesemos a la a.los archivos periodisticos de la epoca y al diario de sesiones del 32 al 36 veriamos la verdad de lo acontecido. Estaan los hechos y luego las opiniones.

[@PanteraRosa91]

"al diario de sesiones 32 a 36", que dudo mucho que ahí escribieran que había que crear otra dictadura como la de primo de rivera. no fue una república democrática perfecta pero ERA una república DEMOCRÁTICA. lo del minion 1,50 fascista y sus vasallos lamebotas con el cerebro podrido de odio etnocentrista retrógado fue de lo peor que pudo pasar a la gente de este país, junto a todos los monarcas existentes inútiles y cobardes

[@PalomaZori]

Margallo mente preclara!!!

[@gmorett1863]

Pablito iglesias, hoy en el ostracismo. Afortunadamente.

[@Angel-dp8nw]

¿.... y tú sí eres democrático ?.

[@sevillamia1hanakimi235]

Y Pablo no le contesto ?

[@picdu2891]

Lo que es desconocer la historia es decir que los dos bandos eran igual de malos. Una cosa fue la guerra, en la que ambas partes tenían responsabilidad (pero los sublevados fueron los que fueron), y otra MUY diferente es querer barrer y esconder bajo la alfombra las fechorías cometidas por el bando ganador 40 años más tarde. La Ley de Amnistía es una puta vergüenza. Y siempre lo ha sido.

[@AndrésMSEspaña]

El melón lo empezaron los rojos que se cargaron a casi 1000 católicos en pocos meses, y los que se cargaron la ll república declarando la gverra en el 34 y no fué franco en el 36 como dicen estos rojos impostores y saqueadores. Franco fué el último en levantarse en armas después de que los socialistas, comunistas y anarquistas declararan la gverra en el 34, pero estos rojos no tienen ni pizca de vergüenza y se merecerán siempre lo peor. 🇪🇦

[@mariateresanoriega3797]

A quién se cree que engaña????

[@mariateresanoriega3797]

Podrá engañar a los suyos no?? Los demás lo tenemos pero bien clarito.....

[@alejandroullod]

el que?

[@joseantoniobelchimartinez3373]

Vaya caras se les queda,les jode la historia real

[@hardrock3333]

MARGALLO, JUBILATE YA HOMBRE, DEJA DE MENTIR.

[@iglesiasportuano1621]

Hacerle entender a los extremistas como es la Historia cuando solo se basan en la pelicula “Cuentame” o los discursos del comunista Iglesias , es pedir mucho.

[@anartzgomezonederra8419]

¿Así que los extremistas son el Sr.Iglesias y los demócratas? ¿Los que lucharon por defender la democracia en este pais? Porque el gobierno republicano tendría muchas fallas pero fue democrático,surgido de la voluntad del pueblo en las urnas.

[@iglesiasportuano1621]

@@anartzgomezonederra8419 , Así es. Pablo Iglesias es un extremista. No lo confundas con Democratas. Es un comunista y los comunistas no quieren Democracia. Es como el agua y el aceite. Pero imagino que eres joven para comprenderlo

[@roquenublo69]

La idea es dividir a la población para seguir manteniendo el engaño del voto y mantener a todos estos golfos de izquierda y derecha viviendo del cuento a costa de la clase obrera. El Chepas sabe perfectamente que el franquismo no existe como tal pero piensa que eso le da rédito político para que la gente siga votando. Lo que seguramente no sabe el Chepas es que Podemos sigue cayendo en intención de voto día sí y día también.

[@didaknonvox173]

@@roquenublo69 Ya esta el primo de la bruja Lola haciendo predicciones y y sobandose la bola ...Solo te ha faltado decir , SOLO QUEDA VOX... Te hubiera quedado bordado ...El franquismo no existe , que va es un invento del profesor Franz de Copenhague ...Belloto , que eres un Belloto...

[@lordlublu9707]

@@anartzgomezonederra8419 el golpe del 34 entonces si que fue democrático 😂, si en verdad hubieran querido la democracia, hubieran esperado a las urnas en vez de sublevarse

[@juanrodriguezpalacios7080]

Y éste fascista es moderado y dice que el lucho contra el franquismo ja,ja,ja me meo de la risa es más facha que j.antonio

[@jfcheres2120]

Eso es una afirmación tendenciosa y malintencionada.

[@marinaba3163]

Que va a decir un facha......?

[@CarlosCastro-cp7he]

Quien es. Un Facha.

[@manolinrr4114]

Un bando sí lo era y el otro golpista. Hay diferencia, aunque tu seas uno de los blanqueadores.

[@DucePatriaHonra]

El Comunismo es una ideología Genocida y Criminal.