ХУДШАЯ КНИГА О МОЗГЕ // "КРАСНАЯ ТАБЛЕТКА" АНДРЕЯ КУРПАТОВА

Заказывай книги во "ВСЕ СВОБОДНЫ" - www.vse-svobod...
Промокод на скидку: SHURIK
Книги в ролике:
1. Роман Михайлов «Антиравинагар» www.vse-svobod...
2. «Логос» №1/2, 2021 www.vse-svobod...
3. Тассо Торквато «Освобожденный Иерусалим» www.vse-svobod...
4. Джеймс Миллер «Страсти Мишеля Фуко» www.vse-svobod...
Обзор книги Андрея Курпатова "Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!". Красивая, но бестолковая сказка о нашем мозге.
Больше всего интересного в моем telegram - t.me/shuriktut

[@alexlopatko5014]

Шурик, тебе нужен штык на заднем плане, на котором должны быть нанизанны оторванные обложки. Как индейцы скальпы собирали с бледнолицих так и ты должен трофеи иметь)

[@user-fm1dv8py3i]

Вот это офигенная идея

[@alexlopatko5014]

Спасибо)))

[@italy_yana8862]

🤣🤣🤣

[@user-gs8xy3ck1e]

++

[@madre_mary]

Согласна

[@user-pf6fr2mv8c]

"Случайности не случайны" - это из Кунг-фу панды, Курпатов мог бы хоть ссылку на нее в конце оставить

[@linklink7807]

Мастер Угвей

[@FootLambert]

Или на матрицу

[@yashizik]

Или на Арк Вардена из доты 2))))

[@foxemperor1678]

Знаете, самое смешное, что любой нормальный психолог вас ударит в лицо, за эту фразу. Ведь о чудо: "Случайности - случайны" =)

[@caxopog]

@@foxemperor1678 да уж. Их поэтому так и назвали, что их ОЧЕНЬ тяжело предугадать (а иногда и вправду невозможно типа броска кости или выпадения шарика в рулетке - целые индустрии на этом построены).

[@broro9266]

Про сложные книги: Налоговый кодекс РФ.

[@elenamakedonskaya2105]

И каждый год обновление тезисов. 😂

[@masterideu8885]

@@elenamakedonskaya2105 а самая красивая сказка- конституция.

[@chiephKsoberbear]

И ук рф.

[@broro9266]

@@chiephKsoberbear УК РФ - это детская книжка для умственно отсталых по сравнению с налоговым кодексом

[@chiephKsoberbear]

@@broro9266 то есть ты назвал всех юристов,мусоров умственно отсталыми?

[@user-lv6kb1iu2g]

Из лекций Курпатова вынесла одну полезную для себя фишку- мне всегда мешало что то долго приступить к конкретной работе , в итоге я проводила в пустом серфе по интернету часа1.5-2, только потом с огромным трудом приступала к работе. Узнала, что мозгу необходимо минут 20 с плюсом настроиться на работу, он сопротивляется, находит более легкие пути... В итоге я превозмогая себя, не лазаю по интернету, а быстро готовлюсь, прибираю на столе и сразу приступаю и лечу как на лыжах в работу, все очень просто.

[@user-fq4tx1rz9j]

чтобы ты была здорова! и понимающего тебя мужа!

[@a.kurlik6154]

Чтобы осилить эту книгу, нужно быть богиней. А ты пока принцесса

[@AnyaBeyly]

Точно)))

[@alinanorboeva9269]

Шурик уже смешарик

[@user-cekundochky]

Или хотя бы сладким мальчиком еем)))

[@user-rq8ig2qw1j]

:)

[@ichsollteesbesserwissen2650]

😁

[@Maydodirka]

Ахаахаа, покупала книгу про женщин в украинской мифологии, и кто-то в комментах на сайте магазина написал:"Почему в книге 30 страниц ссылок?" Да, в книге про мифологию 30 страниц ссылок, а в книге про мозг - 0.

[@Maydodirka]

@@mihailiparchin Вы мозг называете отростком туловища? Может Вам как раз надо погуглить человеческую анатомию? ☺ Просто обычно в научных, научно-популярных книгах оставляют ссылки на источники. Та даже для простого доклада в школе нужно указывать источники, что уже говорить про книгу научно-популярную. P.S. Вы вообще какой-то агрессивный, не женщины, а бабы. Хорошо, что я не баба, как говорится.

[@mihailiparchin]

@@Maydodirka Да, в человеческой анатомии наверняка есть много интересного.

[@pipertoniy]

@@mihailiparchin ссылки в книгах даются для указания источников, на которых авторы сделали свои выводы, а не для того чтоб вам легче искать было. Как вы будете искать источники без их названия? Вбивая а гугл фрагменты текста? Да и специальной литературы может не оказаться в нете.

[@sleepyhollow1999]

@@Maydodirka не "обычно", а всегда ахах

[@linkali9070]

а как называется? хочется почитать)

[@artist.4542]

С детства от бабушки каждый слышал: " Случайности не случайны", "Все болезни от нервов", " Здоровье- главное богатство" , " Не оговорился,а проговорился" и т.д. и т.п. Это мы все знаем от бабушек,а они от прабабушек, повзрослев нам это пытаются преподать,как ОТКРЫТИЕ УЧЕНЫХ

[@nikolarom281]

" Это мы все знаем" у вас когнитивное искажение ( проклятие знания)

[@user-fb3ol8gm2s]

👍👍👍👍👍😆

[@user-hb8sh6cd5u]

Еще ваши бабушки к знахаркам ходили и верили в сглаз

[@nickponomarev5679]

Странно, а я ни от одной своей бабушки такой херни не слышал, родители вот про здоровье-богаство говорили, да.

[@weboperdev]

Знать и осознать совершенно разные вещи, само по себе знание интеллекта не прибавляет. Можно в этом убедится посмотрев на умников из передач с вопросами, где они на все отвечают, при этом в жизни совершенно никак нереализованные и живущие до 60 лет с матерями. А осознание встраивает и согласовывает полученную информацию с картиной мира, как некоторый новый блок, с помощью которого мозг уже может конструировать новое понимание каких то вещей и образов, расширяет вариативность и креативность в целом. Так вот книга пытается натолкнуть на размышления над казалось бы известными вещами. Конечно не всем это нужно и некоторые доходят до понимания интуитивно.

[@SerhiiNozdrin]

Я как психолог скажу, что большинство научных исследований, приведенных в книге, мне очень хорошо знакомы. В плане наполнения книга норм, вступление про красную таблетку и избранность - чистый маркетинг.

[@huitzilopchtli1]

Исследования это хорошо, а вот выводы - другое дело

[@games4us132]

@@huitzilopchtli1 в самих исследования описывается методолгия и дается вывод о чём и к чему это всё было. С научной точки зрения тут все правильно.

[@twistedwind5774]

)))))))))))

[@user-zl6tb7py6w]

В книге , здравого смысла на 30 страниц , всего !! Остальное вода- водой , гений тупо решил бабла срубить .

[@masonpines9922]

Почему практики от многих профессий считают, что они способны в научную сторону этой области, алло, компетенций не хватит...

[@julietikho7680]

Впервые услышала о Курпатове, когда моя мама (доктор психологических наук, профессор МГУ, член-корреспондент, короче, признанный ученый-психолог) вернулась после выступления на форуме для преподавателей СПБ. Там на форуме преподавательница и родительница из зала убеждала выступающих в том, что цифровые технологии ДЕЛАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ ТУПЫМИ, НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ, ЗАПРЕТИТЬ В ШКОЛАХ ТЕЛЕФОНЫ - и прочие речи. Моя мама минут 20 говорила о том, что нет исследований, которые доказывают тот факт, что кто-либо тупеет (что, к слову, некорректный термин, не наукоёмкий) от интернета, поэтому запрещать телефоны в школах бессмысленно и вообще борьба с ветряными мельницами. Мол, технологий бояться не надо, надо работать с ними, это наша реальность, это новые медиа. На что та преподавательница сослалась на этого вот Курпатова. Мама мне рассказала, я полезла гуглить. Наткнулась на нулевой Хирш (его не цитирует буквально НИКТО, даже он сам), отсутствие публикаций в научных журналах первого-второго квартеля. Интереееесно, подумала я, почему же на него сослались-то, он же в науке никто и звать его никак. И тогда я нашла его инсту. И открыла портал в ад. Фраза: "Анорексия это не такая уж и болезнь, это в голове" - просто капец, тут нарушена и логика, и фактические фундаментальные знания о сути РПП. РПП - болезнь и да, она в голове, что не делает ее болезнью в меньшей степени. А когда этот клоун сказал, что чтобы похудеть, нужно пережевывать пищу и выплевывать, я офигела окончательно. Я не психолог, у меня другой научный профиль, но даже моих отрывочных знаний вполне хватило, чтобы понять, какую дичь он городит. Но он популярен благодаря образу "предводителя интеллектуального меньшинства", всем же хочется чувствовать себя элитой. В комментах ему буквально поют оды! И плевать, что "доктор" этот никакой не ученый, грешит мизогинией, делит людей на какие-то черт знает откуда взявшиеся типы личности, выдумал какое-то интеллектуальное меньшинство (опять-таки, по какому критерию). И дико обидно, что настоящие ученые не сильно медийные личности, им некогда вести инсту, организовывать курсы, записывать видосики для почитателей. Настоящие психологии годами собирают данные (биологические в том силе), всей лабораторией заминается расчётами этих данных, принимают во внимание огромное количество факторов, не множат классификации. Но ведь Курпатов-то такой молодец, все объяснил! В общем, спасибо за ролик, давно у меня бомбит с этого клоуна, хоть отдушина вот в виде этого обзорчика)

[@romanovsergey]

Если бы я такое написал, то мне написали, что я ему завидую)))

[@luckystrike760]

О да, как начинающий специалист по поведению собак (уже как 7 лет практики и не менее 4х лет обучения и по курсам, и по вебинарам, и многое другое в сфере этологии, зоопсихологии) увлеклась психологией и людей... Преподавательница посоветовала Курпатова, я посмотрела его книги, отзывы на них, не поняла, почему так много негатива, а потом зашла в инсту... Я аналогично Вам мало понимаю, но как человек с РПП, ГТР и парой других тревожных расстройств, офигела от того, что он изрыгает (это даже изложением мысли не назвать, тк много откровенного бессвязного бреда!). И это мне посоветовал преподаватель... Как хорошо, что я хоть как-то фильтрую получаемую информацию, но я общалась с учениками, которым она преподает философию и психологию... Эти люди показались мне безнадежными... Один парниша задвигал мне о том, что я не похожа на девушку! Я слишком по-мужицки одеваюсь! Это явные проблемы в голове! Её ученица задвигала мне о том, что если я хочу стать кинологом, то это значит, что у меня низкая самооценка и я самоутверждаюсь за счет унижения собак! (хотя я работаю и изучаю бесконфликтные и только доказательные методы)... Короче говоря, какая каша в голове у Курпатова, такую он и в головах читателей заваривает... В кинологии тоже есть такие персонажи, против них идет вся новая кинология, тк люди просто калечат собак, порождают тревожность и хронический стресс, выученную беспомощность... Это ужас.

[@bulletecho1077]

Что будет если ребенок с самого раннего детства будет тыкать в телефон а не играть с игрушками? скажите?(исследования о важности моторики есть)что будет если ребенок пол дня смотрит ТВ,,а другой читает книгу?Тоже нет исследований?Я 8 лет исследую влияние медиа контента на массы и индивида,вы мне сказки тут не рассказываете,не тупеет у нее никто видишь Ли

[@fintidoctor]

@@bulletecho1077 скиньте ссылку на эти исследования пожалуйста, или выжимку исследований . Я работы педиатра Аршавского изучал , его так же гнобили "истинные ученые", а потом оказалось , что почти все чем занимался Илья Аркадьевич было принято в США, Германии, Японии.

[@luckystrike760]

@@bulletecho1077 исследования будут? И как влияют телефоны на подростка или вообще сформировавшегося человека?)) А как влияют игры на логику на том же телефоне? Моторику развивает много что. Покажите мне ребёнка, который сидит только в телефоне и ничем больше не интересуется и при этом тупой. У меня много знакомых, которые и без телефонов нифига не развились, а есть такие, которые имели телефон и не интересовались исключительно только мобилками)) Ссылки на реальные и при этом свежие исследования будут?

[@user-pj1qb7lq5i]

"СТРАШНАЯ ПРАВДА!" Я серьёзно начал ожидать, что он скажет, что мы живём в мире Лавкрафта, всем правит Дагон, а знания не имеют смысла. Это хотя бы объяснило отсутствие ссылок на источники...

[@xslamdroidx]

На самом деле, всем правит султан демонов Азатот, но Курпатов не напишет об этом в книгах. Об этом можно узнать только в ходе его богохульных семинаров для детей и бизнесменов.

[@user-rs3yd2jj4z]

Мерунес Дагон, я так понимаю?)

[@yabrosill8653]

Ага, а курпатов на самом деле Абдул Альхазред

[@IDFK232]

Мамкины неймдроперы подъехали

[@yabrosill8653]

@@IDFK232 отчимов токсик подъехал

[@user-dw3zw9ml5j]

Как учил В.Евгенич Блуд: "не все книги хорошие. А если книга плохая,то почему бы ее не порвать😆"

[@natalisong57]

*Книга не рветься* Шурик "Наконец-то достойный противник! Наше сражение будет легендарным !"

[@oligapopova581]

Какой противник!? Натуральный бабуин, тупой, с доминантой превосходства. И фсё...

[@eugenevinegrade2938]

тЬся 😑

[@eugenevinegrade2938]

что ты забыл в книжном отделе...

[@xslamdroidx]

Из чего состоит "Красная таблетка": 1. Хуйня из головы; 2. Качественный клей.

[@user-ur3rl6ex9z]

Интересно, как это а вашей голове даже официально признанные научные эксперименты стали х....из головы автора???,

[@xslamdroidx]

@@user-ur3rl6ex9z @Элина Стукас мой комментарий относился к видеоролику выше, который вы, при помощи вашей головы, тоже могли смотреть, а не к научным экспериментам. Ссылки на подобные эксперименты и наблюдения не стеснялись оставлять ни Дэниел Гоулман, ни даже Дейл Карнеги, а доктор Курпатов пожалел места на страницах этой прекрасной во всех отношениях книги.

[@user-ur3rl6ex9z]

@@xslamdroidx , я к тому, что внимательнопрочитала данную книгу, она стоит у меня на полке и я точно знаю, что в ней есть, а чего нет. Поэтому претензии необоснованы

[@bigmovieshow]

@@user-ur3rl6ex9z тебе говорят про отсутствие ссылок, а ты про поля тополя

[@user-ur3rl6ex9z]

@@bigmovieshow , и ссылки есть, и указание источников.

[@lirykatv7453]

Психолог, учёный, просветитель, бизнесмен и современный Прометей - Андрей Курпатов. - Тони Старк курит в сторонке

[@evgeniydeus8137]

Маск тогда уже, на него чуть не молятся, хотя хз почему...

[@user-pj1qb7lq5i]

Крутой писатель. А кто ты без своей книги?

[@user-rb2be1hj4s]

А Шурик, видать, уже накурился...

[@user-fg7js6yc9r]

Да не психолог он , что Вы все путаете , он ПСИХИАТР И ПСИХОТЕРАПЕВТ , бывший военный врач ! Прежде чем обсуждать и осуждать , сами то Вы что сделали ? Посмотрели бы для начала несколько его лекций , а потом уже смотрели всяких Шуриков и делали выводы

[@user-iw9bf2pv8c]

@@user-fg7js6yc9r 👍

[@user-xf7oq1sg1y]

Читал Курпатова в самом начале своего пути саморазвития . И красная таблетка мне показалась хорошей книгой . Надо бы перечитать

[@universion8420]

Прочитать книгу, посмотреть обзор где её смешивают с грязью и... пойти читать ещё раз? Серьёзно?

[@shitsmith9877]

И как оно саморазвивается?

[@user-sw4qg3it3c]

Книга нормальная, не слушайте никого.

[@lebyadkina]

@@universion8420 Просмотр таких видео автоматически накладывает запрет на повторное чтение обозреваемых книг?) Даже если бы человек был полностью согласен с критикой, все равно существуют поводы перечитать.

[@fenrizout4477]

@@universion8420 а у тебя свое мнение то есть???

[@annegarasevich4652]

Мне понравилась книга « Убить иллюзии» у Курпатова, помогла мне выйти из депрессии . Красную таблетку -не оценила , есть ещё вторая ее часть .. Расхваливать автора не буду , но на своём примере могу сказать , что польза есть от его литературы

[@twistedwind5774]

это называется "самовнушением"

[@nikolarom281]

Ну прям топ, сегодня в планах начать изучение книги ( Убить иллюзии) потом в планах или гении и аутсайдеры Малколма или Талеба антихрупкость.

[@svetlanarusakova4182]

Ты просто не из интеллектуального меньшинства, вот и бесишься!

[@user-sp5ck4yk5z]

Согласна

[@user-qd7fh3cs6j]

это сарказм или сектанство?)

[@user-nr4ju1pk9x]

Это он, я надеюсь? kzbin.info/www/bejne/r5yploBortWiaLM

[@_e_mask]

Чистая правда

[@Fa1NTify]

Как ни странно, но у Курпатова есть книги, которые помогли людям, у которых были психосоматические нарушения. Например, у меня были панические атаки и всд. Благодаря книгам Курпатова я смог преодолеть это. «Средство от бессонницы» и «Средство от страха» в своё время были прочитаны мною, что сказалось крайне хорошо на моём состоянии после серьезной травмы.

[@eazynice]

Соглашусь, как ни странно, а они есть. Я сейчас читаю одну из книг, которую одолжила. Она супер старого издания,вроде бы "Таблетка от страха". Тоже решаю вопрос со страхами и паничкам и как-то дошло дело до Курпатова. Я очень удивилась, увидев адекватный текст в книге. Раньше он был, видимо, более полезен. Удивилась я потому что мнение уже было определенное составлено по нынешнему Курпатову. Моя подруга обожает его работы и очень любит "Красную таблетку". Как-то раз она дала мне ссылку на его лекцию по трилогии (в которой и была "Таблетка"). Что хочу сказать... Такой откровенной хуйни я, на тот момент, никогда не видела. Я конечно сомневалась, вдруг что-то сама не понимаю,но из всего потока лекции я хапнула только бидоны воды и бреда, ничем не подкрепленного. В точности как описывается в этом видосе. Возможно, я просто тупое, не посвященное в таинства познаний Курпатова быдло, но я не вынесла за пол часа просмотра того видео ни грамма полезного. В общем, одно из двух: либо он преисполнился за эти годы так, что простым смертным не понять, либо сделал откат до дефолтных настроек. П.С. Лекцию я, кстати, досмотреть не смогла. Это пиздец, просто невыносимо.

[@user-nr4ju1pk9x]

@@eazynice аналогичная ситуация. Я Вам даже больше скажу: я три года в индивидуальной терапии и год в групповой (очень тяжёлый случай ПТСР с кучей комплексов и фобий), в моём окружении полно людей которые либо психологи, либо в психотерапии. Мой психолог рекомендует мне какие книги читать, чтобы облегчить моё состояние и сделать терапию более действенной, но ни разу за это время она не рекомендовала ни Лабковского, ни Курпатова. Никому из моих друзей, кто проходит психотерапию, лекции и книги Курпатова не помогли, а те, кто уже имеют образование психолога, грустно вздыхают, когда я употребляю слова "психолог" и "Курпатов" рядом друг с другом.

[@sloan2004]

@@user-nr4ju1pk9x, а кого советовали читать. Буду очень признателен, если дадите наводку или ссылки.

[@user-nr4ju1pk9x]

@@sloan2004 мне очень помог Эрих Фромм. Благодаря ему я поняла что такое любовь. 🙂 Книга Лиз Бурбо помогла понять мои травмы и способы их преодоления. И ещё Эрхард Толле.

[@sloan2004]

@@user-nr4ju1pk9x спасибо)

[@user-hc8iz5zm8m]

Да не научный это труд, а популярная психология, которая объясняет простым людям, как работает наш мозг, какие автоматизмы он использует. Очень хорошая книга, всегда интересно почитать умного автора.

[@Vova21rus]

Возможно я тупой. Но при этом закончил сложный бакалавриат и магу в ИТ и работаю по специальности. И мне эта книга дико зашла. Прочитав её я заинтересовался темой принципов работы мозга и сознанием. Главную задачу, в этом плане, она выполнила. Очень хорошо, что она написана простым языком, буквально для каждого, это и нужно для старта. В этой книге нет ничего совершенно нового, каких-то открытий, собственных исследований. В ней простым языком описано то, что уже много раз описывалось в другой научно-популярной зарубежной литературе. Вся серия книг издана в очень удобном формате, легко читать одной рукой, в любом положении, есть эта красная закладка. Маркетинг, конечно поработал по полной, все сделано, чтобы сложилось приятное впечатление о книге

[@maxat_satori64rus]

Да , наш чел, догнал тоже💪😊

[@mariyanyrkova1056]

+++

[@s9va21]

Я психолог. Слушал пару его лекций, но так как там особо нет никаких реальных теорий, то толку мало. Но то что он начал сходу поносить буквально все другие подходы в психологии - это настораживает.

[@Altravert]

Чтобы похудеть, Курпатов советует готовить любимую еду, обязательно много, жевать и выплёвывать. Я не психолог. Думаю вот, настораживаться, не?

[@user-xg1jc7qf4u]

@@Altravert то есть он на полном серьезе пропагандирует расстройство пищевого поведения?

[@hellom1507]

@@user-xg1jc7qf4u да

[@Altravert]

@@user-xg1jc7qf4u йеп

[@s9va21]

@@Altravert та тут надо б разобраться из-за чего переедание. Но как какой-то приём, можно пробовать, будет ли смысл это другой вопрос

[@uwinq518]

Вечно можно смотреть как горит вода, как течёт огонь, и как Шурик рвёт книги.

[@vodomarie]

Теперь я хочу 10-часовую версию сего процесса :D

[@milalee4420]

Вы так эмоционально рассказали, что я теперь хочу прочитать эту книгу😂

[@user-wi5gb3ih1l]

Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))

[@VeryLittleNightmare]

@@user-wi5gb3ih1l так же говорят, те кто верит в гороскопы, заговоры и бабкины гадания. Поняли они))

[@blacksapphi1862]

​@@user-wi5gb3ih1lне хватает фразы "не будем будить спящих" 🫠

[@chromo7683]

Курпатов наконец стал почётным академиком ВРАЛ, приятно видеть, что его умелое смешение фактов и домыслов наконец получило заслуженное признание

[@DenWalker19]

И что дальше? Никому из серьезных людей не интересен этот проект и его т.н. "премии".

[@rayhimmel7167]

@@DenWalker19 никому из серьёзных людей неинтересен этот денис никонов и его т.н. "комменты"

[@vladislav5732]

Я, который прочитал 3 его книги 🗿

[@user-yz7tc7xz2s]

Мне нравится Курпатов и его книги.

[@vladislav5732]

@@user-yz7tc7xz2s одумайся, пока не поздно

[@user-yz7tc7xz2s]

@@vladislav5732 уже одумалась)

[@nadiab4119]

Я даже больше 😅 прочитала, сначала подумала, что нашла истину , через несколько лет более глубокого изучения психологии, появилось ощущение, что это как детская библия в этой науке, того кто сам слышал в пересказе, особенно не углубляясь, но мне долго казалось, что наверное все же ошибаюсь и чего-то не допонимаю ...

[@ZAVA_DEN]

@@nadiab4119 так красная таблетка - это база. Это самая простая его книга. Расскажите пожалуйста подробнее почему так считаете

[@user-zs4gf6ro9m]

Кстати, я вчера ночью за 6 часов написала целых 4 реферата по методу "хуйня из головы", очень действенно😂 (естественно без ссылок)

[@digidikkk]

Нуу вот, зашёл в комменты, теперь снова себя тупым чувствую. Спасибо, блять, большое! А если серьёзно, тебе срооочно надо писать книгу-гайд о хуйне из головы. А потом и собственные тренинги, школы, храмы)

[@user-zs4gf6ro9m]

@@digidikkk чтобы потом Шурик сделал на неё обзор

[@digidikkk]

@@user-zs4gf6ro9m а какие претензии у него могут быть, если это хуйня из головы? Нечем крыть, шах и мат, Шурик!

[@user-zs4gf6ro9m]

@@digidikkk точно :D но это может быть обзор "ЛУЧШИЙ ГАЙД О ХУЙНЕ ИЗ ГОЛОВЫ" (а вот хейтить начнут мои преподы)

[@ShustrovIliya]

даже не знаю, лайкать или порицать)

[@BOIKO_AN]

"Научное сообщество, как вы знаете, с Курпатовым не считается" . Нет не знаю, где ссылка?

[@Olga_Soloveva]

Тоже очень интересно стало, откуда такая инфа...

[@user-ps1qm8jz9k]

Хотя бы потому что он даже не врач. Он закончил мед академию чуть больше 20ти лет назад и с тех пор он просто разводил демагогию на телике

[@marselmarselos3864]

@@user-ps1qm8jz9k И то он не докончил её, он лже-научный.

[@oleglao9233]

@@marselmarselos3864 Тебя когда зачинали,тоже,похоже,"не докончили".

[@marselmarselos3864]

@@oleglao9233 Ооо....пришли доктора лже-наук, которые даже разговаривать не умеют.Сразу оскорбляют. Ну типичный читатель Курпатова.

[@user-ib4gu4cw4p]

Книга как и все его другие написаны просто и на простом понятном языке, очень помогает тем кто потерялся в этой жизни.. Мужик он от Бога как обычно говорят люди про гениев.. Если не курпатов то кто? Пока нет никого.. Ну тогда на этом мы и закончим

[@naumoff6407]

Могу посоветовать классиков психологии: Эрик Берн, Ирвин Ялом, Эрих Фромм, Карен Хорни, Виктор Франкл.

[@user-ib4gu4cw4p]

@@naumoff6407 спс, там одни расхождения кругом.

[@user-zn6ci8pv9c]

Его книги по борьбе с паническими атаками и т.п.мне помогли, кстати. Но красная таблетка не понравилась.

[@user-ib4gu4cw4p]

@@user-zn6ci8pv9c мне тоже красная не понравилась, вернее я напугался её читать, а то вдруг ПА вернуться 🤣

[@vasiliiprod]

Курпатов тоже кот?) Если не Курпатов то ещё с сотню высококлассных специалистов. А у этого деда уже крыша поехала по ходу.

[@im.perfect9672]

Идея мерча: делать инсталляции из порванных книг.

[@stazzad2606]

Это дорого, но принт с порванными книгами я бы купил, особенно от Шурика

[@eolani]

Я - психолог. И то, что делает и говорит Курпатов, меня сильно напрягает: и сектантство, и мизогиния, и отсутствие ссылок на другие источники. Как будто он первый в мире психолог, родившийся из пены морской. Идеал психологии первый и единственный

[@pashaskhrip3925]

Он психотерапевт, а не психолог. Не оскверяйте порядочного человека.

[@user-wi3ew8wg7r]

Сколько раз смотрела его видео, ни разу не заметила мизогинии и сексизма вообще

[@mr.digama]

Мизогиния не минус, с остальным согласен

[@ninishisha]

@@mr.digama Мизогиния - это ненависть к женщинам. То есть необоснованная ненависть на весь женский пол - норм?

[@mr.digama]

@@ninishisha спасибо, я прекрасно знаю что это

[@user-uq6pe5zd6s]

На вопрос за вас он ответил так потому что на первых страницах книги написано: если вас всё устраивает не читайте. Очевидный ответ, если ты продолжил читать, то тебя что то не устраивает.

[@user-hc9nh1sv1f]

Я не читал красную таблетку, но скажу так, что одна его книга про панические атаки помогла справиться с ними в самые сложные моменты. Прям помню, как был в море на практике, искал инфу про свое состояние и случайно наткнулся на его книгу. Стояли мы тогда в корее и чтобы ее скачать мне приходилось бегать по Пусану в поисках бесплатного вай фая, которого хватит для скачивания. Я ее в море перечитал три раза и сам дошел, до способа, которым смог победить наплывы страха. Закрывался в не жилой каюте и усилием воли пытался усилить ПА. И таких историй про его книги и самопомощь, можно найти уйму в интернете.

[@irina_prokoshewa_1701]

Ммм))) круто!!! Вы изобрели систематическую десенсибилизацию🥳🥳🥳🥳 поздравляю!!!

[@arisha_bit]

@@irina_prokoshewa_1701 а зачем быть сенсибильным в том что вам не нужно. Как человек который задыхался от ПА - все средства хороши от этой заразы

[@user-kb3eg1bd6o]

Курпатыча модно ругать.дядя Шура тоже в тренде. Ну и скучнющие же книги, особенно эти вот "примеры из практики" на америкаснкий манер для воды и толщины. Блин, ребята издатели, вы лучше шрифт больше сделайте, чем время наше убивать)

[@lebrim9105]

Кстати тоже помогла эта книга от ПА.

[@user-wi5gb3ih1l]

Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))

[@Dischein19]

Разбери монографию Понасенкова. Там 4000 ссылок на источники.

[@nihtfirshtain2450]

Обоже, люди читающие Панасенкова существуют

[@kortiz3931]

@@nihtfirshtain2450 продан не один десяток тысяч, а что смущает тебя?

[@user-dy7rq7ky4z]

@@kortiz3931 это люди, которые считают себя настолько "нетакими", что разьебывают все популярное. Панасенков на хайпе? Значит говно, кто его читает те популисты. Только проблема в том, что Панасенкова можно разобрать как личность, как певца, но как историка смысла не имеет. Историк он отличный. Однако они даже не читали его работы, он у них априори говно. Такие люди.

[@kortiz3931]

@@user-dy7rq7ky4z Чтобы разобрать работу научного толка по истории нужно как минимум быть историком или филологом, кем большинство из здесь сидящих не являются. Поэтому нужно смотреть на мнение уважаемых коллег Евгения, которые полярно противоположны зачастую, но будет брать в рассчет мнение высшего авторитета-РАН, которая в целом положительно отзывается об его работе. Но будем честны-большинство берет в рассчет мнения каких-нибудь лысых тюремщиков, глупых блогерш , завистливых заслуженных работников культуры, еще не бог весть кого... только не настоящих ученых, это реальность

[@kortiz3931]

@Понтий честно говоря, с трудом смог посмотреть 15 минут этих потуг выглядеть дарт Вейдером от истории, не понял конструктивно ничего, услышал пару книжек, Которые гораздо меньше чем у Понасенкова, но по сути ничего.

[@lubarybalka5302]

Интересная книга о том, как работает мозг, которую я прочитала это "Психология стресса" Сапольски. И там не только про стресс, а еще про сердечно-сосудистую систему, про еду и метаболизм, про секс, иммунитет, память, сон и много что еще. Есть сложные для усвоения места со всеми этими нейромедиаторами, но это разбавлено юмором и интересными примерами. В книге 480 стр. а ссылки на другие научные работы вынесены в интернет - там еще 109 стр. И самое главное - эта книга не пытается унизить читателя.

[@factorama_history]

Соглашусь с Шуриком. Мне было тяжело учиться в школе и я был тем самым учеником, которому приходилось дольше других разжёвывать тему урока (хотя из-за своей застенчивости я никогда об этом не просил). И мне книга очень понравилась! Особенно подача материала. Это одна из тех редких книг, при прочтении которой я не чувствовал себя идиотом и испытывал не угасающий интерес. А то, что Курпатов постоянно «нагнетал», что мой мозг сопротивляется правде - только усиливало мой интерес, а возможно, являлось его единственным источником. Если вам тяжело даётся обучение и любой интеллектуальный труд, то можете попробовать эту книгу. Лично мне она принесла море позитива :)

[@olgasilanteva1080]

Часть людей понимает все быстро, но не глубоко и поверхностно. А другие могут дольше усваивать информацию, но это из-за того, что их мозгу нужно глубокое понимание, чтобы все разложилось в голове по полочкам. Для кого-то много букв - это много информации, а кто-то скажет, что за херня, можно же в 2х словах, хотя он мог не уловить 90% информации, не понять смысла.

[@vedmakved]

Парень-Блогер делает нужное дело. Достойно. Если убрать мат, будет возможно лучше, но видимо это его особеность.

[@user-df5rm1hu5s]

Интеллектуальное меньшинство поставили дизлайки

[@demolution1984]

У Брэдбери книги жгли...

[@user-lt9cg7ng4n]

Остроумно)

[@karinaa295]

ахах вот именно!

[@TheKwadriga]

Кстати, удивительно много этих "интеллектуалов". Чувак-то прав: Курпатов действиетльно тот ещё балабол...

[@konstantinekuzminsky4944]

@Само Развитие Это значит что ему нравятся бакены Курпатыча.

[@Dmitry_Kuplinov]

Ходят слухи, что под толстовкой Шурика прячется мускулистое тело, накаченное благодаря порче книг :)

[@user.ggr88]

В свете последних событий теперь понятно для какого меньшинства книга

[@cybern.5071]

капец тонко)

[@kay6622]

ск))

[@dimakalenyuk9286]

Для кого?

[@user-ed1pr9hr7y]

Был скандал с Курпатовым и его партнёром. То есть он гей

[@user-lk9ux8qk3z]

Немного напрягает момент, когда большинство комментаторов пишут :"хотел купить, посмотрел твой обзор, теперь знаю, что это говно". А взять и убедиться самому говно это или нет?! Почитать, своей головой подумать, сделать свои выводы?! Не!? (Можно не покупать, а прочитать онлайн бесплатно, например)

[@user-km4mn2kg7u]

Говном я бы не назвала ,но он гребет всех под одну гребенку и он уверен ,что люди поступают именно так как он пишет ,в любой ситуации ,люди не становятся стадом ,вот это бред.О теории ума и разума ,могу согласится ,но вот этот эксперемент с заключенными к примеру.Да полный,бред .Я никогда не поверю ,что все как один ловили кайф от издевательст.И много другогоподобного бреда.

[@user-cx4qk5zd9n]

Люди не способньl критически мьlслить и анализировать , поєтому легче кому то поверить , чем самому потрудиться ,напряч мозги .

[@stulstulenko8201]

У чувака манера отвратительная, но у него есть два плюса: он разжёвывает базу и дальше уже можно читать нормальные книги (он рассчитан на нулячих людей), а второй плюс в неплохом посыле - он втирает, что его читатель, вероятнее всего, не д’Артаньян и ему следует поумерить самомнение

[@emissarium2499]

А почему тогда нельзя сразу начать читать нормальные книги ? И почему своё самомнение автор не понижает сам ?

[@stulstulenko8201]

@@emissarium2499 никто книги продвинутые читать не запрещает, но если человек даже школьную программу в своё время не осилил, то ему сложновато будет профильную литературу обработать. Плюс, у большинства людей есть занятия полезнее и интереснее, чем доскональное изучение нейрофизиологии, психофизиологии и психологии

[@user-gx8gg5sm3u]

@@stulstulenko8201 Согласен полностью. Вряд-ли неподготовленному человеку захочется сразу взять в руки книгу по нейрофизиологии))) Так что читайте ,ну а если эта книга проста для вас, то путь открыт- вперёд!

[@kortiz3931]

@@user-gx8gg5sm3u статистика даже продаж говорит за себя, а то что покупается дочитывается единицами))

[@user-yu4or5it3r]

Курпатов-это обыкновенный инфоцыган-мошенник.Наживается на невежестве наивных людей.

[@alibekid5453]

Сделай пожалуйста обзор на книгу «Хочу и Буду» Лабковского

[@pigteddy3149]

Ну,это совсем для дегродов

[@Mental_Hunter]

Тоже бредовая книга, на него делал обзор Антоха Redwolf

[@user-rx2ow4mm1c]

Ты что вообще не жалеешь Шурика?

[@andmedved]

Михуил Лобковый - "гений" современной психологии. У всех женщин вызывает лютый психоз и обожание измышлениями о том, как оно должно быть в идеальном мире.

[@user-rx2ow4mm1c]

@@andmedved 😂😂надеюсь это сарказм

[@tleigefer530]

70 страниц убеждения, что книга шедевр - это ещё норм, у Энтони Робинса в "разбуди в себе исполина" вся книга про то, что это крутая книга. И только в последней главе чуть-чуть что-то говорится, и то в одном предложении, да и намеком. А что делать нужно - так и не написано)))

[@user-kt6cv5em7r]

Пишу через год после того как посмотрел твой обзор. Курпатов получил премию "ВРАЛ". Обзор пересмотрел. Спасибо за твой труд.

[@DenWalker19]

ВРАЛ?! Я думал, что только дети и подростки этот проект всерьез воспринимают. Хотя, этот канал ведь и дети могут смотреть, да.

[@vasiliiprod]

@@DenWalker19 Андрей, разлогиньтесь)

[@apa4308]

Скорее всего, меня здесь не поддержат, но ссылки есть:) Курпатов после вводной части (и вправду затяжной) по ходу повествования ссылается на сайты библиотек, исследования, научные труды. Они не вынесены в конце, но это и нигде не регламентировано как правило

[@irinaprussakova4403]

Имеете право на своё мнение, но насколько же это грубо, поверхностно и не объективно.

[@_e_mask]

Что поделать, интеллектуальное меньшинство дочитывает до конца и не жалуется на горькую правду.

[@yaroslavramonov]

Я из тех, кому "Не хватило силы принять правду". Прочитал половину книги и сложилось впечатление, что это написал разочарованный в жизни и людях человек. Типа "Этот мир злой, всем нужны от тебя только деньги, любви нет - есть взаимовыгода, за помощью обращаться безсмысленно. А теперь иди, живи свободно и радостно". Слово в слово не помню, могу ошибаться.

[@secret_plans_of_mushrooms]

начало действительно такое и затянутое. а про то, что "жизнь - боль" - так это чтобы человек перестал ждать спасителя в лице мужчины/государства/случая/боженьки и начал сам делать себя счастливым. Дальше начинается интересное - как работает мышление, его ловушки и как его оптимизировать. Если попробуете еще раз, пропустив первые главы, возможно понравится

[@user-ji2zq9jl3w]

А по твоему жизнь это "рай" из "прекрасными" людьми готовыми тебе всегда помочь без "воздместно?"

[@yaroslavramonov]

@@user-ji2zq9jl3w я проехал пол страны автостопом и зарабатываю уличной музыкой. Бескорыстие людей я вижу ежедневно и учусь проявлять его сам. А раньше, когда я думал, что весь этот мир и люди в нём мне задолжали - тоже думал, что он состоит из козлов и дебилов. Чуть не ушёл из него по своей воле из-за этого. Спасли. Именно поэтому, когда я читал эти строки, где дипломированный специалист, самый популярный в РФ, рассуждает как обиженный я в 20 лет, то просто не смог читать дальше

[@user-ji2zq9jl3w]

Я просто сужу по личном опыте, он у меня противоположный. Когда человеку помогаешь, он не то что не благодарен, он ещё начинает тебя использовать, мани полировать, пользоваться тобой. Люди очень быстро привыкают к твоей доброте! Ну а убивать себя из за других дебилов, это уж очень тупо!

[@aiguidebook]

Слушал Курпатого, человек действительно хорошо умеет языком чисать, он мне напоминает обычного актера переодетого в доктора который говорит выдуманными терминами но ооочень уверенно, и большинство тупо верит, смотрел его лекции и он все время ходит вокруг да около, сидишь намеренно выискеваешь суть, но она как вода ты её ощущаешь но она сквозь пальцы утекает..

[@user-ov8nr9zb8r]

Что то я подозреваю ,что большинство поддержавших шурика не читали курпатова!

[@user-ib4gu4cw4p]

Так и есть... Как случится проблемы с нервами побегут читать

[@user-ov8nr9zb8r]

@@ZhangBeihaii доказывает то,что как минимум глупо оценивать вкус мороженого не пробовав его

[@NoName-oh3oq]

@Cryo хорошее мнение, поддержу

[@user-iv3kp4dr4l]

Шурик так бомбит что не может🤣🤣🤣

[@stalkerozon7011]

​@@user-ov8nr9zb8r чтобы понять вред бензина на организм его обязательно надо выпить? Логика железная

[@Occultist_]

-Остались только синие. Будешь?

[@zo5562]

он уже принял

[@user-gh2bo4cv1y]

Синяя таблетка, 3 раза в день!

[@VrezhM]

Эта книга для простых людей, написано простым языком, метафоры приведены для лучшего понимания. Если хочешь почитать что-то серьезнее с ссылками, почитай научные монографии Курпатова) дорогой блогеренок)

[@stylishknockout1677]

Да он мёртвый вообще ))

[@vasiliiprod]

Почитал комментарии и в шоке. По ходу Курпатов заказал ботов чтобы они обеляли его бестолковую книгу 🙂

[@YakapitalistRu]

Шурик, если хочешь почитать серьезную книгу Курпатова, то почитай "Мышление. Системное исследование", она с низким тиражом и написана научным язком. К ней можно отноститься как к научной работе. Красная таблетка написана для массового читателя и, по всей видимости, специально изложена очень простым языком для достпуного способа донесения мысли. Факты, изложенные в Красной таблетке известны их можно проверить по фамилиям исследователей, которые озвучены в книге.

[@vasiliiprod]

Нет там никаких фактов, а свободная трактовка экспериментов которые надо ещё перепроверять. Всё что он говорит построено на домыслах. А в общем и целом книга полный трэш, с бестолковыми выводами которые к психологии не имеют отношения.

[@СержПолевой]

Я хз, как там на счёт "Красной Таблетки", но в свое время (лет 10 назад), мне при очень плохой ситуации со здоровьем его книги помогли так, как не помог ни один из десятков бестолковых врачей, к которым я обращался...

[@peepingtom2157]

+

[@user-zi8cv2qc2d]

Подскажите пожалуйста названия книг

[@user-de7pw4ls9e]

Курпатов шикарный компиллятор. Если бы он не стал миллионером на инфоцыганстве и дружбе с влиятельными людьми, то зарабатывал бы написанием отличных рефератов и курсовых работ.

[@user-yc8im2bc6v]

Обожаю Курпатова. Уяснила благодаря ему и Сапольски главное - мы животные без воли, рабы своего мозга и наш успех зависит от него. Глубокое осознание этого изменило мою жизнь, благодарна ему безумно. Там не нужны ссылки, это не научный реферат, а масс маркет. Спасибо за новые горизонты Андрею Курпатову, прочитала практически все его книги. Читать было нелегко, наверное я тупая просто, но с трудом читала: язык сложный, часто смена акцентов, отступления и т.д Осилила не сразу, сначала привыкала к манере Курпатова через его лекции, затем пошло лучше. Обзор стыдно смотреть, считаю блогер нихуа не понял, но в принципе это не его вина, таков его мозг. Чтож теперь.

[@MarshalBruceMatters]

Думал начать смотреть этот обзор. Но потом решал на фиг. Я читаю "красную таблетку" и мне книга нравится. Остальное не важно. Каждый видит то что хочет. Лично я вижу в ней смысл.

[@user-ur3rl6ex9z]

Поддерживаю! Прочитала все три книги - и КТ, и ЧР и Троицу. Упражнения в Чертогах реально помогли освободиться от умственной жвачки, а. построив карту своей Дефолт-системы, смогла наконец успешно разрешить затянувшуюся на годы проблему. А от канала решительно отписываюсь. Если и другие анализы книг таковы, то зачем?

[@user-ci3jg1cn2q]

Если ты не хочешь видеть критику, то это о многом говорит.

[@MarshalBruceMatters]

@@user-ci3jg1cn2q например?

[@NoName-oh3oq]

Поддерживаю хорошая книга, переоценил своё восприятие через нее

[@kraceje3865]

адепт секты детектед

[@tobytoby2952]

Книга не претендует на шедевр, но в основном Курпатов говорит дельные вещи. По крайней мере, мне он помог выбраться из депрессии, понять чего я хочу и начать действовать. Называйте его кем хотите, но мне тема интересна. А обзорщикам и разоблаченщикам все равно кого обосрать, главное чтобы аудитория согласилась)

[@Fa1NTify]

Согласен. Не считаю себя интеллектуалом, но и не глуп. Книги Крпатова читал не от желания приобщиться к «запретному знанию». После серьезной травмы получил букет психосоматических осложнений, с которыми сам справиться не смог. Именно книги Курпатова подвели к пониманию происходящего со мной и помогли выбраться из этого кошмара. Высмеивать можно кого угодно, но я благодарен этому человеку за его труд. Я прочёл не одну его книгу и, как на зло, «Красную таблетку» не читал. Жаль, если именно в этой книге он себя дискредитировал, а она попалась «под нож» Шурику.

[@vendettaroll7456]

@@Fa1NTify два комментарияи и оба без примеров, каких-либо аргументов, боты проплаченные🤣

[@Fa1NTify]

Evgeniy Roll Забавно) Ну ок)

[@tobytoby2952]

@@vendettaroll7456 🤣🤣🤣🤣 вот тебе пример - ты человек, который лепит комент просто чтобы он был

[@XDDDD373]

Ну по тесту могу постараться объяснить. Ты исказил его суть насколько мог для целей подтверждения посыла своего видео. Идея в том, что люди крайне редко признаются в неправоте своих решений, иначе это значит что мозг как система не исправен, поскольку принимает ложные решения. Чаще всего вывод такой: «мое решение оказалось неправильным, но я его принял под влиянием тех факторов о которых знал и не видел полной картины, иначе я бы принял другое более правильное решение». Вообще понимание «неправильности»решения значит что ты знаешь как же все таки правильно, но тогда вопрос: почему не было принято правильное решение? Так и получается, что мозг не примет факт «неправильности» решения, ведь тогда он нежизнеспособен. Ты начнешь оправдывать своё решение до тех пор, пока в нужном свете оно не будет правильным. Вот и выходит, что истинную неправильность своих решений осознать не дано. За редкими исключениями, пожалуй.

[@andreyklushin6593]

Несогласен с обозревателем, но хоть поржал над его кирпичами. За это и лайк. Только за это.

[@Len-Ch]

Лайк, чтобы у Шурика получилось порвать книгу

[@user-uv4bw7oc1z]

Пустая буффонада ,не прочтёт пусть хотя бы так выразит что он тупой и ничего не понял

[@zornjj3361]

@@user-uv4bw7oc1z ХАХАХА))))))))

[@MsAsustek]

Помню, как мой парень однажды купил себе эту книгу и начал читать. И в ходе чтения он возомнил себя НУ ТАКИМ СУКА УМНЫМ ПРЯМ РЕАЛЬНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО ПРОСТО КАК ПОЛУБОЖЕСТВО ВЗИРАЛ НА ОСТАЛЬНЫХ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, и потом затирал мне всякую очевидную херню с максимально сложным лицом. Потом пошла глава про то, что личности не существует, тут-то до моего парня дошло, что это какая-то дичь, и он забросил чтение. Через какое-то время его отпустило, и он перестал такой ерундой заниматься.

[@Anton_Sh.]

"Личности не существует" - это не буквализм. Её не существует в том смысле, в котором это кажется большинству людей.

[@user-gc6md5hb4p]

Значит,ваш парень глупый.так как там не в буквальном смысле говорится💁🏻‍♀️

[@svetlanavaleyeva866]

Курпатов сам в себе не смог разобраться. Сначала он расмказывал как любит свою семью, восхищался своей женой. Потом оказалось что онтгей и содержал молодого любовника, потом посадил его за кражу машины и бриллиантов( а сам их подарил ему.😂) Ну после такого о чем вообще можно говорить.😂

[@cemen20028]

На самом деле книга далеко не простая, как вы говорите. Дело в том, что такие абстрактные темы, поднимающийся в красной таблетке, никак не могут быть простыми для понимания. Эту книгу ребенок не поймет вовсе, не нужно думать, что все описанное в ней очень просто. Также нужно понимать, что книга написана относительно "легко для понимания" специально, потому что мы с вами не студенты психологического факультета и уж тем более не магистры психологи, а обычные люди, для которых и была написана данная книга. Эта книга не понадобится докторам наук, они и так должны знать то, что описано в красной таблетке. Если для вас полезные книги это те, в которых ни одно слово не понятно, то лучше вам поискать другую книгу. Сложность книги заключается не в том, насколько непонятные для вас слова ней расписаны, а в том, насколько описанные в ней темы сложны для представления и восприятия.

[@andrewsonn]

здравствуйте могу предположить, что вы имеете опыт в прочтении книг подобного жанра и хотел бы попросить совет, какую литературу по этой теме действительно стоит прочитать(кроме книг этого автора, их почти все читал)

[@cemen20028]

@@andrewsonn здравствуйте. Книги Александра Никонова говорят не плохие, планирую прочесть.

[@annache2563]

"Хуле ты доебался, Курпатов?!" - вся рецензия в одной фразе

[@user-sy4bl2di4n]

Хороший обзор, но хз зачем ты критикуешь за то что это якобы научный труд, это обычная селф хелп книжка, в таких книгах никогда и не было ссылок на научные исследования

[@anderbander5398]

Я как то пытался смотреть Курпатова на ютубе, включил полутора часовой ролик. Минут 40 смотрел, потом - выключил. Он за это время ни одной мысли внятно не сформулировал: растекался мыслью по дереву, вспоминал какие то сериалы, потом словно забывал к чему это было вообще - перескакивал на другую тему и говорил, говорил, говорил... Но при этом умудрился не сказать ничего! Абсолютно! Я понял, что время на такое - лучше не тратить

[@girl_from_youtube]

Куропатов- телеврач из ящика

[@nikaboyko7754]

Матерь Босха, я прям в восторге от оформления книги! Конский шрифт, по 5-7 слов в строчке, вместо традиционных для нас абзацных отступов (красной строки) просто пропускают строку. То есть, если выбросить эти пропущенные строки, книга станет вполовину меньше! А если выбросить еще все то говно, что предложил Шурик, эта прекрасная книга влезет в формат брошюры.

[@happiness_is_everywhere_]

Вы просто не понимаете как это работает!

[@user-of5dv3qb6n]

Кто-то же на полном серьезе считает такую литературу серьезной... Шурику спасибо за обличительные видосы.

[@demolution1984]

А серьезную литературу научного толка как ? читают многие?

[@user-of5dv3qb6n]

@@demolution1984 Вряд ли. Для этого и существуют фастфудовые "научки.

[@Bo_Jeck]

А что, например, можете посоветовать почитать?

[@user-of5dv3qb6n]

@@Bo_Jeck Смотря что вам нравится... Одним из наиболее простым , но в тоже время качественным является Докинз. Пишет доступным языком, но в нескольких терминах придется покопаться. Но это если Вас интересует биология, в частности тема эволюции.

[@Bo_Jeck]

@@user-of5dv3qb6n Я стараюсь не сосредотачиваться на одном направлении. У Докинза я читал несколько книг. А что вам наиболее понравилось из подобной литературы?

[@sextgrayart3226]

Спасибо за хороший обзор. 😇 Посмотрел и решил сам почитать, чтобы все лично проверить. Как оказалось - эта книга « Офигенная » ❤️‍🔥 Рвёт все шаблоны в мозге, особенно, если понимаешь что там написано и чувствуешь что она делает тебя лучше 🔥

[@TheBbjbbj]

Согласна! Изменила мою жизнь и отношения с людьми в лучшую сторону. Просто жизнь разделилась на до и после.

[@6161k]

я слышу утверждение, но не слышу аргументов) чем это видео отличается в таком случае от этой книги?

[@kobraking8285]

Как минимум тем, что это видео не претенциозно, в отличие от книг сабжа

[@Jeck_malkin]

Поддерживаю полностью! Я считаю, что автор канала должен сделать обзор на данный ролик)

[@svetakhamaganova6302]

Аргумент об отсутствии ссылок был

[@romandobrov8460]

То есть то что автор книги спорит сам с собой, не вводя ни понятий, ни конкретных утверждений - это нормально? Просто в видео есть про это. Это хороший аргумент на тему того почему не стоит это читать. Кстати, в книге есть прям откровенная дезинформация, причём про ту же матрицу.

[@PavloChyikin]

Одна из лучших книг о мозге. Шурик, ты очень утрируешь все, о чем говоришь.

[@Oleg-ko3jt]

Да ему лишь бы похайпиться, на камеру театрально порвать книгу.

[@user-nz2it3vz2b]

бля ,чё за хеню ты несёшь? лучшие книги о мозге ,у Сеченова ,а это инфоцыган из телека. хотя если ты читаешь такую херню ,Сеченова ты не осилишь.

[@user-ih4we4mz4l]

@@user-nz2it3vz2b когда Сеченов писал книги, ЭМРТ и КТ не было. Люди понятия не имели о "зеркальных нейронах" и "дефолт-системе".

[@s9va21]

Шурик когда нет ссылок - это не хуйня из головы, а просто философский трактат. Имей ввиду)

[@user-et2xu7eo4y]

только вот эта книга нихера не философский трактат Х)

[@s9va21]

@@user-et2xu7eo4y просто она ещё не готова к этому)))

[@katatsumuri-san9588]

Руки прочь от философии!

[@ShustrovIliya]

читайте Ильенкова на тему матчасти философии.

[@user-rm1ho7mk1v]

Я несколько раз принимала участие в научных конференциях и пару раз были конкретно мои и моего научрука разработки, однако ссылки все равно были. На любой конференции скажут, что текст со 100% уникальности это фигня, идеальными считаются 75-80%. Но каких-то, пусть 20%,это все рано будут чужие мысли и должны быть ссылки.

[@asbest2092]

у нас абсолютно наоборот было. Никогда не было что почти все поняли тему, а учитель рассказывает её чтобы понял один оставшийся кто не понимает. У нас было так что сидит класс из 30-ти человек, 4 человека поняли тему а 26 нет, и учитель забивает на 26 человек и учит только тех четверых кто понял. И это гимназия

[@svetakhamaganova6302]

Такова жизнь) Гимназия подразумевает, что дети изначально способнее обычных

[@asbest2092]

@@svetakhamaganova6302 но есть факт что 26 человек ничего не поняли и учитель просто их игнорирует, общаясь только со своими четырьмя избранными

[@user-be5xg7tn9d]

@@asbest2092 ​ Коммент написан давно, но ладно. В общем, я сменила 6 школ, среди них были и гимназии, и обычные. В каждой из них я наблюдала вами описанное) И так вело себя большинство учителей. А потом приходится перелопачивать кучу информации самому, разбираться и вникать. Но, увы, не всегда получается, как итог - недовольство учителя и моё любимое «А чем ты слушал? Почему все поняли, а ты нет?». Под «всеми» подразумеваются те самые несколько человек из всего класса)) В общем, к сожалению, это далеко не редкость. В итоге меня устроила дистанционная школа, где нет онлайн уроков и нужно разбираться самостоятоятельно. Времени уходит в разы меньше, а делать всё самой пришлось бы в обоих случаях : D

[@kirillzotin1983]

Если б у вас было наоборот, то это уже было бы несправедливо по отношению к тем нескольким которые все быстро понимают, правильно? У препода стоит задача за определённый срок ознакомить с определённым объёмом информации. Это не всегда просто. Для отстающих должна быть возможность дополнительного изучения материала. Всегда одни будут усваивать матерьял лучше других, и с этим ничего не поделать. И уделять достаточное времени отстающим просто нереально.

[@avdoshinin]

Так делать нехорошо, сам знаешь) Не только Курпатов, но и многие другие психологи-психиатры очень многое нам рассказали о людях, которые самоутверждаются за счет других людей. В этой книге об этом написано. Ты читал?)

[@dop_drop]

Для меня будет идеально, если еще появится видео про НЕСРАВНЕННОГО, ГЕНИАЛЬНОГО, ДОБРОГО, КРАСИВОГО, СКРОМНОГО, ВЕЛИКОЛЕПНОГО маэстро.

[@elisabethfreie3816]

Ахахахах, даааа

[@bistretti]

ЕвГениального!)))

[@SlavaDay]

Андрей Курпатов реально умен. Посмотри его видео про цифровую зависимость. Там к нему 0 притензий.

[@sperovski]

Кстати, Бодрийяр очень в тему. Его симулякры - это наш современный мир и все эти инфоцыгане и торгаши информацией: они берут избытую, пустую оболочку когда-то бывшего смысла и наполняют ее ничем, плодят в тысячи экземпляров и получается симулякр. Много-много мусора. Лишь подобие смысла, того, что когда-то был.

[@danisalavat9472]

Пустое место подняло себе просмотров примазавшись к известному автору.

[@cutefrog1420]

Тоже читала про симулякров, потому что надо было сделать доклад. И было очень интересно, я сломала мозг, но поняла суть. Ходила и всей группе объясняла, что они все симулякры. Потом запуталась и поняла, что ничего не поняла.

[@user-mm3sd3uh6y]

ахахах

[@user-zi4zn1ny1b]

Вы меня так заинтересовали, что я теперь тоже хочу ее прочитать!

[@monstradamus7355]

Про симулякры надо Жана Бодрийяра читать, это его концепт. Но это книга философа, а Курпатов просто надëргал отовсюду.

[@user-yo8up1hy3r]

Благо мы живём во время где есть интернет и я бесплатно прочитал 3 книги и мне понравилось, от части согласен что нудно но есть и над чем подумать. Осудить легко, ты сможешь лучше обьяснить, дерзай.

[@andrewsonn]

здравствуйте могу предположить, что вы имеете опыт в прочтении книг подобного жанра и хотел бы попросить совет, какую литературу по этой теме действительно стоит прочитать(кроме книг этого автора, большинство прочёл)

[@vasiliiprod]

очередной бот курпатовский. Над чем там думать?

[@keepcalm9357]

Особенно актуально Сейчас! Спасибо за Ваше мнение. Читала его как раз около года назад. А сегодня чёт подташнивает...

[@user-zr6oh8fn1q]

В книге много цитат, есть упоминания других книг (к примеру книги Конрада Лоренца и Филлипа Зимбардо), также там множество экспериментов, о которых можно найти более подробную инфу и т.д. Если ссылки не вынесены отдельно в конце книги или в сносках, это не значит, что их нет

[@luckystrike760]

Знаю Лоренца, как специалиста по зоопсихологии и зоологии, многие его советы тупо вырвали из контекста, ведь он писал, что встряхивание за шкирку - альтернатива избиения тростью, что к представителям некоторых пород такое наказание следует «применять с величайшей осмотрительностью», а заканчивая пояснением, что для обучения, требующего активного участия от собаки, применение наказания «не только нелепо, но даже вредно», но народ вырвал то, что собаку нужно трясти за шкирку и все тут. Хороший человек в зоопсихологии, по сути, но он разве ещё и человеческий психолог?

[@fluttershyangry5805]

а как Курпатов интерпретирует эксперимент "вселенная 25"?

[@kirillzotin1983]

Если книга позиционируется как научпоп, то ссылки должны подаваться общепринятым образом, а не просто как упоминание в тексте.

[@elisabethfreie3816]

Вот тут ты не прав. Да, ссылок на научные статьи нет, НО во-первых идея книги просто в том, чтобы объяснить нам, что человек примат, мозг наш действительно управляет нами, а не мы им. Говорю как человек с мед. образованием. Конечно, придираться может каждый, но одно дело прикопаться на ровном месте, а другое - раскидать Курпатова по фактам, чего ты, скажем правду, НЕ сделал.

[@katherinechekhov4406]

Да он и не собирался, большинство аудитории и так схавает, не вдаваясь в подробности, кто, что и зачем. После видоса разочаровал не Курпатов, а Шурик, со своим поверхностным подходом и разбором всех книг и авторов по одной и той же схеме. Смешались в кучу кони, люди: инфоцыгане, позеры, классики, психотерапевты..

[@Frida1452]

А почему, если человек хочет рассказать об этом, нужно обязательно писать плохо? У меня на полке стоят несколько научпоп-книг о мозге. Та же Ася Казанцева, Рита Картер. Это " всего лишь" научпоп, не труды для медиков. Но в конце книг упомянутых авторов есть ссылки на источники информации.

[@albuscorvus6544]

Ссылки на научные статьи есть только в электронном формате, где-то там на сайте есть подраздел

[@elisabethfreie3816]

@@Frida1452 почему плохо? Вполне нормально и понятно написано для тех, кто просто хочет понять на бытовом уровне суть работы мозга.

[@user-jd7mi6oo7e]

Что ты несешь господи . Мед образования у нее . В науке еще никто не ответил на фундаментальные вопросы , что такое мысль , что такое сознание . Мозг это лишь физический носитель, субстрат . Если бы было все так просто, как утверждает Курпатов, то большая часть проблем человечества давно была бы решена . Он делает и деньги и сыт в уши таким как ты , объясняя все через устаревшие данные нейрофизиологии и примитивный бихевиоризм . И мне противно , что у нас в стране вот такие врачи , которые слушают вот таких вот псевдодоктров. Хотя что говорить, в нашей стране никому верить нельзя . Единицы врачей действительно могут помочь , а остальные колечат, а не лечат .

[@peneloparodriges6154]

Наконец-то хоть кто-то это озвучил. 🙂👍 Осталось добавить "Перешлите это видео своим родителям"

[@zo5562]

вы реально бред такой смотрите? Вы знаете кто такие критики на самом деле то?)помогли то в жизни афигенные и "нужные"советы критиков?) я благодаря таким людям, как Курпатов, поступаю на второе высшее по нейробиологии

[@peneloparodriges6154]

@@zo5562 удачи!

[@An_2024.]

Курпатова с кучей комплексов и идти учиться у такого людины просто смешно))

[@user-do9dr8bx7z]

Курпатов - это как Кашпировский, только для 2010-х

[@Roman-dc8bs]

Автор ролика, а почему я должен доверять вашему мнению о книге?

[@mv9469]

После этого скандала, не совсем понятно как его воспринимать будут. Насколько он громким окажется, ведь так много его поклонников, как раз по этим книгам.

[@serg1990]

Братан, он говорит грамотно и по полочкам раскладывает многие проблемы. Его приятно слушать и смотреть. У него большой опыт и обширные знания. Это масс маркет книга, не надо искать в ней научности. Для этого существуют другие источники.

[@Frida1452]

Вы знаете, ваш аргумент из рубрики "ну это же художественное кино, поэтому будем врать напропалую". Нет, те же Картер и Казанцева, описывая мозг человека, в конце своих книг делают ссылки на источники. Позволяя научпопу отбрасывать такие важные вещи, вы поощряете графоманию в мире науки: без ссылок, без научной базы, без доказательств.

[@liudmila_maytak]

У меня от этой книги и некоторых лекций Курпатова началась ужасная затяжная депрессия. Особенно посыл "Если ты не согласен с моей точкой зрения, или не понимаешь,что именно такой подход является единственно верным - тебе уже к психиатру, а не к психологу". Ноль из десяти 👎

[@nikolarom281]

Вы пропустили ( психотерапевта) это лучше чем психолог. надеюсь вам не нужно объяснять чем лучше. вы то, в теме.

[@irynaporkha]

Ютуб внутри ролика запустил рекламу туалетной бумаги. Символичненько

[@user-st9rb8rx9i]

А мне подгузников>

[@DmitryAstapkovich]

"По многочисленным просьбам читателей наша газета будет выходить без текста в формате рулонов"

[@zo5562]

реклама в интернете - контекстна и вылазит именно то, что робот о тебе узнал и оценил как "тебе нужно", так что подотрись и иди уроки доделай)

[@m.kosilov]

Количество нерматива в этом видео -уровень интеллекта автора.

[@EugeneChebotarev]

... сказано подписчиком Савельева...

[@user-ns3oj6sn3e]

Я тоже не в восторге. Но если по делу, то не возражаю. Благодаря Шурику не стала даже скачанную бесплатно читать, тратя время.

[@iuliadrusilla4364]

Ну как можно считать, что Аврора крутая? Из всех принцесс, я уважаю только Белль. Её не нужно было спасать из-за её беспомощности(на уровне овоща), она сама спасала и принимала решение. Кстати, в детстве, я часто любила фантазировать о том, что я бы сделала на месте терпилы Золушки. Чужая тётка и её приводок пытаются меня гнобить, в моём же доме? Им бы пришлось несладко, ох как несладко.

[@MrJustSergei]

Откуда тем про принцесс?

[@vladimirmazurin2521]

Ну по поводу Золушки, например - тут не стоит забывать, что дело происходило в чудовищные времена. Она была с детства забита авторитетом взрослых, т.е. с уже изначально сломанной психикой. А в то время ерепениться против старших - это вообще ничем хорошим бы не закончилось. Жуткие побои (как минимум) были вполне легальны, увы( Сама же сказка имеет довольно чудовищный посыл - сиди ровно, выполняй всё, что на тебя свалили, жди чуда.

[@user-ui2yi6ig8z]

В свете последних событий и скандала с голубятиной, ролик смотрится свежо и актуально. Браво Шурик!

[@TvoyaRoza]

Что за скандал ?

[@user-ui2yi6ig8z]

@@TvoyaRoza скандал Курпатова с его любовником.

[@user-ji2zq9jl3w]

@@user-ui2yi6ig8z Ой да ладно, вас только интересует кто куда долбиться, чужая жизнь. Вот поэтому вы потом эти книги и читаете, потому что своей жизнью не занимаетесь, а чужой страдаете!

[@papahasan2650]

Во первых у Курпатова очень много сложных трудов, научно ПОПулярнейшие же книги Курпатов пишет для "простых людей" которые не разбираются в терминах. Он сам об этом много говорил и так же добавляет что ему самому это делать довольно сложно, упрощать научные труды чтобы их понимал "обычный человек", НЕ БОТАН который все перечитал, у нее своя аудитория, а "обычных людей" которые в год дай бог 2-3 книги прочитают у нас, да и во всем мире БОЛЬШИНСТВО. Вы хотите чтобы первоклашкам вместо простой таблицы умножения давали сложные уравнения которое отобьет сразу желание заниматься математикой? так и эта книга подробно с помощью меркетинговых уловок, с примерами популярных медия продуктов (типа Матрицы) объясняет как работает мышление))) Красная таблетка читается очень легко, есть книги по подробнее без примеров и тд, но читать их не окрепшим умам как я тяжело, приходится перечитывать каждую страницу по несколько раз. Тем кто давно изучает мышление будек конечно скучно, но сам Андрей Владимирович об этом и говорит что "Книга для начинающих людей", а все эти "для интелектуального меньшенство" это маркетинг, ничего плохого в этом нет, ребята когда сами свой бизнес откроете так же будете использоваться, так же как и автор с названием ролика, эффектами и обложками для видео. Бомбить не надо, любите мир и будьте добрее.

[@Е_л_е_н_а]

Вот-вот!!! Человек не понимает, что такое научная литература, а что есть плпулярные книги для всех. Научную литературу читать будут единицы! Зависть!!! Не нравится - не читай :-)

[@zazazzzz4732]

Назовите хоть одну его «серьезную» книгу

[@Freakwood09]

Читал эту книгу год назад. Книга хорошая и есть много интересных нюансов. Просто автор этого канала некий литературный сноб. Не стоит верить всему, что он говорит

[@deniskawar]

Не было бы никакой проблемы, если бы книга называлась как-то вроде "Мысли Андрея Курпатова". Но проблема в том, что она позиционирует себя как научпоп, книга не для всех и т.д. По факту же там приведены какие-то исследования (реальные или нет - не так важно), но выводы из этих исследований автор делает такие, какие будут выгодны ему самому. И на основании своих домыслов он выстраивает собственные теории и выставляет это как истину. Кто будет читать с максимальным скепсисом, может просто натолкнуться на интересные мысли, получить пищу для размышлений, не принимая всё как подлинные факты, кому-то она и вовсе поможет психологически. А неподготовленный читатель просто клюнет на это всё и проглотит и, тем самым, останется дезинформированным. Поэтому важно понимать, что критикуют именно книгу, то, что конкретно там написано, а не то, какой эффект она произвела на отдельных людей. Даже какая-то эзотерика, например, может в итоге положительно повлиять на человека, но станет ли от этого книга хорошим научпопом?

[@user-uw5jw1yj4w]

Зачем я посмотрел эту хрень, я думал будет критика с научной точки зрения, а это высер недовольного

[@Polina-th8tq]

Идея для мерча: справа зачеркнутая книга (плохая, раскрученная литература), слева ее аналог (книга на похожую тему, менее известная, возможно, но стоящая)