ХУДОЖНИКИ ПРОТИВ НЕЙРОСЕТЕЙ! || Кавилл снимется в WARHAMMER 40000

Освети свой путь в дизайн с Contented в 2023 году: go.contented.ru/R2iBPw
Скидка - 50% на профессию 3D Artist по промокоду «СТАСИККАРАСИК» до 31 декабря
🧦👕Наш мерч: mamcupy.com/catalog/this-is-k...
💘 Поддержать нас на Boosty: boosty.to/thisishorosho
🎮 Twitch Сержа: / serzh
👓Twitch Кости: / egelloff
🎞 Монтаж: / 1slava13
📣 Tik-Tok: vm.tiktok.com/s6wvx8/
📣 Instagram: / orangebrained
• Discord: / discord
• По вопросам сотрудничества: [e-mail]
#Новости по таймкоду:
00:00 - Маск твиттерский
01:26 - Художники против нейросетей
07:00 - ЧМ по футболу
08:24 - Секреты вредят здоровью
10:44 - Новая Зеландия запрещает табак
13:22 - Кавилл снимется в WARHAMMER 40000

[@mamontovozik]

Из всей вселенной Warhammer я знаю только: "Ооо, великий суп наварили. Ооо, горячий суп наварили"

[@asharhana9617]

Добавлю, что артстанция - профф сайт, там часто работодатели ищут художников, площадка для портфолио. Нейросеть можно использовать как одни из этапов работы, для ее ускорения, но выкладывать чисто работы ии как свое творчество на профф площадку - очень такая себе идея(

[@SentaroTheTiger]

Чет вспомнил слова аниматора Гарри Пэтриджа, когда набирала популярность программа "GOAnimate" которая предоставляла функционал для быстрой и простой анимации. НО (цитатата) "Можно ли в GoAnimate плавно превратить свою руку в гомосексуального лобстера который взбудоражен скоровыходящим (на тот момент) фильмом "Капитан Америка"? Я так не думаю!"

[@Airbender131090]

Работадатели не ищут художников. Они ищут тех - кто будет выдавать желаемый результат. Работодателю пофиг какой процесс создания арта - им важен результат. Нейронка его сделает или от руки нарисует художник - это вобще не важно. Так что артстейшн вполне подходит для размещения работ созданных с помощью а.и

[@dalantren3758]

@@Airbender131090 да, но как быть с тем, что по-факту не художник же создает это (если только он сам не написал нейросеть, в чем очень сильно сомневаюсь). Работодатель так же может загнать что ему хочется в нейросетку и получить результат)

[@lostgarbage4055]

+. Но банить использование нейросети вообще и запрет на её разработку ( а именно это уже форсят либертарианцы твиттера) - тупость. Запрет на использование картинок нейросети в проф среде как финального продукта и невозможность патента третьими лицами - норм идея, но тупое блокирование - орочий метод, сродни сжиганию фотоаппаратов.

[@nephilia2230]

Согласна! Лично я использую такую тактику... Я очень люблю делать скетчи и ооочень не люблю покрас... Поэтому загружаю скетч в ии, он его красит, делает красивым, а я корректирую его, например если там косые глаза, или шесть пальцев, ну короче ИИ исправляет меня, а я его Плюс это отличный генератор идей, например как было со словами раньше, генератор слов давал тебе слова и ты придумывал что нарисовать, тоже самое можно делать и с концертами артов, атмосферы окружения и т.п. Вообще ИИ этот крутая штука и можно много прикольных вещей с ней придумать, чтобы облегчить себе работу или получить новые идеи!

[@user-fo1zf1nj7b]

Надо научить нейросеть рисовать акварелью и гуашью на холсте, что бы конкуренция была не только с цифровыми художниками.

[@mrGwSeGyn]

Херня делов взяли нейросеть, взяли робо руку. Бах епа- рисуем хоть какашками.

[@Silver_Nomad]

Готов поставить свою жопу, что фануковский робот нарисует красками лучше, чем все эти любители один раз махнуть кистью на холст, и называть это искусством.

[@user-cf2gz8to6o]

@@mrGwSeGyn всё-равно надо нейросеть ещё научить обращаться с этими инструментами, а именно воображать картины которые им под силу. Так-же им надо будет понимать в какую очередь рисовать тот или иной штрих

[@user-xu5lj9sj4s]

Вот ты удивишься. Во всю уже имитирует.

[@mrGwSeGyn]

@@user-cf2gz8to6o что есть воображать? Да и неросеть ктото сначала вообразил... с чего ваще есть понимание о исключительности людей в этом вопросе, мне пофиг кто создал то что радует меня, ну или мой глаз. Некоторые вещи прекрасны и без вмешательства людей хотябы звездное небо. Лес волны. Да сраные барханы и то сами себя сделали(по некоторой версии непонятные нам мистические силы) а какойто пень перенес это в графику и просит признания. Не ссыте господа и не держиьесь за соломинку, так или иначе она оторвана. )))

[@d9048603334]

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова КАДИЯ СТОИТ!

[@truchen4183]

В рассыпном строю

[@_Adskyi_Podsvinok_SatanY_]

Уже нет.

[@Nikita_ne_nekit]

Сам ты людоед

[@IngvarSergsson]

Коммент для слёз: Истваан III

[@user-uj9ui7ss1e]

Я слышу САМ ТЫ ЛЮДОЕД

[@snowstar7624]

Смотрели или не смотрели, это процесс обучения, а вот то, в какую ещё более глубокую задницу засунут рисование и в принципе все профессии связанные с дидж-артами, на которых некоторые люди в основном зарабатывают, на западе таких не мало, и им не нравится что их годы работы просто сольются в никуда благодаря ИИ, а цены из-за такого просто рухнут, ведь шедевр теперь можно сгенерировать за секунды, а не ждать пока кто-то нарисует

[@user-ft6jz8kn7t]

Ну, это и есть прогресс, индустриализация. Такое уже было кучу раз и что? Пусть ищут другую работу как и все до них и не занимаються херней.

[@videomontaggenerator]

Ждём когда наконец все профессии заменит ИИ и людям придётся с этим что-то делать. Может от капитализма наконец спасёмся

[@An_Xat]

3:33 Нет, люди как раз отличаются 3 аспектами в этом: 1) люди не работают с точными данными прям по пикселям, а больше абстрактно охватывают чужую картину. Какие-то там перегибы линий и всё такое - да, но не так точно, поэтому некорректно сравнивать процесс обучения. Люди не настолько скурпулёзно крадут с других работ. 2) человек после своего обучения привносит что-то своё в собственной картине, в то время как нейронка - нет, она просто бездумно фигарит что попало на основе всего что видела 3) у человека процесс обучения занимает гораздо больше усилий, что уже само по себе является достижением и достойно похвалы

[@albertinalange1543]

Я бы даже к нейросеткам не применяла слово "учатся"... Называя вещи своими именами-просто копируют)

[@kiryl5476]

@@albertinalange1543 а зря. Потому что обучение нейронки грубо говоря калька с того как учатся люди. Даёшь ей ввод, смотришь вывод. Вывод не похож на то что надо - дать по пальцам, похож - дать печеньку. Хотя самый простой способ их обучения - задать случайные параметры и по чуть чуть править сохраняя более успешные варианты и удаляя самые неудачные. Я упрощаю, но суть в том что по итогу у нейронки нет никакой базы изображений и механизм кражи с чужих работ сделан по образу и подобию того же механизма в наших мозгах. Посмотрел на картину - нарисовал что-то похожее как запомнил. Интереса ради. Если ту же самую нейронку реализовать на биологическом компоненте (заметно сложнее т.к. есть разница в скорости и в физической базе, как минимум надо сохранить его живым, но принципиальных отличий нет) будут ли художники воспринимать это так же плохо как если вычисления будут идти в кремниевых полупроводниках?

[@Mika_Stal]

9:56 И тут военные инженеры как начали делиться всеми секретами с окружающими)

[@user-tx2sc1pt6y]

Кадия стоит!!!! Просто потому что у всех стоит на Кавила 🤣🤣🤣

[@Dnedri]

2:49 Художники играют в МвМ. 14:40 Буду ждать ту самую песню в которой ошибочно варили великий суп. Фанатскую конечно.

[@jiltedFiddler]

стоп, так там же просто поверх оригинальной латыни субтитры смешные налепили, разве нет?

[@biomexonoidkot7762]

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Я чувствую как погружаюсь в варп - это приятная боль

[@sallyvilder]

То, как нейросетки обучаются на других картинах, это не "насмотренность". Это коллаж. Нейросетки сегодня буквально выдергивают части картин, наработанных стилей и прочего. И это даже не фотобаш. Ну и немного деталей: ArtStation - это арт-соцсеть, где художники в том числе ищут работу. Там лежат не просто арты для "посмотреть", там лежат портфолио. И на этих работах, которые порой запрещается даже публиковать в других местах даже с указанием авторства, без согласия авторов обучают эти ваши нейросетки Помимо этого: так называемые ИИ-художники сегодня не художники. Цифровой арт от традиционного отличается только инструментарием. Когда ты открываешь графический редактор, там нет кнопочки "сделать красиво" или "нарисовать", ты берёшь в руки мышь/стилус/другой инструмент ввода и херачишь, как по бумаге. И ты полностью контролируешь процесс. Если заказчику понравится результат, но будут нужны небольшие правки - ты можешь их внести. ИИ сегодня так не умеет. Это не работа художника даже по этому критерию. И, если честно, было бы наплевать, если бы в инструментарии с ИИ для художников, интегрированном в графредакторы, не было, например, кнопочек с указанием, какого концепт-художника мы сегодня копируем в своей генерации

[@platondmitriev851]

В целом так-же обычные художники видели тех, кто начал делать диджитал Арт. Итоговое изображение, сгенерированное сетью, зависит от сложности запроса, который в нейросеть подавали. Будет ли художником тот, кто с помощью ИИ сгенерировал изображение, которое никак не прослеживается до конкретных авторов?

[@sallyvilder]

@@platondmitriev851 Видели-то видели, но это было заблуждение, а не реальность. А здесь мы имеем как раз кнопочку "сделать как %artist_name%", каким бы сложным ни был запрос. Я вам как художница, работающая со всеми видами материалов, говорю. Я не помню, где, но уже отозвали защиту авторских прав у комикса, сгенерированного нейросетями по тексту. В том числе по причине "авторское право требует наличия человеческого авторства". Это не спор о "является ли ИИ-арт искусством" или "ИИ заменит художников". Не заменит, а что такое "искусство" люди спорят веками. Это вопрос уважения к авторству, к самой работе художника. Даже не "я делал подобное 100 часов, а он только нажал кнопочку", хотя и это тоже отчасти. ИИ такого типа могли бы стать хорошим инструментом для цифровых художников, облегчив часть работы, например, ИИ неплохо накладывает текстуры или выдает идеи для композиции (правда, всё ещё на основе чужих работ и не совсем тем образом, как это делают художники, глядя на референсы), однако этот инструмент используют сегодня не совсем правильно. ИИ-арт и цифровой арт должны стать разными направлениями, точно также как фотография и рисунок, а сейчас "ИИ-художники" во многом пытаются встать рядом и заявить в лучшем случае "мы такие же, как вы", а в худшем - "мы лучше вас"

[@suonnagan123]

@@sallyvilder если ты живёшь под камнем и не знаешь, что такое искусство, хоть бы повикипедила "хуйдожница" Под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира. Следовательно, искусство - творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. Ещё раз для умственно отсталых ОСМЫСЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ чего у твоей кнопочки "сделать красиво" априори НЕТ. То, что сгенерированно нейросеткой, каким бы тупым инцелом не забивалось ВСЁ ЕЩЁ наворованное у ДРУГИХ художников даже БЕЗ ВНЕСЕНИЯ КОРРЕКТИВОВ которые бы от себя добавил другой человек, потому что это бы проходило через его восприятие! Я рисую в мультяшном стиле ДАЖЕ НЕ ОПИРАЯСЬ НА РАБОТЫ Такса Эйвери и прочих мэтров, потому что буквально Я - ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ! И я бы лично сам с радостью находил людей, пользующихся этой сранью, ВОРУЮЩИХ МОЙ В ТОМ ЧИСЛЕ ТРУД И отрубал бы им руки как ворам и положено!

[@sallyvilder]

@@suonnagan123 Во-первых, я тебя, дебила ебаного, не оскорбляла. Во-вторых, если ты сейчас вынешь глаза из жопы, вставишь их вместо чужой залупы в глазницы и ещё раз перечитаешь мой комментарий, то ты поймёшь, что я как раз против нейросетей и "ИИ-художников" как явления, каким они являются сегодня. А сегодня они воры. В-третьих, вопрос об определении искусства, как явления, куда сложнее чем определение из Википедии, для осознания чего гуглим историю искусства и направлений в нём, в особенности полезно будет почитать про авангард и супрематизм. В-четвёртых, я училась рисунку тупо перенося объекты из реальности на бумагу, потом уже подсматривая показанные другими художниками приёмы, когда перебиралась в дидж, что также кладёт на лопатки тезис о том, что художники тоже просто рисуют уже то, что видели у других художников. Ну и наконец иди нахуй, не умеющее вести дискуссию быдло

[@user-sq3qb5us7t]

@@platondmitriev851 не будет он никаким художником. Чтобы "быть художником" надо что-то создать, а не нажать на кнопку и получить некий рандомный результат. Цифровой и традиционный арт отличается лишь средствами создания, все ещё прикладываются усилия, рабочие часы и творческое мышление ЧЕЛОВЕКА, то есть самого художника. Нажатие на кнопку не делает никого художником, как и создание промтов. Как не становятся художниками те, кто пишет технические задания для художников в индустрии, например.

[@user-xc9vz5lm8t]

По поводу нейросетей. Основная их проблема не в том, что они "заменят художников"(что на самом деле бред, потому что видя как всрато выглядят некоторые картинки хочется громко смеяться), а в том что они попросту делают коллажи реальных художников, и иногда можно очень легко заметить из каких. И сравнение с "ну художники же тоже вдохновляются другими" потому что у художников как раз есть своё виденье, жизненный опыт и мышление, поэтому они как раз-таки способны проанализировать увиденные работы и создать что-то своё в отличии от машины, которая думать уж точно не умеет. Я имею ввиду есть чёткая разница между челом, который увидел как его любимый артер рисует носы и попробовал нарисовать также и аи, который просто скопипастил нос с работы этого артера и вставил на картинку. Как-то так

[@Cuteexe]

Вот только нейросетки уже можно обучать и после этого обучения ты уже не сможешь увидеть разницу между оригиналом и созданную нейросеткой

[@user-wj8kv2rv4u]

Нейросеть может придумать свой стиль и нарисовать что-то в своём стиле, главное лишь правильный запрос задать

[@HeavenCEY]

@@user-wj8kv2rv4u нет, это именно что сгенерированные сложным образом коллажи. Уже в нескольких работах находили даже кусочек подписи оригинальных авторов.

[@Ostireon]

@@HeavenCEY чувак ты прлсто бред пишешь даже за последние полгола у нейросетей прогресс чубовищный а что будет дальше и предсьавить трудно и мычание горе художников про ворованные стили и коллажи ситуацию уже не изменят

[@Dext009]

@@Ostireon О каком "чудовищном прогрессе" идёт речь? Ещё год назад эти сетки выдавали примерно тот же результат. Разве что прогресс в хайпе... За пределы утилиты они так и не вышли. Они не в состоянии выдать желаемый результат. Максимум - что-то отдаленно напоминающее его. Если не произойдет какого-то величайшего прорыва в разработке (в чем сильно сомневаюсь),то через несколько месяцев истирия спадет,и все эти сетки вернутся туда,где были пол года назад.

[@mikhaell.]

Насчёт художников и их бунта: По идее, в обучении нейросетей действительно ничего нет, но дело в том, что сами нейросети - не художники и не люди - это коммерческий продукт, соответственно, добавление чужих работ в базы данных нейросети - это использование работ художников в коммерческих целях

[@vipvip-tf9rw]

есть не коммерческие сетки

[@ingakit5381]

@@vipvip-tf9rw Многие из них коммерческие, а те, что изначально были не коммерческими, ими становятся. Также, работы, наколлаженные в них, потом часто используются в коммерческих целях. Вопрос решается просто - за каждый такой коллаж, созданный системой, создатель оригинального арта должен получать денежку.

[@alatielinara]

Уникальность работы художника в отличие от нейросети в том, что даже если он натаскал из чужих работ, оно все равно проходит через его личное, через парадигму восприятия, его опыт, его навыки, его стиль, его психологию. Вот это живое "переваривание" и ценно, и пока нейросеть не обрела свою собственную парадигму, опыт и психологию, она по сути делает фотобаш, который и будучи сделанный живыми художниками, считается, мягко говоря, "не очень". И там и там важен личный вклад, работа, личное видение, а не просто готовое воспроизведение картинки. Нейросеть не хочет ничего высказать (пока что) у неё ничего не болит (пока что), все её содержание создано людьми и натаскано из чужих работ. Если бы такое сделал человек полностью, натаскав куски чужих работ, его бы тоже не оценили (в таких случаях обычно принято писать референс, иначе считается что ты выдаёшь за своё и ле фу) За "просто смотрели" на работы часто платят музеям, а при перерисовках всегда указывается оригинал, никто не выдает за своё.

[@no-go7422]

Просто пук для продвижения комментария повыше 𓁹‿𓁹

[@rainbowsocks9159]

Плюсую Рисование это тяжкий труд

[@platondmitriev851]

Как знать есть ли у нейросетей парадигма, опыт и психология? И как быть, если сгенерированная работа нейросети будет иметь свой уникальный стиль, который невозможно проследить до конкретного автора? К тому же, за каждой сгенерированной картинкой стоит человек, который написал запрос на генерацию конкретного изображения. В зависимости от сложности запроса итоговое изображение может быть полной копией чьей-то работы, а может быть не похожа ни на одну и них. Кто в таком случае автор? Нейросеть, художники или человек который писал запрос?

[@dmitriis4075]

А у вас какая парадигма?

[@alatielinara]

@@platondmitriev851 когда она будет иметь свой уникальный стиль, который она производит не фотобашингом а именно прорисовкой, тогда и поговорим) Насчет "человек который написал запрос" - в среде художников даже если ты очень вручную спихаешь 100500 артов вместе и выдашь за своё, это не воспримут хорошо. Да, у любого художника есть насмотренность, но эта насмотренность проходит через фильтры: сначала человек видит что-то своё в картине, которую смотрит, потом закладывает что-то своё в то, что рисует. Когда нейросеть начнет рисовать потому что ей ХОЧЕТСЯ рисовать и выдавать собственные идеи, тогда и можно будет говорить про "как знать, есть ли опыт парадигма и психология".

[@presentsimple7322]

"..и что-то я сомневаюсь, что настоящие мясные художники платили за насмотренность и копирование с натуры" Плата за обучение в вузе/художке + плата за материалы: подержи-к мое пиво, мальчик

[@kindcatchan]

А любитель, который заплатил максимум за граф. планшет? Не говоря уже о том, что деньги, о которых Вы написали идут немножечко... Не тем о ком шла речь... Ну то есть деньги на образование и на арт материалы не пойдут художникам, которые рисуют в интернете лол.

[@micharje]

Ваха комьюнити вовсе не токсичное, вполне себе дружелюбное и ламповое. Надеюсь теперь больше людей узнает об этой замечательной вселенной)

[@Nanicha2007]

Боюсь, стараниями Безоса эта замечательная вселенная заметно опустеет.

[@_Adskyi_Podsvinok_SatanY_]

@@Nanicha2007 Вселенная то не опустеет, кор комьюнити - все равно настольщики. А вот наметившийся было выход вахи на большие экраны вероятно схлопнется стараниями Бесоса

[@fonsealex]

ещё какое токсичное и очень агрессивное - задаёшь один вопрос, а тебе весь лор вываливают несколько суток xDDD

[@Radigalde]

На Артстейшн ещё на прошлой неделе в итоге ввели возможность поставить на свои работы тег NoAI, чтобы они не попадали в датасеты по пользовательскому соглашению. Но по умолчанию тег отключен, и на каждую из ранее выложенных работ его нужно добавлять вручную через редактирование.

[@DiamondAppendixVODs]

Бюрократический бред По умолчанию, доступ ИИ к работам должен быть запрещён

[@majanamesuu]

@@DiamondAppendixVODs почему? Можешь аргументировать?

[@user-sq3qb5us7t]

@@majanamesuu потому что по умолчанию чужое брать нельзя, только если создатель и хозяин разрешит.

[@borgun96]

Кадия стоит, во имя Императора!

[@mindelvkv9474]

Бля, пилоны то упали

[@user-bx4pv2gc7m]

Лол, скажи это чернокаменке 😈

[@greencat5675]

Она пала, под дланью Абадонна...

[@DmitryKancler]

У меня плохие новости

[@epsi10n34]

Мы с Костиком в одной лодке. Хочу посмотреть на Кавилла с эпичными Каиновскими бакенбардами и помощником в шинели. И услышать "Танны, сэр?" после жесткого замеса.

[@asick-vd9vz]

Кадия СТОИТ!

[@luciandemonseye]

А у еретиков и ксеносов НЕ СТОИТ!

[@abzrkntv]

кадия не гомик, но она стоит

[@glebsokolkin5836]

За императора брат

[@user-ge8cb6or8d]

Ave Emperor!

[@DavyLank]

СТОИТ!!!

[@user-kj7nt6re3c]

Золотые слова - Талантливые люди всегда находят себе применение и призвание.

[@arturbo3134]

Стас набухался 😂 даже заставку замедлили чтобы не так палево было🤣 😂

[@artediesluin833]

Спросил у знакомой художницы(рисует как маслом так и на айпаде) и вот что она сказала: "Ну тут наверное вопрос главный в том что в данный момент есть люди которые просто получив доступ к подобным нейросетям побежали присваивать себе данные работы и в следствии чего зарабатывать на том к чему они не приложили вообще никаких усилий, а художники которые тратили годы на то чтобы научиться хоть сколько-то хорошо рисовать, не могут на полную конкурировать с тем уровнем "мастерства" что получили нейросети благодаря обучению в следствии чего начинающие художники получили гораздо больший порог вхождения в данную сферу заработка"

[@schwartzehai6418]

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова AI в Artstation - нет! / Кавилл - Слаанеш🌚

[@konstanitkazahstan7005]

Нургл

[@Forward_comrades]

Тзинч

[@bybik1770]

Кхорн

[@kukuhadrive3447]

Хаос неделимый

[@RatHatred]

Малал!

[@albertinalange1543]

Стас: бумеры, рисующие масляными красками Я: ПИШУЩИЕ! :DD

[@orangebrains]

блин, справедливое замечание 😄

[@Krian_]

Кадия будет вечно СТОЯТЬ!

[@SyberianSensey]

Магнус не предавал!

[@_666DEMON_]

@@SyberianSensey а ты не хаосит часом?

[@SyberianSensey]

@@_666DEMON_ нет, зачем?

[@adeptus_mek]

КАДИЯ СТОИТ!!!

[@epsi10n34]

Просто перешла в рассыпной строй)

[@Razgil___]

КАДИЯ СТОИТ!!

[@everlastingowl]

Ага, а Магнус не предавал

[@user-bf1tt3ex8o]

@@everlastingowl а Ангрон Душка и добрый мальчик (-:

[@user-rz7fs8nr7z]

Где есть Кадианцы, там есть Кадия, и там все стоят!...

[@ivanvods9008]

По поводу рисования нейросетки, человеку требуется куча времени чтобы рисовать хоть что - то, а для настоящих шедевров люди тратят чуть ли не по половине своей жизни. Ну а если нейросети эволюционируют до шедевров, то и люди мечтающие быть художниками не смогут достичь своей мечты из за ненадобности их умений и недостаточного уровня профессионализма (который могли получить при работе в какой-либо компании)

[@mr.stalin8724]

Звучит как: Человеку на вышивку нужны годы, а станок это делает за 5 минут Ну да, так оно и есть Если сейчас на работу уходит 10 часов, то через 5 лет будет уходить 1 час - подправить, а через 50 лет - 5-10 минут- прописать требования Увеличится количество контента, его разнообразие, что приведёт к удешевлению работ Если за 10 часов рабоиы просят 3000₽, то за 5 минут - 25₽( это пример, и прнятное дело, что цены могут быть и 50₽ и 100 и даже те же 3000 - просто тогда и уровень будет совершенно иным) Это удешивит и улучшит книги - на иллюстрации авторам не прийдётся отдавать зарплату. Авторы смогут добавлять карты миров, пейзажы и тд. Это улучшит и удешивит игры(особенно инди), чат ботов и многое другое Как швея стала работником, следящим за ткачким станком, так и художники станут лишь операторами. Возможно, что самые прогрессивные ии будут только у специальных компаний, которые и подомнут под себя рынок картин, а бывшие художники будут работать на эти компании, составляя описания к картинкам( ну, пока их в этом деле не заменят ии) - но это уже только предположения

[@ivanvods9008]

@@mr.stalin8724 ну так смысл в том что художники не смогу в будущем найти себе работу, а начинающие увидят как за них всё делает ии и не захотят улучшать свои навыки. Не спорю, ситуаций схожих куча, но здесь дело не в обычной работе, а в творчестве

[@mr.stalin8724]

@Ivan Vods я же говорю, вышивка - тоже творчество, а не просто работа Но ведь осталась ручная вышивка Да, это не так выгодно, как обычная, произведённая на станках, но на всё есть свои любители Люди не перестанут учиться рисовать, из-за того, что уровень рисовки ии выше Музыкантов не становится меньше, когда появляется гений на подобии Бетховена и поднимает планку в очередной раз Появятся ценители картин, нарисованных людьми Для себя люди не перестанут рисовать Просто изменится экономический аспект этой деятельности Но много ли вообще художников, которые изначально решили заниматься этим лишь ради выгоды? Думаю нет Для большинства художников заработок - дополнительный аспект, который изначально, когда они начали этим увлекаться, не был важен Конечно многие живут на прибыли с своих работ. Им прийдётся найти новую работу, что снизит свободное для рисования время Но это не значит что люди резко забьют на совершенствование С такой логикой, люди должны были перестать играть в Шахматы, как только компьютер победил человека. Но это не так: просто в турнирах компы не играют, а шахматы это ещё и отдых С картинами тоже самое: будут всякие турниры, награды, где не будут участвовать ии, а ещё люди будут рисовать развлечения и отдыха ради

[@Tostrrr-]

Я впервые услышала об игре Вамагеддон на этом канале. Захотела поучаствовать. Вчера мы украшали актовый зал в школе под "Весёлую новогоднюю музыку", и я проиграла с первой же песней((

[@SerhioKonova]

Даже не сотни часов, а десятки тысяч часов на обучение

[@kostyan4ik411]

Стас, вот ты говоришь не успевает законодательство за прогрессом, а это не надолго: скоро нейросети начнут издавать законы, и всё будет в ажуре! 😁

[@elenashtark9532]

Проорала с фразы про цепочку кто кого гнобить будет. (С того что некоторые художники могут спокойно рисовать/писать традиционно, но и в Диджитале на том же уровне) А что на счёт Фото-баша, кто их гнобить будет фотографы или художники? ХD.

[@ifyouwanna8428]

Нейронка не учится как человек, смотря на картинку и воссоздавая ее с нуля. Нейронки учатся брать кучу кусков разных картинок и из них делать что-то новое. По сути они переделывают несколько чужих работ в одну до неузноваемости, а это уже подподает по некоторые законы. Плюс постоянно из за этого всплывают искаженные подписи авторов на артах нейронок.

[@videomontaggenerator]

Очень тяжело быть на стороне художников, когда они не понимают как работают нейронные сети хотя бы на базовом уровне. Пока я буду видеть фазы про "коллажи" я не смогу полностью быть на стороне художников

[@ifyouwanna8428]

@@videomontaggenerator На твои слова идеально ложится фраза "Не все так однозначно" Но пока ai ебланоиды будут по минимуму накидывать фильтры через ai и выкладывать буквально ворованные у кого-то арты за свои, никто их терпеть не будет. За последний год уже столько людей было перебанено что на артстейшне что в пресловутом твитторе. А почему? Потому что они бегали на стримы художников, скринили их незаконченные работы и обрабатывали через нейронку, выдавая эту работу за свою.

[@opajan5604]

@@videomontaggenerator как же ты прав. Не разобрались в базовых вещах, а спорят уууу. Некоторые еще себя экспертами выставляют

[@jefffstone]

Новостной блок от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова СКАЖЕМ AI "НЕТ!"

[@psycho_madman]

Посмотрела бы я как бы ты говорил про нейросети, если бы потратил огромную часть своей жизни на обучение рисованию

[@kizimenroman2807]

Говорил бы как здраво мыслящий человек. То что ты этим зарабатываешь не значит что весь человеческий прогресс должен остановиться лишь бы ты заработал денег. Когда-то чтобы позвонить по телефону надо было идти в центр города в специальное отделение, оплатить будку и тебя бы вручную связали с тем кто тебе нужен. И когда изобрели мобильники, то огромное количество отделений просто закрылись. Ты считаешь правильным было бы запретить мобильники и дальше ходить оплачивать будки только потому что кто-то "зарабатывал" этим?

[@VifVif330]

@@kizimenroman2807 Ну, в этом случае да, прогресс, но в случае с художеством это немного другое. Уже приводили кучу доводов почему именно ИИ изображения не могут считаться полноценными рисунками, но если кратко то это те же коллажи. Которые некоторые люди ещё и за свои собственные работы выдают. Если человек насматривается, и проводит всё через призму " как именно это сделано, по какому принципу и ТД", то ИИ просто просто берёт и вырезает условную руку с одного Арта и вставляет на другой. Не рисует своим стилем, изучая почему рука выглядит именно так, а просто вставляет ( именно поэтому кста у многих им пока проблемы с руками, они не привыкли рисовать столь сложную часть тела у которой свои правила, и ИИ не может понять в каких ситуациях как она будет выглядеть. Не всегда вырезанная картинка подойдёт другой. ) Взять тот же Different dimension или FacePlay Там ИИ буквально просто смотрит на пятна и ищет самую подходящую под них картинку. У FacePlay это особо четко прослеживается, в ТТ можно четко увидеть как он не смотря на изменения стоит на своей картинке, просто потому что уже нашел готовую и менять её ему трудно. Different dimensions Тоже делает очень видные коллажи, не даром практически на каждой его картинке кружева и золотые вставки будто броня.

[@psycho_madman]

@@kizimenroman2807 чтобы работать в этих будках не надо было готовиться и учиться так долго, как рисованию, и я не говорю, что нужно остановить прогресс. Объясню, что я хотела сказать. Вам, кто не обучался этому, легко говорить, а мне очень обидно, что так происходит с ии и художественной темой, я обожаю рисование и учусь этому с самых моих ранних лет и продолжаю учиться до сих пор. Я люблю почти каждую часть этого процесса. Я с самого детства хотела быть художником. И вот вдруг появляется инструмент, который может сделать почти всю работу, которой я посвятила свою жизнь, за считанные секунды. И люди, которые ничего не смыслят в рисовании просто берут, используют её и выставляются на тех же платформах, что и я, позиционируя себя как равных нам. Очевидно что я испытываю огромное разочарование, обиду, грусть и злость. Также очевидно, что прогресс не остановить, но нам, художникам, нужно время чтобы принять это и адаптироваться. Сейчас многие из нас не хотят верить этому кошмару и пытаются остановить его. И наверное вы бы вели себя также, если бы дело всей вашей жизни было под угрозой автоматизации, но это не так.

[@Tigrenok2]

Честно не думаю, что обычные художники потеряют свою работу. ИИ не умеет креативить, а значит оно может быть лишь помощником и инструментом. Я честно считаю что свойства нейросети можно использовать в том же геймдеве. Например сделав пару локаций, закрыть кусок основываясь на них. Но Но их тоже нужно и писать и обучать для таких работ и это не делается по щелчку пальцев.

[@VifVif330]

@@Tigrenok2 Да, не многие потеряют, ведь всё же всегда будут существовать ценители которые хотят чего-то максимально конкретного, или просто ценят именно сделанное руками. Но факта это не отменяет - то, что ты взял готовое и просто перемешал это путём нейронки, не делает это твоим. Я уже приводила такой пример но приведу вновь: Если взять чужой торт, сделанный чужими руками, и просто переставить на нём украшения, добавив что-то от другого торта и ещё другого, торт от этого твоим не станет ( и нет я не про базу которую сделал один человек а украсил другой, а прям про законченный торт.) В этом и отличие, что просто глупо и бессовестно брать и присваивать себе авторство таких коллажей, тем более брать за это деньги, ведь реально будут теперь люди, которые на полном серьезе будут заливать что «нейронка лучше тебя сделает и быстрее». И рынок упадёт, либо художникам придётся изощряться чтобы выделиться на фоне нейронок, которые иногда реально переписывают на прям конкретных авторов.

[@user-hx3hs7nh3e]

Спасибо ребята, был рад вас слышать)

[@user-sj1tp5mg6v]

Кадия стоит!!!! 💪 Emperor protect!!!!

[@nyawo]

тема с авторскими правами действительно спорная, проблема в том, что у художников, работающих с референсами-артами, работы это 2+2=4(или даже 5), где 2 - картинка-вдохновитель чужого авторства, а у нейросети 2+2= 2 и 2, ничего, кроме конкретных работ других художников. неприятно, когда вырабатываемый десятилетиями стиль так просто без согласования пускается в оборот искусственным интеллектом. обесценивание какое-то...

[@yourblueberries1957]

Так нейросеть берёт не один стиль, а несколько и смешивает их

[@SentaroTheTiger]

@@yourblueberries1957 смотря какая нейросеть. Натыкался на некоторые которые сделаны под конкретных художников.

[@nyawo]

@@yourblueberries1957 дада, понимаю, их может быть много, но там нет ничего, кроме этих самых стилей и решений, так что не совсем правильно использовать их без разрешения будто бы... сложно

[@just_vova]

Если вы слышали о mindustry то скажу такое. Ну нас в одном из обновлении было добавлено процессоры для продвинутой логостики, и как начасоль... Но потом все стихло и стало все норм. Я так щитаю что такая хрень будет и с художественными нейросетями

[@alinawillows2511]

@@yourblueberries1957 нет. Они учатся на стилях разных художников. Но нейросеть берёт и миксует работы разных художников, по итогу мв видим концепты Джеф Симпсона с фоном Ребелки, оба против AI. Люди без насмотренности современной цифровой живописи, визуальной библиотеки современных художников (традишники тоже против, множество масляных работ так же используют нейросети, выдавая за ии-арт, а там по сути персонажи Фразетты или Роберто Ферри со смазанными руками и чужим фоном) - так вот людям, не знающих вообще современную (да и прошлых веков) живопись нейросети поражают. А там иногда даже Перуджино (выставлен в Уффици) в смеси с Вальехо - и соответствующие нарушения, авторских прав - на "артах", прости хосподя.

[@Bigratlion]

Я чётко 2008 и довольно сильно угарал на новости про курение, ибо где бы я небыл даже первоклассник уже знал какой на вкус вейп ашкудишка СИГАРЕТА(что довольно странно) и т.д. Из всей компании друзей я единственный кто не курил впринципе, однако быть пассивно курящим ещё хуже

[@vitalikholub2396]

І не начинай курити)

[@alinawillows2511]

На 3:11 арт (в протест против AI) замечательной художницы Вероники Козловой (Veronika Kozlova), один из лучших артов протеста)

[@user-eb1yo5rd9w]

Как же мне нравится свитер Стаса, просто идеальный свитер с узором.

[@Germyspoon]

Кавил - Слай Марбо

[@user-om4ux4mr3m]

Пользователей которые создают арты при помощи нейросетей не думаю что можно называть художниками. Они же просто делают запрос виде тегов и команд, но никак сами не творят. В данном случае художники это нейросетки

[@ZoyaVita]

как хорошо, что мой муж знает все мои секреты и не осуждает меня за них. и не рассказывает никому мои грехи ☺

[@Tasha_ily]

Превосходный выпуск, спасибо❤

[@minago2727]

Спасибо за выпуск

[@EgorSanguinius]

Я как лоялист, говорю КАДИЯ СТОИТ

[@Wilhelm_ll_]

AVE Imperator брат

[@StellaIOV]

Ахах, я тоже думала, что Месси - француз, пока друг не сказал 😅👍

[@tamk]

Спасибо за рекламу без кринжа!)) Перематывал еë, т.к. это пытка была

[@user-jg5qw1zo8w]

Как раз не знал что посмотреть за ужином)

[@BiohazardMonkey]

То, что Кадия пала, не мешает ей стоять

[@prostaknaivnyj5976]

стоять... в руинах

[@alexlaz94]

Погнали) Сразу лайк, всем добра😄

[@smartpotato3183]

Оооо даааааа! ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ ВИДОСИК!

[@kirpich_lox]

больше всего раздражает те кто продают работы сделанные нейронкой и выдают их за свои и это бесит

[@annihilation_woohoo]

Нейросети должны помогать художникам - редактирование, текстуры, компьютер разрабатывающий физику, свет, нейросеть помогающая увеличить разрешение картинки. ПОМОГАТЬ - НЕ ЗАНИМАТЬ. Сегодня художники, завтра музыканты - после завтра дизайнеры одежды, архитекторы домов, памятников, и всё. Культурная идентичносит исчезнет.

[@tony_stark107]

Новый выпуск, круто!

[@taku-rika]

В таком случае идея вести дневник кажется очень полезной для менталки, ведь ты как бы делишься своим секретом? Интересно, мозг воспринимает это как реальное рассказывание тайны или видит разницу?

[@nebo-zori]

Я не была раньше против нейросетей, потому что главная ценность художника - это идеи, а не способность реалистично, красиво что-то нарисовать. Но сейчас услышав идею Стаса про то, что художникам надо куча лет, чтобы научиться рисовать, а ИИ пользуются этим десяти-двадцатилетним трудом художников(готовыми картинами), чтобы научиться рисовать, так ещё и времени им на обучение надо в разы меньше, я стала очень зла. Я страдала, училась, практиковалась больше 15 лет своей жизни, умею, к примеру, фотореалистично рисовать людей, а какая-то чёртова машина возьмёт мой труд и научиться рисовать как я за какие-то часы или дни. Ощущение, как будто ты 15 лет работал, а плату получит кто-то другой.

[@DiamondAppendixVODs]

Вот вот

[@user-ft6jz8kn7t]

Ну а хули вы хотели? Это и есть прогресс. Никогда такого не было... И вот опять

[@vipvip-tf9rw]

лошадь никто не спрашивал, когда ее заменили двигателем

[@Tigrenok2]

Это инструмент, к сожалению прогресс не остановить. А ИИ будет все сложнее со временем.

[@adil.abdykalyk.850]

К изменениям нелегко приспособится, мы все люди любим стобильность, но жизнь тяжёлая штука, в ней всё так просто не бывает, думаю дело художников не исчезнет в ближайший век, так как нейросеть ещё слаба. А в будущем если всё будет спокойно, то мы сами привратимся в киборгов, с искуственными частями тела и станим как они, вот тогда эта проблема уйдёт.

[@zmeyhaashi9322]

Я не считаю, что тех, кто что-то генерирует в нейросетях можно называть громким именем художники или авторы. Потому что процент их навыка и усилий в готовой работе, процентов 5? Нам нужно новое слово для тех, кто просто генерирует что-то в нейросетях.

[@user-td4ho5zj3j]

Кавилл будет самым брутальным гигачад эльдаром во вселенной.

[@CrazyFanOfMassCulture]

Блин, чел изучающий секреты и тайны просто супер крут!

[@Frezon.M]

Знаешь я рад то что наконец-то ваху будут икранизировать, а то последний раз когда собрались люди чтобы создать фан анимации их чуть всех не засудили. Наконец-то во имя Императора человечества наконец то люди увидают мощь Империума

[@zigfrided8069]

Касательно нейро сетей. Они тупо копии делают. Как пример. Тот же Давинчи нарисавал перспективу. Тоесть по факту он смог нарисовать воздух. Сетка такое сделает? Нет. Как инструмент в помощи, например в кино или скажем в мультаз, это хороший инструмент, как что то самостоятельное, нифига. К тому же художник может вложить в картину сюжет. С сеткой же это вторичное от вторичного.

[@majanamesuu]

Мясного прорвало?

[@user-gm8kp6td2g]

Я весь выпуск смотрю на этот шикарный свитер... Придётся пересмотреть ахахх

[@noonenowhere9914]

Через пару лет будет просто новая специальность - нейробаш, или нейрогенеративное творчество, и будет такой специалист, который умеет в тонкую настройку нейросетей для генерации конкретно нужных кадров. Я все жду когда появится нейросеть которая рисует гифки на прозрачном фоне со стилизацией. Нейроанимация - гугли в 2023 ) Не, все херня, работы все равно надо подгонять, контроля мало, это не очень быстрый процесс - для создания одной композиции я использовал 10 нейросюжетов, где то брал отдельную деталь, где то заимствовал из арта великих, персонажи отдельно, лица отдельно.. Это все заняло у меня около 4 часов. Для сравнения за 4 часа я делаю средний сюжет А4 размера руками. Так что это не панацейя и никакого выигрыша в скорости не получится. Увы) Но то что там можно создавать крутое не обладая навыками художника - это да, это огорчает некоторых художников. А я вот смотрю на это как на новый инструмент который кое где может решить задачу лучше меня за то же время.

[@fastcorpse1flow]

На канале в фиде нет видео, а оповещение пришло - вывод включайте колокольчик😋

[@user-lt3qm1nw4n]

Мда, боюсь, если не Императора, то попробуют Кайафаса Каина. . . Это будет трееееш:)

[@Anaximus]

А может Ярика ?

[@docpepper5909]

@@Anaximus Ярик для Кэвила будет типичная геройская роль. А вот на Кайафаса будет забавно посмотреть. + с точки зрения съёмок можно будет больше сделать, т.к. Каин не любит крупные баталии - соответственно можно будет больше внимания деталям уделить

[@Tigrenok2]

Ага Каина и первым снять его поход в бордель

[@user-lt3qm1nw4n]

@@docpepper5909 А деталей там достаточно:) Да и вечное "Хотел свалить от неприятностей, но влетел в ЕЩЕ БОЛЬШИЕ" будет забавным переходом от "из двух зол не стану выбирать вовсе"

[@user-fc2jk5oj7v]

@@Tigrenok2 учитывая, что это один из сюжетов в рассказах Митчелла, почему нет. По крайней мере в рамках флешбека

[@lil_jou6788]

О великий суп наварили. О легендарный суп наварили.

[@user-hc4sg6oy1f]

Император защищает!!! Кадия стоит!!! Стас богохульник! Инквизицию на него!!!

[@lycotch]

Написать абзац из тегов - это творчество? Я понимаю использование ИИ с целью удовлетворить потребителя, но является ли запрос человека к нейросети искусством, над которым можно задуматься и которое пытается изменить мировозрения человека что смотрит на картину? Может ли одно предложение что-то изменить? ИИ доступен для всех и поэтому я не вижу потребности в каких-то специализированных людях что пишут облако тегов для выхода какого-то годного результата, один видос на ютубе и любой Вася сделает себе, что он хочет. Такая себе перспектива для большинства художников. Придется начинающим сидеть в пещерах пока не наберутся опыта и не будут рисовать как топ художники. А когда они достигнут хорошего уровня на их рвботах научится рисовать нейросеть еще лучше, "вдохновляясь" их стилистикой.

[@majanamesuu]

Ты думаешь что нейросеть многому научится за 50 артов от одного человека? Для годного результата нужно минимум пару тысяч. И да, мы уже достигли того что начинающие художники всегда в тени, у них нет шансов пока они не научатся

[@fistich_tree]

Нейросеть в этом случае не совсем прогресс, а удобный инструмент для работы самих художников. Она не умеет в правки, что очень важно для арт сферы. Художники начали байкот на Артстейшине не только потому что, начали выкладывать АI в галерею, но и начали создавать с ними платные паки. То есть вместо pds файлов со слоями, кистей, каких-то уроков и работ в HD качестве, эти бизнесмены начали брать денег за набор AI изображений, плохого качества и которые по факту им не принадлежит. От которых даже нет пользы в практическом применении. Это просто набор картинок, лол. AI не имеет насмотренности. AI имеет базу данных из работ и обрабатывает это всё алгоритмом создавая фотобаш по запросу. У человека в голове нет баз данных, ему свойственно забывать. И он обрабатывает всё через призму своего понимания вещей, через свой опыт, проблемы и желания что-то показать.

[@disappearedcat734]

Кадия вечто стоит в наших сердцах! Во славу Империума человечества! Во славу Императора!

[@notvegan3379]

спасибо за рекламу не вызывающую чувство неловкости)

[@rainbowsocks9159]

Проблема с авторским правом и сгенеренными АI картинками в том, что эта вся фигня была обучена на работах нагло спизденных у художников без их на то согласия и продаётся в коммерческих целях. Это просто не правильно по отношению к человеческому труду и годами впахивания на скилл людей. Среди Арт комьюнити не приветствовалось никогда нагло срисовывать чужие работы и выдавать за свои и так же с нагло спизженным чужим стилем. Но всегда было нормально срисовывать или вдохновляться работами других художников с упоминанием авторства тех, кем ты вдохновился. При этом, обычно, если ты учишься и что-то у кого-то подсматриваешь(это естественный процесс обучения) ты не просишь за это деньги или даже платишь художнику за то, что он предоставляет тебе свои Арты для обучения(псд файл со слоями, процессы рисования и тд). В то время как АI нахрена этого не делает. И в такой ситуации многие художники просто остаются выброшены за борт. Есть разница между тем, когда кто-то продаёт право использовать своё лицо/голос музыку или арты и тем, когда ты просто просыхаешь одним днём, а платформа на которой ты постил арты и вообще там все твоё портфолио говорит, что «упс, мы скормили убийце твоей профессии твои арты, живи с этим, наши полномочия все» 💀👍🏼

[@rainbowsocks9159]

@Краб Прокопий вы думаете не наносят?

[@suonnagan123]

@Краб Прокопий это кодовое говно вместе с вотермарками ворует.

[@Ksotry]

Этот выпуск побил все чарты кринжатуры и вывел фэйспалминг на новый уровень. Абсолютно некорректные выводы, 10 нейропончиков из 10.

[@chuvaaag]

За Высшее Благо!

[@Wilhelm_ll_]

Кадия стояла, стоит и будет стоять, За Императора!

[@user-ve7di2jp2m]

Все еще жду обзоры вирусных видосов 🥸

[@Serk20]

КРАСНАЯ СТРЕЛЯЛА БЫСТРАЯ, ВАРБОС СТАС ШАРИТ

[@integratedoctodd738]

Кадия стояла, стоит и будет стоять! Имперский дух не сломить! За Императора!

[@zervi0644]

Кольца власти топ, жду продолжения.

[@foxgold7055]

Интересно увидеть его реакцию когда AI доберется до блоггеров...

[@zolotayavataa]

Круто

[@zolotayavataa]

Но до этого реально ещё долго, во много раз дольше по сравнению с картинами

[@gronnulv5575]

@@zolotayavataa уже есть цифровые дикторы

[@zolotayavataa]

@@gronnulv5575 ты слышал как они читают? И даже если им сделают нормальный голос, то все равно будет хорошо отличимо и не приятно

[@gronnulv5575]

@@zolotayavataa да, и сгенерированные арты ощущаются абсолютно так же для тех, кто имеет художественные навыки и видит все вылезающие косяки

[@rainbowsocks9159]

В каком мире мы вообще живем, что нам «нужно» искусственно создавать арты/музыку/тексты? Неужели у нас творческие профессии и так недостаточно обесценены?! У нас и так дофига художников, которым недоплачивают и/или они перерабатывают чтобы жить💀 Зачем вообще нужна эта фигня? Творчество всегда было про выражение эмоций, а АI делает монстра Франкенштейна без чувств 🥲

[@Kara_Blake]

В отличном мире. Людям с хорошо развитой мозговиной и реальными навыками нейросети только помогут: пропустить муторные, длинные необязательные этапы работы, облегчить поиск вдохновения, подбор форм, накидать варианты, чтоб понять в каких локациях и при каком освещении, например, лучше будет смотреться их персонаж. Мне уже попадалось пару видео на тему "как удобно использовать нейросети, чтоб прокачать своё творчество". И нет, это не про "пусть она создаст вместо тебя". А правовые нормы, конечно, нужно доработать. Не все хотят учиться лет 15 рисовать, тратить на работу часы или платить художнику, если, допустим, просто нужна уникальная аватарка, или хочется воплотить идею, просто посмотреть "а что будет, если вот так сделать". Много кто хочет сделать что-то творческое, но не готов "посвящать этому жизнь, или даже пару лишних дней", мы не бессмертные, время не бесконечное, а нейросети разного толка дают людям возможность попробовать всякое, возможно, найти себя. Конечно, это будет использоваться мошенниками, кто-то найдёт способ на этом заработать, но так происходит всегда и со всем, тут не в нейросетях проблема.

[@DiamondAppendixVODs]

Я даже не задумывалась задать вопрос ЗАЧЕМ это надо. И действительно, в чем смысл этих нейросетей и кому они нужны?

[@Andredy89]

@@DiamondAppendixVODs странный вопрос... Да всему медиа-производству нужны. Реальный пример: мне в игру нужен был персонаж, я нагенерировал нейросетью по нужному мне запросу вариантов и собрал из них образ нужный мне. Бесплатно и быстро. Ну вот дальше сами варианты по аналогии придумайте: например новому кафе нужно красивое меню - нейросеть сгенерировала - пожалуйста, пользуйся, осталось вставить цены и названия блюд красивым шрифтом, ну если сам владелец и окружение не могут, вот тут уже обратится он к человеку, но "вставить текст в картинку" стоит явно в 100 раз дешевле "нарисуй мне крутой дизайн меню". Жена сейчас книгу дописывает, тоже сделаем несколько фотографий для обложки, отправим нейросети и она сделает нам крутую обложку, а не 15к платить... за такой же результат или хуже)

[@offlinejust]

"Выражение эмоций" - это только художникам важно и редким ценителям. Для тех же, кто в основном платит художникам, важны сами работы как графический элемент и какие вы там чувства вкладывали - вообще насрать, главное чтоб заказчик видел то, что хочет видеть. Говорю как тот, кто заказывал работы для коммерческих целей.

[@Azmodan_Overlord]

Костя самый лучший 😎, больше Кости. Даёшь Костю вести новостной блог

[@nicks2347]

ПОЧЕМУ-ТО, мне кажется, что сочетание слов Илон Виссарионович Маск идеально подходит для описания ДУШИ Илона Маска

[@Kotsiubasmart]

У Илона Маска точно самое сложное отношение к Твиттеру, он же слишком много меняет с 2019

[@norakapibar]

Новостной блок от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Сохраним секрет !

[@Zhenik_a]

Кавил в роли императора)) Весь фильм сидит на троне КАДИЯ СТОИТ

[@traineeCross]

Не знала, что это началось с ArtStation, но сейчас вовсю бунтуют ещё и художники deviantArt'а, правда (судя по моим личным рекам) чуть скромнее. Кроме того, на дА народу попроще - там ответственные за сайт выкатили настройку для профиля, могут ли нейросетки использовать работы художника (соответственно автора профиля) для обучения; к слову, изначально там стоит "Не использовать". P.S.: А вообще на том же дА наблюдаю два подвида пользователей ИИ: те, кто выкладывают 100500+ работ по одному запросу, и те, кто выбрал самый удачный результат из запроса, и выложил (в случае с адоптами - продаёт этот результат).

[@KRIDANSE]

Стас заметь! Смотрю тебя с самого начала канала и как художник и графический дизайнер хочу высказаться на тему нейросетей. Честно мне не кажется, что это прогресс.Они буквально берут работы которые рисовали люди, старались над ними и вкладывали в них смысл. Нейросеть не просто изучает их, она копирует почти дословно многие элементы. То как рисует человек машина не заменит никогда, так как у каждого человека свой стиль и подчерк. Даже копию одной картины нельзя нарисовать дословно до мельшайщих деталей.Думаю нейросети не заменят людей, так как творчество это что то духовное, но я могу понять почему это вызывает возмущение.

[@Vasiliy.Alibabaevich.]

🤣🤣🤣

[@Tigrenok2]

Ну это все таки прогресс. Но я жду когда поймут, что нейросети может помогать делать модели и локации, как для кино, так и игр или же интерьера. Пример. Заказчик берет свою комнату, с помощью пары запросов накидывает нейросеткой картин и выбирает какая ему нравится больше, а затем отправляет дизайнеру интерьера ее что бы не все говорить на словах, а лишь частности.

[@tazik-br4bx]

Жаль художников😢

[@why_f1are]

Сейчас правда это мешает😢

[@Aleksandreev_]

Жаль, конечно. Но я всё-таки рад развитию нейросетей, ведь так жизнь станет гораздо лучше.

[@bigi6288]

Нууууу... Был один австрийский художник... Его не жалко.

[@lkasikomi516]

Как бы ты хорошо не рисовал, всегда найдётся нейросеть, которая сделает лучше.

[@ElKucher]

Не жаль, они просто все раздувают.

[@chirkovachirkova]

Майкл придумал исповедь, много лет думал и придумал механику, которой 2000 лет.

[@user-yq9ut7kb2s]

Вот, что значит "разносторонне развитый". И про футбол и про ВХ знает больше, чем я)))

[@Seba_1711]

в плане нейросетей и ап есть главный нюанс - многие "художники" были слиты в разных пабликах, захейчены и тд за - 1. обводку чужой работки 2. срисовку с чужой работы. по сути, Стас сейчас говорит, что ну мы же не платили за то, чтобы учиться по картинам - одно дело рисовать по картинам других "в стол", другое - вдохновляться. нейросеть берет элементы работ с главной страницы артстейшен. были работы в сети, которые генерировались сеткой в момент того бунта. они все состояли из этих протестантских картинок - следовательно, сеть берет наши работы с главных страниц сайтов и просто... даже не обводит. кусками собирает и выдает как оригинальность. не вижу этому оправдания

[@user-bx8lx8jr9j]

Ну и стагнируй Чел) нейросеть учиться и уже достигла больших результатов, не нравиться прогрес так пи*дуй в лес)

[@chilanzar255]

Только нейросети не смотрят на рисунки и "вдохновляются" или "срисовывают", как это делают люди. Они их разрезают и склеивают по частям. Иногда они создают чуть ли не идентичные копии уже существующих работ. Они умеют подражать стилям художников. Становится поздно просто не предоставлять свои работы нейросетям. Уже существующие и функционирующие ИИ использовали для обучения наборы из миллионов чужих работ, взятых без разрешения. И еще: если какой-нибудь художник, даже начинающий также нагло скопирует чужую работу, как это делают ИИ, в сообществе это также будет расцениваться как воровство. Такого художника просто не будут уважать. Особенно если он будет пытаться продавать свои "работы"

[@mrGwSeGyn]

Да все тоже 7. Ну а раз так прет то давай, художник это создатель нейросети а нейросеть это инструмент- кисточка мля типо)

[@chilanzar255]

​@@mrGwSeGyn Нейросеть это скорее фотоаппарат и фотошоп. То же самое что прийти в музей, сфотографировать картину, накидать пару фильтров и заявлять что это твоё и ты художник

[@fedozzxoxotyn]

Но что понимать под "вдохновением"? Не в этом ли смысл понятия обучения? Художник учится на работах других людей, видит визуальные приемы, ходы, ходит по сторонам и смотрит, запоминает какие-то элементы окружения, сочетания цветов. Это и есть обучение. Это и есть опыт. Так работает мозг любого человека. Он не живёт в полном вакууме в черном пространстве, и без визуального опыта он не сможет нарисовать картину. Так чем же он отличается от нейросети?

[@chilanzar255]

@@fedozzxoxotyn Хорошее объяснение. Только нейросеть вместо всего этого видит лишь кучку пикселей и набор ключевых слов и старается смешать всё это в одну кашу и выплюнуть что-то похожее. Когда обучается человек, он не копирует чужие работы точь в точь. Он заимствует идеи и создаёт что-то своё. Нейросеть же полностью копирует готовые работы. Она не может создать что-то новое. Она всегда будет лишь воровать и дорисовывать чужие работы

[@An_Xat]

@@fedozzxoxotyn у тебя уже изначально неправильная постановка размышлений, не в том направлении. Вдохновение человека от копирования нейронки отличается тем, что копирование, во-первых, не оперирует сложными материями, как идея, привнесение сторонних знаний в картину и пр, а во-вторых, наличием воли человека сделать что-то. Понятно дело, что когда мы говорим о заказных работах, то второй пункт у нас отпадает, но первый тоже немаловажен. Если его условно изобразить, то это как если бы я посмотрел на картины собаки и кошки, НО, зная о других животных, совместил бы образ кошки и\или собаки с другими животными (японцы в играх любят такое делать). И вот тут-то и будет проявляться именно вдохновение: когда я беру что-то дополнительное своё для основного не своего (ну, слово "своё" тут относительное, надеюсь ты понял), не говоря уже про абстрагирование вещей и оперировании именно их образом, а не прямым внешним видом. А вот нейронка кроме этих собаки и кошки не сможет ничего нарисовать. Вот если появится полноценный ИИ со своей базой данных обо всём вообще в мире, будет как-то развиваться и уже тем более пройдёт тест Тьюринга, и вот захочет что-то нарисовать, то я такую работу оценю более чем, потому что она подходит под все критерии художника.

[@gastreat]

Это дико прикольно, что ты использовал врезку про английских футбольных фанатов именно с Винни Джонсом - он же бывший футболист, прославившийся, как самый грязный игрок Англии!

[@flexingtonjr.7218]

Кадия не пала! Пока жив хоть один из нас, Кадийцев, она не падёт! Кадия стоит и будет стоять до тех пор, пока вселенную озаряет свет Императора!

[@lam0nn]

На счет первого как художник могу сказать, что это полное дерьмо. 1. Арты от нейросети видны, они никак не могут быть на уровне реальных работ художников. 2.Нейросеть не учится. Он же буквально копирует. А не воссоздаёт что-то новое. Как ты уже и говорил в предыдущих роликах (или это было не отсюда), некоторые люди уже находили свои работы там. Я считаю, что как минимум нужно спросить согласие у самого человека прежде, чем использовать его работу. В конце концов если нейросеть научится тоже делать новостные ролики на основе твоих, тебе это не понравится.

[@lam0nn]

А еще сравнивать права человека на использование работ чьих-то и право на это НЕЙРОСЕТИ очень неправильно. Пусть эта нейросеть пососет у меня, ей никогда не сделать что-то новое. Самое главное в искусстве - смысл, что закладывал туда автор, человек описывает мир вокруг себя и воссоздает свою реальность на холс. Свои эмоции, переживания, отражение проблем общества. А нейросеть делает просто красивые копирки.

[@majanamesuu]

@@lam0nn нейросети которым от силы год и им ещё развиваться:

[@lam0nn]

@@majanamesuu ну так она же не сможет что-то новое придумать, тк она берет уже что-то сделанное когда-то

[@majanamesuu]

@@lam0nn знаешь, это похоже на лего. Нейросеть из деталей собирает своё собственное произведение.

[@Shumkov37]

Человек который написал полтора предложения, используя чужой софт, не может называться не создателем произведения ни художником. Стас привет)

[@user-ds6pk8ok5z]

-Кадия стоит! -у меня тоже.

[@user-eg9fh1cv6i]

Я ещё не доросла до Вахи, но мой отчим обещал как-нибудь на каникулах научить меня в это играть. У него целый шкаф от пола до потолка забит фигурками для Вахи, причём практически каждую он красил и собирал самостоятельно! А ещё он каждый год ездит на всевозможные игры и фестивали по этой тематике. Я с нетерпением жду того заветного дня, когда смогу приобщиться к этой будоражащей воображение вселенной!))