Le PLAN CHINOIS pour réaliser une première mondiale sur MARS et BATTRE LA NASA ! Documentaire

Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on découvre comment la Chine compte réussir un exploit spatial qui élude les occidentaux.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
spacenews.com/...
x.com/CNSpacef...
www.scmp.com/n...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : CNSA, NASA, ESA
Moteur 3D : Space Engine

[@archangeblandin676]

First ! (c'est ce que veut dire la chine avec ses missions martiennes)

[@FlorestanTrement]

Il est bien triste que la raison majeure de ces projets soit un concours de qui a la plus grosse.

[@Noctis_tech]

Parce que tu penses que les avancer techno/science etc.. Son lié par le besoin d'aider son prochain ? xD

[@huzaco7283]

c'est normale et je trouve ça même sain que ce soit la compétitivité entre nation qui fait bouger le + les choses dans le spatial et ducoup nous fait avancer scientifiquement. Y'a que dans ces moments de compétition que l'humanité a le + avancé

[@--MORAX--]

la faute a qui ?, l'occident belliqueux et décadent

[@HAWCKHAWCK-t7l]

@@huzaco7283 c'est triste mais vrais . Sans motivation il ne font rien a part se jetter des cailloux , c'est pas plus mal qu'ils se mettent un peu la pression un peu , ca pourra qui sais aboutir a de nouvelles découvertes intéressantes . Bon moi perso j'attend pas spécialement de la vie ailleurs , j'aimerais déjà qu'on en sache plus sur se qui nous entours réellement . La lune et Mars pour poser des satellite dans le futur ca serais pas mal ^^ Je rêve surement , je ne sais pas , en tous j'espère que ca serviras ^^

[@HAWCKHAWCK-t7l]

Puis sans rentrer dans la politique je pense que la chine vas bientôt prendre les devant d'ici une vingtaine d'années sur le plan spatial. Après je me trompe peut être.

[@dutch6390]

Un mars et ça repart

[@lolodici255]

@@dutch6390 ahhh les 80'... Ou les 90' ? 🤔🙂

[@dutch6390]

@@lolodici255 les 60 ' biensur 😉

[@philblanc7660]

Starship, il faut combien de ravitaillements en orbite pour la lune déjà

[@antoniodasilva9633]

Bonsoir Hugo, cet épisode est tout simplement exaltant. Merci et très bonne fin de semaine 👌🌎🚀 🚀

[@Musicalmant.]

*Découvrir que la vie existe ailleurs serait une dinguerie qui bouleverserait le monde (les croyances ?) - j'aimerais connaître cela de mon vivant aussi et l'homme sur Mars - Même si, plus on développe et avance en technologie, plus cela devient et se révèle extrêmement compliqué, difficile et que les objectifs d'Amarsissage reculent - merci beaucoup Hugo et Maxime* 😎😎👍👍❤❤

[@LudoFromParis]

@@Musicalmant. Il y aurait toujours des sceptiques voire négationnistes pour affirmer que ça n'existe pas, que c'est du fake, une conspiration des gouvernements etc .

[@courriernord]

ben, y a une chance sur dix milliards... pcque l'univers est en expansion... y a une chance sur dix milliards qu'il n'y ait pas de vie autre que nous, mais il y a aussi une chance sur dix milliards que nous la découvrions, tellement les distances sont grandes.

[@Musicalmant.]

@@courriernord peut importe le nombre 1 ou 100 milliards parce qu'un seul nous suffira pour dire : on n'est plus seul dans ce grand vide 😉

[@Takamanoharra]

c'est obligé qu'il y ai une bactérie dans une eau quelque part. J'ai joué à spore, je sais comment ça ce passe lol.

[@Musicalmant.]

@@Takamanoharra Et moi j'ai connus des voisins qui on déplacés leur gazinière et qui ont trouvé une vie extra terrestre derrière, on chercher pas au bonne endroit 😏

[@vinsmfk]

0:24 "Via le génie d'une seule personne" !!! C'est Jean-Pierre Petit avec Janus !!!! Naaaannn j'déconne, ok je sors....

[@DominiqueBau]

👍👍👍 Non, JPP n'est pas un Janus !!! 😁😁😁

[@detoutsurtout]

La chine veut Mars, moi , je veux bounty et snickers.

[@sympiamao1498]

Les atomes de tes Bounty et Snickers, sont ceux qui ont été créé depuis le Big Bang.

[@mathislamiaux6065]

C'est la même chose de tt façon en vrai ça appartient aux même personnes

[@Etrehumain123]

Est ce qu'on a déjà décollé de Mars? On a fait qu'envoyer des trucs, et fait voler un drone, mais jamais on est repartit en orbite après un atterrissage (amarsissage?). Si ?

[@spatialfrance]

Non, jamais.

[@mathislamiaux6065]

Non jamais

[@gePanzerTe]

Mot du moment : déter' 🛠️🚀

[@domsau2]

?

[@passkall9844]

Je suis aussi très impatient de voir ces 3 éléments ! Mais découvrir de la vie passée, c'est une difficulté importante de trouver des fossiles, même s'ils existent

[@bendiaz8157]

PREUM'S !

[@sympiamao1498]

Non. Tu es deuxième. Pas de chance pour le cadeau :)

[@Pozzzzz]

+1

[@Bielskii]

moi une des 3 chose que j’aimerai voir avant de mourir.... serai la sorti de Star citizen

[@arcastitours7044]

La chine a t'elle une FAA ?

[@1664julien1664]

🤣🤣😂😅

[@gePanzerTe]

Pourquoi pas une double double mission, histoire de récupérer des échantillons en deux lieux différents ? Ce ne serait pas plus compliqué, objectivement, ni réellement plus cher 🛠️🚀

[@Lebviero]

L’avantage de faire une mission par objectif c’est qu’en cas de problème il y’a 50 % de réussite alors qu’une mission double tu perds tout.

[@johndoe-vd6uj]

Parce que je ne pense pas que l'aspect scientifique soit la priorité d'une telle mission Autant faire le moins compliqué possible

[@halnineooo136]

Impossible de ne pas penser à l'odyssée d'Arthur Clark

[@courriernord]

"...la Chine adopte un autre son de cloche..." adopter un son de cloche...

[@fenrirgislard9981]

Échantillons idéales --> échantillons idéaux ?

[@courriernord]

"les échantillons idéals"... c'est pas que je sois... hyper... mais on dirait de la provoc'

[@fredericbignon9831]

Bonjour Hugo. Dit-on "les échantillons idéals " ou "les échantillons idéaux " ? 😊

[@Lebviero]

La Chine a des ambitions spatiales significatives et a déjà réalisé plusieurs missions réussies sur Mars, notamment l'atterrissage de son rover Tianwen-1 en 2021. Le pays investit massivement dans son programme spatial et a des plans pour des missions futures, y compris des projets d'exploration habitée. Cependant, être la première nation à établir une présence permanente sur Mars dépend de nombreux facteurs, notamment des avancées technologiques, des ressources financières, des collaborations internationales et des défis logistiques. D'autres pays, comme les États-Unis avec la NASA et des entreprises privées comme SpaceX, ont également des projets ambitieux pour Mars. En résumé, bien que la Chine ait le potentiel de jouer un rôle majeur dans l'exploration de Mars, il est difficile de prédire si elle sera la première nation à y établir une présence permanente. Cela dépendra de l'évolution de la compétition et des collaborations dans le domaine spatial.

[@Muscida_]

ça ressemble bien à du chat GPT ce commentaire^^

[@Lebviero]

@@Muscida_ je ne vois pas ce qui vous fait dire ça ^^

[@enzodelima7276]

Merci !

[@daniellouis5385]

👍👍👍

[@1337BlueBird]

Le budget des Américains ne permet pas une mission retour d'échantillons malheureusement

[@SciD1]

Pourquoi tout doit être compétition dans ce bas monde!?! 🙄

[@peterdore2572]

Arianne 64? Nintendo 64. Arianne 6

[@merlinoner]

00:40 "...retourner sur la Lune" :) (Commentaire obligatoire à chaque fois que le sujet est évoqué...)

[@Nabeel-i2c]

J'éspere que nous somme pas seul dans l'univers 😃

[@f-trt]

La chine pourrait elle récupéré les échantillions américains ?

[@jean-philippevallin4544]

Bravo Je vote SpaceX, ils seront les premiers

[@davidren3190]

Vidéo qui mérite vraiment plus de vues et de like vu la qualité, chaîne spatial incontournable 👍

[@Cyrilpiaf]

Super épisode !

[@malhiakgaming]

3min20 et toujours pas l'ombre d'une intro sur le sujet :/

[@denisper]

top les gars !!! comme toujours

[@ShebaFr]

Les auteurs de romans et de films science fiction vont devoir compter sérieusement la Chine dans leur world building.

[@captainwazo]

Je leur laisse Mars j’aurai Jupiter pour moi tout seul 😅

[@serge.s77]

Non Hugo nous ne sommes pas seuls, les trisolariens existent 😊 On parle de la Chine, ISRO ont également des programmes spatiaux ambitieux. Merci pour cette vidéo

[@glubdegabtoutant6701]

space sera prêt dans 2ans 😊😊

[@ZacariaMakoudi]

👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍

[@sympiamao1498]

Tu es 6 ème 🐌🐌🐌

[@Hayekenshort]

Impossible n est pas Chinois!

[@ematimax]

personne n est sorti du dôme lool

[@ludovicvasseur9278]

Bravo aux chinois

[@sympiamao1498]

Qui aimerait savoir cette avancée d'ici 1000 ans? C'est pas loin, ça va très vite depuis 100 ans. Ce n'est pas de la science-fiction.

[@thibautschpner8304]

Mars les chinois 🦾🗿

[@chateaulaclape5770]

heuuu preuve de vie extra terrestre au delà de notre galaxie ?? donc la voix lacté 100.000 années lumières et franchement c'est rien comparé a la galaxie la plus proche 2,5 millions d'années lumières , ca va vous douté de rien vous 🤔..........🤣

[@Lebviero]

Premier arrivé premier servi.

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇

[@sympiamao1498]

Bah non, tu es 5ème.

[@brahim-zg]

Je ne savais pas que la chine Avez posé un rover sur Mars😮. Vous devriez en mettre plus de Vids dédié au programme Chinois, qui semble en effervescence 🎉🎉 très bonne Épisode

[@Fred54980]

La blague. Leur Mars imaginaire.

[@pretaloca422]

Que le meilleur gagne !

[@MariaYoung-f4x4x]

Merci pour votre contenu de qualité ! Chaque épisode est un nouveau chef-d'œuvre. Je peux voir que vous mettez beaucoup de temps et d'efforts dans vos vidéos.✌️🤔😇

[@themetalslayer2260]

si même les chinois, qui progressent a une vitesse fulgurante depuis près de 20 ans en matière de spatial, prennent du retard ça démontre bien que le spatial est un domaine extrêmement difficile

[@xenedon]

Question : sait-on dans quelle mesure l'agence spatiale chinoise est "précautionneuse" au niveau des risques de contamination biologique avec leurs rovers ? est-ce aussi drastique et minutieux que la NASA ?

[@laubec26]

Bonjour, est ce qu on connait ou calculer la quantité d ergol nécessaire pour qu un starship arrive a freiner et atterrir sur mars ?

[@ioranakorua9288]

Merci pour cette vidéo. Aucune mission martienne qui ait comme objectif de se poser au sommet de Olympus Mons ? Bonne continuation.

[@claudemercier3373]

Qu'est ce qui est le plus porteur pour nous autres scotchés au sol? S'échiner à ramasser des échantillons qu'on ramènera jamais, ou ramener des cailloux qu'on ne verra jamais? Là sont les questions😀

[@gallermaez]

Si la concurrence se place sur ce terrain , c'est un bonne chose , mais le nationalisme chinois commence vraiment à prendre des accents impérialistes .

[@diefoxtwin]

Probablement sans oublié aussi les enveloppes d' aides dans les conflits mondiaux qui se comptent en 10 de milliards dans la balance que la Chine n'a pas (pour le moment).

[@gbdc0]

2030 semble tout à fait faisable au vu des sondes et robots spatiaux de la Chine qui ont connus très peu d'échecs. Pour la recherche de la vie il serait plus que temps que le rover d'ExoMars parvienne enfin a décoller ! Merci pour les news :-)

[@etienne8110]

J aimerais pas etre le taikonaute qui va se retrouver pendant 2 à 4 ans sur la fusée temu sensée tenir jusqu'à Mars et retour. 😅

[@plop2186]

L’espace c’est aussi passionnant que frustrant. Les échelles de temps sont trop grandes. Dans 3 and, Dan 5 ans, dans 2 ans, et hop nous, humains on a pris 10 ans… comme tu dis en intro, j’aimerais voir x ou y mais ça prends du temps, et encore nous vivons dans une génération généreuse en terme d’happenings.

[@francejp4043]

Merci Hugo pour ce documentaire fort intéressant. La Chine va coiffer au poteau les U.S. et les Européens, c'est sûr. Eux ont moins de contraintes administratives et environnementales comme space X et l'ESA. Pendant que E.M. reçoit des amendes exorbitantes de la F.A.A et des écolos, les Chinois eux envoient des fusées et des robots qui récoltent des données scientifiques.

[@Nabeel-i2c]

A c'est ca que je veux entendre par votre video si il y a eu de la vie sur la planete Mars 😃

[@Nabeel-i2c]

encore une question comment est ce que vous aller faire pour savoir il y a eu de la vie sur la planete S'il vous plais 😃

[@pchaneyo]

Si on assemble les informations qui nous viennent de Chine: d'une part effondrement de l'immobilier et d'autre part explosion du high tech (voitures électriques, avions, puces...), on se rend compte qu'ils sont en train de restructurer leur économie et je ne m'inquiète pas du tout pour l'avenir de leur programme spatial.

[@jean-pierresilvestre5771]

De la vie extraterrestre se trouve probsblemenr sur la Lune . Il y a de la vie aussi sur Mars comme l"ont demontrée les sondes Viking . La Chine a réussi de poser un engin sur Mars mais a perdu le contact peu de remps après que leur spaciomobile a rouler sur Mars . Je n'oublie pas l'information que lrs chinois ont demandé á l'Esa de contacter leur sonde mais sans succès .

[@stephanesolidor1114]

Pour les usa et europe je pense surtout que c'est l'envie qui manque. L'envie faisant partie du budget pour y arriver. Car ce sont des démocratie. Donc il faut un minimum d'aval du peuple. Pour pas etre sanctionné dans l urne. En chine il fond ce qu'ils veulent et utilise l'argent comme il veulent. Pas de compte a rendre

[@TONYMIX]

J'arrive pas à retrouver la musique du début de cette vidéo jusqu'à 2:10. Je pense que c'est Utho Riley mais je n'ai pas trouvé sur sa chaîne.

[@sergei7353]

je ne sais pas s'il faut se réjouir que les états instrumentalisent les objectifs scientifiques pour valider leur idéologie; Bon, d'un côté, c'est un moteur qui alimente les budgets et qui fait avancer la science en tant que telle; D'un autre, une telle compétition valide (ou invalide) d'une certaines façon les fondamentaux politiques des nations. On l'a vu avec la course à la Lune qui n'a pas été totalement étrangère à la chute de l'URSS. A présent, on a une compétition entre des systèmes économiques s similaires mais des idéologies politiques opposées, au moins sur le statut de l'individu au sein de la société.; Que se passera-t-il si, cette fois ci, une nation démocratique se fait damer le pion par un système totalitaire ? On dira que les démocraties, avec leurs politiques versatiles sont moins efficaces; Mauvais présage. Ne soyons pas naïf, l'enjeu de la recherche des origines de la vie est bien secondaire par rapport à ça et quand on dit que "l'humanité" se passionne pour cet objectif "depuis des siècles" ça me laisse rêveur. Si la science était le moteur essentiel, les américains auraient continué leur programme lunaire. bref : cruel dilemme ; Sinon, la méthode occidentale de ramassage des échantillons martiens me fait penser à celle d'un cueilleur de champignons qui trouvent 10 kilos de cèpes mais s'aperçoit à la fin de la cueillette qu'il n'a pas de paniers pour les ramasser... Ah, c'est ballot !

[@AeroGraphica]

Super episode !

[@MrZetori]

L'argent c'est un outil immatériel, qu'un pays décide d'en manquer est un choix celui des banques centrales. Quand on décide d'augmenter les taux c'est pour ralentir l'activité afin de réduire la consommation de vrai ressources tangible comme le pétrole , les métaux ou bien les ingénieurs par exemple. La chine ne manque en rien de tous cela et puis sa dette actuelle est en grande part interne donc sans conséquence sur sa capacité à en produire d'avantage. Donc elle en a sous le coude pour accélérer encore énormément dans le spatial, il n'y a aucun nuage sombre à l'horizon autre que le risque de 3e guerre mondial ou de plandémie.

[@Dovahgolzz]

Cine number one

[@Arene45]

veut mais ne peux pas, aucune nation n'a le droit de s’approprié une planète :P

[@Lebviero]

Sauf qu’une fois que les premiers y seront c’est toi qui ira les déloger ?

[@therrylarue9191]

Voeu pieux. 😊

[@Arene45]

@@Lebviero non j'irais pas mais a un moment ce qui est écris doit être appliqué sinon autant commencer les bombes nuc à droite à gauche et on en parle plus basta mdr

[@--MORAX--]

selon qui ? les colon de l'humanité ?

[@DominiqueBau]

Ah c'est pas mal pour Mars, je disais ça à un ami il n’y a même pas 15 jours. J’ai 72 ans et lui il a 77 et je lui disais ben espérons qu'on puisse voir des hommes sur Mars avant la fin du monde, enfin de notre monde à nous *Bon quant aux extra-terrestres,* ce n’est pas la première fois que je mets des commentaires sous tes vidéos et non seulement ils existent dans l'univers mais ils existent sur Terre puisque nous avons eu la chance d'observer un engin spatial qui est apparu immédiatement, par sa structure technologique même, comme venant d'ailleurs. Car il était évident qu’aucune science humaine ne pouvait faire ce truc de ouf ! De plus, ce n’était pas en 2024, c'était en 1969 et même maintenant en 2024 aucune technologie ne s'approche de ce qu'on a vu en 1969 pendant 20 minutes, dans notre lunette astronomique et en plein jour ; donc franchement quand c'est immobile c'est facile à regarder avec une lunette astronomique. Tu t'approches 60 fois de l’engin et tu vois tout, tout, tout sauf sa plaque d'immatriculation. T’inquiète ils sont là, ils sont ici et ils existent dans l'univers et un jour on rentrera en contact direct avec ces gens-là mais là par contre j'ai 72 ans toi tu en as beaucoup moins mais tu ne verras pas ça à mon avis. Je ne peux pas prévoir l'avenir mais nous sommes trop des guerriers pour que ce contact soit établi sans que les autres là-bas au loin nous en interdisent l'accès. *Enfin c'est ce que je pense, je n’en sais rien car je ne connais pas les tenants et les « abrutissants » comme dirait l'autre*

[@Sinque111]

Merci bien !

[@jtoman86]

Des projets passionnant et qui tire vers le haut la technologies. Mais plus on comprend le cosmos plus on comprend la difficulté technique et la difficulté de l intérêt à la faire . Je pense que de notre vivant nous verrons des bases lunaires et j espère de la vie sur Europe.

[@Toff-bf7bs]

❤

[@jeremy20444]

Il serait intéressant d’aborder dans un dossier de l’espace le problème de Starling. Notamment son impact écologique. Starlink nécessite énormément de satellites ayant tous une durée de vie limitée à quelques années. Il faut donc renouveler constamment la flotte de satellite. Ça veut donc dire un envoi constant de fusée dédié à cela. Et l’objectif de Starlink et d’offrir l’accès à Internet à ceux qui ne l’ont pas. Or ceux qui n’ont pas Internet sont en général issu des pays en voie de développement et n’ont pas les moyens de payer un service tel que Starlink, je me demande donc si ce projet n’est pas une aberration écologique. Sans oublier la pollution de l’orbite… peut-être que le sujet a déjà été abordé, et que je ne m’en souviens plus. Dans ce cas, ne pas tenir compte de mon commentaire.

[@huzaco7283]

les satellites sont désorbité a leur "mort" ducoup aucune pollution orbital. pour ce qui est du prix, ça va forcement baissé et puis c'estr faux de dire que ce qui n'ont pas accés à internet sont forcément des pays en développement y'a pleins de gros pays avancées qui ont des zones blanches. Par exemple 3% des foyers en Australie ont adoptées space x et cette adoption ne fait que de s'accélérer

[@LeRoiDuTrading]

On se demandait jusqu'à la dernière minute à quel moment vous nous sortiriez le petit couplet anti chinois. Mais oui ! l'économie chinoise, les chiffres douteux... mdr L'empire du mensonge ne s'arrête jamais, Vladimir avait raison

[@daniellouis5385]

On se demandait quand quelqu'un allait râler, bein voilà.

[@ludovicvasseur9278]

Bonjour vous pensez que les échantillons ne sont pas altérés après avoir passé tout ce temps sur la surface de mars ?

[@telemaq76]

ben heu c est des echantillons de mars pourquoi ils seraient alterés. Ils sont la depuis des milliards d années

[@arverneexpatrie2463]

Mais ! D'où tenez vous les conneries que vous sortez à 9:00 ? Durant toute la vidéo vous mettez en comparaison la Chine et les USA, pourquoi pas. Mais l'économie américaine est en berne. Les USA sont en récession, leur dette est immense et le dollar va perdre son label de référence internationale et sa cote de confiance. Et comme toute la dette américaine était remboursé depuis des décennies par les échanges internationaux en $, la dette américaine va exploser, le $ va perdre son statut, et comme il y a plus de deux fois plus de $ en circulation que la valeur réelle qu'il représente, le $ va s'effondrer. Enfin bref, quel que soient les détails économiques, la situation Us est telle que seule une guerre industrielle pourrait les sortir de la merde vers laquelle ils avancent, et dieu sait le mal qu'ils se donnent pour arriver à ça. En tout cas, il est probable que le programme Artémis n'arrive jamais à son terme. Dit autrement, vous parlez de Mars, mais il est déjà évident que même la lune est remis en cause (aux USA). Comme depuis 70 ans, 75% des énonces de la NASA n'ont d'autres but que d'obtenir toujours plus de crédit du Congrès. C'est tout ! Quant à la situation de la Chine, c'est globalement tout l'inverse ! Il ne fait aucun doute que la Chine va supplanter (au moins économiquement) les USA. Ils ont déjà la main sur toutes les ressources minières d'avenir, et en plus ils ont la main sur leurs traitements et transformations. En terme de projection, la différence entre les USA et la Chine est telle que "la Chine sur Mars" est bien plus réaliste que "les USA sur la lune". Vous êtes très bon (tous les deux) en matière de spatial, mais éviter de sortir de votre domaine, parce que manifestement vous êtes mal informés.

[@daniellouis5385]

Antiamericanisme flagrant 🤮

[@momouzumaki1335]

bjr pourquoi la nasa ne s'associe pas completement avec space x au lieu des autres comme l'europe (ESA) qui sont en retards? car l'entre^rise de elon musk economise de l'argent tandis que les projet s avec l'europe leurs coutent 2 bras et 2 jambes

[@johndoe-vd6uj]

Parce que SpaceX, c'est juste un transporteur Les associations avec d'autre agences permettent d'apporter des technologies et de partager les depenses

[@jean-pierresilvestre5771]

Etant donné que la Chine a réussi un atterissage sur le pôle sud de la Lune ,,pourquoi pas utiliser les connaissance des atterissages sur un pole lunaire pour un atterrissage sur un pole de Mars ?

[@vkobevk]

c'est loin mars, les communications prennent plusieurs minutes la lune est assez proche pour teleguidé un drone dessus

[@mrzouu]

Une petite rivalité dans la conquête de l’espace, vu ce qu’on a été capables de faire avec le programme Apollo, ça fera pas de mal à la conquête … ( peut être rapprocher quelques dates )

[@hetzelphilippe2846]

Les américains ne sont jamais allés sur la lune.

[@mrzouu]

@@hetzelphilippe2846 oui oui c’est ça

[@vagamorneval8451]

Bah ...planete rouge pour chine rouge , c'est coherent 😁. Merci.

[@LaHiguera733]

Ah parce que la Chine actuelle est rouge ...donc communiste ? ......Je suis pantois devant une telle inculture politique.

[@retr0m0nkey]

@@LaHiguera733Il dit ça par rapport à la couleur du drapeau je pense 😊

[@--MORAX--]

@@LaHiguera733 Le Parti Communiste Chinois

[@AlainDOUBLET-d3f]

Bonjour, Chinois ou occidental, le retour d'échantillons martiens posent un problème qui n'est ici, mais souvent ailleurs aussi, pas posé. De quel droit une nation pourrait-elle faire revenir des échantillons, possiblement contaminée par des virus, des bactéries ou des "choses vivantes" non connus, avec les risques pour l'ensemble du vivant de la planète. Le risque zéro n'existe pas. On peut imaginer une récupération sur une base lunaire, mais le risque d'un crash sur Terre avec des conséquences néfastes n'est pas à minorer. Mars n'est pas la lune, il peut y avoir, ou y avoir eu de la vie. Herbert Georges Wells à écrit la guerre des mondes, ou les martiens meurent de nos bactéries et virus... L'inverse pourrait aussi être vrai, que les terriens meurent des virus et bactéries martiennes.

[@gbdc0]

Si le sujet vous inquiète vous devriez probablement plus vous souçier de la fonte du permafrost sur Terre avec le libérations de virus/bactéries d'un autre âge géologique et déjà bien adaptées à leur milieu naturel, le risque statistique est bcp. plus élevé que pour des très hypothétiques exomicrobes ^^

[@vkobevk]

on ne s'est pas trop posé cette question avec la lune, les asteroides et les cometes

[@laureenbyrd2311]

Trop bien, j’ai adoré chaque minute !

[@torvo_0]

That's what she said

[@1664julien1664]

11 fois quoi !! 😅

[@AxelWagemans-k2w]

J'ai adoré ton lien, du coup j'ai pas cliquer dessus, mtn ferme t'a gueule le bot.

[@TomDrez]

Les 2 points de fin sont foireux je suis désolé, 5% de croissance chinoise les États-Unis tuerait pour ça (quoiqu'ils tueraient pour n'importe quoi) mais c'est lié au fait que le bâtiment n'est plus au centre de cette croissance accélérée, et qu'une transition est en cours, l'économie chinoise n'est pas libérale mais planifiée, incomparable aux occidentaux, de plus des mouvements géopolitiques importants ont lieux dans la zone, les u.s sont sur la porte de sortie niveau hégémonie et ils aiment pas ça, sanctions et tarifs appliqués à la chine vont créer de la désorganisation à court terme, mais les chinois ont toujours la main sur le long terme presque partout dans le monde, leur secteur spatiale ne sera pas impacté, il bénéficie des fonds de l'armée, qui ne touche déjà que 1.7% de leur énorme pib, et de part la structure industrielle et les capacités logistique qu'ils possèdent, ils peuvent faire des dingueries pour encore longtemps, faites pas trop les experts économiques ou bien le relais du narratif médiatique qui fait de l'auto projection sur ses rivaux, aujourd'hui c'est de notre côté que l'économie s'écrase. Quant au starship si, si plus le temps passe plus c'est une blague le truc la seule raison pour laquelle la nasa essaye encore c'est parce que le vieux bill veut pas assumer qu'il a fait une connerie en choisissant spacex pour faire le hls d'artemis, faut être de mauvaise foi pour ne pas le voir au point où on en est, encore un test un seul qui foire et c'est la fusée la plus mal testée de toute l'histoire. Mais de toute façon on sait déjà que ce machin peut pas aller au delà de LEO, si les américains choisissent cette option (alors qu'ils ont réellement une économie en berne et un empire en perdition) je donne pas cher de leur peau vis-à-vis de leur futur spatiale tout court et du notre non plus d'ailleurs.

[@huzaco7283]

la nasa a détailler pourquoi ils ont choisis space x. Ils sont même très satisfait des tests et disent que pour l'instant space x n'est pas en retard par rapport à la date de livraison du hls (septembre ou fin 2026 il me semble). Par contre ne pas comprendre en 2024 que la méthode de développement de space x est de tester tot et vite, c'est aussi de la mauvaise foi.

[@TomDrez]

@@huzaco7283 la nasa peut communiquer ce qu'elle veut mais ça ne traduira jamais ce qu'elle pense réellement, ne va pas prendre au mot quoi que dise une agence gouvernementale ou une entreprise privée, ils vont pas reconnaître une erreur après plus de 100 milliards de dollars déboursé c'est passer pour des débiles devant le congrès qui en à rien à foutre de l'espace et qui suce le complexe militaro industriel depuis toujours. Quant aux délais merci je ne m'étais pas attardé dessus (le plans en 2017 c'était de balancé 2 starship sur mars en 2022 et depuis les calendriers n'ont cessé de reculer mais toujours en faisant genre on était à quelques mois tout au plus de la révolution, il ira nul part en 2026 ou en 2028 ou même en 2030) car je parlais plutôt de l'aspect physiquement réaliste même si je ne suis pas ingénieur en aérospatiale, il existe des calculs poussé et des informations lancés par des professionnels qui juge du réalisme de la chose, la logistique et l'industrie a mettre en place pour arriver aux cadences et coûts nécessaire pour arriver aux promesses de musk que c'est juste pas possible il y à des résultats contradictoires et la quantité d'énergie que nécessiterait spacex pour ses activités future n'existe pas, même si on détournait toute l'énergie de la chine (plus gros producteur mondial) pour alimenté toutes les activités de spacex il n'y aurait pas assez d'énergie pour les activités de spacex pour ses délires de colonisation martienne ou je ne sais quoi, et je parle pas bien sûr de la quantité de carburant claqué pour faire des ravitaillement ce truc est juste pas viable faut du nucléaire là.

[@florentdulot]

Déjà commencer par voir des hommes sur la lune....

[@LudoFromParis]

@@florentdulot La lune n'existe pas .

[@LudoFromParis]

1/ découvrir une civilisation extraterrestre 2/ voyage habité vers Mars 3/ découverte trou de verre

[@Nabeel-i2c]

Aller j'éspere qu'il y a eu de la vie humaine sur la planete Mars par ce que sur la planete Mars il y a de l'oxygène est peu de gravité est 1 année de la planete Mars est 687 jour de la terre 1 année de la planete Mars est aux milieu de 2 année est un humain peux courir a une vitesse de 19 kilométre est si il saute il peux sautè a 4 poin un humain peux soulever façilement un poid de 132 est il un jour humain est coinser la bas il séra plus fort que la terre . 😃

[@daniellouis5385]

Vive le Pakistan.

[@domsau2]

Bonjour. K2-18b a de la vie.

[@Muscida_]

elle pourrait abriter de la vie mais il n'y a aucune preuve pour le moment

[@domsau2]

@@Muscida_ Le sulfure de diméthyl ?

[@xenedon]

​@@domsau2 On en a trouvé des traces aussi sur Mars. Mais le fait qu'à priori nous ne lui connaissions aujourd'hui que des origines organiques n'est pas la preuve formelle qu'il n'existe pas de sources non organiques, d'où la prudence scientifique quant à l'existence d'une vie ailleurs que sur Terre. N'oublions pas qu'on connaît actuellement la présence de divers composés à priori organiques dans des nuages interstellaires (comme par exemple des alcools), ce qui incite à une très grande prudence avant de crier victoire…

[@domsau2]

@@xenedon Je vous respecte malgré votre pessimisme ! ;-)

[@xenedon]

@@domsau2 Ce n'est pas du pessimisme (le pessimisme serait de dire que c'est extrêmement improbable que ce soit dû à de la vie, et ce n'est pas ce que j'ai dit), mais comme je l'ai répété deux fois, c'est de la prudence. Une quasi certitude de l'existence d'une vie extra-terrestre serait une avancée si monumentale des connaissances humaines que nous ne pouvons pas nous permettre de prendre la première présomption un peu crédible pour argent comptant. Autrement dit, il s'agit d'une information bien trop importante pour la traiter avec désinvolture, et quoi qu'en disent ou pensent certains, la science préfère rester sur une incertitude raisonnable plutôt que s'enthousiasmer trop promptement à se fabriquer une certitude, même si celle-ci fait rêver. Parfois à tort (mais généralement, les faits étant têtus, la réalité finit par percer), souvent à raison (les innombrables découvertes fantastiques qui se sont révélées être des erreurs de mesure, des canulars, ou autres sources de cuisante frustration, ne manquent pas dans l'histoire scientifique).

[@jeremypech2186]

Pour le retour d'échantillons je trouve ça vraiment nul car il devrait plutôt patienter et économiser de l'argent pour la recherche pour que l'être humain puisse y aller lui-même et faire des échantillons lui-même là-bas et que ce soit analysé là-bas beaucoup plus de précautions et beaucoup plus sûr au cas où il y a des microbes ou des virus ou des bactéries dangereuse pour la planète Terre mets tout ce qui vit dessus et moi je trouve qu'il devrait plutôt attendre ils pourront les récolter plus tard

[@spatialfrance]

La lourdeur et la complexité occidentale va peutcêtre abdiquer face au pragmatisme Chinois.

[@Libres279]

Tu as le droit de rêver, c'est bien n pour le moral quoiqu'il en soit

[@Yiphtah]

Il y'a pas de la vie biologique ailleurs que sur terre. Il y'a de la vie extraterrestre oui, mais pas biologique.... On peut déjà parlé des être spirituel pour commencer

[@netshaman9918]

Stagnation de la croissance : on ne peut jamais croître indéfiniment.^^ Il est temps de passer a un autre système que celui de la monnaie...^^ Comme par exemple , un basé sur la réputation.

[@bernardcefai731]

Bonjour, la Chine fondera une station spatiale sur la lune et sur Mars bien avant la NASA car il n'ont pas la FAA pour freiner les ambitions des entreprises du domaine spatial. Je pense plutôt à 2036 ou 2038 à la vitesse où les licences de vol sont approuvés par la FAA à SpaceX. Wait and see....

[@jean-pierrepannierdesrivie4406]

Résolvons les problèmes sur Terre avant d'espérer aller vivre (?) sur des planètes invivables ! La bêtise humaine est insondable !

[@huzaco7283]

les 2 ne sont pas incompatibles

[@bhromur]

Je rappelle que, lors de son 4ème (et à cette heure dernier vol) le Starship a atteint les objectifs qu'on nous annonçait comme "peu probables mais possibles" lors de son premier. Que pour qu'un seul puisse quitter l'orbite basse il en faudra environ 10 autres pour le ravitailler, si toutefois ceux-ci auront bien la charge utile annoncée. Que si un seul lancement se passe mal au point d'endommager la tour de lancement, c'est toute la mission qui sera compromise et donc à refaire. Bref, déjà en tant qu'atterrisseur lunaire le Starship HLS ne peut que contribuer à ce que le programme Artemis prenne du retard. Alors s'en servir pour improviser un retour d'échantillons martiens afin de coiffer les chinois au poteau… dans le genre improbable ça se pose un peu là.

[@courriernord]

je ne pense pas, pcqu'ils ont tout misé dessus du coup, si ça marche, tout marche et à faible coût si ça marche pas, rien ne marche mais si ça marhce, ce sera une excelletne affaire

[@huzaco7283]

pour l'instant le starship n'a pas de retard par rapport à la date de livraison du HLS (fin 2026). Après oui si la faa retardent a chaque fois les lancements de plusieurs mois pour pas grand chose c'est sur qu'il y aura du retard

[@GamingVideo-ey8of]

Je trouve cela très inquiétant pour plusieurs raisons que voici: Premièrement, la Chine est une nation dont la politique semble vouloir "écraser" de nombreux concurrents et ainsi, possède un but de conquête absolue de multiples cibles spatiales. C'est avant tout géopolitique et économique. Pour y parvenir à de telle but, cette nation prend comme point d'appui d'autres pays alliés à la Chine ce qui fait pensé à une sorte de 2ème guerre froide à la fois sur Terre et dans l'avancée spatiale. Comme dans tout domaine, ce trouve des concurrents à l'esprit mal veillant. De plus, c'est aussi un faiblesse de notre part de vouloir exploiter la médiocrité dans de multiples domaines (surtout en Europe). La vraie question à se poser n'est pas "Pourquoi nous n'y arrivons pas ?" mais bien "Comment l'Asie s'y prend pour accumuler les succès ?" Nous manquons de rigueur dans cette industrie qui est pour ma part intéressante. - Ce n'est qu'une simple opinion. 🚀🛰🤷‍♂