후쿠시마 오염수 방류 토론

트위치에서 방송중입니다. 팔로우 알림설정 부탁드려요~!
주말 낮12시부터 오후4시 정도까지 방송합니다
/ rlgus1006
저챗 : 김경섭(0825)
게임 : 뚜울라알라(0818)
각종 비지니스 문의 : [e-mail]
가재맨 팬카페 : cafe.naver.com...
(19세 이상 가입가능)
가재맨 멤버십 가입 : url.kr/d9m4bh
가재맨 쇼츠 채널 : / @lobsterman_shorts
선물보내는곳:
서울특별시 성동구 성수이로20길 16, JK타워 8층 트레져헌터 가재맨 앞

[@여성안심귀갓길]

토론 패널중에서 쥰희가 제일 말 잘하고 논리있다는게 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@chanycow]

쥰희는 마이야르때부터 다진 토론실력이 있다

[@user-fv6lj2lg5p]

쥰희가 젤 고트인게 ㄹㅇㅋㅋ

[@dgk1226]

ㄹㅇ 방송감까지 있어서 상대 하수인거 식별하자말자 바로 끝내는 쿨함까지

[@도개걸창윷]

ㄹㅇㅋㅋ 유튭각이던 뭐던 나와야 토론을 지속하는데 이건 이야기 해봐야 걍 일방적 폭행강x밖에 안됄거같으니 걍 감있으면 강퇴하자 하는거 ㄹㅇ 간지났음 ㅋㅋㅋ

[@user-iy4dj4it7b]

근데 실제로 대본도 없고 미리 준비도 안한애들 데려다가 토론 시키면 대부분 어버버 하는게 현실임. 걍 남일이니까 왜 저것도 못하냐 하는거. 거기다가 채팅창 수준보면 압박을 안받을수 없음. 준희는 이런거 자주해보니 긴장안하고 말 하는 거.

[@yeoljoo1746]

팩트)) 광우뻥때 라면먹어도 광우병 걸린다고 지1랄염병하는것들 10년이상 지난 지금까지 소고기랑 라면 쳐먹고도 아무런일 안일어난거 금붕어마냥 까먹음

[@gjl1339]

팩트) 광우병 잠복기 10년 지나고 문재인 당선됐다

[@알파고다]

그때 진짜 광우병 처걸려서 뇌구멍나서 ㅈㄹ하는거임 이해하셈

[@eunah58417]

​@@백멍이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-oc9of4uq6i]

먹고 뇌에 구멍 뚤려서 까먹은 거잖아ㅋㅋ 광우병 확실하네ㅋㅋ

[@MoonL_]

팩트 : 옛날부터 전세계 원전 있는 나라는 삼중수소를 배출하고 있었다.

[@user-kf4tn3dn7p]

문제는 지들이 말한거랑 다른 수치로 버렸기 때문에 사전에 준비된 전문 인력과 전문 장비 등이 효과적으로 쓰일 수 없다는 거지

[@dupark920]

정보 : 한국 중국이 일본보다 많리 뿌리고있다

[@GG-lo5fq]

​@@user-kf4tn3dn7p후쿠시마 앞바다가서 퍼보면 되는걸 수치를 어케속임 빡대가리야

[@protect_pangil]

@@user-kf4tn3dn7p옆집이 똥 한번싼다 해놓고 열번싼다 해서 우리가 물 못마심?

[@노란딱지-e1m]

​@@protect_pangilㅇㅇ 당분간은 못마실듯

[@limms]

진짜 "국민은 개돼지다" 라는 말이 맞다고 느껴지는 말싸움 잘봤습니다 사드, 광우병때 선동보면 후쿠시마도 안전해보입니다 형섭쒸~

[@tajum486]

일본 내에서도 피폭 피해자들이 방류 반대 시위 한답니다~

[@whisperer1705]

​@@tajum486그래서 iaea 전문가보다 똑똑함?

[@whisperer1705]

@@flyehte 호주 정부가 일본 후쿠시마 제1원자력발전소(원전) 오염수(일본은 정화 처리를 거쳤다는 이유에서 '처리수'라고 부름) 해양 방류 계획 관련 국제원자력기구(IAEA)의 보고서를 환영하고 지지한다고 밝혔다 뉴질랜드는 일본 후쿠시마 제1원전의 오염수 해양 방류 계획에 대한 국제원자력기구, IAEA의 조언을 전적으로 신뢰한다고 발표했습니다. EU-일본 공동성명에는 "EU는 과학적 증거에 근거해 일본이 국제원자력기구(IAEA)와 함께 하는 투명한 노력을 환영한다"며 "우리는 또한 7월 4일 IAEA 종합보고서 발표를 환영한다

[@whisperer1705]

@@flyehte 뭐가 대다수란건지 미국,호주,eu,뉴질랜드도 지지하는데

[@히메-y2m]

@@flyehte반대하는 나라 어디요? 중국 북한 러시아요?

[@최영재-e2q]

반대하는 집단: 중국 북한 러시아 민주당 찬성하는 집단: IAEA 미국 캐나다 호주

[@파나-z5s]

그것 참 공교롭네 ㅋㅋ

[@신짱구2]

공산주의 VS 민주주의 감성과 억지 VS 논리와 이성 좌파 VS 우파

[@lolololollllllllllliiiiii]

@@신짱구2 팩트를 말하자면 러시아는 공산주의가 아닌데....... 자본주의 이긴한데 민주주의는 아님

[@user-sm9lt8il6c]

​@@lolololollllllllllliiiiii 푸틴 투표율이 140퍼가 나오는데 사실상 공산주의지 ㅋㅋㅋ

[@리제-t1r]

이게 참 병신같은 선동인게 일본 근처 나라가 공교롭게 다 공산주의당이였을 뿐임 마국 캐나다는 어차피 자기네들까지 오지도 않는거 그냥 찬성해주는거고

[@YeEul1004]

반대 친구들은 전부 걍 감정적이라 토론이라고 부를수도 없게 만드네요ㅋㅋ 찬성측만 팩트와 논리를 주장했고, 반대측은 시작부터 끝까지 감정적으로 말하고 대화는 시도조차 안하는게 반대도 찬성도 아니던 저를 찬성으로 만들어버렸어요

[@user-kw3gq8ul5r]

영상 보니까 찬성이 개병신이고만ㅋㅋㅋ

[@Bem-bb3xx]

좌빨특임 논리가 없음 지가 뭔 말하는지도 모름 ㅋㅋ

[@user-pr7hu8lo4k]

애초에 반대하는 이유 자체가 보수까려고 + 무지성 반일이라서 ㅇㅇ

[@tayangvive]

유튜브인스타 모두 저렇게 진행됨ㅋㅋ 찬성측은 녽리적으로 말하고 반대측은 메신저를 공격함

[@myungmyungsiuuu]

와 이걸 진지하게 보는 넘들이 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋ

[@skadydtlra]

일단 저 물을 배출하는걸 결정하는게 우리나라가 아니라 '일본'인데 우리는 저걸 배출하라고 '지시'하는게 아님 일본이 그냥 배출 한다고 하는거 그런데 그걸 제지하려면 객관적인 이유와 증거들로 막거나 우리나 그 물질을 보관할 비용을 지원하던가 해야함,우리가 방류를 '하지말라고 요청'한거니까 처리하면 무해한거니까 배출한다는건데 다른나라에 무언가를 하지말라고 내정간섭을 시도한다는건 타당한 명분이 있어야겠지? 그 타당한 명분을 제시하려면 저 세계의 과학자들과 IAEA를 납득시켜야겠지? 그런데 그걸 한다는애들이 아무도없네

[@IceBlue_112vm]

이런 설명을 아무리 장문으로 써줘도 3줄 이상 안쓰고 그냥 미신을 믿는 애들인데 무슨 논의를 하겠음

[@신짱구2]

그저 먹어봐! 원툴인데 뭘 알겠노 ㅋㅋ

[@skadydtlra]

@@IceBlue_112vm ㄹㅇㅋㅋ 설명을 한다고 듣는 시늉이라도 하면 마지막 30대 누구같은애들이 있겠나 그냥 처음부터 끝까지 메신저공격만하던데

[@벼농사도루묵]

현대 문명을 누릴 자격이 아예 없는 논리를 당당하게 펼치는게 반대 측임 리스크 없는 혜택은 없는거고 그걸 최대한 줄여서 인류에게 피해가 안 가도록 한게 현대문명인데 인류의 발전 자체를 부정하고 있음 안아키 부모들이 하던 짓 그대로 하고 있는데 “반일감정” 이거 딱 하나 포함되었다고 저열한 수준의 주장이 논리적인 반대로 포장되어 있는거 보면 뒷목잡고 쓰러지겠음

[@DAEHWANIM]

1. IAEA는 원자력 평화사용을 위한 일종의 원전을 위한 단체인데 어떻게 이런 기관이 검증기관으로 타당한가 IAEA는 '원자력의 평화적 "이용"'을 위한 기구이지, '원자력 관련 "인류안전", "환경"'을 위한 기구가 아닙니다. 2. 일본정부가 주장하는 것처럼 "오염수가 아니고 처리수"이고, "인체와 생태계에 무해"하다면, 바다에 흘려보낼 것이 아니고, 일본 육지내에 보관하거나, 바다도달이 안되는 방식의 일본 토양에의 방류가 더 합리적입니다. 해양방류 고집은 '유해한 오염수'라는 방증 3.학자들의 의견은 정확히 반 생물학적 관점과 핵융합학자의 관점에서 찬반이 갈리는중 생물학쪽은 반대 핵융합쪽은 찬성 단 이 오염수는 결국 해양생물을 거쳐 육지 생물 인간 에게도 영향이 갈수있음

[@foiljoulw]

애초에 그당시 원전터졌을때 세어나온 진성 방사능 덩어리 오염수가 바닷속으로 흘러갔음에도 한국에서 그 어떤 원전 관련 방사능도 검출안됐는데 그걸 희석해서 바다에 푸는게 한국입장에서 하나도 문제될게 없음

[@권총-b3s]

ㄹㅇ 12년내내 잘쳐먹고 그때보다 비교도 안될만큼 안전하고 적은양에 발작이란 발작은 ㅋㅋ

[@user-mk3dj8ef5r]

애초에 해류가 반대로 흘러가서 한국으로 바로오는것도 아님 ㅋㅋㅋㅋ

[@Foodplz]

150일뒤에 오긴하는데 그때 매운탕 회먹고 인증하면 ㅇㅈ ㅋㅋ

[@KoSungHoon]

시발 그때는 잘만 회 사먹어 놓고 이제와서 그때 양의 발톱때만도 못한양 방류하는데 두렵다는 새끼들이 있어서 광우뻥이 우리나라에서 일어난거지

[@foiljoulw]

@@Foodplz쿠로시오해류 북태평양해류 캘리포니아해류 북적도해류 쿠로시오해류로 한국 바다로 오는대만 10년이 넘게 걸리는데 150일 ㅇㅈㄹㅋㅋ 님 경계선지능인거 자랑안해도 됨 ㄱㅊ

[@user-ig6gd7jr6r]

7:25 엄청난 커리어 소개 9:57 커리어에 맞는 엄청난 토론 시작

[@user-rr1if5mw2g]

나 진짜 9:57여기부터 이해 안돼서 그런데 이해좀 시켜주실분

[@user-nz8ex3qi1g]

​@@user-rr1if5mw2g그냥 지능 딸리는듯 지 주장에 맞지 않는 말 처함ㅋㅋ

[@3turnRobot]

​@@user-rr1if5mw2g그냥 후타나리 쟤가 말을 두1지게 못함 갑자기 상대편 주장에 힘을 싣는 소리를 그 논리대로 간다 하면서 쌉소리를 해버림

[@user-ob5lr9uc4o]

신뢰도가 높아질 수 밖에 없는 커리어를 듣고 육성으로 감탄을 금할 수가 없었다.

[@권총-b3s]

정보 ) 일본은 12년전 동일본대지진 당시 지금의 수십배가 되는양의 오염수를 처리도 거치지 않고 방류했다 지금까지 잘쳐먹음

[@asdofjd]

팩트) 그때부터 대한민국은 일본산 안 처먹음

[@박예훈-e7y]

​@@asdofjd우리나라 바다는 뭐 이세계에 있나보네

[@user-ms6gj8wy1d]

@@asdofjd 일본 여행 가서 먹는 건 뭐임? ㅋㅋ 7월달 일본 방문한 관광객 수 1위가 우리나라던데 ㅋㅋㅋㅋ

[@asdofjd]

@@박예훈-e7y 한국도 대지진 이후, 방사능 검역 체계 수립해서 국산도 기준치 넘으면 통관 불허시킴

[@asdofjd]

@@user-ms6gj8wy1d 수입에 대해 이야기하는데 일본 여행이 왜 나옴? 한국이 현재 프랑스산 푸아그라 수입금지인데 프랑스가서 먹는다고 징징거리는 꼴 아님?

[@문경환-q7w]

진짜 처음 둘 보면서 배움의 중요성을 깨닫는다...

[@user-ou22g8z22]

과학자들 말은 ㅈ도 안믿으면서, 정작 위험성 주장하는건 과학을 기반으로ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Jinyongohify]

존나 멍청해서 인지부조화옴 ㅋㅋ

[@낄낄-t5k]

원전 가동하는 나라는 다 버리고 있고 일본이 원전수 버리는건 IAEA에서 안전하다고 승인한 이상 방류 문제는 일본의 재량에 달려있기 때문에 한국에서 옳고 그름을 따질 문제가 아니라고 생각합니다

[@user-er2oh6974]

이게 맞지ㅋㅋ

[@tayangvive]

미국캐나다프랑스영국호주: 됩니다 민주당: 안됩니다

[@sensitive-kim]

이게맞지 ㅋㅋㅋㅋ 글고 반대하면 지들이 일본가서 일본에서 항의하던가 왜 윤석열한테 국민 죽이는 정치하네 이지랄하는지 모르겠음 ㅋㅋㅋ 방류는 일본이 한다는데 왜 애꿎은 윤석열탓 ㅋㅋㅋ

[@rjraf3]

중국새끼들 지는 IAEA 이고뭐고 국제사회 좆도 신경안쓰고 "공산당식 기준"에선 안전하다고 서해에 그냥 처뿌려대면서 일본에 지랄하는게 걍 코메디 근데 그거보고 한국 유튜브 뉴스댓글에 중국이 맞는말도 한다고 댓글쓴거 좋아요 수천개 한거보면 진짜 개돼지수준 알만함

[@광주광역시당이재명지]

개소리 너네들은 일베충이냐 오염수 너네 쳐 먹을래? 더러운 에휴

[@presentindia5772]

형섭님 시청자들 사이에서 논리찾는 게 사막에서 바늘찾기보다 어렵겠습니다

[@rrrr-ne5vk]

오늘 나온 방류 반대 의견에 대한 고찰 1. 한 번에 방출 우선 한 번에 방출하는 게 아니라 수십년에 걸쳐서 방류함 그것도 인근 육지로 이동하지 않은 해류를 고려해서 심해에 방류함 2. 우리 나라보다 더 많이 방류 이건 펙트임 근데 중국은 일본이랑 수백배는 더 많이 방류함 우리나라보다 인구수가 2.5배 많은 일본의 배출량 총량을 비교하는 게 의미가 있나 싶음 3. 0.01%도 위험할 수 있으면 위험하다 이것도 맞는 말임 극히 낮은 확률로 낮은 수치의 방사성 물질에 피해를 볼 수도 있으니까 근데 그렇게 따지면 모든 식품엔 약하지만 방사능이 있음 일상생활은 잘 하면서 선택적 민감함은 좀... 4. 국민 불안 야기 딱 광우병 논란에 대처하는 좌파식 답변임 불안 요소는 민주당이 만들고 그걸 선동했는데 국민 불안 어쩌구 하면서 펙트는 상관 없이 우파 잘못이라 함 마지막으로 내 견해를 적음 동해 바다에 내리는 빗물 속 방사성 물질이 4배는 더 많다고 한다 삼중 소수 이외의 고농도 방사능 물질은 수차례에 걸쳐서 걸러낸다고 하고 국제 기관에서 주기적으로 심사하고 있으니 호들갑 그만 떨고 삼중 소수만 비교하면 중국이 훨씬 심하다 중국 미세먼지 알지? 우리나라 기준 서해 인근 부위에 중국이 공장을 ㅈㄴ 설치했다 지들 쪽으로 피해 안 가게 하려고 그곳에서 방출되는 방사성 물질이 훨씬 더 많아 또한 북한은 핵 실험 하면서 핵 폐기물을 어떻게 처리하는지 공개를 안 했다 북한의 핵 처리 시설이 서해한으로 나가는 강 근처에 있는데 다들 말은 안 해서 그렇지 그곳에 ㅈㄴ 뿌리고 있을 거라 생각한다

[@rrrr-ne5vk]

똥물 관련 주장은 아마도 이런 주장일 듯 과학적 안전과는 관계 없이 기분상의 문제를 제기하니깐 수돗물 자체가 우리가 사용한 물을 재사용 하는 것인데 그런 수돗물의 재사용은 아무렇지 않게 생각하면서 과학적으로 안전하면서 실제로 우리나라 까지 오려면 5년 이상 걸리며 그 만큼 희석될 오염수에 대해 과민반응이 아니냐 라는 주장인 듯

[@ksg020102]

ㄹㅇㅋㅋ 다들 주장만 뒤지게 하닌깐 더 재밌노

[@I_LOVE_Taiwan_001]

​​@@rrrr-ne5vk반대측 주장은 그거임. 만약 그렇게 안전하다면 바다에 버리지 말고 한번 더 필터로 세균 없이 안전하게 처리를 해서 지들이나 쳐먹을 것이지 왜 안전하다 말만 하면서 바다에 버리냐 이거임. 진짜 안전하면 바다에 버리지 말고 세균 없애서 지들이나 쳐먹던가. 그리고 이 말은 논리적으로 객관적으로 사실적으로 봐도 반박불가 무적최강논리라 방어를 못함. 만약 이 말에 대꾸하는 놈들 있으면 지능 의심해 봐야함

[@I_LOVE_Taiwan_001]

​@@rrrr-ne5vk"기분상의 문제" 이건 찬성측들도 인정을 함. 기분만 더러울 뿐이지 아무 문제 없다는걸 그럼 세균 없애서 강에다가 방류하고 계속 재사용해가지고 일본 선에서 전부 소모하면 되는거잖음? 진짜로 안전하면 지들이나 쳐먹으라는 무적의 논리는 이 악물고 무시하는게 역겨운거지. 이 논리를 무시하는것 자체가 안전하지 않다는 증거이기도 하고. 그리고 뭔 처리수야 원전핵폐수지

[@도둑-l2r]

찬성하시는 분들 이글 반박에서 틀린거 반박해주실수있어요? 지식인 글이에요. 해양 방류는 시뮬레이션 돌린곳마다 결과값이 다름 농도가 낮다고는해도 우리나라에 유입되는 최소값은 10년이 아니라 약 6개월부터임 10년은 일본에서 내보낸게 미국 찍고 일본에 돌아올때까지의 기간이고 내보냈을때 근해로 퍼지는건 제외한거 그리고 북극 빙하가 다 사라지기까지 몇년 안남았기 때문에 해류가 어떻게 될지도 확실치 않음 남극 빙하를 지키느냐 마느냐의 시기이긴 한데 아무튼 북극빙하는 완전히 사라지는거 확정남 그럼 몇년안에 바다에서 냉해가 사라지고 현재 적도부근 나라들처럼 우리쪽도 불바다가 되는거 이후 해류 움직임은 그때 시뮬을 돌려봐야 알수있음 당장 북극해쪽 해류가 사라진다면 우리쪽은 지금도 해면수온이 상승중인 동해안이 제일 먼저이상해질거임 그 와중에 일본에선 계속 오염수를 해양 방류할거 ​ 글고 IAEA에 분석을 맡겼다, 자기들이 준비한 시료를 전세계 과학자들에게 보낸 결과값이 그렇게 나왔다고 일본 정부가 주장하긴 하는데 문제는 일본 정부가 다른나라 혹은 단체 소속 과학자들이 그 과정을 지켜보거나 참여하도록 허락하지 않았기 때문에 결국 일본을 어느정도나 신뢰할 수 있느냐의 문제가 됨 ​ IAEA가 있긴 한데 여긴 원자력 발전을 더 가속화 하기 위한 단체이고 일본에 해양 방류를 권했던 곳이기도 함 그럼 중립적으로 과정을 살펴본 증인이 아무도 없는거 더군다나 앞으로 최소 30년 최대 100년 넘게 계속해서 오염수가 생성될 예정이기 때문에 그때까지 방류를 할텐데 일본은 아무한테도 감시받지 않음 감시받지 않는데, 일본정부 혹은 도쿄전력은 후쿠시마 원전 가지고 거짓말을 하거나 정보를 숨겼다가 한참 뒤에야 밝힌 일이 10년간 매우 잦았기 때문에 정작 일본인들의 신뢰도도 매우 낮음 ​ 일본 언론에 자체적으로 뭘 발표하고 있긴 한데 2개월전에 호스에 칼자국나서 오염수가 조금 유출됐고 고인물에서 평소의 300배 이상의 삼중수소가 있는걸로 나왔지만(참고로 얘넨 다른 핵종 농도는 정말로 검사를 안하는건지 발표를 안함) 외부에 나가지는 않았다 등 이정도의 사소한 사고들만 보고중임 만약에 일본쪽에서 거짓말을 한거라면 일단 태평양에 버리고 나서 나중에야 결과가 나오게됨 ​ 영국에서 후쿠시마처럼 원전하고 재처리시설 폐쇄작업 중인데 얘넨 100년 잡고 있음 얘네도 오염수를 해양방류했는데 인근지역 국가들 소아백혈병 유방암 사산이 평균보다 높게 발생함 원인이 확실하고 증거가 많으므로 피해국가들이 재판까지 갔지만 감시 잘하라 말만 하고 바뀐게 없음 해양 방류 후 몇십년 안에 저런 일이 벌어질 수 있단 얘기고 만약 사건사고가 터지더라도 한번 방류한 다음에는 이미 되돌릴 수 없는데다 선택을 우리가 해도 피해는 우리 이후 세대가 받을텐데 그때가 되서는 법적으로든 뭐든 이 일 해결 못한단 소리임 끽해야 다른나라 감시단이 매번 농도측정을 제대로 하는지 사건사고가 더 일어나는지 등을 감시하도록 하는게 전부일거임 ​ 일본에서 삼중수소를 가지고 다른 나라들 다 비교할때 진짜 삼중수소 배출량이 어마어마한게 영국인데 아마 못들어봤을거임 당연함 거론하면 일본 지들 손해라서임 ​ 그리고 문제되는걸 방류하면 일본이 제일 먼저 타격받느냐는게 아니냐는 사람들도 있는데 일본은 후쿠시마 지역 전체를 되살리느냐 땅을 그대로 버리느냐의 문제이기 때문에 방류 후에 자국민들 암 좀 걸리고 죽더라도 제일 값싼 오염수 방류가 결과적으로는 어느것과는 비교도 안되게 제일 이익되는 선택지임 얘네가 스스로 오염토를 처리했던 것처럼 오염수를 콘크리트에 섞어서 사람 좀 없는곳의 건축물로 쓰는 고체화 선택지도 있었지만 비용이 미친듯이 올라가고 여러나라에서 지원받는다는 방식을 지들이 돌리기에 번거로워지는데다(실무문제가아니라정치문제임) 자국민들만 타격받기 때문에 고려조차 안함 해양방류해서 피해를 온 태평양 전역에 분산시켜 피해가 적어보이게 만드는게 목적임 ​ 일본의 경우 만약에 얘네가 발표한거랑 다르다면 1타로 그 직격을 맞는게 해양생태계와 해양 인근 국가 전체가 됨 영국건을 보면 해양생태계가 조져졌을때 전세계가 일본에 책임을 묻기도 힘들어짐 게다가 사람한테만 직접적인 악영향이 없다면 괜찮은가? 해양생물에 대해서는 우리가 신경쓸 문제가 아닌가? 환경단체에서 제일 처음 북극 빙하가 녹고있다고 말했을 때 무시했던것처럼 이번에도 해양생태계부터 번식이 안되서 개체수가 줄어들게 될거란 말을 무시할 수도 있음 환경단체의 말을 무시한 결과인 수십년 뒤 지금 바다에 열류가 흐르고 지상에선 대규모 산불이 계속해서 일어나고 각지에서 도시 규모로 번지고 있지만 무시할거면 무시해도 됨 그런데 이건 또 다른 문제 ​ 그러니 결국 결론은 이거임 ​ 일본을 믿을 수 있나? 일본 대신 최소 30년~최대 1세기간(안에 들어있는 위험물질들의 반감기등은 둘째쳐도) 태평양 인근국가와 해양 생물들 전체가 리스크를 다같이 나눠서 갖는게 맞다고 생각하는가? 여기서 그럴 수 있다는 사람 없다는 사람 갈리는거 ​ 그런데 일본이 해양 방류 결정을 안했다면 태평양 모든 인근 국가들은 이딴 모든 고민을 할 필요가 없었음 찬반을 가를 수 있다면 당연히 찬성안하는게 정상임 전원 반대인 상태에서 만약을 위한 대비를 하자, 위험도가 이렇다, 설명할 수는 있음 그러나 일본의 해양 방류를 반대하면 안된다고 말하고 다니는 놈이 있다면 그놈은 약 안먹은 진짜 심각한 정신병자거나 불특정 다수에게 피해주고싶어서 안달날 정도로 인격 파탄났거나 머리가 모자란 놈인거

[@신준희-e2b]

물증은 없잖아 ㅅ발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@BDSB1234]

좀 상식적으로 생각해보자 처리수 뿌리면 해류타고 제일먼저 닿는곳이 미국앞바다인데 미국이 위험한거 알고 돈까지 주면서 찬성해? 일본이 무슨 그림자 랩틸리언 그레이 외계정부노?

[@신짱구2]

님 말대로라면 일본지분이 7%밖에 안되는데 1위인 미국이 더 권력이 쎄겠지 근데 미국이 찬성했잖음? 뭔 말이 더 필요함

[@YUU_1107b]

2위가 중국인데 그럼 중국편을 들어야 합당한거 아닌가요? 왜 일본편을 들었다고 생각하시는지..

[@user-cq4ic6dx1g]

병신아 한국이 반대한다고 해서 뭘할수있는데

[@Kkyer155]

9:37 정말 좋은 지적이네요 편집자님 멋져요

[@ChartreuseAzure]

ㄹㅇ 말하는 꼬라지 보고 개불편했음

[@sjrnfl1914]

​@@ChartreuseAzure광우병, 사드, 한강 대학생, 이태원 토끼남 이것만봐도 저희나라임ㅋㅋㅋㅋ

[@user-zm8mx2wx1e]

오염수방류로 가장 타격입는건 지들 앞바다에서 해산물 존내 잡아먹는 일본이라 걔네도 진짜 위험했으면 이런 결정 못내렸을듯

[@LookMyPli]

좌빨들은 빡대가리라서 이해 못함

[@user-vt1xe4gn6w]

일본 다음에 미국인데 다 과학적 사실을 존중하고 있음 그리고 굳이 따지자면 우리나라한테 가장 위험한건 중국 원전인데 여기에 대해선 암말도 안함

[@snali9762]

대본이 있어도 그거보단 잘하겠어는 ㅆㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대본이 있으면 당연히 더 잘하지 ㄹㅇ지능이란게 없나ㅋㅋㅋ 대학나온건 맞나 의심드는 수준의 발언

[@user-xs2ir8di2g]

나머지 애들은 지가 모자란거 아는 느낌인데 마지막 30대는 진짜 역하다 지 논리는 완벽한 줄 알고있고 틀딱이면서 최신 커뮤 용어 가져와서 남발하면서 긁어대는거 진짜 보기 힘드네 ㄹㅇ;

[@user-wz1bc5kl9j]

ㄹㅇ

[@JuanAndrés00666]

새삼 로또토론 국문학과가 선해보일 지경이다

[@윾비-g6s]

근데 솔직히 제일 먼저 피해보는건 미국 캐나다인데 한국이 개지랄하고있는게 그냥 민주당식 반일선동이 아닌가 싶음

[@LookMyPli]

좌빨들은 빡대가리라서 이해 못한다

[@하_원]

진짜 하루 끝내고 와서 가재맨 영상 보는게 힐링입니다..

[@Eom_junsik99]

28:19 "지렸으면 개추" 랑 그냥 "어때" 섞어버린 형섭이 귀엽다

[@rnee6394]

ㅋㅋ 생선값 내려가는거 ㅆㅅㅌㅊ 어머니가 생선 원없이 해주시는중 고오맙다~!!!!

[@Ivmdaniel]

이건 ㄹㅇ맛있긴함ㅋㅋ

[@방탄구루마]

ㄹㅇ 갈치 고등어 맛도리 ㅋㅋ

[@ghhseo1031]

다금바리 가격 개떡락박음 ㅋㅋ 제주도 떡상 ㅋㅋ

[@아시나류]

생선 많이 사먹어야겠노ㅋㅋㅋㅋ

[@フトスト]

@@방탄구루마고등어 회 개꿀따리 개꿀맛

[@YUU_1107b]

1.삼중수소는 반감기를 거쳐 헬륨으로 붕괴하므로 바다아래에 축적되어 우리밥상에 오를 걱정할필요 없음 2.삼중수소는 방사선 물질중에서도 가장 약한 방사선을 방출하는 물질이며 바다에 방류함으로써 희석과 반감이 같이되므로 무해함 3.반대를 논하는게 말이안됨 원자력발전을 채택한 국가들끼리의 합의를 통해 일정 기준치만큼 정화처리후 기준에 부합했기에 방출하는것이고 우리나라도 원전을 채택한 국가이기에 반대를 하게되면 내로남불인셈 4.문제가 없다면 일본땅에다 버리면 되는게 아닌가?에 대한 반박으로 원전에서는 방사선 폐기물 처리와 냉각수를 바닷물을 끌어다 씀 (이것때문에 원전은 주로 바다옆에 위치함) 그리고 이 물을 토양에 뿌리면 방사능 이전에 염분때문에 토양이 황폐화되고 여러 처리방법 중 바다로 방출하는 방법이 가장 안전하고 금전적으로도 저렴하기에 대부분의 국가가 채택함 안전하면 니나 마시라는 멍청한 소리하는 애들은 걍 해산물 먹지마셈 해산물이 포함된건지 안된건지 구분도 못하겠지만

[@신짱구2]

저쪽들은 이미 깔끔하게 세뇌된 상태라 아인슈타인이 살아돌아와서 문제없다고 말해줘도 2찍,친일파,왜 일본을 대변하냐 소리 들을거임 ㅋㅋㅋ 과학과 맞서싸우는 대한민국의 좌파 대단하다!!!!

[@IceBlue_112vm]

과학절 사실 이렇게 백날 얘기해봐야 뭐함 생각하고 싶은 의지도 없고, 그렇다고 전문가들의 말을 신뢰할 생각도 없는데 ㅋㅋㅋㅋ 백날 논리적으로 설명해봐야 어차피 들어쳐먹지도 않을 모자란 인간들임

[@DAEHWANIM]

1.삼중수소에 대한 논문 과 관련 자료는 네이처등을 포함에 많은 자료가 부족합니다. 2.또한 안전성을 고려하시면서 빠진것은 미생물 및 생태계 먹이사슬을 통한 체내의 농축 입니다.생체물질이 아닌 것들 대부분은 체외로 배출 됩니다. 하지만 100% 제거되지 못합니다. 인간의 관점으로만 보면 안됨 3.염분의 문제를 고려하더라도 주변 국가와의 관계 외교측 입장과 어패류 생산과 소비적 측면과 최소 30년이상 유지후 보수하며 배출 해야함을 고려했을때 큰 비용의 차이가 없음 2021에서 2025까지의 배출 비용이 한화5250억 또한 수산물 시장의40%를차지하는 중국의 수출 규제의 피해액은 작년기준 수출액 대입시 3조8000억

[@asdofjd]

기본적으로 이번 오염수의 본질은 삼중수소가 아님. 세슘과 플루토늄을 포함한 일본 원전 폭발 과정에서 생겨난 오염물질로 논란이 불거진 거야. 중국과 한국에서 처리하는 냉각수와 일본 오염수가 여기서 차이가 발생하는 거지? 너는 지금 애초부터 이 방류에 대한 찬반 논쟁의 본질을 모르고 있음. 또한 기본적으로 대한민국이 일본의 오염수 방류에 대해서 왈가왈부할 이유가 전혀 없다는 것임. 그 어떤 외교적 이득도 창출할 수 없거든. 일본이 언제 한 번이라도 대한민국과 중국의 냉각수 방류를 찬성한 적이 있었나? 없었음 왜. 만약에라도 대한민국이 냉각수로 인해서 환경의 지대한 악영향을 끼쳤을 때, 본인들이 찬성했으므로 생겨나는 외교적으로 리스크를 감당해야만 하는 참사가 발생하기 때문이니까. 이번 오염수 방류도 마찬가지임. 대한민국 정부가 금번의 논제에 개입할 이유가 하등 없었음에도 불구하고, 끼어든 게 과오지.

[@Xbbcs]

​@@DAEHWANIM님논리는 정확히 다른 모든나라에도 적용이되는데 우리나라는 왜 환경파괴 물질을 계속 바다에 버리는거임?

[@user-hr4ek9fu3g]

심장이 아파요는 ㅈㄴ웃기네ㅋㅋㅋㅋ

[@학쥬]

그건 병원가요ㅋㅋㅋ

[@ekawocjiwifiqifjan]

ㄹㅇ 특성화고도 자퇴할 정도면 진짜 ㅂㅅ임. ㅂㅅ학교도 졸업 못하는 수준이면 장애있는게 확실함

[@user-vy1rc7xd8i]

ㄹㅇ 그나마 호감인 반대측

[@엔믹스사랑해요]

경 심장 찢어졌으면 ㅋㅋ

[@sjsjssjsj4808]

찬성 입장 하나만 해볼게요 ㅋㅋ 후쿠시마 원전 누출 사고 나고 진짜 방사능 덩어리 오염수 를 여과 안거치고 바다에 보냈습니다 그리고 시간이 지났지요? 그럼 우리나라까지. 무조건 오염수 흘러 들어왔습니다 근데 반대 하시는 분들 해산물 다 먹었잖아요 무슨 문제 있었나요 ?? 이번엔 정화 라도 해서 버린다 이겁니다 근데 무슨 반대할 이유가 있나요? 그러면 그런가보다 하는거지 이걸 이용해서 국민들에게 공포감을 조성하는 세력들이 나쁜겁니다

[@user-wd6kp6rb9n]

평생 좆같은일 당해도 그런가보다 하고 살아라 ㅋㅋ

[@user-qc8ym3ih7y]

​@@user-ou1ob4zw8j그럼 우리나라 지금 방류중인것도 반대해야지

[@sjsjssjsj4808]

@@user-ou1ob4zw8j 그럼 님은 리스크 좋아요 그럼 원폭 사고 아니? 체르노빌 사건 그때부터 버린 폐기물 생각 하면서 해산물 안 드셨나요?? 리스크 좋아 하시면 어찌사세요?? 길가다가 벼락 맞을 확률 길에서 벽돌 맞고 죽을 확률 다 공포에 벌벌 떨면서 사시나요? 이미 오염이 될 바다였으면 매년 각 나라에서 바다에 수톤 수만톤 가량 방사능을 매년 배출 중입니다. 우리나라에서도요. 생각을 조금 하시면 답이 나옵니다 그리고 그리 대두 될 문제였음. 후쿠시마 누출 사건때 그때 걱정 하셨어야죠 그때는 그냥 가만히 계시다가 이제와서 불안감이니 뭐니 .. 이상하지 않으신가요? 이런걸 알고 이걸 정치적으로 이용하려는 세력에게 놀아나고 있다는 생각을 하시면 좋겠네요. 편안한 밤 보내세요

[@paintspig]

​@@user-ou1ob4zw8j 왜 찬성할 이유가 없는지? 일본이랑 반대 해서 외교 관계가 나쁘게 흘러가면 무슨 이득이 있는데요? 반대는 혹시 몰라서라는 근거도 없는 내용으로 일본과 외교를 ㅈ무시하는거고 찬성은 과학과 증거를 기반으로 리스크가 없으니까 찬성해서 외교라도 이득보자는건데

[@GUMMU04]

​@@paintspig일본은지금 책임을 한국에 떠넘기고있음 너네가 찬성해주고 지지해줬으니 나중에 문제발생시 한국책임도있다라고. 언론은 막아놨으니 기사나오면 삭제당하거나 뉴스엔 나오지도않음 일본현지 뉴스찾아봐야함 그리고 좋은 외교관계란 한쪽만 이득을보는 상황을 주면안됨 일본말 다 따라주고 다퍼주고있는데 얻는건? 없음 오해할까봐 말하지만 나도 찬성임 오염수가 문제라기보단 아무조건없이 한두번도 아니고 다 퍼주는 정권이 문제라고봄

[@totoro7555]

오염수방류가 문제가 아니라 제대로된 과학적 분석이랑 팩트는 다 은폐하고 몇몇 우려와 음모론들만 보도하는 언론의 문제다. 제대로 보도만했어도 수산물업계 이렇게 안됨.

[@user-xw9gw4yd9g]

현 중국 러시아 북한 외의 타국에서는 오염수 방류하는거에 대해서 긍정적으로 평가하고있습니다. IAEA에서도 오염수를 흘려보낼경우 다 희석된다는 입장을 내놓았습니다. 반박시 다 뚜드려 패버리겟습니다.

[@user-xw9gw4yd9g]

추가로 인간은 자연에서 이온화 방사선에 노출되는데 이 이온화 방사선은 인간에게 큰 영향을 끼치지 못합니다. 1밀리시버트 이하 노출될시 건강상에는 큰 지장이 없고 그 이상을 받으면 다 아시다싶히 큰일납니다. 이 근거로인하여 오염수를 바다에 방류해서 우리가 생선을 야미야미해도 1밀리시버트가 안되기 때문에 큰 문제는 없습니다.

[@ckdnqls6811]

윗 댓들에 DAEHWANIM이라는 무논리 간첩련이 분탕치는데 참교육좀

[@c.c.xl.l6476]

​@@ckdnqls6811분탕 지림ㅋㅋㅋㅋ

[@essqe]

캬 ㅋㅋ ㅋ

[@user-rm2gc4hc5g]

자강두천 토론 너무 재밌어요 형섭님ㅋㅋㅋㅋ 재밌게 잘 보고있습니다!

[@IIiiII1IIi1IIiilillI]

자강두병

[@Yayaya1302]

​@@IIiiII1IIi1IIiilillI딱 이말할려 했는데 ㅋㅋㅋ

[@user-vl3sm1ys5u]

30살 쳐먹고 토론하다가 말끊고 시비거는거는 진짜 가정교육 잘못받은 티내노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hyeonjun2695]

진짜 재미로만 봐야겟다 토론하는 수준보니까 걍 답안나오네 ㅋㅋ

[@mega_kmc_analyze]

@@sssa9510전라디언토착왜구 쳐냈더니 좆문대마저 저희나라 ㅋㅋ

[@tayangvive]

솔직히 찬성측이 훨씬 유리한데 이걸 설득 못시키면 문제있는거임 걍 윾튜브 영상만 봐도 다이길수있을텐데

[@조현수-q7p]

​@@tayangvive반대하는 인간들은 답을 정해놓고있는데 어떻게 설득시키노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@안녕하세요_1114]

​@@조현수-q7pㄹㅇ. 뭘 근거로 제시해도 자기들 말이 맞다 우길 사람들임

[@김밥천국아동결식카드]

​@@조현수-q7pㄹㅇ

[@user-vc1ef7hn2q]

진짜 쥰희가 말 제일 잘한거같은데

[@ysh5081]

선례가 대놓고 있는데 반대를 하는 이유가 뭔지 궁금하다 진짜로 이미 11년도에 후쿠시마 원전 터지면서 희석도 안된 생오염수가 방류된 적이 있는데 그동안 우리나라에 무슨 일 있었냐? 너도나도 방사능 피폭되면서 아포칼립스 세상이라도 됨? 이번엔 심지어 선진국들도 다 인정할 정도로 희석이 충분히 된 오염수를 내보낸다는데 대체 왜 개지랄임

[@릭블3]

후쿠시마 속는애들이 딱 광우병, 사드 전자파 속은놈들 ㅋㅋ

[@akwdwpdwmw]

반대 해도 내 의견 반영 안 되고 아무 쓰잘데기 없는 생각인 건 당연히 아는데 그냥 만약 물어본다면 반대라는 거임 우리나라랑 중국 북한이 훨씬 압도적으로 일본의 오염수 양을 찍어누르는 건 알음 근데 굳이 왜 거기에 더 붓는 걸 찬성함? 인체에 무해할 정도로 수치가 낮은 것은 알겠음 님은 만약에 100퍼센트 순수한 물이랑 99.9퍼센트 0.1퍼센트 콧물 첨가 물이랑 뭐 먹을 거임? 둘 다 먹어도 상관 없고 사는데 전혀 영향 없겠지만 굳이 100퍼센트 놔두고 99.9퍼센트 먹을 이유가 없으니까 반대하는 거임 그게 이유임 찬성할 이유가 없어서 반대하는

[@BDSB1234]

@@akwdwpdwmw 이건 뭔 아따 서해 바다에 중공 북괴가 수천만톤 약 일본의 50배 무지성 방사능 납 수은 투척하는건 되고 막을수도없으니 걍 방치해도 되지만 거기에 일본은 거기서 깨끗한 처리수도 태평양에 흘려보내면 안된당께 그런건가 ..... 진심이냐?

[@그저엄-u8u]

@@akwdwpdwmw 누누이 말했지만 반대랑 찬성밖에 없는게 아님 반대를 할 이유도 없고 찬성할 이유도 없으면 알빠노하고 가만히 있으면됨

[@akwdwpdwmw]

@@그저엄-u8u 반대할 이유는 있는데 뭔 개소리지 알라라원칙 모름? 예를 들어 님이 1퍼센트 확률로 암에 걸림 근데 그 1퍼가 원래는 안 터지는 거였는데 그 수치가 1.1퍼로 올라감으로 인해 그 조그만 차이로 인해 그 확률이 터질 수도 있는데 내가 왜 굳이 그 확률을 늘리는 거임 그리고 바닷물은 희석될지 몰라도 어류는 모르는 건데

[@nandaj9885]

중국은 50배나 되는 오염수 잘도 서해에 갖다버린지 오랜데 실컷 이때까지 잘쳐먹다가 왜 이번에 지랄임 ㅋㅋㅋ

[@2hakkk3class]

영상은 안봤지만 미스와 쥰희가 찬성인걸보아~오염수는 방류하면 안돼는거겠죠? 오늘도 영상올려주셔서 감사합니다~

[@tryonce181]

프사 ㄹㅇ 혐오스럽노

[@user-du2yi6em8o]

믿고 거르는 준희였노ㅋㅋ

[@이하은-y6t]

준희 미스가 찬성이면 이 악물고 반대해야지 ㅆㅂ 휴..

[@user-th8qr2wm6v]

이미 예전부터 중국이 싸지르고있어서 의미없지않나

[@김승민-f1u]

문제없으면 농업용수 생활용수 공급해서 쓰라고ㅋㅋ

[@ReaIWakGood]

이새끼 진짜 천재인게 그냥 이문제에 대헤 시시비비를 가리기 위해서가 아니라 유튭각 뽑을려고 일부로 전문가 안뽑고 후나타리에 이상한 채금 받는 얘들 뽑는게 웃김 ㅋㅋ

[@command770]

생각보다 찢지자가 많다는 것에 놀랐어;

[@보로로-f3o]

지지 안하면 찢기나 보ㅈi

[@user-jw7tq5lx6n]

썸네일부터 쥰희가 찬성한거보고 무슨내용인진 몰라도 반대자의 마음이 크게 들었으면 ㄱㅊ

[@seok108]

후쿠시마 터졌을때 그때 몇백톤 이미 필터없이 방류 했답니다 그게 12년 정도 지났습니다.. 근데 이번껀 알프스 필터로 정화 한다음에 30년에 걸쳐 방류라 더 안전합니다 제발 선동당하지마세요,, 10년전에 돌고 돈 이슈를 지금도 당하네요

[@32ofRelated]

생각해보니 그때 역대급으로 누출되긴 했었음.

[@Wuhancobid]

12시 되자마자 허버허버 달려온 가붕이면 ㄱㅊ~

[@no_mu_hyun]

개추를 벅벅

[@user-ud1os5mj4f]

ㄱㅊ

[@user-qnxhebd3y]

고추

[@JichrK]

고추장

[@민식임돠]

ㄱㅊ

[@paul-tg1kh]

”잘 모르고 무식한 사람이 신념을 가지면 무섭다“

[@user-uq9on2pd5k]

찬성 라인업 보고 살짝 마음 흔들리면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kangyeoul]

정치인=문과 과학자=이과 방사능 관련 문제면 이과 말 신뢰해야 하는게 당연한 거 아님? 생선 값 내려가면 개꿀이겠노 ㅋㅋㅋㅋ

[@bumbum0923]

삼중수소는 우리나라가 일본 방류수 5배 수치고, 중국은 일본의 50배 정도 된다고 하더라구요~ 각자 알아서 판단하세요~ 저는 맛있고 값싼 생선요리나 먹을랍니다

[@O-Ocastle]

5배랑 50배 아님?

[@showjaymayhem]

​@@O-Ocastle한달전쯤에 본거라 자세히 기억은 안나는데 고리월성에서 각 50조베크렐인가 나오고 ㅉㄲ푸칭?원전 한기에서 나오는게 50조베크렐 정도 되더라구요. ㅉㄲ는 가동중인 원전이 56개 정도고 이번에 일본이 1차방류 한다고 한게 20조배크렐 가량. 영국에 1000조 베크렐? 암튼 이미 존나 방류하고 있는 트리튬이래요

[@user-vw7bx7tk8i]

어디서 퍼온 정본진 모르겠지만 많이드셈ㅋㅋ

[@bumbum0923]

@@O-Ocastle 첫 뉴스에선 10배로 나왔었는데 5배였네요. 그래도 말하는 의도가 바뀌진 않아용

[@user-mk3dj8ef5r]

@@user-vw7bx7tk8i그동안 중국의 삼중수소 방류량이 꾸준히 나왔음 그걸 일본에서 방류한다고 공개한 정보랑 대조해보면 알 수 있음 ~ 어짜피 나도 너도 앞으로 존나 쳐마시게 될건데 되도록이면 긍정적이게 마시도록하자ㅠㅠ

[@themoonintheclouds7199]

이미 2011년에 원전터지고 정제도 안된 생 오염수 하루에 300톤씩 11개월동안 방류 했었는데 사람들은 12년동안 해산물 잘만 먹었음 그리고 지금 방류하겠다라는 처리수는 알프스 정제과정 거쳐서 농도 1000/1까지 낮춤 거기에 바닷물을 처리수 1톤당 1200톤 더 부어서 거 희석 시켜서 방류하는건데 이런데 문제가 된다라고 보긴 어렵죠

[@user-tonggui]

이거 반대하는놈들 앞으로 30년동안 절~~~~~~~~~~~~~~~~~대 생선 먹지마라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 전어 먹으러 갈거다ㅋㅋ

[@김승민-f1u]

방류지점에서 낚시해온것도 먹기가능?

[@lunareclipse6953]

@@김승민-f1u ㅇㅇ 넌 앞으로 절대먹지마셈ㅋㅋ

[@앙페르]

​@@김승민-f1u후쿠시마산은 애초에 수입금지다 이거야~

[@tezos8764]

@@김승민-f1u얘는 ㄹㅇ 광우병도 믿을거 같은데

[@버거밥]

ㅠㅠ 눈물을 머금고 소고기 먹으러 갑니다

[@찬세-v9x]

아오 저희나라 할 때마다 진짜 뺨 마렵네 ㅋㅋㅋ

[@임재현-k7w]

ㄹㅇㅋㅋㅋ

[@히메-y2m]

이 후쿠시마 원전은 일본 열도의 동해안에 동중부 지역에 있죠. 후쿠시마 원전수가 쏟아져 나오면 이게 바로 한국해안으로 오는게 아니에요. 일단 태평양 망망 대해로 나가서 해류의 흐름을 타고 미 서부 먼 바다까지 갑니다. 그리고 천천히 돌다가 돌아오는거죠. 그래서 한국 해안 인근엔 4년이나 지나야 터치다운 하는 거에요. 그러면, 2011년 사고가 났을때 쏟아져 나온 원전수는 그때는 쌩 오리지날 원전수인데 그야말로 속수무책으로 방사능 농축액이 나온 거에요. 그럼 4년후면 2015년경에 이미 그 오리지날 원전수는 한국 해안에 왔어요. 전 정권에서 그 원전수 관련 문서 공개됐잖아요. '특별한 영향은 없을 것이다.' 그 오리지날 원전수도 그 망망대해를 4년 거치고 오니깐 정화가 된 겁니다. 대부분의 전문가들이나 국제사회에서 문제 없다는데 반일선동 하고 당하는 인간들이 문제

[@신준희-e2b]

좌빨 새끼들: 그럼 니가 마시던가

[@user-nc5yl4wd1g]

???: 아 몰라!!! 마셔보던가!!!! 지들 나라에 갖고 있지 왜 방류하냐고!!!!

[@whisperer1705]

???:농업용수,공업용수론 왜 안쓰나요? 그냥 강에다 부으면 안됌???

[@이신재-c3c]

오염수던지 정상수던지 그저 댓글창 싸우는거 보면서 싱글벙글해있는 씹썹이면 개추 ㅋㅋ

[@ttoEttoE]

나는 "오염수 방류 반대"를 반대하는거지 그렇다고 찬성하고싶지도 않음 왜 굳이 나서서 다른나라 입장을 대변해야하는 건지도 모르겠음 말마따나 진짜 문제가 심각한거라면 피해를 가장 많이 입는건 일본일텐데.... 그걸 내부갈등으로 끌고오는것 자체가 진짜 이상함

[@user-hr4hb2qg8z]

ㅇㄱㄹㅇ

[@Ivmdaniel]

아니 일본이 어업으로 버는돈이 얼만데 자기들 캐시카우를 자기손으로 배 가르겠냐고 상식적으로 생각을 해봐라 빨갱이새끼들아

[@user-qk2ly3vn9c]

반대할 이유는 없음. 피해주는게 아니니까. 반대로 찬성할 이유도 없음. 이득이 되는 것도 아니니까. 즉 방류를 하든 말은 알빠가 아님 ㅋㅋ 뭐 물론 정치적으로 생각하면 반대를 했을 때 뭐라도 얻을 가능성이 있긴 하겠지만…

[@KoSungHoon]

대변하는게 아니라 시발 지금만 봐도 발작하는 새끼들 많아서 설명해주고 안심하라고 하는데 대변한다 지랄하는거임

[@kwj326]

무조건적인 찬성도 그렇긴한데 반대보단 낫다고봄 지금 미국이나 세계선진국들이 다 찬성한상태에서 우리나라가 뭔지랄을하든 어차피 방류할텐데 반대해서 한일관계에 금가는것보단 낫다본다.

[@신짱구2]

다른 나라도 똑같이 방류한다고 말해주면 "냉각수랑 처리수랑 같냐!!' 하는 애들 있는데 우리나라 소나무에서 나오는 산소는 착한 산소, 일본 벚꽃나무에서 나오는 산소는 나쁜 산소임? 같은 산소 아님? 방사능의 '양'이 중요한거지 냉각수냐 처리수냐가 중요한게 아님 심지어 중국은 원자력 발전소가 50개에다가 냉각수로 버리는 방사능 양이 후쿠시마보다 최소 50배는 많다고 보면됨

[@내가트롤이야]

일본이 무지성도 아니고 여러번의 회의 끝에 가장 최선의 선택이 방류인건데 뭐 어쩔수없는거지

[@donghyeonkim9958]

여기채널 보는 사람들조차후쿠시마 오염수가 위험하다고 믿는거보면 내가 민주당 국회의원이라도 선동할듯. 멍청하게 선동당하는게 효율 쥑이네 ㅋㅋㅋ

[@jellymentalout9292]

좌팔넘들 섞여있긴함

[@Mega_kfc]

토론자들이 가붕이 평균 수준 확 떨어뜨리네ㅋㅋㅋ

[@umknown77777]

이번편 좌쌤들 능지수준 딱 나오는 편이네 ㅋㅋ

[@sjrnfl1914]

ㅈㄴ웃긴데 찬성 전문가들은 안믿는데 반대 전문가들은 다 믿음ㅋㅋㅋㅋ

[@user-wu3mv9de7u]

와 오염수 선동당한 아메바들이 저렇게 많구나 ㅋㅋ

[@ntirano]

심장이 아파요... 너무 웃겨...

[@user-bn1rk3kf5o]

찬성 라인업 보소 ㅋㅋㅋㅋ 하루에 1분씩 느끼면서 봐야겠다 ㅋㅋ

[@오준호-n3p]

좌파 정씨요?

[@Lizabluck]

근데 대다수는 반대 표인데 찬성 표로 일부러 한듯 장난 칠려고 ㅋㅋ 채팅 차이만 봐도 이미

[@유호빈-m7v]

​@@Lizabluck저때 방송 보면 찬성이 좀 더 많았음 니가 반대라고 해서 반대가 옳은게 아니다

[@마킼킼]

@@Lizabluck 당연하죠 우리나라에서 제일 큰 당에서 위험하다고 호들갑 떠는데 반대가 더 많을수밖에없음

[@user-oc6mn2gl9u]

​@@마킼킼반반이지 또 선동 당해놓고 또또 합리화 할려고, 왜 문재인 때는 ㅈㄹ 안하다 정권 바뀌니 ㅈㄹ하냐?

[@Rat.Hammer]

어차피 조목조목반박해도 니가 다마셔라 이소리밖에못함. IAEA에 버금가는 환경과학단체 만들어서 항의하면되는데 애당초 박사급 고학력자되면 이런 비과학적인짓을 하기힘듦. 자기 신념따라 과학을 왜곡할 수는 없거든. 그건과학자가아니니까.

[@DJ_Kim901]

11:06 "심장이 아파요 ㅠㅠ" 광주 사는 잼민이들은 왜케 다 귀엽냐 ㅋㅋㅋㅋ 태성이도 그렇고

[@tankkim8014]

역시 라도는 과학보단 감성이지😅

[@dfas2635]

마지막 토론 최 뭐시기 쟤는 원래 저런 얘라서 그런갑다 하는데 상대 30대는 걍 레전드네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-lx6nl7ue5c]

처음 반대측 분은 오늘 부로 광주에서 강퇴당했습니다. 개인 욕은 괜찮은데 광주 욕은 삼가주시기 바랍니다*^^*

[@whiteman_kjs]

광자는… 원자를 들고 일어난 하나의 폭동이야…

[@ksap4436]

​@@whiteman_kjs진동하지 않을 수 없잖아?

[@일렉-i1l]

그냥 이번에 일본에서 방류하는것보다 우리나라에서 매년 방류하는 삼중수소양이 10배나 많다는것만 말해도 끝나는 토론인데 ㅋㅋ 이런주제를 왜 전국적으로 떠들고있는지가 ㅈㄴ 의문임

[@신짱구2]

추가로 삼중수소라는거 자체가 그리 위험한게 아님 ㅋㅋ 베타선이라서 신체에 닿으면 영향없음. 먹어야 영향 있는건데 심지어 오줌싸면 다 빠져나오는게 삼중수소임 기준치 이상을 먹어야 문제가 되는건데 이번 방류가 한강물이랑 농도 비슷함 요약) 민주당측 좌파들의 공포심리를 이용한 선동

[@yckstudy]

그 분들은 농도의 개념을 모름.그냥 바다에 삼중수소가 더 풀리니까 안좋지 ㅇㅈㄹ 하는데 어떻게 말이 통함

[@FranklinJ-vu8pu]

반대 중졸 광주 18세 : 생수병에 똥을 넣으니 심장이 아프다? 상암 전문대생 23세 : 어버버 인서울 졸업 30세 : 국민을 진정시키기 위해 찬성을 해선 안된다 (일단 보여주기식 반대라도 해야된다 이런걸 말하고자 한 듯 하다.) 찬성 구로구 20세 : 똥물 샤워 하겠다?(무슨 말을 하고 싶은 건지 모르겠음) 26세 학은제 쥰희 : 전문가들의 말에 따르면 인체에 무해하고 안전하다 경기 4년제 휴학 최미스 : 이미 한국에서 후쿠시마 방류 물보다 몇배는 더 위험한 물을 방류했었는데 뭐가 문제 결론 : 엄;

[@DD-rj3gj]

당지지자들 평균을 알려주는 영상이었네요.ㅎㅎ 재밌게 봤습니다

[@baby_beondegi]

둘다 빠가사리들임ㅋㅋ

[@sjrnfl1914]

​@@baby_beondegi이 새기 민주당ㅋㅋㅋㅋ

[@baby_beondegi]

@@sjrnfl1914 저는 광주사람이 아니빈다

[@jeonjukongnamulgukbop]

심장이 아파요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@blackhospita]

방류가 불안한건 니 감정이고 방류가 안전한건 과학적 팩트다. 팩트는 너의 기분은 신경쓰지 않는다.

[@user-gi6yi3fg9t]

마지막 30대같은사람 사회에서만나지마셈 전형적인 그쪽사람 성향이다 ㄷㄷ

[@fuckingjusthis]

애초에 후쿠시마 오염수 선동 북한 지령임 ㅋㅋ 구글에 검색하면 관련 기사 여러 있음

[@채리마루-f1y]

심장이 아파요 ㅠ ㅅㅂ 존나귀엽네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Antonio-welldone]

근데 원자력 발전소가 뻥! 터져서 우랴늄친구에 짝짝쿵하고 키스한 해수랑 쇠판두고 해수의 증기로 그대로 사라지는 정상멀쩡원자력발전수 랑 같나? 뻥터진 후쿠시마 발전소랑 다르게 [정상]발전소의 해수는 우랴늄이랑 못만나게 쇠판남친이 지킨다구

[@Antonio-welldone]

😉

[@user-vs3xu5gj5i]

1. 일본한테 염병할거면 영향을 더 씨게 주는 중국한테 먼저 염병해야한다. 2. IAEA의 말에 반박할거면 그와 동등하고나 상회하는 지식과 논리로 반박해야한다.

[@따뜻한비데]

심장이 아파요가 너무웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@king_mundo]

애초에 반대하는 과학자측에서의 주장은 오염수의 처리정도 때문임 과연 처리를 제대로 할까? 에서 반대입장인거고 그건 나도 마찬가지임 왜냐? 처리를 제대로 안하면 리스크는 다른나라보다 높아지고 영향이 안가냐? 에서는 실증적 자료가 없어서임 만약 오염수 처리 기준을 투명하게 공개한다면 나는 방류 해도 알빠노임 이미 우리도 방류를 하는데

[@Ghwnguadhwj]

그저 "마셔라" 원툴 ㅋㅋㅋ

[@user-qz9ze6oy5v]

ㄹㅇ 마셔라 금기어하면 토론 불가임

[@양-s1w]

니가족충이랑 비슷한수준임

[@elsword10000]

광우병 생각나네. 지하튜브 만들어서 맨 밑바닥에 흘러넣어서 희석되면 아무 문제없는데, 그 물로 마셔라~ 샤워하라~ 과학자들이 마실 수 있는 상태라는건 변기물도 포함이야. 그정도인데 중국 방류하는거나 더 걱정하셈ㅋㅋㅋㅋㅋ 오히려 그때당시 터졌을때도 우리나라는 문제 없었는데 광우병 시즌 2 찍노

[@yckstudy]

사드 전자파에 몸이 튀겨지신다는데 어쩌겠음ㅋㅋ

[@user-mc1sk6lv7n]

우리아빠도 반대하던데 반대이유가 1.전문가들도 이상없을거라 추측만 할뿐 생태계에 어떤일이 생길지 그누구도 예상할수없다 매우 위험하다 2. 버리기시작해서 어느정도 이상없다싶으면 오염수뿐만이 아닌 원전에 가라앉아있는 슬러지도 버리려 들것이다 3. 미국과 국제원자력기구에서 허가해준건 자기들에게 직접적인 피해없이 아시아권에서 오염수방류 실험을해주니 허가해준것 이렇게 말하던데 애초에 정치색때문에 제대로된 토론이 안되는거같음 필리핀에서 방류한다했어도 이렇게 이슈가됐을까

[@user-lx9wy4kv6c]

K대보다 쥰희가 더 고학력자같노ㅋㅋ

[@KyleLee-s7q]

형스비 조금만 힘내서 1일 1영상 원하면 개추~~

[@Dohyun1110]

ㄱㅊ

[@user-ud1os5mj4f]

ㄱㅊ

[@JichrK]

ㄱㅊ

[@IllIIllIIIlIIIlll]

ㄱㅊ

[@소고기우동-s2v]

ㄱㅊ

[@Star-Butterfly]

우리나라사람들 다 바닷물로 식수해결함?… 왜 자꾸 먹어보래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 중국에서 버리는건 꾹 입닫네 ㅋㅋㅋㅋ 우리나라도 그렇고 원전있는 국가들은 그게 제일 베스트 선택인건데 이제서야 인증받고 방류한다는거임 그냥 나도 오염수 반대할테니깐 기존에 반대한사람들은 바닷물만 먹여라 방류안한 청정수니깐

[@Kkyer155]

13:05 원전 처리수가 희석되면 변기물 정도로 약해진다 넌 변기물이 무섭냐? 그리고 계속 그걸 마시라고 하는데 넌 그렇다고 변기물을 마시냐? 이런 느낌으로 말하고싶었던 거겠지?

[@user-sh9vg9tb2s]

ㅇㅇ 똥싼물이 변기물말하는 듯 ㅋㅋ

[@Beautifuldayofmay]

애초에 진짜로 방사능으로 문제될거였으면 일본이 한국보다 더 해산물 강국인데 처리수 직접 뿌리는 본토에서 더 난리났겠지 그 쪽 논리대로면 12년동안 일본은 이미 폴아웃 찍었겠노ㅋㅋ

[@BeanCurd.]

심장이 아파요부터 오열했다 존나웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

[@러럴럴-j1s]

다른건 몰라도 저희나라는 킹받으면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋ

[@tmddkqo5260]

오염수가 135만톤? 지구 바닷물 추정 무게는 135경 톤인데요? ㅋㅋㅋ

[@user-zz4tq3yd7h]

1번째 토론 라인업 고졸 vs "전라도 광주" 중졸

[@showjaymayhem]

머한민국 능지토론 존나 웃기네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ

[@sedo03031]

솔직히 방류 하던 말던 알빠냐? 서해에 중국이 버리는건 신경도 안쓰면서 일본이 버린다니깐 단체로 개난리 치는거 좆도 이해안감 ㅋㅋ 누가보면 원래 바다는 깨긋한줄 알겠네

[@꿀맛요구르트내집마련]

“형섭님,,심장이 빨리 뛰어요,,” 존나 귀엽네 ㅋㅋ

[@user-dq5cp5dn7s]

아 몰라 석박사? IAEA? 난 잘 모르겠고 ㅋㅋ 유튜브에서 방류하면 안된다는데 퓨ㅠㅠㅠㅠㅠ

[@인생이야기-g3k]

매친 ㅋㅋㅋ

[@yckstudy]

아몰랑 서울대,카이스트 교수들보다 어준이 오빠가 믿음직해❤

[@wasabialmond2947]

저번 로또토론부터 가청자들 수준 진짜 씹레전드네 ㅋㅋㅋ

[@user-gl9mt3pt5m]

ㄹㅇ 패럴림픽 ㅋㅋㅋ

[@user-hu4tz2sy5n]

로또 토론은 진짜 씨발 답답함 그자체였음 엄대엄

[@unjicheon]

반대 욕하지마라 광우병 때 소고기 먹어서 뇌에 구멍 조금 뚫렸을 뿐이다 반대 욕하지마라

[@whisperer1705]

사드 전자파에 튀기가 됐어야하는건데

[@Breakingbed-sw1wi]

반대측이 병신인게 아니라 병신이라서 반대를 하고 있는거다 ㄹㅇㅋㅋ

[@lunareclipse6953]

댓글 15년전이었으면 광우병시위 나갔을새끼들 ㅈㄴ많노 와ㅋㅋ

[@h_y_heaven]

똥싼물 나온것부터 논지에서 벗어난거라 그거 지적하면 GOAT 대접인데 똥산물과 청정수의 수치가 비슷하다는 뭔 특수고같은 말 해버려서 방송보는 시청자 입장에서는 ㅈㄴ웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자강두천 토론 진짜 개꿀잼이네요 형섭갓 +15:31 저희나라 시치들 옮으면서 여기부터 개웃기네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@BDSB1234]

팩트는 사실 우리나라랑 ㅈ도 상관 없음 반대할이유도 찬성할이유도 크게 없지 굳이 찬성할 이유 찾자면 우리는 아무 손해도 안보고 생색내서 외교적 이점을 얻을수 있다임 근데 반대는 걍 어거지 시비털고 긁어 부스럼 만들기 이상도 이하도 아님 이게 끝임 ㅇㅇ

[@kghots1208]

반대 하면 중국이 좋아함 ㅋ

[@whitejicon]

이번껀 개꿀잼이네 ㅋㅋ 역시 이빨터는컨텐츠가 재밋지

[@user-wz1bc5kl9j]

처음에 찬성 측 특성화고가 아니라 진짜 특수고 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ

[@송명진-d7w]

진짜 반대하는 애는 빡대가리구나. 과학, 논리라고는 1도 없구나

[@2burgergod]

과학적으로 문제가 없는걸 괴담으로다가 불안감 야기해서 정치적 이득 보려는 심보가 ㅂㅅ같긴해ㅋㅋ 일본이 방류해서 국민들 전체가 피해보는게 아니라, 불안감야기하는 정치인들 때문에 어민, 수산업자들만 피해보는 중😂