Ulf Danielsson: Mörkret vid tidens ände

Inspelat vid ABF-huset i Stockholm den 12 november 2015.
Vi står inför en ny revolution inom fysiken, där bilden av vårt universums mörka och okända sida sakta börjar klarna. Den saknade pusselbiten av partikelfysiken har hittats genom upptäckten av Higgspartikeln och det är dags att ta nästa steg.
Vårt universum är kanske bara en liten del av ett obegripligt storslaget multiversum som vi bara precis börjat ana vidden av. Under samtalet berättar Ulf Danielsson om den mörka materien och den mörka energin som fysikerna fortfarande vet mycket lite om.
Ulf Danielsson är professor i teoretisk fysik sedan 2000. Hans forskning handlar om strängteori med särskilt fokus på tillämpningar inom kosmologi. Han har ägnat sig åt omfattande populärvetenskaplig verksamhet och är författare till prisbelönta böcker som översatts till flera språk. Han har även varit sommarpratare i P1.

[@carlolander9784]

Efter 28 minuter - en helt fantastisk och spännande föreläsning. Trodde inte det fanns sådana vetenskapsmän i Sverige. Ser med förväntan fram emot n resten.

[@LarsGsanger]

Han kommer dessvärre bli inspärrad när sanningen kommer fram🍏

[@swektmaico]

En mycket begåvad kille från Ludvika som sparade den magra ersättningen vi fick i lumpen och köpte ett uppslagsverk för pengarna. Imponerande.

[@rikard1414]

Ifall det är så att universum expanderar och med det gör att galaxerna kommer längre och längre ifrån varandra hur kommer det sig då att många galaxer kolliderar med varandra? Jag har tre olika teorier kring detta. 1 Två närliggande galaxers gravitation attraherar varandra och därför krockar de till slut? 2 Vissa galaxer har högre fart och därför kommer ifatt en långsammare galax och därför kolliderar? eller 3. Det är helt enkelt så att universum inte expanderar?

[@r0jter]

I en galaxhop är gravitationen mellan galaxer tilltäckligt stark för att hålla galaxerna samman, det är i dessa som kollisioner kan ske. Om avståndet mellan två galaxer är tillräckligt stort, så kommer dessa att glida isär. Svårare än så är det inte. Det är inget som forskare är oense om.

[@bobbyb5710]

Tänk om allt han säger är helt fel, att han inte fattat något alls, hur kan han veta allt det här och varför ska vi tro honom? Kyrkan sade också mycket som sedan visade sig vara helt fel.

[@Wingerlang]

wait... what?

[@perakesson1346]

Din invändning verkar mer trotsig än byggd på vetenskapliga rön som motsäger det han säger. Men visst, frågan kan på goda grunder ställas eftersom det endast är så som finner på de vägar som stämmer överens med våra tidigare kunskaper och hur världen ter sig. Det är genom att PRÖVA befintliga teorier mot nya teorier, eller andra teorier som ännu inte prövats. Kortfattat så kan vi på goda grunder tro på det han säger MED DE FAKTA VI HAR, OCH MED DEN KUNSKAP VI IDAG BESITTER. Möjligtvis kan du få rätt till viss del vad gäller strängteorin som är Ulf Danielssons specialområde. Det finns framstående forskare som inte helt och fullt ”köper” strängteorin. Sverige har en i utlandet än mer känd forskare, nämligen Max Tegmark som är verksam som professor i Astrofysik vid MIT i USA. Även om hans kunskap inom Astrofysik räknas bland de 10 mest skarpa I världen för närvarande vad gäller hans syn på matematiken och universum, så har det framkommit att Ulf Danielsson inte tror fullt och fast på det Max Tegmark för fram. För att avsluta ett väldigt kort resonemang vill jag bara säga att Ulf Danielssons teorier om Universums beskaffenhet ändå delas av de flesta av världen främsta inom Astrofysik. Deras kunskap bygger på evidens och matematik som är det som vi ändå för fram våra kunskapsgränser med hjälp av. Och om vi inte tror på vetenskapen, vad ska vi tro på då, astrologi och spådom? Eller ska vi gå tillbaka till att tro på religionen..? Nä, den vägen lämnade vi för några hundra år sedan till förmån för vetenskapen som är det grundläggande som vi bygger vårt samhälle på, det är det jag väljer eftersom varje annan väg eller varje annat ”paradigm” inte tillnärmelsevis fört fram vårt samhälle till den kunskaps- tekniknivå vi befinner oss på idag. Och inte minst, det VÄLSTÅND vi nått med hjälp ev vetenskapen. Avslutningsvis, varje ”tro” eller teori om något måste låta sig prövas på det sätt som vi kommit fram till inom det vetenskapliga paradigmet, det är endast så vi når längre fram med vår kunskap universums beskaffenhet.

[@peteraxelsson5336]

Du fick rätt😊. Jwt Håller på att visa något annat 😊

[@MrWhiseguyy]

Högst intressant!

[@bellaswipe295]

Vad är skillnad på energi och materia? Biologiskt liv vs döda ting?

[@rikard2073]

Jag har suttit en del med elektronmikroskop och jag har tänkt samma tanke många gånger. Det man ser är ju bara "skit" oavsett vilket grundämne man kollar på. Bara storleken som skiljer sig lite och hur atomen sprider elektronstrålen. Man blir helt snurrig av att tänka på hur liv kan uppstå ur denna soppa av till synes inget vettigt alls.

[@birgittaerson4908]

Energi visavi materia är detsamma , bara olika tillstånd. Biologiskt liv har en metabolism, dvs en ämnesomsättningsmotor. Döda ting har det inte.

[@peteraxelsson5336]

Vad är medvetandet?

[@always-stay-positive5187]

Livet ha inget ände

[@bellaswipe295]

Newtons lagar är vetenskaplig kunskap, Einsteins teori är bara hans egen teori.

[@rikard2073]

Nja einsteins teorier har väl stämt rätt bra hittills.

[@bobbyb5710]

@@rikard2073 Det kan ju vara en slump, inte säkert de gäller överallt i Universum.

[@perakesson1346]

Einsteins teorier förutsäger Merkurius avvikelser i sin bana runt solen med hjälp av den allmänna relativitetsteorin. Där står sig Newton slätt, dvs. utan någon förklaringsmodell. Det samt en hel del annat är matematiskt bevisat liksom en del ”världsliga” ting som att vi åldras långsammare desto snabbare vi far runt jorden eller genom solsystemet vilket också bevisats med hjälp av flera atomur som placerats på olika överljudsplan som farit åt motsatta håll ett antal varv runt jorden. Detta är bara några av de experiment som bekräftat giltigheten i Einsteins allmänna relativitetsteorin. Idag finns det ytterst få inom det naturvetenskapliga samfundet som hävdar motsatsen, än mindre kan vederlägga den allmänna relativitetsteorin.

[@LarsGsanger]

Bingo❤️❤️❤️Behöver jag ens nämna germ-teorin, eller har du redan tagit dina sju sprutor?