🤖 HUMANO vence a STOCKFISH en 17 jugadas con sacrificio de 4 PIEZAS

[@muga_2591]

¿Soñará Stockfish con caballos eléctricos?

[@JOR569]

Tremenda referencia XD

[@MrJorjantas]

El mejor comentario/referencia que he visto en años

[@angeldavidparadamendoza197]

Disculpe mi ignorancia pero no entendí la referencia

[@JOR569]

@@angeldavidparadamendoza197 ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? - Philip K. Dick, es un libro de ciencia ficción que cuestiona los límites de la inteligencia artificial, que tan humana puede llegar a ser

[@vercetti8919]

Hermosa referencia

[@totomir20]

Luison: Quédate, porque estoy a punto de mostrartela. D:

[@felizianosole896]

*le banean el canal*

[@matiasvalenzuela2441]

Mmmm, siento que no estoy entendiendo algo. 🤔

[@insertname1837]

Pues de todos modos yo me quedo

[@emilianomiqueo5732]

Y es de 17!!!! De 17 jugadas 🙄

[@emilianomiqueo5732]

Se sacrifica en 4... En 4 piezas 🙄

[@cskigdljdbf63]

4:40 Vengo del futuro y esta partida de ajedrez nos enseño la clave para derrotar a la inteligencia artificial y salvar la humanidad

[@bion-gyst855]

XD

[@leonardocontreras9690]

Se viene el día del juicio como en Terminator. Desde que deep blue le ganó a Kasparov el reloj está haciendo tic tac tic tac

[@cskigdljdbf63]

@@leonardocontreras9690 La tecnología siempre supone un potencial benéfico o un sacrificio si no se aplica correctamente. "No puedes evtar que los problemas golpeen a tu puerta, pero no hay necesidad de ofrecerles una silla." La gente siempre ha planteado el final, y seguimos haciendolo. "Las preocupaciones se comen unas a otras y al cabo de diez años, se da uno cuenta de que se sigue viviendo."

[@pablo-15-08]

Le hecho agua

[@oswadofer]

Derrotamos a Skynet?. 👏👏👏.

[@javiersanchezdelabarquera4879]

El Stokfish a nivel 8 en lichess es un motor que se llama Fairy-Stockfish, que puede jugar a diferentes niveles.No es el convencional Stockfish 14 NNUE. Una de las formas de reducir nivel es que hagan algunas jugadas inmediatamente, sin mediar casi ningún análisis. Analizando la partida con motores más débiles, incluso los más antiguos sugieren de inmediato 10...Dg5. Las demás suponen mate obligado. Mi Stockfish 14 NNUE no sugiere Cg5 en sus tres primeras opciones en menos de un segundo. Al descargar el PGN de lichess, no da el rating del motor, y no pone que es Stockfish, sino "lichess AI level 8" Es desde luego un motor "tuneado" para diversión.

[@BM-qz3eu]

Por fin alguien inteligente que dice la realidad tal como es. Gracias.

[@joseluisfernandez1184]

Es que el Ajedrez ,también es diversión y para divertirnos los humanos están los STOCKFISH que siempre muerden el anzuelo y son pescados ,como en este caso,

[@zeyctasdercel6857]

Por q defiendes al pescadito? Si perdió en su versión 8 de esa manera contra un humano; ¿no te parece q eso es objeto de estudio para sus programadores? Es como dice Magnus: "Los motores q juegan ajedrez son mas para el entrenamiento del ser humano; para mejorar su nivel de juego" No puedes comparar un ordenador sin emociones, con el juego de un ser humano! Son dos cosas completamente diferentes q simplemente no se pueden comparar... Por lo tanto: "No tendría por q incomodarte o molestarte q Stokfish perdiera en cualquiera de sus versiones jugando contra un humano"

[@DGismeraESP]

@@zeyctasdercel6857 Si supieras leer entenderias que quien perdio no es el pez sino una version facilitada para que de vez en cuando haga una jugada mala aproposito. Hablas de que porque tiene que molestar que un humano gane al motor pero lo que parece mas bien es que a ti te molesta que no haya sido capaz de hacerlo en la version “sin ayudas”

[@juanmancuello6877]

@@zeyctasdercel6857 Amigo, stockfish le gana a Magnus en 20 jugadas xd (Me refiero sin pensar por 10-20 minutos cada jugada)

[@FcoRetana]

Gracias Luisón, genial el video, Jonathan Schrantz es profesor en la escuela de Ajedrez de San Luis, tenía entendido que es Maestro Internacional, junto con Erick Rosen quien es maestro en la misma escuela, otro gran streamer. Entre ellos dos han llevado a sus canales los diferentes gambitos, aparentemente son mas de 700 registrados y quieren mostrarlos todos en sus streamings. Tienes buen ojo, ellos dos son de lo mejor en youtube en inglés, totalmente de acuerdo y tu eres de lo mejor en español, gracias por seguir compartiendo tu talento Maestro

[@gonzalotapia1250]

Schrantz con su gambito nakhmanson y mejor aun, el gambito urusov. Rosen ya es un famoso con su gambito Stafford.

[@oscargm66]

Luisón, algo que vengo esperando desde hace bastante tiempo: un video (o mejor una serie de videos) en la onda "para vagos" sobre las características de las distintas defensas indias (de rey, de dama, nimzoindia, bogoindia, Grünfeld, etc.). Siempre me confunden estas líneas y estaría bueno un cursito rápido donde se expliquen las diferencias entre ellas. Quizás haya otros usuarios a quienes también les interese.

[@administracionholzmann7265]

Creo que ya hizo de varias de ellas...Ej: kzbin.info/www/bejne/n4O0g2CqZtiNfaM

[@mrcelada]

No puedo creer que stock fish 8 no vea un mate en 7 en una partida lenta. Hay algo raro

[@simpleman4215]

El stockfish de lichess (el lv8) no es stockfish de verdad.

[@ElChipaXD]

Tranquilo no es stockfish

[@ikssadrone8307]

A claro !!!

[@emmanuelcastilloramirez4491]

Lo raro es la jugada Cg5?? Mi módulo stockfish 10 en todo momento la ve como un error y solo da Dg5 como buena jugada.

[@williamlotero9242]

a los modulos mas antiguos (no se si los actuales) se les puede pasar un mate, en el match por el campeonato del munto entre krammnik y peter leko, el equipo de kramnik tenia analizada una posicion y resulta q al modulo se le escapo un mate en 9, es increible, y peter leko lo vio

[@juancaligari5802]

Patearon el cable y el pescadito se humanizo

[@spanishcrab]

Son líneas buscadas a propósito para engañar al módulo. Ofreciendo piezas, si el módulo no encuentra una red de mate, siempre evaluará la captura como algo ventajoso, y da igual que esté ya ganado, va a intentar llevar su evaluación a lo máximo posible. En esas variantes normalmente hay una jugada que el módulo suele descartar pronto de sus ramas de posibles jugadas a analizar, que es la que conduce a mate o a ganar mucho material de vuelta. Simplemente por la manera que tienen las máquinas de querer jugar siempre la mejor jugada, incluso cuando ya están ganados e incluso si se complica la posición, hay algunos resquicios donde un humano puede todavía ganar. Ese mismo streamer tiene una serie de gambitos que vuelven locos a muchos módulos, y con los que ha ganado a bastantes de ellos

[@BM-qz3eu]

Totalmente falso, ya estamos con fanfarronadas. Si analizas con Stockfish de mi computadora, jamas comete esos errores. Repito, puramente FAKE.

[@spanishcrab]

@@BM-qz3eu no es fake, he visto el directo de este streamer, y compartió los análisis en su momento. Usaba Stockfish 12, que era la versión que tenían en lichess por aquel entonces. No es falso, de hecho la partida está en la base de datos de lichess ya que lo jugó contra Stockfish en la misma plataforma. Que no seas capaz de replicar la partida con stockfish ahora miso en tu pc, no significa que no tuviera esos errores en aquel momento

[@BM-qz3eu]

@@spanishcrab El error con el caballo no es recomendado por ningun modulo serio, es una barbaridad sin sentido. Sin lugar a dudas el modulo tenia algun tipo de error. Es fake, puesto que modulos mucho menos potentes, ven esa jugada perdedora en decimas de segundo. No vencio a Stockfisth en absoluto. "Ofreciendo piezas, si el módulo no encuentra una red de mate, siempre evaluará la captura como algo ventajoso," Totalmente falso, te reto a buscarle trucos de feria a mi computadura, a ver si lo logras. Te invito cuando quieras.

[@spanishcrab]

@@BM-qz3eu que no seas capaz de encontrarlos no significa que sean fake. Te animo a que busques el video del streamer y la partida en la base de datos. El “como yo no soy capaz de hacerlo, entonces es fake” es un argumento bastante malo

[@BM-qz3eu]

@@spanishcrab Es un fallo del modulo de esa pagina concreta. No digo que la computadura en ese momento por algun motivo no haga una tonteria, el problema es tu comentario "Ofreciendo piezas, si el módulo no encuentra una red de mate, siempre evaluará la captura como algo ventajoso, y da igual que esté ya ganado, va a intentar llevar su evaluación a lo máximo posible." JAMAS, hoy dia son mucho mas sensibles que el humano y nunca toman decisiones absurdas por comerse una pieza. He probado cientos de miles de situaciones, problemas famosas, llevo con los modulos muchisimos años, hoy dia no les engañas ni de casualidad. Y si crees otra cosa tu o cualquiera, os invito a demostrarlo en directo contra un ordenador en casa. Un saludo.

[@franciscoclarasnonay460]

De parte de Stockfish: Gracias humano, registrado en mi memoria. La próxima vez no podrás repetir esta partida.

[@exequielbayni1257]

Hola luison, ayer vi tu perfil y vi que jugaste con la máquina nivel 8.. lamentablemente te gano.. a seguir intentando maestro..!! Gracias por la enseñanza y humor!! Saludos desde Argentina

[@GOODCEDAVEGA]

Luis El Nivel 8 de Stockfish de Liches es un Stockfich calibrado de menor Elo que Stockfish 14, es decir esta calibrado para rendir como un Motor de 3000 a 3200 de Elo. Stockfish 14 con una computadora preparada para dar todo el potencial de Stockfich 14 es de 3670 a 3870 de Elo aproximadamente! lo que quiero decirte que no es el mismo poder de uno y el otro. Y que tambien depende mucho de la PC del mismo KZbinr en este caso porque Stockfish piensa con la velocidad de la PC en la cual está y si ésta (la PC) no esta optmizada y el procesador no es el mejor para tal fin, Stockfish no va a tener un chip (cerebro que lo ayude a pensar rapido,llegando al mejor calculo posible, la jugada "caballo g5" de Sockfish es la prueba de ello), que le permite hacer el calculo mas profundo y correcto, es decir no va a hacer ni cerca la mejor jugada que a nivel Software estaría capacitado en hacer!. Tecnicamente es como te lo he explicado. No te lo hago tan técnico, porque quiero que me puedas entender y tambien para que todos lo puedan entender y que se lo puedas explicar a tus seguidores!!. Soy Tecnico en PC y Programador amante del Software Libre y un apasionado de este ¡¡¡Bello juego llamado Ayedreis!!! jejejeje Saludos desde Argentina!!!

[@ireddream8309]

Apasionado*

[@GOODCEDAVEGA]

@@ireddream8309 corregido

[@estibensherreravelasquez1217]

excelente esplicacion👍👍👍

[@arq.martin.juarez.penalva]

Gracias Cesar! Si opino parecido...

[@gabrielgirard8427]

Aún así es un grandísimo juego. Ni la ram de la pc, ni el procesador, ni la mismísima matrix de Neo se lo vieron venir. Ganarle a stockfish en su máximo nivel habiendo sacrificando 4 piezas en 10 movidas. Es increíble. En esas condiciones imposibles aplaudo y coincido con Luison sobre el increíble poder humano de sacar agua de las piedras, de vencer en condiciones imposibles apelando a nuestras herramientas humanas diferenciadoras: la creatividad, los riesgos y la libre elección. A quitarse el sombrero.

[@hamettsegundo3667]

Eres el de las clases de la app ajedrez!!! Aprendí mucho contigo mil gracias. PD: Tu voz está echa para explicar el ajedrez es épicaaa

[@josefacalderonayuso3652]

Ja, ja, ja, que bueno, genial. Tenía que pasar, yo me he sorprendido muchas veces a mí mismo, cuando he perdido alguna pieza al principio de partidas, analizando posibles movimientos y jugando un movimiento estratégico, olvidando que empece a analizar para quitar la pieza amenazada. Perdida está pieza he jugado diferente, intentando suplantar carencias, antes que estratégicamente, y eso me ha hecho jugar mejor cuando siempre pensaba que eso no podía ser. También debe afectar que algo cambia en el contrario que le haga improvisar, y en esos momentos yo me adapte mejor, no se. Saludos, muy acertado presentar ese caso tan curioso.

[@carlosalbertosenescal9498]

Hl Maestro Estupendo tus vídeos. Son los mejores de ajedrez. Trae las mejores partidas de Raúl Capablanca. Gracias Desde Cali Colombia.

[@2202ROBERTO2202]

Es un gazapo en la programación, que inesperadamente encontró el maestro, cuando stockfish hace Cg5 queda perdido, es un claro error.

[@narmca]

si correcto, en el mundial de ordenadores de hace como 5 años alguno de los módulos hacía un "avance de peón raro" y el otro modulo en vez de "ser práctico" respondía tratando de maximizar ventaja pero terminando con una posición muy mala y perdiendo

[@-zelda-]

No, es simplemente un movimiento malo hecho a proposito para que la gente pueda ganarle. Si quieres jugar contra el stockfish de verdad hay un bot en lichess o te lo puedes hasta descargar

[@alfredozamora9347]

Realmente viene a alimentar la esperanza

[@ricardosantana6428]

Todos los que vieron el video : IMPOSIBLE!

[@niyembarberi24]

Una máquina del nivel más alto de Stockfish no pierde así una partida, tengo serías dudas

[@ignaciogodoy7095]

Esta con nivel 8, y no calcula todas las jugadas, es un módulo de Lichess para diversión.

[@tekzam]

Muchas gracias por compartir maestro

[@hombreexitoso]

Siiiii... la hice y también le gané... claro cuando el stockfish jugaba otra opción, yo deshacía mi jugaba y se la repetía... El módulo volvía a pensar y no siempre repite la jugada... pero con un par o de reintentos respondía tal cual los cuentas en el video.... es real. Como comentario adicional.... en el análisis Stockfish no reconoce minguna impresición ni ningún error grave, sin embargo si determina que cuando regalas el primer caballo es un error grave

[@MarianoSolGuitarra]

Es muy buen canal, publica casi exclusivamente gambitos, la mayoría muy dudosos, pero tiene mucha calidad ajedrecística.

[@ferminballesteros5230]

Grande zolpi. Todos sus cursos de la ursov, las trampas contra la pirc y las otras victorias contra stockfish, es muy bueno.

[@deafbi2677]

Muito bom.... Meu deu muitas idéias novas.... Muito obrigado!!!! 👍👍👍

[@JorgeGamaliel]

Humillado porque stockfish no está jugando con toda su potencia

[@joaquingoni1654]

Asombroso!!! Gracias por compartirla y comentarla!! Saludos!!!

[@arcanisomnipotent5794]

Luisón el Puto Amo, vieazo Luisón videazo. Y no hay mas

[@cesargalaxy7385]

esta claro que el stockfish de lichess esta regulado como para darte esa chance de ganarle si juegas bien, por la razón de que stockfish es de código abierto, pero todo lo de lichess me parece genial!

[@josemolina-yj5tq]

El Stockfish de lichess es mucho más débil que el Stockfish de la aplicación Droidfish, lo sé porque los he puesto en enfrentamiento y gana el de Droidfish sin mucho problema.

[@Armybridge]

Gracias por la ackaración, ya se ma hacia muy raro el resultado!

[@juliandavidtrejosrueda5273]

Pero el lvl8 no es fácil de batir ni siquiera.

[@DiegoBabichuk01]

Mandanos tu partida ganandole.

[@carlosjavierperalta9151]

El streamer es John Connor lider de la resistencia contra las maquinas.

[@nestrato]

Gracias Luison, un semi-principiante de Buenos Aires

[@Antoniomlndz]

Es increíble cómo cayó tan amable

[@victornovasanchez2161]

Ganó al stockfish de 3000 de elo no el de 3500. Aunque igualmente es sorprendente.

[@juanmancuello6877]

es mas fuerte que Magnus y Kasparov pero es que dg6 no lo hace ninguna maquina

[@MiguelTicona]

Shut up

[@josuef.2593]

El maximum de chess ya tiene 3200 y es más débil que el de lichess, el de lichess no tiene menos de 3400 , seguramente era una partida bala con lo que incluso del motor de análisis pierde mucha fuerza.

[@tonimoretones]

@@josuef.2593 Sinó entendí mal, al principio del vídeo Luisón nos dice que es una partida por correspondencia, así que todo lo contrario tuvo tiempo de sobras para pensarlo 😂

[@josuef.2593]

@@tonimoretones tienes razón, no tengo explicación para saber qué pasó ahí, pero ese Stockfish tiene +3400 es un hecho.

[@eliassimonhernandez8916]

Espectacular video

[@donbarredora5568]

A Stockfish 14+NNUE también le cuesta jugar con blancas contra el contraataque Traxler. Lo valora muy negativamente para las negras en un principio, pero continuando con la linea principal que recomienda el propio stockfish vs stockfish, las negras terminan ganando la partida...

[@MartinRodriguez-qk4hc]

Stockfish lo sabe todo acerca del juego ciencia, excepto que está jugando al ajedrez.

[@MrBoba09]

Exacto. El sentido del peligro. ¡Qué épico! Me dan ganas de leer a Asimov.

[@LuisAngel-el6op]

sienpre dando enseñanzas luison, Felicidades :)

[@romanc2332]

El último romántico. Bravo 💪

[@helmutalexanderrubiowilson6835]

Tremenda partida gracias luison!!

[@ezequielibarra9904]

Muy buena la miniatura usando las piezas del sacrificio como anzuelo

[@fedepreguntame4237]

excelenteeeeeeee.....gracias luisooonnnn

[@robotkarel]

He jugado mil partidas y al ver esta, es como si el juego fuera nuevo para mi

[@fedepreguntame4237]

volviste a hacer buenos videos!!!!

[@DetmyHernandezBravo]

Siempre hay luz de esperanza al final del tunel tecnológico pero son cosas que sólo las almas pueden comprender y los corazones contener.

[@MyRompetechos]

yo he reproducido la prueva y aun no aprende ha jugado Cg5 .............y le hemos dado mate!! alucinante.

[@danielsummers]

Hay una película indue que se llama "Quisiera ser millonario"; quien la vio sabe que el protagonista ganó porque en cada movimiento tuvo suerte, cada respuesta la sabia porque en su vida era paralela a ese concurso. Lo mismo pasó en esta partida, cada movimiento fue un golpe de suerte y así fue como ganó.

[@carlosruiz4257]

Lo increible es que lograsen que el rey saliera solo de su guarida!!!!

[@administracionholzmann7265]

Excelente vídeo Querido Luisón!! Un partidón, una miniatura exquisita!! Si no lo hiciste aún te pido unos vídeos con estos 2 gambitos: Ponziani 3.d4!? y Urusov 4.Cf3!? Puede ser el stockfish 8 de lichess, debe ser la primera versión 8 y por supuesto que NO es la versión 14 nnuv que jugó en mi cel 10...Dg5 (y creo que en forma instantánea. Al forzarle jugar 10..., Cg5 tardó apenas unos segundos en ver el mate en 9 (profundidad de análisis 21), y un tiempo más en mejorar la variante hasta ver el mate en 7 en profundidad 26 o 27 (y esto con mi cel con limitador del CPU al 70%, sino lo encuentra más rápido, pero me joroba la batería...).

[@hectordariovonesteche2547]

¡Jué tremenda la partida! Se pasó el vencedor, cómo llevó al rey al cadalso.

[@neokike6692]

Tres mil de ELO con tiempo indefinido me parecía tan raro la jugada que hacía y ya lo del caballo totalmente menos mal que alguien que está más puesto en temas informáticos y de páginas explicó el porqué de que jugará tan raramente una máquina que los mejores del mundo utilizan para entrenar y analizar las partidas porque contra un humano es invencible y poco más hay que decir..

[@FrancisRG]

Todos hablando de que debe haber un nivel más fuerte en Stockfish. O sea, no lo pueden creer. Como tampoco creyó Stockfish que podria perder. He notado en muchas partidas entre personas que todos juegan de memoria las aperturas y van derecho a las tablas. Hay queser valirnte! Probar jugadas inesperadas. Se podrá perder o ganar. Y será interesante y divertido verlo. Como sucedió en esta partida. Gracias, Luison.

[@-zelda-]

Creeme, el stockfish contra el que jugó no es el oficial que puedes descargarte para tu ordenador, no es el mas fuerte ni mucho menos

[@NitrosS]

me costó mucho terminar el video, como ha podido demorar tanto en llegar a la conclusión!?

[@viejosabroso6030]

tuvo que analizar calcular todas las variantes posibles para que stock fuera a entrar a esa variante... supongo que varias semanas ... creo yo... osea previamente ala partida... cuando encontro que siempre la stock entraba ahi ya jugo via online contra stock

[@Nimbusz]

Sin mencionar que StockFish de Lichess es mucho mas débil que el modelo comercial

[@ferminballesteros5230]

Mmm la verdad que no, yo lo veo a zolpi hace mas de un año y sube nuevas ideas todas las semanas. Aprende cada vez que intenta jugar contra stockfish, no more.

[@joelpineda7884]

Más fake que moneda de dos centavos

[@adrino4437]

Grande Luison

[@lossecretosdelajedrez1029]

Bonita partida, muy instructiva

[@marcelo777uwu]

el modulo dice que es lo mejor, pero se olvido de la regla numero 1, tener seguro al rey, esos sacrificios no fueron en vano, fueron para descolocar y extraer al rey y traerlo a una zona de campo minado, creo que al modulo le falto psicología para detectar lo que estaba planeando el blanco 🤣😅

[@buuythbuuyth1412]

Stockfish nivel 8 es mucho más flojo que el Stockfish de Lichess. De hecho Stockfish 14 tiene 3740 Elo según la lista CCRL.

[@mitsumiboi]

Un jugador de club, en mi barrio, le gano DOS veces al la APP de Magnus Carlsen en el nivel mas alto, le tiro todas las piezas y el programa dio las dos partidas como ganadas dándole la posibilidad de Jugar con Magnus, no le intereso. Hay personas que son así, no le interesa ni la fama ni el dinero, solo jugar.

[@franperez64]

Fuente: kzbin.info/www/bejne/h3unZ6CKbdppnKM

[@lordfill6790]

Si te memorizas las proximas 20 jugadas del opening es posible.

[@guadalupeaguilera7818]

me sucede igual solo me interesa jugar

[@CarlosPerez-ww5uk]

Me sucede igual, si yo kisiera le ganaria al chino ese de nakomura y a carlos magnos pero solo me interesa la dibersion no la fama ni las mujersuelas

[@mitsumiboi]

@@franperez64 lo vi jugar amigo, no me pida una fuente

[@GeorgePaulSnap6]

Cada segundo que pasemos jugando contra "el" le estamos enseñando a acabar con nosotros Dx

[@Flasita]

Cg5 es una locura, de tener una valoración de aproximadamente de -10 pasa a mate en 7 para las blancas. No tiene ningún sentido que Stockfish haga esa jugada en lugar de Dg5 que mantiene una ventaja hiperdecisiva. Debe de ser un error dentro del módulo de algún tipo. Dg5 la hace hasta mi Stockfish 11 que tengo en el móvil...

[@Ligatmarping]

@Un señor muy serio sí, he notado eso. Soy un jugador de 1850 aproximadamente, y practico con el stockfish de 2000. Muchas veces su error es tan grosero que le gano, y otras veces me aplasta.

[@velcamtheboss8091]

Simplemente aprovechó el bug papu

[@narmca]

*Podemos concluir que "los módulos son predecibles" , el usuario lo único que hiso fue mostrar la zanahoria una y otra vez y el pescadito actuó como zombi.* Cosa muy distinta sería si hubiera tenido mas piezas jugando pero al tener la mayoría encerradas *"continuaba maximizando solo en base a las que jugaban"* hasta que quedó perdido pues no tenía armonía en su juego.

[@erickherrerapena8981]

Es que ese stockfish 8 de lichess no es la versión mas potente, es ganable para hasta para un maestro fide pero no quiere decir que sea débil, el stockfish 14 ni Carlsen le llega a los talones.

[@Nimbusz]

@@erickherrerapena8981 Ni hablar de Fat Fritz 2.0

[@Enriqueto]

Más preparado que las partidas de Fabiano Caruana

[@MegaFerxs]

Realmente importante!!

[@vitrobiuz836]

0:08 sacándolo fuera de contexto 😈

[@pakojones1026]

he visto la partida del ajedrecista norteamericano y Stockfish no acepta ese segundo alfil (de hecho le da un -17 a tomarlo) y mueve el rey a e6 pero creo que luego el maestro Jonathan Schrantz le fuerza a tomarlo y seguir la partida desde ahí

[@blood5269]

Este humano es una "máquina", que buena partida del socio

[@zapallo5489]

es casi poetico que para el hombre le gane a la maquina que es capaz de calcular millones de jugadas por segundo y el evaluar la pocion en milecimas se alla tenido que volver a usar el ajedrez romantico un que se creia enterrado el romanticismo renace para vencer el oponente mas impoluto que a tenido el hombre .

[@misterr3653]

Jonathan es un auténtico ídolo absoluto

[@akumachojin9639]

El punto débil de la maquina es falta de humildad

[@valeriavargas1714]

Una verdadera guerra jeje... no pudo escapar mas ese rey xD

[@angelsanlorenzo1]

Luisón, comentando esta partida, me has puesto tan nervioso, por pesado, que he tenido que salir corriendo y verla dos horas después.

[@CuriosoArte]

Increible

[@MartínCuauhtémocVázquezBecerra]

Pero me imagino que le ganó en el nivel 6, porque en el 7 y 8 responde diferente

[@josuef.2593]

Todos hablan de que el stock fish de lichess es más débil y por eso fue que pasó tal cosa, pero hasta eso es una charada, incluso el stock fish de lichess sugiere la jugada de dama prácticamente como única, no hay manera de que sugiera la de caballo, ni siquiera el nivel 7 o 6.

[@victorcarranza2071]

Demasiado bueno estuvo este video jaja

[@federicovega3517]

Hola Luis, que programa utilizas para trabajar con el motor?

[@FernandoRodrIguez-vy8kc]

Exelente video.

[@sharahinr2817]

El pescadito quedó frito

[@JavierMartinezUy]

Luison, pero está clarisimo que el motor contra el que se puede jugar en su maxima potencia no es no cerca de profundo como el que analiza las partidas. Incluso en cada movimiento que marcabas ponia otra solución que no fuw la seleccionada por stockfish contra ese streamer. Entiendo que simplemente es una trampa que el nivel de stockfish contra el qie se juega, no alcanza a ver, pero el modulo de análisis si que lo ve.

[@fotografoenlanoche4135]

Muy buenas, he intentado jugar lo mismo en mi celular, y al llegar a 10.Dd5 el modulo juega ...Dg5 que evidentemente es la ganadora, me parece un poco raro. Gracias por compartir Luison eres un crack y me parto el pecho con tus videos, un abrazo. Manel

[@millercenteno4369]

Yo recién lo intenté y le gané en nivel 8. A mí también me hizo Dg5 , pero en ese momento debes deshacer una jugada, volver a colocar tu Dama en d5 hasta que el módulo haga Cg5, debes intentarlo unas diez veces o más, pero en algún momento la hace, entonces ahí continuas con la variante ganadora

[@soufleview]

Pero entonces que el youtuber enfrente al Stokfish más fuerte y le gane con la misma jugada u otra.. Que decimos cuando hablamos de "Stockfish".. el modelo mas fuerte o el más débil?. Igualmente es algo épico vencer un módulo con ese elo. KZbinr bien ahí 😎

[@juliandavidtrejosrueda5273]

Hace rato Jonathan Schrantz estaba retando a stockfish

[@juliandavidtrejosrueda5273]

@@arielulloa4146 no me lo se bien, es lo que me recomendó el teclado

[@capras8888]

@@arielulloa4146 ...y lo dice el que escribe “escroto"

[@notfcat1267]

¿sin sacrificio no hay victoria?

[@victornevers5504]

Muy bien, nada como ver la antorcha encendida de la capacidad humana contra la I.A. ¡Sí, se puede!🥳👌🏼

[@aidailywire]

Impresionante

[@angelvasber3681]

Anda!!! Lo puso en nivel borracho y cayó el pescado frito.

[@ppancho188]

Si Stockfish apunta a hacer siempre la mejor jugada, sería muy interesante ver un video donde se juegue contra Stockfish e intentar calcular cuál será su siguiente movimiento, como una forma de práctica de cálculo. Muy buen video!

[@neokike6692]

Pero contra el stop fish verdadero no la versión que ha descubierto alguien que la que se usa ahí para divertirse y que es que hace apuesta jugadas malísimas que en el vídeo bien claro dice luisón que es que no entiende lo del caballo y ya pensando en eso todas las jugadas anteriores habría que ver las contra el verdadero programa potente sin tunear para divertirse a ver si la partida era igual desde el principio.... Pero es que no sé por qué hay resquemores de que se haya descubierto que no es el programa potente que se utiliza para estudiar partidas y posiciones sino una tuneada por decirlo así para divertirse y que falle si no es que bueno estaríamos en los años 98 o por ahí donde el humano todavía empataba y ganaba las máquinas y por eso me he quedado muy extrañado al ver el vídeo después de leer el por qué ya lo entiendo pero no sé por qué le molesta a gente que hayan destapado el que usan una versión tuneada para que falle y que la gente se divierta ganandole... Que evidentemente lo mismo un aficionado malo tampoco le gana pero la jugada esa del caballo por la cual que el motor de análisis y vamos a ver qué te da no creo que te salga la jugada del caballo te va a salir la de la dama yo ya lo he probado... Y no he probado a poner la partida desde el principio a ver si el motor verdadero hace la misma jugadas que me imagino que tampoco pero bueno es un vídeo pues como la versión del programa que se utiliza es para divertirse y ya está no hay porque enfadarse por haber descubierto la historia...

[@erickherrerapena8981]

de hecho stockfish hace eso, aprende jugando contra sí misma

[@vervalisidarap3868]

Exelente explicación

[@carmencallavargas5460]

Muye buen partido maestor

[@leo7733]

Yo vi ese video y lo intenté creo que 3 o 4 veces en lichess con el nivel 8 pero en ninguna me hizo exd4, intenté inventar alguna variante y deshaciendo muchas jugadas pero imposible, siempre evitaba Axf7 con d5 o defendiendo f7.

[@eduardoalbertosiepe9832]

tal cual, es un fake ese video

[@chirilas5217]

Creo que ni Tal, ni Kasparov, ni Morphy, ni ninguno de los trogloditas del ajedrez que en el mundo han sido, se hubiera atrevido a jugarle a alguien de manera tan sacrificada, atrevida y riesgosa. Es algo de verdadera antología y para Mr. Ripley…. Believe it or not…😄👍👍👍👍👍👍👍👍

[@IqIllThousand]

Lo primero que pensé al ver el título del video es MORPHY jajaja y de hecho sí, así jugaba él. En tiempos modernos puras variantes y aperturas aburridas, en el siglo XIX se daban mate en las aperturas o medio juego

[@jorgevargassoto6731]

Le sacrifiqué 1 pieza a Stockfish en nivel 8 y no salió nada bien Luisón :´v

[@yulieskylopez8507]

Vi tu vídeo y lo intente y me salió jajaja logré ganarle

[@cirogomez1680]

Maaravillosa jugadaa

[@Phrophesy]

Todo tiene su Talón de Aquiles.

[@profecogua4592]

En la partida real no ocurrió eso. Que troleada la de Luisón

[@maximilianonoveloaragon2425]

Ese stockfish 8 tenía ese gran pero pequeño problema posicional, teóricamente ni un humanopodría ya que el mate programado por Stockfish 14(Motor de análisis) estaría en el juego posicional, y si ese humano hubiese jugado contra stockfish 14+ NNUE no hubiera podido ganarle la diferencia de elo de stockfish 8 v 14 NNUE+ son 700 puntos Stockfish 8(3000 de elo) y el 14 NNUE+(3700 elo), es decir que el stockfish 8 está a años luz del stockfish 14 NNUE+, eso fue como haberle ganado a deep blue, pero con la versión actualizad de stockfish ya es imposible hacer eso , por un momento habían ordenadores que podrían derrotar a Stockfih 14 NNUE+ como Leela Chess Zero o Alpha Zero pero tras la actualización de Stockfish 16 ya era imposible vencer a Stockfish, luego hicieron un análisis a stockfish 16 por varias inteligencias artificiales haciendo que este se vuelva invencible pasando de sus 3950 de elo en su versión 16 a 3999 de elo en su versión final o sea 4000 de elo(Elo máximo alcanzado), 1000 veces más poderoso que su primera versión de nivel máximo