HUN, HUNGARUS, MAGYAR - Az archeogenetikai kutatások eredményei és lehetőségei

HUN, HUNGARUS, MAGYAR - Identitásunk több ezer éve című konferencia
Az archeogenetikai kutatások eredményei és lehetőségei
Dr. Török Tibor, tudományos főmunkatárs
(Magyarságkutató Intézet, Archeogenetikai Kutatóközpont)
//Magyarságkutató Intézet//
Web: mki.gov.hu/hu
Facebook : / magyars%c3%a1gkutat%c3...
Instagram: www.instagram....

[@boga3751]

Nagyszerű eredmények! Tisztelt Dr. Török Tibor előadásait mindig szívesen hallgatom! Nagyon érdekel őseim kultúrája és eredete ezért nagyon örülök, hogy ilyen komoly kutatások folynak ebben a témában. Köszönet a Magyarságkutató Intézetnek és Dr. Török Tibor úrnak!

[@andrasbokor8182]

Kedves Tibor.!szívesen hallgatom az előadásait, nagyon profi lendületes, gratulálok az elért eredményekért, úgy látszik beérett a sokéves szélmalomharc gyümölcse, sok sikedt kívánok!

[@pwolfarts]

Köszönjük a rengeteg információt! Élvezettel hallgattam végig, sőt, időnként még meg is állítottam, hogy alaposan el tudjak olvasni mindent, ami a grafikákon van. Arra gondoltam, hogy érdemes lenne angol feliratot rakni a hasonló informatív videók alá, hátha akad olyan néző valahol a világban, aki esetleg valamely másik, ide tartozó csoportból kutatja ugyanezt.

[@Baso-sama]

már amióta elindult ez a csatorna azért sírunk állandóan hogy legyen angol felirat :) mindegy, igazából angol felirat nélkül is jobb mint a semmi

[@robki1273]

Kiváló munka! Köszönöm hogy létre jöhet.

[@ildikopataki5513]

Fantasztikus előadás!

[@lorejulios2874]

Nyilván nem az archeogenetika feladata, de óvatosan el lehetne(?) gondolkodni az olyan klasszikus címkék érvényességén, mint az ázsiaibb összetételű "avar" népesség, a szkíta/hun területekről. Nyilván egyik sírban sem volt névjegykártya, hogy "avar" fazekas.

[@mariaalmasi3374]

Köszönöm szèpen

[@Gandalfonzo]

Az hagyján, h az előadás mennyire ott van, de az intrózene is mennyire visszaadja amiről Török Úr beszél: egyszerre a türk, már-már arabos, illetve erős északi-törzsi zenei betétek, hozzá a székely tilinkóra emlékeztető furulyás, megfejelve a keleti torokénekkel. Pont mint a vázolt népek keveredése: leírva zavaros, kuszaság, de hallgatva békés harmónia.

[@istvanpesti5758]

Török úr elvesztette ösei szép, göndör haját. Meg kissé sápadtabb is lett. Reméljük, nem beteg?

[@istvancsaszar5097]

Egy észrevétel még, amire Fóthi Erzsébet is kitért az antropológiai kutatások nehézségeinél (és ugyanez az egyik fő problémája az archaeogenetikának) - nehéz például a vaskori Európa, így a Kárpát-medence népességének összetételét meghatározni, mert ebben az időszakban a hamvasztásos temetkezés igen elterjedt volt. Ezt a problémát a számítógép programok kezelik e, hogy esetleg ne hamis eredményeket dobjon ki a népek keveredésére, és a keveredés helyére vonatkoztatva? Egyébként feltehetőleg a hunok is alkalmazták a hamvasztásos temetkezést Európában (lásd: Zaszeckaja I. P. - A hunok Európában: rövid történeti áttekintés - 1994).

[@emiliaschlachtovszky9188]

Milyen érdekes! Az európai területek jórészén több százezer éves ember-leletek bukkantak fel, de nem, nem itt fejlődött a létalap borzalmas nehézségei miatt az emberréválás /jégkorszak sorozatok/ hanem a spekulációk alpján kreált "valóság alapokon".

[@endreq2815]

A helybenlakók többen voltak , mint a bejövők! 34'50"

[@szakaattila7899]

Már László Gyula megmondta évtizedekkel ezelőtt, hogy tízszer-hússzor többen voltak az itt lakó avarok - onogurok, ahogy ő nevezte őket! Világosan elmagyarázták már a régészek, hogy nem az úgynevezett "lovas-nomád honfoglalók" olvasztották be az itt élőket, hanem csakis fordítva történhetett, és főleg mert az elit katonai réteg leginkább a hadakozásokkal volt elfoglalva! Akkor adódik a nagy kérdés, hogy kiktől örökölhettük a nyelvünket és a paraszti kultúránkat, az itt élő sok százezer letelepedett onogurok-ungaroktól, ahogy a legrégibb időktől neveztek minket más népek, vagy a néhány tizezer lovasnomád türk-magyar harcostól?

[@p.szucssandor906]

Azok is szkíták voltak...

[@barnaerdelyi1]

@@p.szucssandor906 onogurok, vagyis magyarok.

[@marciolah1124]

@@szakaattila7899 Vagy a vaskori szkítáktól?!

[@szakaattila7899]

@@marciolah1124 Már Herodotosz megírta, hogy a szkíták országa az Iszternél - Dunánál kezdődik nyugaton, meg azt is, hogy a szarmaták és a szkiták ugyanazt a nyelvet beszélik! Nézzetek utána, Magyarországon egyre több szarmata és szkíta települést tárnak fel a magyar régészek.

[@gabor6259]

1:09 Az új izraeli leletek ezt átírják valamennyire? 29:36 A nganaszanok a szamojédok egy csoportja és a szamojéd elnevezés orosz eredetű.

[@gyulaerdei3180]

A "Csodaszarvas" - története - tehát a hagyomány - cáfolni láttszik, a "kivülről jöttünk elméletét..... ! A Vértesszőlősi - emberről , mi a hír - genetikailag ? (Nem beszélve a "ruda-pitechusról és a drio-pitechusról ..... ! * :)

[@p.szucssandor906]

Üdvözletem! A jövőben a szkítákat említse, az együgyű hunozás mellett.

[@pwolfarts]

Elkeserítő ez a fennhélyázó megfogalmazás, még akkor is, ha akad alapja. A témában ugyan koránt sincs elegendő ismeretem, hogy meg tudjam ítélni, de attól még nem ártana, ha megadnánk egymásnak az alapvető tisztet. Miért felejtjük el folyton, hogy közös a cél? Barátként, összefogva sokkal többre vagyunk képesek, mint egymás dolgát nehezítve.

[@istvantoth3924]

Szűcs Sándor Én Önt se szakmailag, se nyelvileg, se stilárisan nem értem. Ön szerint a hun tudománytalan megjelölés? Már hogyan? Ha Ön szerint a hun helyett a szkíta a pontos, akkor Török úr a hunokat miért a szkíták mellett(!) említse? Itt jegyzem meg, vessző kitenni nem indokolt a mondatában. Ha Önnek eltérő véleménye van, miért nem tudja udvarias formában kifejteni: "javaslom", legyen szíves", "együgyű" jelző nélkül? Török úr a szakmájában a tiszteletre rászolgált ember, így amikor vele szemben faragatlan, az őt tisztelőkkel szemben is az.

[@p.szucssandor906]

@@pwolfarts jól írja, csak nekünk van már a Tiborral egy befejezetlen ügyünk. Amit Ön nem tud, s nem lát.

[@pwolfarts]

@@p.szucssandor906 Sok sikert kívánok a befejezéshez akkor! Gondolom, lezáratlan vitára gondolsz, de annak sosincs jó vége. Mindig az az erősebb, aki előbb dobja be a törölközőt.

[@p.szucssandor906]

Kedves @@pwolfarts! Ez van, dolgoxik tovább mindenki úgy ahogy tud. Viszont a személyes véleményem röviden ennyi. Inkább szkíták vagyunk a jelenlegi feldolgozottság alatt és pont. Viszont, ha annyira fontos lenne mint a vakcina akkor DNS vizsgálata is lenne minden magyar állampolgárnak karácsonyra. Úgy, hogy mi maradunk a magunk lendületében, de a hatékonyság éppen ezért jó is, nincs benne politika.

[@tengeriszel1736]

Szerintem annyira kevés a vizsgált minta, hogy következtetést lehet levonni csak nem érdemes. Ezrével kellene mintákat venni(ha van vagy lenne)aztán lehetne következtetésekre jutni. 10-30-90mintából következtetéseket levonni botorság. Egész egyszerűen ha valaki 200év múlva 10 mintát vesz például az óbudai temetőből és a minták történetesen 2négertől, 3kínaitól meg 5 ízig-vérig magyartól származnak akkor bemondhatja a TVben kéremszépen a magyarság 20százaléka néger 30százaléka meg kínai volt 2022ben. Ennyi mintáról beszélni ami ebben a műsorban szerepel megmosolyogtató. Ez egész egyszerűen tudománytalan.